航空航天港

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

航空航天港 门户 查看主题

火箭发射成本/发射价格的综合消息/讨论:SpaceX挑起价格战

发布者: hkhtg090201 | 发布时间: 2013-9-20 16:44| 查看数: 19577| 评论数: 415|帖子模式

对本站感兴趣的话,马上注册成为会员吧,我们将为你提供更专业的资讯和服务,欢迎您的加入!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
本帖最后由 hkhtg090201 于 2016-5-14 08:40 编辑

1. 现在,发射太空火箭仍然是一项昂贵的事情,成为制约人类全面走向太空的关键因素,可以预计,可见的将来也不会有很大突破。
  
2. 但是,减低发射成本一直是各个国家、公司 ‘发射能力从无到有’后,重点考虑的问题之一。

3. 降低发射成本的途径多种多样,暂时枚举如下:
  (1)轻型材料的使用
        
    (2)  高能燃料/高能方式 的使用 -  电推、核动力
          (好几个连接,略)      
  (3)可重复使用(部分或全部)
           http://bbs.9ifly.cn/thread-7505-5-1.html
  (4)空射、海射等
           http://bbs.9ifly.cn/thread-9835-1-1.html
  (5)提高自动化能力,减少各种渠道的人工成本。

  (6)大规模、批量发射。
             http://bbs.9ifly.cn/thread-9326-1-1.html
              批量生产的卫星、火箭成本应该能降低很多吧?
    ...  ...
    (7)科幻级别的推进技术 - 太阳帆,无工质等等.
              http://bbs.9ifly.cn/thread-586-1-1.html
   
     --------------
      (8) 非技术因素:尽量使用(市场上的)货架零部件
   ... ...

    (9)还有啥?没了?

4.本站相关
  (1)   低成本进入空间的时代来临:发射一颗私人卫星只需8000美元
               http://bbs.9ifly.cn/thread-1532-1-1.html
     
      (2)             搜索:
            http://so.9ifly.cn/f/search?q=%E9%99%8D%E4%BD%8E+%E6%88%90%E6%9C%AC&sId=5184682&ts=1379665629&mySign=b5490256&orderField=default&menu=1&fmid=7&searchLevel=4&isAdv=1&qs=txt.form.subject



-------------------------------------------------------------------------

  PS:开个码头,放着将来慢慢使用。

     




最新评论

liyue1997 发表于 2013-9-20 18:23
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
cmj9808 发表于 2015-2-2 12:03
(以AtlasV为代表的)一次性火箭成本和干重分布图,来自于ULA总裁Tory Bruno的twitter.
https://twitter.com/torybruno/status/561933155951595520

Total costs for a typical expendable LV

Thanks for sharing, Mr. Bruno.




本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
cmj9808 发表于 2015-2-2 12:25
一级造价引擎(RD-180)占比~60%,结构占比~25%;二级引擎、结构和GNC各占~30%
cmj9808 发表于 2015-2-2 12:32
Bruno后天将在Stanford Student Space Initiative上做关于reusable LV的发言,这个twitter应该是为了烘托气氛的预告片吧,这位ULA的新当家浑身透着浓浓的“New Space Style”
黑与白 发表于 2015-2-2 12:59
cmj9808 发表于 2015-2-2 12:32
Bruno后天将在Stanford Student Space Initiative上做关于reusable LV的发言,这个twitter应该是为了烘托气 ...

怎么说也得先把气氛吵起来,概念弄出来再说
黑与白 发表于 2015-2-2 13:09
cmj9808 发表于 2015-2-2 12:25
一级造价引擎(RD-180)占比~60%,结构占比~25%;二级引擎、结构和GNC各占~30%

从这来看,这火箭也不贵啊
joki 发表于 2015-2-2 14:58
cmj9808 发表于 2015-2-2 12:03
(以AtlasV为代表的)一次性火箭成本和干重分布图,来自于ULA总裁Tory Bruno的twitter.
https://twitter ...

AtlasV一级难道不是共底设计?不同渠道说法出入很大。
joki 发表于 2015-2-2 15:00
cmj9808 发表于 2015-2-2 12:25
一级造价引擎(RD-180)占比~60%,结构占比~25%;二级引擎、结构和GNC各占~30%

印象里RL10系列是天价。没想到二级结构和GNC居然成本也要三分天下。。。
chinayx 发表于 2015-2-2 15:36
从这个成本分布来看,马一龙要回收9台发动机跟一级箭体是有道理的
黑与白 发表于 2015-2-2 15:43
joki 发表于 2015-2-2 14:58
AtlasV一级难道不是共底设计?不同渠道说法出入很大。

当然不是共底设计了,有官方图
joki 发表于 2015-2-2 16:50
黑与白 发表于 2015-2-2 15:43
当然不是共底设计了,有官方图

用这个设计,干质比做到14.7+,看来还有不少潜力。
黑与白 发表于 2015-2-2 16:57
joki 发表于 2015-2-2 16:50
用这个设计,干质比做到14.7+,看来还有不少潜力。

煤油火箭质量比本来就比较高,宇宙神5一级质量比潜力很大,煤油火箭一般差点13好点15,共底18以上,中国长7 12,稍微差点
cmj9808 发表于 2015-2-2 18:19
joki 发表于 2015-2-2 15:00
印象里RL10系列是天价。没想到二级结构和GNC居然成本也要三分天下。。。

说明RL-10没有一直流传的那么贵。二级的GNC贵可以理解,毕竟全箭的控制都在上面,想不到重量竟然比引擎还大,难道是长时间滑行需要大电池?

PS:Centaur二级氢箱和氧箱之间的共底夹层内有一层绝热层,据说加工起来相当麻烦。
cmj9808 发表于 2015-2-2 18:25
F9一级采用Al-Li 2195的共底结构,装有独立的GNC以便复用,估计其成本分布模式接近于Centaur的三分天下
黑与白 发表于 2015-2-2 18:26
cmj9808 发表于 2015-2-2 18:19
说明RL-10没有一直流传的那么贵。二级的GNC贵可以理解,毕竟全箭的控制都在上面,想不到重量竟然比引擎还 ...

上面级用太阳能电池板行不行?
cmj9808 发表于 2015-2-2 18:33
黑与白 发表于 2015-2-2 18:26
上面级用太阳能电池板行不行?

估计对干重减少有限,ULA一直试图用蒸发的液氢发电(IVF)
黑与白 发表于 2015-2-2 18:43
cmj9808 发表于 2015-2-2 18:25
F9一级采用Al-Li 2195的共底结构,装有独立的GNC以便复用,估计其成本分布模式接近于Centaur的三分天下

个人认为1.1的GNC会更便宜
cmj9808 发表于 2015-2-2 19:08
黑与白 发表于 2015-2-2 18:43
个人认为1.1的GNC会更便宜

应该比AtlasV CCB的贵,因为要独立作出判断而非CCB那样仅听从二级GNC的指令,另外一级GNC要控制9台引擎,复杂度也要高一些。

9台Merlin 1D肯定比RD-180便宜,箭体结构的价格不太好判断,虽然F9用的2195更贵,但是结构的成本主要来自于加工,一方面共底结构相对于传统结构加工要复杂一些(即使没有Centaur的夹心隔热结构),另一方面半气球储箱相对于传统储箱的加工又有简化。
黑与白 发表于 2015-2-2 19:42
cmj9808 发表于 2015-2-2 19:08
应该比AtlasV CCB的贵,因为要独立作出判断而非CCB那样仅听从二级GNC的指令,另外一级GNC要控制9台引擎, ...

但是 1.1用的是商业硬件啊

点评

也是,没考虑这一点  发表于 2015-2-2 20:55

QQ|申请友链|旗下论坛|小黑屋|手机版|航空航天港 ( 豫ICP备12024513号 )

GMT+8, 2018-5-22 04:54 , Processed in 0.322186 second(s), 24 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表