航空航天港

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

航空航天港 门户 查看主题

亚投行及一带一路专题

发布者: 空弹匣 | 发布时间: 2015-3-17 17:42| 查看数: 21485| 评论数: 549|帖子模式

对本站感兴趣的话,马上注册成为会员吧,我们将为你提供更专业的资讯和服务,欢迎您的加入!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
本帖最后由 空弹匣 于 2015-3-28 09:21 编辑

外媒称英国对中国亲善 挑战美英特殊关系
中国主导的亚投行创始成员国申请进入冲刺阶段,英国上周四突然申请加入亚投行,在美国盟友中激起连锁反应,此举可谓重创美国一直以来在这个问题上阻止盟友靠近中国的努力,也又一次暴露了美英这对跨大西洋亲密盟友的“貌合神离”。昨天和今天,美国《纽约时报》和英国《金融时报》分别发文,评价近期美英关系异动,有趣的是,《金融时报》拉赫曼的文章题目为“英美对华政策渐行渐远”,而《纽约时报》则称“美英特殊关系受挑战”。两篇文章都提到了英国决定加入亚投行、改善对华关系以及因英国决定削减军费给两国带来的龃龉。拉赫曼还警告,英国日益滑向国际事务的边缘,他还注意到,卡梅伦的一系列政策是在备战大选。
  金融时报:英美对华政策渐行渐远
  作者:吉迪恩•拉赫曼
  英国人听惯了美国人赞颂两国“特别关系”的甜言蜜语,但上周他们听到华盛顿发出了不同的声音:美国人对英国外交安全政策的方向感到失望,因而抱怨连连。
  第一声抱怨来自美国驻联合国大使萨曼莎•鲍尔(Samantha Power),她说欧洲和英国削减国防开支的做法“非常令人担忧”。第二声抱怨是在一次背景情况介绍会上,一位美国高级官员向英国《金融时报》提出的,他指责英国“不断迁就”中国。此前英国宣布计划以创始成员国的身份加入中国牵头的亚洲基础设施投资银行(AIIB)——这是打算和美国分道扬镳了。
  这两个事件突显出英美关系中两个非常敏感的问题。其一,英国大幅削减国防支出,导致其作为美国潜在盟友的价值越来越低,对此美国日益感到焦虑。其二是两国在如何看待中国崛起的问题上存在重大分歧。美国认为中国有意成为亚太地区的主导者,决心阻止这种局面。英国则希望集中精力与中国搞好贸易投资关系——它似乎安于置身场外,旁观中美权力斗争。
  这些分歧使美国方面越来越萌生出一种想法——就如《华盛顿邮报》(Washington Post)的专栏作家安妮•阿普勒鲍姆(Anne Applebaum)本月早些时候所写的——“英国历史上对外交政策的兴趣仿佛已丧失殆尽”。
  的确,在戴维•卡梅伦(David Cameron)领导下,英国日益滑向了国际事务的边缘。乌克兰危机就是一个很好的例子。卡梅伦政府提出,英国一直是欧盟(EU)内的一个重要声音,支持对俄罗斯采取严厉制裁。但令人惊讶的是,最近与俄罗斯总统弗拉基米尔•普京(Vladimir Putin)举行明斯克会谈的是德国总理安格拉•默克尔(Angela Merkel)和法国总统弗朗索瓦•奥朗德(François Hollande)——根本看不到卡梅伦的身影。
  在利比亚危机中,英国的缺席也同样令人惊讶。2011年,卡梅伦率先提出北约(Nato)应对利比亚进行军事干预。现在利比亚陷入一片混乱,而英国却显得无动于衷。
  削减军事预算将使英国更难以在中东(或其他任何地方)发挥积极作用。但不同类别国防开支的削减方式也失于严谨。卡梅伦政府似乎决心要花巨资维持大国地位的象征——核武器与航空母舰,同时在能够让英国实际发挥力量的领域进行削减:陆军和空军。与此同时,在英国军事开支即将要低于北约(Nato)设定的占国内生产总值(GDP)2%的目标时,政府仍承诺要将GDP的0.7%用于发展援助。这种姿态会备受西雅图的盖茨基金会(Gates Foundation)赞扬,但无疑会遭到五角大楼(Pentagon)的质疑。
  如果英国全球影响力的这种下滑只是与首相的个性有关,那这可以被视为是暂时性的。但事实上,还有更深层次的因素在起作用。
  阿富汗战争和伊拉克战争已经使人们对外部干涉是否明智以及军事力量的作用产生了很强的戒心。2013年英国下议院投票否决了英国参与空袭叙利亚,就体现了这一点。受挫的卡梅伦对下议院说,这次投票反映了民意,“我理解”——引发这种共鸣的似乎远不止叙利亚危机。
  更广泛来讲,英国已经发生了一种代际变化。当今英国政界要人并非成长在那个英国仍自认为是世界主要大国的时代,因此,他们对英国在全球大事上袖手旁观的形象不会感到愤愤不已。相反,当今日的英国大臣们举目世界时,他们第一关心的是商业——如何吸引外国投资,如何找到新的市场——从政府为外交部设定的优先工作事项中就可看出这一点。
  在亚洲基础设施投资银行引发争论之前,有一个事实就已经很明显了:彼此不同的观点,导致英国和美国对中国投资采取不同的态度。比如说,美国以国家安全为由,对中国电信设备公司华为(Huawei)设置了重重障碍,而英国却对华为盛情相迎。近期访华时,财政大臣乔治•奥斯本(George Osborne)称赞华为是一家“了不起的公司……在英国前途无量”。一位美国安全分析人士讥讽地说:“英国与华为纠缠如此之深,到时候想甩都甩不掉。”
  目前英国政界人士最先考虑的是重建经济、控制政府开支。他们的压力始终来自于增加养老金或医疗服务支出的需要,而非国防支出。卡梅伦会关心华盛顿方面发出的声明,但他要准备参加选举大战——他知道选民们首要关心的是什么。
  纽约时报:卡梅伦对华亲善,美英关系受挑战
  数个世代以来,与英国的“特殊关系”一直是美国政策的基石。但是在艰难的竞选活动中,英国保守派首相戴维·卡梅伦(David Cameron)在两个十分重要的议题上拉开了自己与美国的距离——军费开支和中国问题。
  卡梅伦在五年前上台时曾强调,英国将是美国忠实而不盲从的盟友,由于被认为是一场惨败的伊拉克战争,以及长达十年的阿富汗战争所带来的负面影响,这种观点在这里十分流行。即使在保守党内部也存在对美国领导的怀疑;而英国左派则长期以来一直有这种感觉。
  卡梅伦希望通过对财政责任、发展经济以及改善贸易等方面的关注,在5月7日的选举中再次当选。所以,他不仅希望能削减政府和军费开支,还希望能改善与中国的关系。英国不顾华盛顿反对,宣布打算成为北京新创建的一间亚洲发展银行的创始成员国之一。
  “有时候为了经济增长,你必须做你应该做的事,”伦敦智库皇家国际事务研究所(Chatham House)的罗宾·尼布利特(Robin Niblett)说。他提到了卡梅伦对会见达赖喇嘛的担心、英国对香港民主游行的软弱立场,以及——根据北约(NATO)的要求——将军费削减至低于国内生产总值2%的意向。
  尼布利特表示,“这提醒选民们,英国与美国的关系非常重要,但不见得是必须随时保持步调一致的那种特殊关系。”
  分析人士表示,英国周四宣布打算加入亚洲基础设施投资银行(Asian Infrastructure Investment Bank,简称亚投行)的举动,令该行还未开始运营已经积攒起信誉,还将鼓励韩国、澳大利亚等美国的其他盟友成为该组织成员国,中国投入巨资筹建亚投行,希望其在亚洲事务方面发挥支配性的影响力。
  英国是美国最亲密盟友,也是七国集团(Group of 7)中第一个将要加入亚投行的国家。中国希望该银行能成为与世界银行(World Bank)竞争的全球性金融机构,英国的加入是它向这个目标迈出的重要一步。
  在军事方面,奥巴马政府的高层官员和英国保守党(Conservative Party)的一些资深议员都在迫使卡梅伦增加军费,他们辩称,俄罗斯正在步步进逼,如果过度削减军费,英国可能会进一步失去影响力。
  英国是欧洲少数几个勤修武备的国家之一,GDP的2%用于国防——这是卡梅伦去年在北约威尔士峰会上做出的承诺。
  但军事专家说,英国的军备开支已经低于这个比例了。而且今后五年,如果保守党能重掌政权,预算还会被更大幅度地削减,尽管志在收复旧山河的俄罗斯正给北约带来新的威胁。
  英国军方权势人物强烈反对在过去五年裁减预算基础上进行更多的削减,现在像陆军参谋长雷蒙德·奥迪耶诺上将(Gen. Raymond T. Odierno)这样的美国高级官员也开始明确表示反对。
  1月私下会见卡梅伦时,奥巴马对英国正在丧失关键性的军事能力表达了担忧,认为它作为盟军的战斗力在减弱。除了这一点之外,这两位务实的政治人物的晤面可以说一团和气。
  但是,就像在中国筹备的银行问题上一样,华盛顿还担心,如果英国守不住2%的承诺,其他欧洲国家也会比现在支出更少。美国已经承担着北约70%的军费开支,它希望欧洲承担更多责任。
  从事军事和安全事务研究的皇家联合国防研究所(Royal United Services Institute)本周在一份报告中警告,下一个财年,英国的军费开支将仅为GDP的1.95%(不包括用于军事行动的部分),2016到2017年度将只有1.85%。要达到北约的标准,军费应该增加30亿英镑,约45亿美元,到2019至2020年度,则应再增加59亿英镑。
  报告预测了悲观的前景,认为今后四年,英国实际军费开支将缩减10%。另一个乐观的估计是到2019年每年增加开支40亿英镑,但仍仅为GDP的1.75%。报告警告,英国陆海空三军的总兵力到2020年可能从14.5万人下降到11.5万人。
  该机构还说,2010年以来,军费实际缩减了4.3%,主要来自人员的裁减,但类似的省钱办法现在更难做到了,新装备的成本又很高。
  卡梅伦和他的保守党在为5月的大选造势,他们靠的是对经济的管理,还有关于平衡预算和小政府的承诺。他的竞选战略专家林登·克罗斯比(Lynton Crosby)建议,托利党候选人除这几点之外的话要少讲,以至于国防甚至没有作为选民可能关心的问题被提出来。
  周四,保守党议员、前陆军军官约翰·巴伦(John Baron)在普通议员席中引导了一场有关军费问题的辩论,要求政府保持2%的目标,并谴责自己所在的政党及工党拒绝在下一届议会中致力于完成这一目标。
  他表示,“我们已经告诫其他北约成员国其重要性,我们自己应该以身作则。”
  至于亚投行,英国财政大臣乔治·奥斯本(George Osborne)在周四明确表示,英国已经下定决心加入该行,称这“对英国和亚洲来说是一个共同投资和发展的绝佳机会”。
  中国一直在宣传能在贸易上把中国和欧洲联系起来的“新丝绸之路”,而且希望扩大出口的英国也不想得罪北京。
  中国财政部对英国的决定表示热烈欢迎,并于周五在其网站上发布消息称,如一切顺利,英国将于3月底正式成为亚投行“意向创始成员国”。
  华盛顿方面表示对该新机构保留意见,理由是该银行不会达到环境标准、采购要求,以及世界银行、国际货币基金组织(International Monetary Fund)及亚洲开发银行(Asian Development Bank)为其贷款项目采取的其他保障举措。
  但是从根本而言,华盛顿认为这个中国机构是对那些战后建立的组织的故意挑衅——这些组织由美国和日本领导,其中日本所起的领导作用相对较小。
在欧洲,华盛顿也面临着俄罗斯对战后秩序的类似挑战。这就是美国人希望北约能加强防御和威慑力的原因。
  华盛顿国家安全委员会(National Security Council)含蓄地批评了英国关于这个银行的决定,表示此决定违背了奥巴马的愿望。
  “这是英国的主权决定,”一名发言人在国家安全委员会上说。“我们希望并期待英国利用自己的声音,推动高标准的引入。”
  汉城峨山政策研究院(Asan Institute for Policy Studies)院长咸在凤(Hahm Chaibong)说,英国的声明很可能令韩国政府内部就加入该行的好处再次展开争论。
  “它将给那些一直在推动此事的人提供大量弹药,”咸在凤说。“贸易和金融部对其表示支持。美国的反对立场则一直很坚定。”
  倘若韩国能成为创始成员,在北京看来将是一个相当大的成就。习近平一直在寻求韩国总统朴槿惠(Park Geun-hye)的支持,她必须在美国提供给韩国的安全保护和中国相对较新的经济影响力之间寻求平衡。

最新评论

空弹匣 发表于 2015-3-18 08:53
专家:日本拒绝亚投行很短视 美国曾对其打招呼
日本官房长官菅义伟在17日记者会上,就日本是否加入亚投行时表示,日本将对此持“慎重态度”,目前暂时不考虑加入。在亚投行问题上,日本既碍于老大美国的面子,又谨慎地盘算着自己的利害得失。但笔者认为,日本拒绝亚投行并非理性选择,这也意味着它放弃了本国的一部分发展机遇。
  在中国发出成立亚投行的倡议后,美国就先行同日本打了招呼,要求日本不要加入。日本对美国的劝告不得不有所顾忌。当然,日本最担忧的是,亚投行一旦发展起来,日本和美国主导的亚洲开发银行可能会被边缘化,所谓同行是冤家。因此,日本带着复杂的心情看待亚投行。日本担忧中国借助亚投行等金融手段,会夺取亚洲地区金融主导权的同时,以亚投行等金融机构为依托,拓展在亚太地区的影响力。
  这些想法站在日本的立场来看有其合理性。按照西方现实主义的说法,后发国家快速发展的结果,迟早要先从经济等领域向发达国家夺权。日本为保持它在亚洲金融领域既有的优势地位,必然会有阻止中国的念头。阻止的理由当然可以各种各样。日本拒绝亚投行的理由则是对融资审查及组织运营不放心。
  中国发起亚投行,已事先声明按照国际通行规则办事,邀请愿意参加的所有国家一同参与,共同运作。中国出资500亿美元,达到50%的参股。如果参与的国家多,愿意多出资,中国可以降低出资比例。亚投行以理事会、董事会的形式进行管理,各成员国以理事身份参与。这是通行的国际金融机构的管理模式。而且欧洲多国的加盟也可以让日本消除对中国可能会暗箱操作的疑虑。
事实上,任何一个国家,包括日本在内,如果能够积极参加亚投行,既能够给亚洲带来好处,也能够给本国带来经济上的收获与国际空间的拓展。亚投行是一个商业银行,以促进亚洲地区发展,促进亚洲地区基础设施投资为宗旨,既有赢利的一面,也有公益的一面。如今,亚洲国家和地区每年都有大量的基础设施建设资金缺口,仅东南亚地区基础设施建设的资金缺口每年就高达数千亿美元。亚洲开发银行、世界银行、国际货币基金组织都解决不了。有亚投行参与亚洲发展,明眼人都知道这是好事一桩,参与国的国际威望也都会随之提升。亚洲是世界上人口最多的地区,是潜力最大的市场。亚洲的发展必定带动整个世界的发展。就连日本媒体《富士产经商报》不久前曾就加入亚投行问题上劝政府说,“比起面子来,实际的利益才是最重要的”。
  中国已明确表示,亚投行不参加任何国家博弈,不参与政治,只是推动亚洲的经济运作。日本拒绝亚投行无疑是一种短视行为。为了亚洲的共同发展,日本理当顺势而为,而不是纠结自己的小算盘。▲(作者是外交学院日本研究中心副主任周永生)
空弹匣 发表于 2015-3-18 08:55
美媒:美国欧洲盟友主动靠拢亚洲 让美感到酸楚
2015年03月18日 08:36

美国驻联合国大使萨曼莎·鲍尔16日在访问欧盟总部布鲁塞尔时,批评欧洲盟友削减国防支出,在亚洲安全事务上不积极作为,不好好配合美国的“亚洲再平衡”战略,有消极抵抗之嫌。“让美国酸楚的不仅是欧洲盟友在军事领域的表现,在经济领域欧洲盟友更是主动向亚洲靠拢。”美国《世界政治评论》16日刊文这样表示。
  “看上去华盛顿精心打造的联盟逐步瓦解。”美国外交关系学会网站16日刊登学者文章大声疾呼:“华盛顿现在该怎么办?”文章列出了以下选择:一,继续施压盟友不要加入亚投行;二,加入亚投行;三,放弃这个议题。作者认为,选择继续施压盟友显然是个亏本生意,耗费政治资本试图劝阻其他国家加入亚投行是不明智的;选择三则是让亚投行沿着自己的轨道升降,美国袖手旁观。正确的选择是第二个,因为美国只有获得了亚投行中的席位才能在里面发挥作用,同时还能确保帮助美国公司得到机会。文章称,现在加入很难不损伤美国的脸面,但美国可以从公开积极看待亚投行做起。
中国国家发改委对外经济研究所所长张燕生对《环球时报》说,亚投行是完全按照国际机制做起来的,它的定位是中国倡议设立的亚洲区域新多边开发机构,而绝不是按照中国意志运行的国内机构。从这一点上讲,亚投行越国际化越好。
  澳大利亚《商业旁观者》网站17日刊登评论文章认为,“不应孤立中国银行”。文章写道,越来越多国家的政策制定者、商界领导人对美国试图破坏中国的新国际经济倡议表示担忧。虽然中国这么做不会只是出于乐善好施,而是为了推动它的经济和地缘政治利益,但亚洲在基础设施投资方面正面临巨大赤字,而中国既有经验也有资金解决这一难题。报道称,问题的核心是怎么看待中国崛起。华盛顿试图牵制中国,这与美国此前呼吁中国成为国际体系中一个负责任的利益攸关方的表态相差甚远。美国的偏执浪费了打造一个有中国参加的真正的多边机构的绝佳机会。这是华盛顿阻碍中国崛起又一证据。英国、澳大利亚等国需要让华盛顿的朋友们反思这种做法。
langge945 发表于 2015-3-18 11:46
美方回应盟国加入亚投行:各国自行决定 但三思而后行



发表时间:2015-03-18 09:04:26



字号:A-AA+


关键字: 亚投行美国亚投行德法意加入亚投行英国加入亚投行美国回应盟国加入亚投行亚投行成员国

在英国加入亚投行之后,德法意三个也要加入其中,短短几天中,欧洲主要经济大国都将成为亚投行的成员国,且可能是创始成员国,外媒称这是“中国的布雷顿森林时刻”。越来越多的盟国无视美方施压宣布加入亚投行也触动了美国的敏感神经,据英国路透社3月17日报道,美国一位高级外交官17日回应称,这是各国自己的决定。美国政府则敦促任何国家加入中国主导的开发银行时要三思而后行,要考虑该机构在避免腐败、保障工人权利和环保方面是否能够坚持高标准。财政部长杰克·卢则表示:“我们的立场一直是任何想要加入的国家首先都需要问一问这些问题。我希望任何国家在做出正式承诺之前都要确保(该机构)得到适当管理。”

美高官:各国自行决定

3月17日,法国、德国和意大利均已同意效仿英国,加入中国主导的亚洲基础设施投资银行。另据韩国媒体报道,韩国现在也将重新考虑其不加入亚投行的立场。路透社称,外界认为亚投行有利于中国增强在本地区的“软实力”。一名美国高级外交官17日表示,美方仍然对亚投行保持关注,但是各国是否加入该行,则要由各国自行决定。

“我们给中方的信号一直以来都是欢迎投资和基础设施建设”, 正在韩国访问的美国国务院东亚太事务助理国务卿丹尼尔•拉塞尔17日在首尔称。“每个政府都能自行决定是否在争论尚未明晰之前,是否在该行开始运作之前” 就先行加入,他说。




美国国务院东亚太事务助理国务卿丹尼尔•拉塞尔

另外,路透社还报道,美国政府周二敦促任何国家加入中国主导的开发银行时要三思而后行,要考虑该机构在避免腐败、保障工人权利和环保方面是否能够坚持高标准。财政部长杰克·卢在回答美国议员提出的有关美国的几个欧洲盟友有意加入亚投行的问题时表示:“我们的立场一直是任何想要加入的国家首先都需要问一问这些问题。我希望任何国家在做出正式承诺之前都要确保(该机构)得到适当管理。”




美国财政部长杰克·卢

美学者呼吁美国加入亚投行

美国外交学会资深研究员、亚洲研究部主任伊丽莎白·伊科诺米撰文说,事实证明,奥巴马向盟友施压,要求对方不加入亚投行的策略失败。她认为,投入更多政治资本游说其他国家远离亚投行“没有意义”。

伊科诺米呼吁美国加入亚投行。她写道,美国加入亚投行,既有助提升这一机构的管理水平,同样可以在机构内部发挥“纠偏”作用。另外,美国加入可以确保亚投行投融资过程中,美国企业可以获得公平竞标机会。

她说,如果美国一时放不下“面子”,可以先公开承认亚投行能为亚洲提供亟须的基础设施建设资金,然后迅速与澳大利亚、韩国和日本商定加入亚投行的共同准则。

伊科诺米说,美国当然还有另一个选择,就是不要再管亚投行这件事,也不要再向其他国家施加压力,顺其自然。

外交部发言人洪磊17日在回应有报道称法国、德国、意大利均表示同意加入亚投行时表示,亚投行是一个开放、包容的多边开发机构,中方欢迎有意愿的国家尽快决定作为创始成员国加入亚投行。洪磊说,域内外国家的积极参与将有利于体现亚投行的广泛代表性。中方愿与各方一道共同努力,将亚投行打造成一个实现各方互利共赢和专业、高效的基础设施投融资平台,为区域基础设施建设和经济发展作出贡献。

(观察者网综合新华社、环球网、新浪财经等报道)



请支持独立网站,转发请注明本文链接:http://www.guancha.cn/america/2015_03_18_312651.shtml
langge945 发表于 2015-3-18 11:47
美国国务院发言人回应德法意加入亚投行 6次强调高标准



发表时间:2015-03-18 09:56:54



字号:A-AA+


关键字: 德法意加入亚投行德法意英加入亚投行韩国加入亚投行德法意亚投行德法意英欧盟国家加入亚投行美国美国盟友普萨基

【观察者网丁萌报道】“盟友都去了亚投行,还无视美国的担忧,失望吗?”“美国会考虑加入亚投行吗?”“会有更多的国家追随意德法英吗?”……

这是美国国务院发言人普萨基17日面对的尖锐提问。与中国外交部的记者会一样,德法意三个欧盟国家先后追随英国加入亚投行,令外界的相关提问数量激增,关注点也有颇多相似之处。

还是有关“高标准、透明度”的争议,还是躲不掉的和现有多边银行的比较……观察者网此前已报道了外交部发言人洪磊的回答和美国几名高级官员的态度,现在(17日),一起来看看在这个特殊时刻,普萨基作何回答。值得一提的是,虽然中国读者已经十分熟悉美国为指责搬出的理由,这次,普萨基史无前例地提了6次“高标准”。




17日,普萨基出席记者会

根据美国国务院官网实录,以下是观察者网独家摘译:

问:法国、意大利和德国刚刚宣布将追随英国加入亚投行。你对此作何评论?

答:我们上周谈过这个……美方对亚洲基础设施投资银行清楚和一贯的立场没有改变,美方认为世界各地对提高基础设施建设的投资有紧迫的需求,任何新的多边机构都应该采取国际社会在世界银行和地区性发展银行建立的高标准。

如同英国一样,法德意三国加入亚投行的决定是主权国家自行选择。亚投行的潜在成员们能推行行高标准很重要,包括设立强大的监督委员会和保障措施。国际社会有责任确保亚投行能够与现有组织——插一句,后者已经满足了高标准——互相补充、有效运营。

问:但美国的主要盟友都没有和美国站在一起,还无视美国的担忧,美方失望吗?

答:美方根本不会这样想,这些是主权国家的自行选择。美方将坚持认为,任何成员都必须促进亚投行符合最高标准。

问:未来,美国会考虑或重新考虑加入亚投行吗?

答:我没有关于“再考虑”的预期。

问:关于亚投行,中国党媒《人民日报》刊发评论称,围绕亚投行,G7国家的立场存在分歧。你认同吗?

答:我不会这样描述。我们当然会通过外交渠道、双边渠道讨论事务。我公开表达的内容,也是我们私下对合作伙伴表达的内容。

问:英国、德国、法国加入亚投行,是否减轻了美方此前表达担忧?是否令美方感到,亚投行可能会变得更透明一点?

答:美方认为这些国家中的任何一个加入亚投行,都为亚投行提供了提高标准的机会。

问:过去一些日子,我们看到有报道称,美国有匿名官员私下阻挠美国主要盟友加入亚投行,或对这些国家表达忧虑。美国是否对亚投行有一个一贯立场?

答:很明显,美方还没有决定加入亚投行。我们认为,虽然世界各地都有加强基础设施建设的需求,但是这样的多边组织应该具备国际社会已经建立的最高标准。这是我们公开和私下都表达的观点,我认为不存在不一致的地方。

问:中方称想要韩国成为亚投行成员,要求韩国在一个月内宣布加入亚投行的决定。对此你怎么评价?

答:这是韩国自己该做的决定。

问:你认为还会有更多的国家追随意德法英吗?

答:我们将拭目以待。我不能预测。

问:对此美方不担心吗?

答:我已经阐述过美方的立场。对于每一个有意加入的国家,我们传达的信息都与我的公开表态一致。

请支持独立网站,转发请注明本文链接:http://www.guancha.cn/america/2015_03_18_312679.shtml
langge945 发表于 2015-3-18 11:48
日美主导的亚开行准备增资基建 称愿与亚投行合作



发表时间:2015-03-18 10:29:18



字号:A-AA+


关键字: 法德意加入亚投行亚投行创始成员国亚洲开发银行日美主导亚开行

“既生瑜,何生亮”,这大概是亚洲开发银行行长中尾武彦现在的心声,同是“亚”字头,亚投行风头正健,而亚开行,这个日本与美国主导的亚洲国际金融机构,正在焦虑如何保证亚太地区的开发性金融的主导权不落入中国手中。竞争关系几乎是免不了的,不过,亚开行行长中尾武彦透露,已经开始与亚投行的合作事宜,同时计划从2017年起将全年融资额度扩大至目前的1.5倍,达到200亿美元,以应对亚投行的竞争。

据日本经济新闻报道,亚洲开发银行(ADB,简称亚开行)行长中尾武彦本月16日接受日媒采访时表示,已开始讨论与亚洲基础设施投资银行(AIIB,简称亚投行)进行合作,双方还将实现经验、技术和专业知识的共享等。

亚开行已成立约50年,总部位于菲律宾首都马尼拉,共有67个成员,其中48个亚太地区,19个来自其他地区。日本和美国是其最大出资国,分别占总股份的15.67%和15.56%,而中国的出资额占6.46%,居第三位。

昨天,随着法德意确认愿意加入亚投行,亚投行的创始成员国将增至31个,预计年内正式设立运行。对于目前,很多意见认为亚开行和亚投行在作用上存在重合这一问题,中尾则首次表明了两个机构进行接触和合作的可能性。

中尾表示,中国方面曾向亚开行咨询的事项包括基础设施业务的招标规则和物资的采购方法等,同时称:“已开始(与中方)共享经验、技术和专业知识。实际成立后考虑与亚投行展开合作”。

而对于英国此前宣布将加入亚投行一事,中尾则表示:“没有立场进行评论”。

但另一方面,中委表示,“希望(亚投行)遵循国际标准”,在运行透明性等方面对亚投行进行了牵制。



亚洲开发银行行长中尾武彦

同时,面对多放加入亚投行,亚开行开准备增资。为支持区域内的基础设施开发,亚开行计划从2017年起将全年融资额度扩大至目前的1.5倍,达到200亿美元。将通过增强自有资本,积极筹集市场资金,以作为放贷资金。

亚开行将通过发行规模与自有资本相适应的债券来筹集资金,作为面向政府等放贷的资金。2017年1月将把现在的自有资本(183亿美元)与面向低收入国家融资的“亚洲开发基金(346亿美元)”相互整合,扩大至约530亿美元,借此扩大融资额度。该基金的全部出资国将在近期表示同意,并在5月的年度大会之前正式作出决定。

随着亚洲各国经济的快速增长,地区面临的课题正在由援助低收入国家转向促进基础设施建设和经济增长。有分析认为,亚洲的基础设施建设在2020年之前每年需要8千亿美元,亚开行将通过融资额度的扩大来满足相关资金需求。

日本方面有观点认为,中国发起设立亚投行在一定程度上是日美导致的结果。中国一直寻求提高对亚开行的出资比例,但希望维持影响力的最大出资国日美两国始终反对中国增资。而亚开行行长一职,自1966年创建以来,连续9任都来自日本财务省和日本银行。

日本官房长官菅义伟17日在记者会上表示,对加入亚投行,日本持“慎重立场”,理由是对亚投行的融资方式及能否确立公平的管理体制存在不安。

但是,3月12日,英国成了第一个“吃”亚投行这只“大螃蟹” 的西方发达国家。英国的决定如同被推倒的第一张多米诺骨牌,引发了一连串效应。不到24小时,法国、德国、意大利宣布加入亚投行。澳大利亚虽然还没做出最后决定,但其财长也表示:“想拒绝也很不容易。”韩国和加拿大对加入亚投行似乎也“砰然心动”。

如果说英国是美国在欧洲大陆最紧密的伙伴,那么日本一定是美国在亚太地区最亲密的盟友。既然英国可能为本国利益抛弃美国,加入亚投行,那么日本是否有可能步上英国后尘,为自身利益考虑,而不顾美国反对加入亚投行?

日本经济界的权威、东京大学知名教授、日本内阁经济顾问伊藤元重教授就此表示:“英国和日本不一样,不要把两者混为一谈。”他认为,英、法、德、意之所以可以迅速做出加入亚投行的决定,是因为他们与亚太地区距离遥远,鞭长莫及。他表示,欧洲在亚太区的利益时远期的和未来的。而美国和日本在亚太区深耕多年,在本区有很多现有、既得利益,因此加入一个新成立的国际集团需要更周全完善的考虑。



日本内阁经济顾问伊藤元重

伊藤再三强调:“亚投行的发展实在是太快了,快到我们还没看清楚,就需要做出决定。”他表示面对一个新兴成立的国际机构,各国反应不同是非常正常的。欧洲国家愿意赌一把,日美更加保守一点,希望“再等等,看清楚再行动”。

伊藤认为,“亚太很大,完全容得下亚开行和亚投行和谐共存。”他非常看好亚投行,并表示:“亚投行是个非常好的尝试,对于区域经济是个好事,亚投行可以去做亚开行还没有做或者来不及做的事。”伊藤说,亚投行和亚开行完全可以互补,把亚太区这块蛋糕做大,而不是互相竞争到“你死我活”。

日本佳能全球战略研究所研究主管濑口清则认为,日本如果不参加亚投行,将失去亚洲基础设施建设这个巨大市场。亚洲其他国家也希望在实力上唯一能与中国抗衡的日本,能早日参加亚投行,共同制定游戏规则。

观察者网综合环球时报、日本经济新闻、凤凰财经报道

请支持独立网站,转发请注明本文链接:http://www.guancha.cn/Neighbors/2015_03_18_312670.shtml
langge945 发表于 2015-3-18 11:51
法德意成亚投行创始成员国 外媒:中国的布雷顿森林时刻
发表时间:2015-03-18 07:11:50





关键字: 亚投行创始成员国名单亚投行总部法德意亚投行       
“中国的布雷顿森林时刻”,昨天,中国主导创建的亚洲基础设施投资银行(简称亚投行)昨天迎来了几位来自欧洲的创始成员国。英国《金融时报》昨爆出新闻称,继英国之后,德国、法国和意大利三个欧洲大国决定加入亚投行,这一消息立即激起全球媒体的热烈讨论。现在这个名字上冠以“亚洲”名称的银行似乎越来越可能成为一个首次由中国主导的、真正具有全球影响力的金融机构的发端。
        欧洲盟友的“背叛”让长期以来力阻盟友加入的美国不无光火。美国政府周二敦促任何国家加入中国主导的开发银行时要三思而后行,要考虑该机构在避免腐败、保障工人权利和环保方面是否能够坚持高标准。但是,除了日本明确暂不加入亚投行,韩国和澳大利亚随时可能成为“墙头草”。
        一些西方媒体大谈这一时刻对美国主导的国际金融体系的挑战,而中国国内则有不少人担心中国在亚投行的影响力或因欧洲大国的加入而被“稀释”。但多数中国学者认为,这种稀释是亚投行开放和透明的表现。中国人民大学重阳金融研究院研究员陈晓晨对《环球时报》说,这些欧洲大国的加入正说明亚投行不会是“中国的工具”,这正是与美国独霸IMF等国际金融机构最大的不同。
2014年10月24日,亚洲21国在北京签约成立亚投行。
中国主导的两大国际金融机构成员范围(新标签打开可查看大图)
欧洲盟友纷纷“背叛”美国
“欧洲官员们表示,法国、德国和意大利均已同意效仿英国,加入中国主导的亚投行,重创了美国试图阻止主要西方国家加入该银行的努力。”英国《金融时报》17日爆出这一消息迅速在世界媒体和金融界掀起巨浪。报道称,欧洲的决定代表着奥巴马政府的重大挫折。中国发起成立的亚投行是其极力创建新国际金融和经济机构更大努力的一部分,这将提高中国的国际影响力。在中国和美国谁将决定未来几十年经济和贸易规则的日益激烈的争论中,这一直是一个中心议题。
        正当各方记者纷纷寻求欧盟与法德意等国官方表态时,正在中国进行访问的欧洲议会议长舒尔茨17日在北京表示,他欢迎英法德意这四个国家加入亚投行,他称“我认为参与是件好事。参加的国家越多越好。”几小时后,法国财政部证实,法国正寻求加入亚投行。该官员还强调,德意两国也持同样立场,三国已达成一致。在德国,中国国务院副总理马凯与德国方面举行首次中德高层财经对话后发表共同声明称,中德认为亚投行可以为亚洲提供基础设施资金发挥重要作用。德国希望加入亚投行成为创始成员国,中国对此表示欢迎。
        不少中国专家认为,英法德意第一次公开表态考虑加入亚投行,未来有多大变数,还有待观察。陈晓晨认为,自从英国宣布希望加入亚投行以来,美日等国已经从半公开阻挠变成公开的阻挠,因此不能排除今后还会有变数。3月31日是意向创始会员国申请的截止期,如果签署了协议,除非撕毁协议,原则上就不会变化了,毕竟这代表着国家信誉。
        对于众多盟友的“背叛”,美国显得十分无奈。美国财政部发言人16日晚称,美国承认在世界范围内需要加大对基础设施的投资,但任何新成立的机构都应“吸收国际社会一致制定的高标准”,亚投行的新成员国应该“努力采取这些同样的高标准”。17日正在韩国访问的美国国务院亚太事务助理国务卿拉塞尔也表示,亚投行从启动阶段起在治理结构等方面就应该采取“高标准”。韩联社称,拉塞尔的言论体现出美方对韩国申请成为亚投行创始成员国的负面态度。
英国驻华使馆官员17日对《环球时报》记者说,英国首相卡梅伦认为英国决定成为亚投行创始成员符合国家利益。英国驻华使馆18日将举行记者会就细节进一步与中国公众沟通。这名官员称,英国是第一个宣布希望加入亚投行,成为意向创始成员国的西方大国。英国认识到基础设施投资是世界的一个“短板”,亚投行的设立有弥补这方面不足的潜力。他说,英国一直处在帮助亚洲发展的前沿,英国也是中国对欧投资的重点国家。英国希望成为处理西方与中国关系的领导者。
        另据腾讯财经昨日报道,亚投行官方网站昨日低调上线。在“意向创始成员国”名单中,除了上周刚刚加入的英国,韩国也占据一席之地。不过该网站随后无法登陆。
亚投行官网昨日低调上线,短暂运行后下线,意向创始成员国一栏中惊现韩国
中国作用会被“稀释”吗
        美国《赫芬顿邮报》称,“一些事件具有划时代的意义。英国等欧洲国家决定加入亚投行就是这样一个重大事件,这预示着美国世纪的结束,亚洲世纪的开端。”文 章说,美国不能主导世界历史了,新的力量正在崛起。像其他多数中间力量一样,英国决定与中美两国都保持合作。这也是生存的需要。如果英国不好好利用中国不 断增长的经济力量,可能就会在21世纪走向边缘。

“世界要当心了,中国正试图克隆国际货币基金组织(IMF)和世界银行。”印度LIVEMINT网站称,中国牵头组建的金砖国家银行只限于五国,而亚投行除了亚洲成员,还会对所有国家开放。报道称,亚投行的经济目标也浸透着北京的地缘政治目标。它具有将世界政治和经济重心从西方转移到中国的潜力。此前,西方主导的国际金融机构失败的重要原因在于不愿改变:意大利投票权大于印度,法国的投票权大于中国。文章还写道,亚投行创建规则的谈判还没结束,不清楚是否会遵守“一人一票”的规则,如果遵循平等的投票规则,将会限制中国的地位。不过无论如何,中国在亚投行是占主导地位的,因为文章开头的一句话是:中国正在体验自己的布雷顿森林时刻。
        布雷顿森林货币体系是指二战后以美元为中心的国际货币体系,该体系于1973年崩溃,但世界银行、国际货币基金组织等机构仍是世界重要机构。
印媒报道截图
        当然,西方大国加入亚投行还有另外的考虑。英国财政大臣奥斯本日前表示,“英国加入亚投行是为了更好地帮助中国融入以规则为基础的全球体系,而不是鼓励北京方面在没有西方国家参与的情况下继续推进”。在中国国内,不少人则担忧,大量吸引西方金融大国加入亚投行会使中国在亚投行的地位和作用被“稀释”。人大重阳研究员陈晓晨说,之前亚投行绝大多数成员都是渴求资金的发展中国家,而几个欧洲大国是作为出资方加入的,因此中国出资比例和发言权肯定会被稀释。不过,作为世界上拥有外汇储备最多的国家,人们不必担心这会影响中国的作用,毕竟能真正提供大量资金的国家并不多。
陈晓晨说,这种稀释并不会对中国利益产生损害,因为这种“稀释”体现了亚投行最核心的理念——开放和包容。这一点正是中国牵头组建亚投行与美国独霸IMF和世界银行的根本区别。在IMF中,仅G7就占据40%的董事会席位,且美国以极少的出资却要霸占85%的否决权。他说,现在西方有人担心亚投行为中国利益服务,亚投行当然会考虑中国利益,但它不会只考虑中国利益,主要还是为中小发展中国家基础设施提供支持。
“华盛顿应该怎么做”
美国驻联合国大使萨曼莎·鲍尔16日在访问欧盟总部布鲁塞尔时,批评欧洲盟友削减国防支出,在亚洲安全事务上不积极作为,不好好配合美国的“亚洲再平衡”战略,有消极抵抗之嫌。“让美国酸楚的不仅是欧洲盟友在军事领域的表现,在经济领域欧洲盟友更是主动向亚洲靠拢。”美国《世界政治评论》16日刊文这样表示。
“看上去华盛顿精心打造的联盟逐步瓦解。”美国外交关系学会网站16日刊登学者文章大声疾呼:“华盛顿现在该怎么办?”文章列出了以下选择:一,继续施压盟友不要加入亚投行;二,加入亚投行;三,放弃这个议题。作者认为,选择继续施压盟友显然是个亏本生意,耗费政治资本试图劝阻其他国家加入亚投行是不明智的;选择三则是让亚投行沿着自己的轨道升降,美国袖手旁观。正确的选择是第二个,因为美国只有获得了亚投行中的席位才能在里面发挥作用,同时还能确保帮助美国公司得到机会。文章称,现在加入很难不损伤美国的脸面,但美国可以从公开积极看待亚投行做起。
澳大利亚《商业旁观者》网站17日刊登评论文章认为,“不应孤立中国银行”。文章写道,越来越多国家的政策制定者、商界领导人对美国试图破坏中国的新国际经济倡议表示担忧。虽然中国这么做不会只是出于乐善好施,而是为了推动它的经济和地缘政治利益,但亚洲在基础设施投资方面正面临巨大赤字,而中国既有经验也有资金解决这一难题。报道称,问题的核心是怎么看待中国崛起。华盛顿试图牵制中国,这与美国此前呼吁中国成为国际体系中一个负责任的利益攸关方的表态相差甚远。美国的偏执浪费了打造一个有中国参加的真正的多边机构的绝佳机会。这是华盛顿阻碍中国崛起又一证据。英国、澳大利亚等国需要让华盛顿的朋友们反思这种做法。
        【环球时报驻外记者 任彦 姚蒙 韩秉宸 郑红 青木 张朋辉 李珍 陈尚文 纪双城 孙微 环球时报记者 魏莱 郭孝伟 谭福榕 苏静】
观察者网小贴士:
        截止目前,亚投行意向创始成员国增至31个,包括孟加拉国、文莱、柬埔寨、中国、印度、印度尼西亚、约旦、哈萨克斯坦、科威特、老挝、马尔代夫、马来西亚、蒙古、缅甸、尼泊尔、新西兰、阿曼、巴基斯坦、菲律宾、沙特阿拉伯、卡塔尔、新加坡、斯里兰卡、塔吉克斯坦、泰国、乌兹别克斯坦、越南、英国、法国、德国、意大利。
        未做最终决定:
        韩国、澳大利亚
        明确暂不加入:
        日本


langge945 发表于 2015-3-18 11:58
马凯硕:英国加入亚投行是顺应天时


马凯硕
新加坡国立大学李光耀公共政策学院院长




发表时间:2015-03-18 07:33:25



字号:A-AA+


关键字: 亚投行是什么亚投行创始成员国亚投行总部英国加入亚投行亚投行世界银行

有些事件是划时代的。英国决定加入亚洲基础设施投资银行(下文称“亚投行”)正是这样一起具有划时代意义的事件。它可能预示着美国世纪的结束,以及亚洲世纪的到来。

一名美国政府高级官员在接受《金融时报》采访时的讲话,很好地说明了这一事件的划时代意义。他一语中的地揭示道:“我们对于这种不断迁就中国的倾向十分警觉,这不是同崛起大国打交道的最佳方式。”英国是美国最忠实的盟友,只有他们愿意追随美国蹚入伊拉克的泥潭——12年前的那一幕还历历在目。

然而今天,这位最忠实的盟友已经认定历史进入了新篇章——美国再也不能主宰世界历史。一股新的力量已登上国际舞台。跟其他大多数中等强国一样,英国决定实行对冲战略,在中美双方下注。对英国来说,这是关系到生存的重大问题。面对中国的崛起,如果伦敦方面不迎合中国的金融与经济利益,英国很可能无法登上21世纪的国际舞台。因此,英国别无选择,只有与中国合作。



可以预见,白宫自然会对英国的决定暴跳如雷。可悲的是,美国的负面反应并不明智。只要对中国筹建亚投行的决定进行冷静客观的评估,不难得出结论——亚投行的时代已经到来。根据亚洲开发银行估测,亚洲至少需要8万亿美元的基础设施投资。美国主导的世界银行和相关机构不可能满足亚洲的需求。中国动用外汇储备促进亚洲基础设施投资的决定显然在亚洲广受欢迎。在基础设施建设领域,中国取得了举世瞩目的伟大成绩,在最短的时间内建设了世界一流的基础设施,并积累了丰富的专业经验。这些都是亚洲所需要的。

在英国宣布加入亚投行之前,美国一直公开否认曾劝阻其他国家加入亚投行——虽然美国的阻挠早已是众所周知的“秘密”。早先正是因为华盛顿方面直接从中作梗,澳大利亚和韩国才未能顺利加盟亚投行。现在既然英国都已加入亚投行,美国再没有理由继续阻止澳韩两国。相反,美国应当明智地接受它们的决定。

美国公开宣称只支持以高标准治理的机构,所以它无法支持亚投行。如果美国真想实现高标准治理,它就应该对英国加入亚投行的决定表示欢迎。英国可以并且应该展开游说,力争获得亚投行负责公司治理的副总裁位置。如果亚投行能够从英国吸纳高标准的法治和公司治理,它将对新型国际机构起到示范作用。

可悲的是,美国主导的世界银行不足以为亚投行起到表率作用。世界银行是美国外交政策的工具,如今这一点已众所周知。在2002年的一次访谈中,约瑟夫·斯蒂格利茨详细描述了世界银行如何惩罚无辜的埃塞俄比亚:美国要求埃塞俄比亚将援款以4%利息存入美财政部的准备金账户,并连本带息(12%)还清全部私人贷款。如果美国想要亚投行奉行高标准公司治理,它就应做出榜样,同意放弃对世界银行的控制权,允许世行真正实行精英治理,不再坚持该行由美国人管理。

中美之间一场新的竞争正在悄然进行,看谁能建设更好的多边机构。这种新型竞争最终将有利于世界。它将是一场在公司治理层面力争上游的竞赛,而不是一场为夺取胜利不惜打破底线的恶斗。无论最终的胜利者是美国还是中国,全球治理机构都将得到更高标准的管理。在这个过程中,亚洲人民将获得切实受益,亚洲的世纪也将更快来临。

(观察者网杨晗轶译自《世界邮报》)

请支持独立网站,转发请注明本文链接:http://www.guancha.cn/MaKaiShuo/2015_03_18_312630.shtml
langge945 发表于 2015-3-18 11:58
文扬:G7大佬结伙加入亚投行释放了什么信息?


文扬
春秋发展战略研究院研究员




发表时间:2015-03-18 07:32:59



字号:A-AA+


关键字: 亚投行亚洲投资发展银行G7金融机构金融秩序中国国际金融体系

3月17日,是亚投行创始成员国的申请截止日期。5天前,英国成为第一个不顾美国反对申请加入亚投行的G7大佬,为最后时刻的事态发展突然增添了戏剧性。

美日如何反应?谁将追随英国?那些正在极度纠结的国家最终怎样抉择?风乍起,吹皱一池春水,一场好戏开幕了。

果然,就在17日申请截止日最后一天,法德意拉帮结伙挤了进来,追随英国申请加入这个中国主导的多边国际金融机构。



5天前,英国成为第一个不顾美国反对申请加入亚投行的G7大佬

中国只是在做该做的事

中国创建并主导亚投行,并非搞投机,而是有着实实在在的理由,即使多少带有挑战现行秩序、自己另搞一套的意图,也无可厚非。

首先,中国已是世界最大的外汇储备国,美国最大的债权国,也是全球第二大经济体,但在美国所主导的现行国际金融秩序中,却未能反映这个经济现实,而当前机制也越来越不能适应中国的需要。

数字本身会说话。根据IMF调整之后的出资额和表决权,中国的出资额是4%,表决权是3.81%,排在美国(17.69,16.75)、日本(6.56,6.23)、德国(6.12,5.81)、英国(4.51,4.29)和法国(4.51,4.29)之后。而在世界银行的四大机构中,中国的表决权在国际复兴开发银行IBRD是第3位,国际开发协会IDA第10位,国际金融公司IFC第10位,多边投资担保机构MIGA第6位。

在亚开行中,中国的出资额和表决权分别仅占6.46%和5.47%,均不及日本(15%,15.7%)和美国(14.8%,15.7%)的一半。

诚然,中国大大受益于现行国际金融秩序,也充分尊重既定规则,但这并不妨碍中国创建由自己主导的国际金融机构,既为满足本国发展需要,也为承担相应的国际义务。

再者,当前最主要的各大多边金融机构,均由美国所主导,按理说,作为领导者应当以全球经济发展的大局为重,保持国际金融体系的效率和稳定,强化危机管控能力,照顾好大多数新兴经济体和发展中国家。但事与愿违,金融危机爆发之后,美国这位大领导只管自救罔顾他人,而且对外转嫁危机,依仗其金融地位行使金融霸权。

中国的立场一向很清楚,可以尊重秩序,遵守规则,但不会屈服于霸权。所以,如果这些机构越来越蜕变成为金融霸权工具,中国不积极寻求创建新秩序,也不可能了。

最后,亚洲各国基础设施建设的确需求巨大。根据亚行的预测,这一地区基础设施投资需求今后十年能够保持大约7%的增长率。总计结果:东南亚约为1.2万亿美元,南亚2.6万亿美元,大中亚地区2.1万亿美元。但近年来亚行的放贷规模每年200多亿美元,世行为400多亿,而且重点并不在基础设施领域,与实际需求之间缺口巨大。在这种情况下,中国领导一个专注于基础设施建设的投资银行,恰逢其时。

所以,中国的一系列举措——创建亚投行、丝路基金、金砖国家开发银行,筹建海上丝绸之路银行和上合组织开发银行,无非是为了做好自己的事、做些该做的事,并不专为挑战谁、颠覆谁而来。

G7大佬们各自的盘算

自去年10月亚投行宣告成立之后,G7集团成员国的态度就成了世人关注的焦点。美日首先成为公开的反对派,理由一大堆,曰对融资审查及组织运营不放心,曰达不到满足社会和环境需求的水平,曰可能会成为中国外交政策的新工具……但其实都是借口,背后的真实原因路人皆知:就是不能容忍对美国地位和现行秩序的挑战,特别是由中国所主导的权力转移。

那么问题来了。美国的金融霸主地位和由美国主导的国际金融秩序,是不是同时也是G7集团各个国家齐心协力所要维护的地位和秩序呢?由中国所主导的权力转移,是不是同时也是所有这些国家一致反对、不能接受的呢?

从3月12日到17日这一次可以称之为“AIIB门”的国际事件,明确给出了回答:当然不是!即使曾经可能是,现在也不是了;即使有一部分还是,就整体而言却不是了。

英法德意,G7集团大佬,老牌资本主义国家,这一次决定在亚投行问题上“脱美入中”,原因也不复杂:既然美国的金融霸权归根结底只为美国自己的国家利益服务,一旦危机爆发,不分盟国和友邦,一律都成为牺牲和打击的对象,并不在乎集体和全局;那么作为盟国的他们为什么还要为了美国的利益而牺牲本国的利益呢?有谁会傻到赔上老本去支撑一个到头来反会伤害到自己的霸权呢?

再者,想当年美国的金融霸主地位也正是从英国手里夺过去的,当时也没客气,而且作为守成失败者,英国最终也默默接受了现实。到现在,美国成了守成大国,又反过来要求所有追随者只许跟定它这一个大领导,不许再次像当年的“脱英入美”那样弃他而去、倒向别人,天底下哪有这样的道理?

当然,日本另当别论。一方面,无论美国如何不仁不义,日本都没办法脱离美国;而另一方面,无论中国如何有仁有义,日本也没有意愿追随中国。所以这是一个越来越没有了政治自主性的国家,与英国的意义相比,暂时可以忽略不计。

英国姿态的象征意义

的确,英国作为第一个欢迎新秩序的G7大佬,极具象征意义。完全有理由断定,法德意最终决定追随英国,正是对这个姿态信号进行了明智的解读。

在国际金融体系这个领域里,英国并不是作为西方国家之一,G7成员之一,美国重要盟国之一获得其地位的。从历史上看,它有着无可替代、独一无二的特殊身份。

第一、它是第一个世界金融体系的创立者。从1870年到1914年的国际金本位体系,确立了英国世界金融霸主的地位,也使英镑成为了第一个真正的世界货币,使英国成为一个靠金融维持繁荣的国家。

第二、它也是第一个利用金融霸权确立其世界霸权的国家。在当年的英镑霸权之下,英国既是全球经济的操纵者,也是国际规则的制定者和管理者,世界各地都被迫服从英国的意志,西方各国也都只能以英国为中心结成世界工业、金融和贸易的核心利益集团。

第三、它还是第一个经历了从金融霸权的建立到丧失全周期的国家。一百多年前,金融霸权的建立,在给英国带来空前繁荣的同时,却也因为大部分资本被广阔的海外市场引向了老的工业品制造,严重迟滞了新兴工业部门的发展,结果很快被飞速发展的新兴制造业大国美国甩到了后面,最终在新一轮竞争中失去了其霸主的地位。

这三个独特身份合在一次,使得英国在国际金融这个领域唯一地具有一个“过来人”的老资格。英国哪怕一言不发,仅凭这个资格做出拥抱亚投行的姿态,就相当于向全世界发出了一个明确无误的讯息:国际金融体系并非谁的独家领地,新老交替,有过第一次,就有第二次、第三次。

中国并没有表达这个意思,但英法德意的集体加入,让亚投行一夜之间“被历史”也“被意义”了。

请支持独立网站,转发请注明本文链接:http://www.guancha.cn/WenYang/2015_03_18_312633.shtml
langge945 发表于 2015-3-18 11:59
林书友:亚投行,“中国制造”的金融体系


林书友
媒体人




发表时间:2015-03-18 07:33:05



字号:A-AA+


关键字: 亚投行投资蓝色金融布雷顿森林体系国际金融体系牙买加货币体系中国亚投行英国加入亚投行

3月12日,英国财政大臣乔治·奥斯本宣布,英国计划成为亚洲基础设施投资银行(以下简称亚投行)的意向创始成员国。这是首个申请加入亚投行的G7国家。

奥本斯话音未落,美国白宫立即在第一时间谴责:“我们对于那种不断迁就中国的倾向十分警觉,这不是同一个崛起中的强国打交道的最佳方式。”多年来,美英之间尽管貌合神离,但在重大问题上还是保有一定默契的,这次公开摊牌实属罕见。而根据奥巴马政府的一名高官透露,英国“几乎没有与美国磋商”就做出了这一决定,而且七国集团此前还在讨论如何应对新成立的亚投行。英国能够这样“背信弃义”,恐怕确实是美国始料未及的。

事情到此还没有完结。继英国表态之后,法国、德国、意大利纷纷表示加入,澳大利亚、韩国也松口了。距离3月31日亚投行创始成员国资格确认的截止日期只剩下半个月,留给西方国家的时间看来是不多了。

为什么都来加入亚投行

亚投行是由中方倡导、专为亚洲量身打造的基础设施开发性机构,总部将设在北京。2013年10月,习近平主席在雅加达同印度尼西亚总统苏西洛会谈时提出倡议。2014年10月24日,包括中国、印度、新加坡等在内的21个首批意向创始成员国在北京签约,共同决定成立亚洲基础设施投资银行。在全面投入运营后,亚投行将为亚洲各国的基础设施项目提供融资支持——包括贷款、股权投资以及提供担保等,以振兴包括交通、能源、电信、农业和城市发展在内的各个行业投资。

截至2015年1月13日,亚投行意向创始成员国共有26个,如果加上新晋的英法德意,亚投行意向创始成员国将增至31个。

对于美国的指责,英国这次也很不客气,奥斯本直接呛声:“在亚投行的成立阶段就加入该行,会为英国和亚洲创造共同投资和增长的举世无双的机遇。”西方盟友纷纷倒戈,这恐怕要从更久远的国际金融体系说起。

现代国际金融体系大致经历了三个发展阶段:第一阶段是国际金本位制时期(1816-1914),第二阶段是布雷顿森林体系时期(1945-1973),第三阶段是牙买加货币体系时期(1976-至今)。目前国际金融体系就处于由美国控制的牙买加货币体系时期。

牙买加货币体系实行浮动汇率,导致西方外汇市场货币汇价波动、金价起伏不定,小危机不断,大危机时有发生,著名的1977年-1978年西方货币危机就是如此。同时,由于金本位与金汇兑本位制的瓦解,信用货币无论在种类上、金额上都大大增加,占西方各通货流通量的90%以上,各种形式的支票、支付凭证、信用卡等种类繁多,现金在某些国家的通货中只占百分之几,这给国家金融安全带来了极大的威胁和隐患,2008年金融危机欧美在劫难逃也就不难理解了。

不仅经济上受牵连,西欧盟国们还经常面临“被牺牲”的下场。前些年,美国不断逼迫其欧日盟国将国际金融体系中的代表权让渡给新兴国家,而自己始终保留在世界银行主动权以及国际货币基金组织中的否决权,早已让其盟友普遍不满。美国曾承诺提升新兴国家在世界银行和国际货币基金组织发言权,却以国会的反对而不了了之。美国的盟国感觉到美国在阻止新的国际金融秩序的形成,越来越不能指望美国来维护其权益了。

正是在对美国主导的国际金融体系失去信心后,英国等西方国家才将目光投向了东方。识时务者为俊杰,英国人早已意识到,中国已然是全球经济最快最强增长点,搭上中国这条顺风船,才能确保英国的世界影响力不至于衰退的太快。

都来加入,具体怎么运作

根据2014年10月签署的《筹建亚投行备忘录》,亚投行的法定资本为1000亿美元,初始认缴资本目标为500亿美元左右,实缴资本为认缴资本的20%。目前,各意向创始成员同意将以国内生产总值(GDP)衡量的经济权重作为各国股份分配的基础,因此,中国将持有最大股份。

不过,中国财政部长楼继伟曾表示,中方提出对亚投行比例可以达到50%,旨在表示推动亚投行的决心,但中国不会刻意追求“一股独大”,最终出资比例不一定非要达到50%。如果参与国家较多,中国的出资比例可以相应降低,但按照经济权重计算,中国仍将持有最大股份。

在接受新成员规程上,亚投行按照“先域内、后域外”的原则和步骤进行磋商。去年签署亚投行备忘录的21个国家都是亚洲域内国家,这些国家是亚投行首批意向创始成员,将参与接下来的亚投行章程(法律协定)谈判。其他国家如果认同备忘录内容并经现有意向创始成员同意后,也可成为意向创始成员并参与亚投行章程的谈判。

按照备忘录规定,区域内国家投票权总额为75%,区域外为25%。如果区域外国家加入数量超出预期,同时又只能作为出资国,可能会引发一轮对投票规则改变的新讨论。英法德意加入后,也有人担忧这些西方经济大国会冲击中国主导权。但由于目前还处于倡议阶段,各国之间也正在协商,具体如何改变还不得而知。不过楼继伟部长早就有言在先:“亚投行是一个开放、包容的机构,所有致力于亚洲区域和全球经济发展的国家和经济体均可申请亚投行的成员资格。”

在治理结构上,亚投行包括三层:理事会、董事会和管理层。理事会为银行的最高权力机构,并可根据亚投行章程授权董事会和管理层一定的权力。在运行初期,亚投行设非常驻董事会,每年定期召开会议就重大政策进行决策。亚投行还将设立行之有效的监督机制以落实管理层的责任,并根据公开、包容、透明和择优的程序选聘行长和高层管理人员。

具体到内部运营方面,亚投行将形成“银行+基金”的模式,各成员国共同出钱组建亚投行,再在银行下面成立一些基金进行融资。这种模式虽然慢,但保证了资金规模,而且有多国政府参与,影响力大。

中式金融体系正在建立

亚投行为各个参与国带来了机遇,对于倡导者中国来说,它的意义更为深远。

正如前文分析的,目前国际金融体系处于美国主导之下,事实上,自中华人民共和国成立以来,中国就一直处于国际金融体系的边缘。

新中国成立之初,由于西方大国的封锁和包围,直到1971年才恢复联合国席位,国际影响力也开始逐步上升。但在国际金融棋盘上,中国只是一颗在不自觉下棋的棋子,只能被动行事。

1980年,IMF和WB批准了中国合法席位恢复的申请,国际金融的区域合作也得到加强。但在当前的国际金融体系下,中国的地位和所占份额并未体现其经济和政治实力。作为世界第三大经济体和对全球经济增长贡献第二的国家,中国在IMF和WB中的投票权仅为3.7%,还不如荷兰、比利时等国,这显然和中国世界经济大国的地位不相称。

不仅如此,相对于纯商业性贷款,国际金融组织的对华贷款具有更大的杠杆效应。以世界银行为代表的多边国际金融组织在向成员国提供贷款时,会对借款国的发展战略、制度建设等施加影响。成员国向世界银行申请贷款时,一定要有工程项目计划,并且贷款专款专用,世界银行每隔两年就要对其贷款项目进行一次大检查。

而在亚洲地区,目前起主导作用的仍旧是由美国和日本操控的亚洲开发银行,中国的作用微乎其微。正如彭博社专栏作者William Pesek所分析的,“直到现在,亚洲国家如想扩大基建设施建设,都会直接找到日本或者间接地向亚洲开发银行寻求帮助,而亚开行往往由一个日本官员主持,就像世界银行由美国人主持,而IMF由欧洲人主持。对于中国来说,亚开行是布雷顿森林体系的先锋,也是美国霸权的工具以及遗产。而边缘化亚开行将是中国取代华盛顿共识,争取全球资本主义秩序更重要角色的第一步。”

其实早在亚投行之前,中国已经开始慢慢酝酿和组建由中国自己主导的区域性金融体系,试图在西方国家主导的国际金融体系下求得生存空间,并逐渐增加权重获得话语权。

2014年7月15日,5个金砖国家签署协议,成立金砖银行,总部设在中国上海。其中中方承诺出资410亿美元,巴西、俄罗斯、印度各180亿美元,南非50亿美元。金砖银行的设立,将提高金砖国家包括中国在国际经济事务中的影响力和话语权,推动全球经济治理体系朝着公正合理的方向发展。

2014年11月8日,APEC会议在北京召开,中国宣布出资400亿美元成立“丝路基金”。作为同样专注基建投资的多边机构,丝路基金和亚投行是中国2014年力推的两大对外资金项目,旨在为亚洲基础建设“输血”。对此,国家主席习近平也曾指出,亚投行要为“一带一路”有关沿线国家的基础设施建设提供资金支持,促进经济合作。亚投行成立后的第一个目标就是投入“丝绸之路经济带”的建设,其中一项就是从北京到伊拉克首都巴格达的铁路建设。

与以往由西方主导的“蓝色金融”不同,中国想要建立的新型国际金融体系更具有包容性和开放性,在尊重和维护经济主权的同时,对政治主权也给予充分尊重。这也是世界历史上第一次由一个不同于西方政治制度的东方国家发起和主导的金融体系,除了加强中国本身的区域和国际影响力,对于地区发展和和平也必然具有积极的促进作用。我们期待着,一个崭新的世界由此展开。

请支持独立网站,转发请注明本文链接:http://www.guancha.cn/LinShuYou/2015_03_18_312629.shtml
空弹匣 发表于 2015-3-19 08:20
美财长担心本国信誉受威胁 中国带动美思维变化
2015年03月19日 07:56

“卢批评欧洲支持中国主导的发展银行”,《华尔街日报》以此为题称,听证会上,卢对欧洲国家加入亚投行提出批评,质疑这一新机构的反腐标准,首次公开表达出美国及其多个跨大西洋盟友在此问题上日益加深的紧张。他说:“我们一直担心……它(亚投行)是否能够坚持国际金融机构发展的那些高标准,是否能保护工人的权益,是否保护环境,能否正确处理腐败问题?我希望在做出最后决定前,任何准备支持该机构的国家确保政府正在应对这些问题。”路透社报道卢表态的标题是“美国呼吁盟友加入亚投行前三思”。

美国的“心虚”不无道理。IMF董事会早在2010年12月就通过了份额和治理改革方案。法新社称,几年来,美国国会一直阻挠IMF改革措施生效。美国是唯一对IMF重大决定拥有否决权的成员国。这些改革将赋予中国等新兴国家更多权力。改革停滞已经引发中国和其他更能代表当前全球经济权力现状国家的愤怒。韩国纽西斯通讯社18日称,新兴国家对自己在国际金融机构中的地位早就非常不满。以中国为例,作为世界第二大经济体,其在IMF的投票权还不到4%。
  “亚投行插曲正迅速演变成华盛顿的重大外交失败。一大原因是华盛顿对亚投行采取的冠冕堂皇的立场显然是党同伐异和伪善之举,即使其最亲密的盟国也难以装糊涂。”香港《南华早报》18日称,美国一位前财政部官员曾表示:“我们高度重视世行及IMF距美国财政部仅几步之遥,我们在这些机构的高管对它们的重大行动拥有否决权,尽管美国只占15%左右的份额。”美国彼得森国际经济研究所高级研究员弗雷德·贝格斯滕在英国《金融时报》撰文说,美国一直敦促中国行使与其不断崛起的实力相一致的领导力、为支持发展和其他全球目标提供更多资源。而当中国朝这些方向前进,如同中国在亚投行所做的那样,美国却试图阻止中国,这是短视和虚伪的。考虑到另外一点就更是如此了:奥巴马政府4年来都未能说服国会通过相关立法以让中国和其他新兴经济体在IMF中发挥更大作用,尽管这已是其他所有国家的共识。
空弹匣 发表于 2015-3-19 08:56
美学者:中国经济放缓并非威胁 美难发挥大作用
2015年03月19日 08:26

【美】斯蒂芬·罗奇
  作为世界上规模最大的两个经济体,美国和中国的重大调整都将对全球经济形势产生重要影响。两国经济目前均处于关键时刻——美国迎来复苏,而中国则出现放缓,因此有些人便迅速得出结论称:这一相反趋势表明,后金融危机时代世界经济格局出现了根本性、持久性的变革,中国经济放缓将给世界经济带来巨大负面影响,而美国将恢复在世界经济中更加突出的引擎地位。笔者对此不以为然,尽管世界经济的确正处于重要节点,但以上观点却忽视了美国和中国经济中最重要的进展和变化。
  美国经济还没能“向前冲”
  尽管外界大肆宣扬美国所谓的复苏,但美国经济仍处在疲软的复苏轨道上。在2014年第二、三季度经历强劲增长后,去年第四季度,美国经济增速又回落至2.2%,2015年第一季度增长同样疲软。这延续了后金融危机时代缺乏活力的经济复苏态势。自“大衰退”于2009年年中结束以来,美国实际GDP的平均年增长率一直维持在2.3%左右,比通常所说的复苏——经济增速4.3%左右要低两个百分点。
  这与某些人所说的美国经济“向前冲”并不一致。诚然,过去几个月中,美国的就业增长率大幅提升,但产出增速并无大幅提高。这凸显了美国再次出现一个严重问题——工人人均产出值的大幅下降,或者说是生产率增速大幅下滑。正是由于生产率增长面临如此大的压力,美国目前还很难像某些人所坚称的那样,重新成为全球经济增长更加重要的引擎。在上世纪70年代和80年代美国生产率大幅下滑期间,情况便是如此。面对今天极具挑战性的形势,我们不应忘记这一教训。
  中国经济再平衡潜力被忽视
  笔者还认为,许多人现在都忽视了中国经济及其相关政策最重要的驱动因素。中国经济放缓在很大程度上(并非完全)是有意而为之,这表明中国政府正在精心地推动再平衡,向增速更慢的服务业和消费倾斜。同时,中国最近的货币政策调整旨在确保GDP增速不低于7%。在全球经济疲软的情况下,这个增长目标很具挑战性。
  然而,短期的货币政策调整以及推动消费再平衡的重大改革举措,不能被简单地视为某些人所说的“渐进主义”。相反,中国在把控经济的过程中既有战略考量(经济再平衡),也有战术考量(短期增长风险)。与美国和其他西方经济体不同,中国还没打光货币政策和财政政策弹药库中的所有弹药。如果形势需要,中国能够采取相当规模的刺激举措,这些选项将使中国保持在改革与再平衡的轨道上。
  尽管对于推动美国与中国经济发生重要转变的因素存在误解,但在考量这些发展变化对全球经济的影响时,我们不能再犯错误了。而这正是我们现在评估中国经济增速放缓如何影响全球经济时面临的问题。需要着重指出的是,这一经济增速放缓反映出来的是制造业活动贡献率不断下降。通常,制造业要严重依赖能源、铁矿石和其他工业原材料的支撑,因此这种趋势确实给澳大利亚、加拿大、俄罗斯、巴西、新西兰以及许多非洲国家带来困难。
  但这也为从制造业向服务业转变带来一线希望,并将推动中国实现消费导向的再平衡。新的国内消费需求的出现,不仅将为中国更具可持续性的经济增长奠定基础,同时也将为后危机时代亟待增长的世界经济带来相同效应。
  中国服务业令人印象深刻的增长就是一个重要例证。中国在4年前制定的“十二五”规划中确立了雄心勃勃的目标,提出将服务业在GDP中所占比例从43%(2010年)提高到47%(2015年)。而最近的统计数据表明,2014年服务业在中国GDP中所占的比例已经达到48%,提前一年就超过了既定目标。如果中国继续保持这种再平衡的趋势,那么从现在开始到2025年,中国服务业的整体规模还将扩大约12万亿美元。在一个相互连接、信息科技扮演重要角色的世界中,以往不可买卖的服务业正在变得愈发具有贸易性,这将在未来10年中为中国的贸易伙伴创造规模在4万亿美元至6万亿美元的新市场。
  世界经济大格局并未改变
 因此,与许多人的臆测不同,中国以服务业为主导的经济放缓并非是对全球经济的威胁,无论对其自身还是整个世界来说,它都是一个重要机遇。由于中国服务业单位产出所需的人力比制造业和建筑业多出约30%,再平衡后的中国经济无需达到现在这么快的增长便能维持社会稳定。在新的以服务业为基础的经济中,7%的增长速度能够为中国提供以往制造业经济10%增速才能提供的就业机会,而环境退化和污染也会变得更少。
  以消费和服务业为主导的中国经济增长,或许就是疲软的全球经济需要的药方。由于美国消费者一直都是美国经济缓慢复苏的薄弱环节,中国以消费为导向的再平衡将发挥更加重要的作用,成为全球需求新的重要来源。
  有句话叫“万变不离其宗”。中国、美国以及世界其他国家肯定都会不断发生变化,但据此便断言说全球两大增长引擎的地位已经发生根本改变,似乎并不正确。至少从当前来看,美国还无法对世界经济发挥更大拉动作用,中国仍是全球经济增长的积极引擎,世界经济大的格局不会因为美中两国经济当前阶段的表现而发生变化。▲(作者是耶鲁大学教授、摩根士丹利亚洲区前主席,著有新作《失衡:美国和中国的相互依存》,本文由王晓雄翻译)
空弹匣 发表于 2015-3-19 08:57
英媒:中国在亚投行回合获胜 让美显得小家子气
2015年03月19日 08:32

“我们的国际信誉和影响力正受到威胁。”美国财政部长雅各布·卢17日给美国国会拉响警报,呼吁后者尽快批准国际货币基金组织(IMF)改革方案。金融危机后,IMF在2010年推出改革方案,承诺赋予中国等新兴国家更多话语权。然而4年多过去,改革方案仍被美国议员们当做办公桌上的摆设,始终无法通过。如今令美国政府格外焦急的直接原因是,英法德意等盟友不顾美国反对,纷纷决定加入中国倡导的亚洲基础设施投资银行。强调“改革有助于说服新兴国家继续坚守在美国领导的多边体系内”的同时,雅各布·卢对盟友加入亚投行提出批评。不过这次西方舆论并没有倒向美国一边,“小家子气”“短视而虚伪”……类似的奚落被欧洲分析人士回敬给华盛顿。
  “为中国提供空间”
  “英国财政大臣奥斯本说在创始阶段加入亚投行将为英国和亚洲创造一个共同投资与发展的绝佳机会。他是对的,亚洲确实需要更多基础设施。众多国家迅速加入引发对新多极世界秩序的里程碑式的接受,以及愿意与之合作,而非反对,这正是原因所在。”香港《南华早报》18日刊发社论说,中国与其他新兴国家的崛起让维持过时的机制框架不太现实,越来越多的西方政府现在意识到这一点。这与政治智慧或做一个好盟友无关,而是事关发展与投资。
 英国《经济学家》17日称,中国这一回合胜利了,获得了美国的欧洲盟友的支持,令美国看起来毫无效果地小家子气。中国已提议成立的不只是亚投行,还包括金砖开发银行,以及设立丝路基金来加强与中亚邻国的联系。这些都在回应大规模基础设施投资需求。“美国需要吸取什么教训?”日本《外交学者》18日称,亚投行的教训是清晰的:华盛顿不能期待其伙伴与其一味抵制中国的项目,尤其是当他们加入有利时。美国需要对中国主导的倡议做出更好的反应,而非带头抵制。
  “为中国提供空间”,最早提出“金砖国家”概念的英国经济学家吉姆·奥尼尔17日在“世界报业辛迪加”网站以此为题撰文说,美国国会到现在尚未批准2010年的IMF改革方案。事实上该方案已经过时,协议达成以来,中国的经济规模已经近乎翻了一番。中国10万亿美元的经济规模大于法国、德国和意大利总和。即使GDP增长率降至7%,今年也将增加大约7000亿美元。日本只有以14%的速度增长才能对世界产生这等影响。文章说,美国不再拒绝世界正在变化的现实将是明智之举,美国也终将不得不接受中国更大的全球角色。
空弹匣 发表于 2015-3-19 08:58
学者:美对华逻辑混乱 今天说崩溃明天必有一战
2015年03月19日 08:28

“沈大伟们”的奇谈怪论踩错了点
  杨光斌
  美国乔治·华盛顿大学中国政治学教授沈大伟(David Shambaugh)不久前在《华尔街日报》发文,明确地将自己划入“中国崩溃论”的支持者队伍。17日在接受《纽约时报》采访时,他又对自己的这一看法作了解释。过去发出此类言论的往往是记者、律师之类的人士,而这次是一位“著名的中国问题专家”,分量自然更重一些,舆论效果也更大。
  不过,熟悉沈大伟的学者,可能不会对他的立场突变感到奇怪。因为在中国问题研究方面,此人一直就是善变和多变,像“墙头草”一样摇晃。上世纪90年代中期之前,他在伦敦大学亚非学院教书,就为了附和当时的英国舆论,唱出“中国威胁论”调子;转战到美国乔治·华盛顿大学之后,他又开始“看好”中国,并发文嘲笑当时名噪一时的《中国即将崩溃》的作者章家敦;如今则自己喊出了“中国即将崩溃”。
  虽然沈大伟一度被某些圈子捧为“美国中国问题专家2号人物”,但正是这种名头制约了其研究的深入,沈成名之后热衷于走穴演讲,用一些惊人之语积攒自己在美国的人气、吸引媒体的“眼球”。就连这次突然用“崩溃”一词,实际上也是《华尔街日报》建议的。
  沈大伟的中国研究到底如何?就对华政策研究和中国国内政治研究而言,沈大伟在美国比不上他的前同事何汉里(Harry Harding)和狄耿蒲(Bruce Dickson)教授。他能在中国引起反响的那本《中国共产党:收缩与调适》,充其量是不专业的大众读物。不客气地说,沈大伟关于中国的研究,大多是文献梳理性质的,之前的《中国总理的产生》、《美丽的“帝国主义”》都属于这一类。
  沈大伟的“中国即将崩溃”立论,显示出专业水准的欠缺。他将结论的依据归结为富人移民、腐败、干部木讷、经济增长下滑,是极不认真的。
  沈大伟对中国制度的看法不能不说很幼稚。就拿腐败来说,每个国家都存在,中国的反腐让绝大多数中国人都体会到了中共高层的勇气与胆识,支持反腐并且相信通过反腐可以进一步推动中国的发展。反腐造就了一个从中央到地方都更加强大、更加高效的中国共产党和中国政府。
  沈大伟的“变调”实在有些不是时候。今天的中国比当年中国崩溃论刚出台时,变得更好更强了,民众对自己国家的信心也更足了。中国在变化,这让一些人很不适应。沈是其中之一。
  随着中国崛起已经成为既定事实,美国国内对中国的认知也逐渐陷入了理论准备不足的混乱逻辑之中,各种声音纷扰杂乱,没有什么统一的看法,今天这个人说中国崩溃,明天哪个说中国马上就要压倒美国,后天又有人放出中国与美国必有一战的耸人听闻预测。沈的观点不过是其中之一而已。要想在如此杂乱的声音中“被听到”,恐怕真得像沈大伟这样,用过激的言论制造点标新立异的“观点”来。
  因此,对中国听众来说,“沈大伟们”用什么腔调来发声,是刺耳的高音还是沉重的低音,或者是突然暴出什么奇谈怪论来,可能并不重要。借其言观真相,才更重要。沈的言论让我们又一次看到了美国学界的机会主义。但这一次,他踩错了点。▲(作者是中国人民大学政治学系教授,国家治理研究院执行院长)

空弹匣 发表于 2015-3-19 08:58
英专家:美不应拒绝世界变化 给中国空间才明智
2015年03月19日 08:39

“我们的国际信誉和影响力正受到威胁。”美国财政部长雅各布·卢17日给美国国会拉响警报,呼吁后者尽快批准国际货币基金组织(IMF)改革方案。金融危机后,IMF在2010年推出改革方案,承诺赋予中国等新兴国家更多话语权。然而4年多过去,改革方案仍被美国议员们当做办公桌上的摆设,始终无法通过。如今令美国政府格外焦急的直接原因是,英法德意等盟友不顾美国反对,纷纷决定加入中国倡导的亚洲基础设施投资银行。强调“改革有助于说服新兴国家继续坚守在美国领导的多边体系内”的同时,雅各布·卢对盟友加入亚投行提出批评。不过这次西方舆论并没有倒向美国一边,“小家子气”“短视而虚伪”……类似的奚落被欧洲分析人士回敬给华盛顿。最早提出“金砖国家”概念的英国经济学家吉姆·奥尼尔说,美国不再拒绝世界正在变化的现实,给中国一些空间,才是明智之举。外交学院教授李海东对《环球时报》记者说,亚投行受到那么多国家欢迎,客观上促使美国加速IMF等西方主导的国际金融投资体系改变,这本身就是对世界的贡献。
  “中国带动美国思维变化”
  17日在美国众议院一个听证会上,雅各布·卢发出“不批准IMF改革危及美国信誉”的警告。他说,美国政府正急切地寻求国会批准IMF份额和治理改革方案,为了维护美国在IMF的领导地位,批准这些改革不可或缺,否则将有损美国的影响力和塑造国际规则的能力,“我们的国际信誉和影响力正受到威胁”。 法新社称,卢强调,改革久拖不决正促使新兴国家创建他们自己的多边金融机构。中国、俄罗斯、印度、巴西与南非组成的金砖国家2014年宣布成立自己的开发银行,中国近来又发起成立亚投行。他说:“IMF改革有助于说服新兴国家继续坚守在美国帮助设计和领导的多边体系内。”
  “卢批评欧洲支持中国主导的发展银行”,《华尔街日报》以此为题称,听证会上,卢对欧洲国家加入亚投行提出批评,质疑这一新机构的反腐标准,首次公开表达出美国及其多个跨大西洋盟友在此问题上日益加深的紧张。他说:“我们一直担心……它(亚投行)是否能够坚持国际金融机构发展的那些高标准,是否能保护工人的权益,是否保护环境,能否正确处理腐败问题?我希望在做出最后决定前,任何准备支持该机构的国家确保政府正在应对这些问题。”路透社报道卢表态的标题是“美国呼吁盟友加入亚投行前三思”。
  美国的“心虚”不无道理。IMF董事会早在2010年12月就通过了份额和治理改革方案。法新社称,几年来,美国国会一直阻挠IMF改革措施生效。美国是唯一对IMF重大决定拥有否决权的成员国。这些改革将赋予中国等新兴国家更多权力。改革停滞已经引发中国和其他更能代表当前全球经济权力现状国家的愤怒。韩国纽西斯通讯社18日称,新兴国家对自己在国际金融机构中的地位早就非常不满。以中国为例,作为世界第二大经济体,其在IMF的投票权还不到4%。
 “亚投行插曲正迅速演变成华盛顿的重大外交失败。一大原因是华盛顿对亚投行采取的冠冕堂皇的立场显然是党同伐异和伪善之举,即使其最亲密的盟国也难以装糊涂。”香港《南华早报》18日称,美国一位前财政部官员曾表示:“我们高度重视世行及IMF距美国财政部仅几步之遥,我们在这些机构的高管对它们的重大行动拥有否决权,尽管美国只占15%左右的份额。”美国彼得森国际经济研究所高级研究员弗雷德·贝格斯滕在英国《金融时报》撰文说,美国一直敦促中国行使与其不断崛起的实力相一致的领导力、为支持发展和其他全球目标提供更多资源。而当中国朝这些方向前进,如同中国在亚投行所做的那样,美国却试图阻止中国,这是短视和虚伪的。考虑到另外一点就更是如此了:奥巴马政府4年来都未能说服国会通过相关立法以让中国和其他新兴经济体在IMF中发挥更大作用,尽管这已是其他所有国家的共识。
  国务院发展研究中心研究员丁一凡18日对《环球时报》记者说,美国国会很傲慢,什么事情都是美国优先,如果认为一个国际机构改革对美国没什么好处,它就不会通过。它认为它原来有控制权,改革可能使它失去这种控制权,虽然实际上也并没有。美国在IMF有超过17%的份额,而重大的决议必须要85%以上同意,其他再没有国家有15%以上份额,所以只有美国一家拥有否决权。
  民盟中央经济委员会主任何茂春对《环球时报》记者表示,美国迟迟不通过,是因为IMF改革会给美国国内一些利益集团带来一些损害。而且美国两党政治体制总是互相唱反调。但IMF的改革是大势所趋。这些年来,新兴国家不断崛起,要求改革。尤其是亚投行的创立,得到不少西方国家的支持,对美国形成压力,让它认识到通过改革的紧迫性。“客观上,中国带动了国际组织的改革和美国思维的变化,带来一个双赢的结果。”
空弹匣 发表于 2015-3-19 19:39
欧洲首富卢森堡申请加入 亚投行初创成员国增至32国
请支持独立网站,转发请注明本文链接:
http://www.guancha.cn/economy/2015_03_19_312861.shtml
英国路透社17日报道,卢森堡财政部确认,该国已经向中国申请加入亚投行。卢森堡是继新西兰、英国、法国、德国和意大利之后,第六个申请加入亚投行的西方国家,至此亚投行初创成员国增至32个。

卢森堡财政大臣皮埃尔·格拉梅尼亚表示:“卢森堡作为一个重要的国际金融中心,越拉越多的亚洲银行在此落户。我们也是欧洲和亚洲投资的促进者。通过加入亚投行,我们将进一步巩固卢森堡作为连接欧亚大陆的桥梁和门户的作用。”

亚洲基础设施投资银行(亚投行,AIIB)成立于去年年底,由中国发起设立,旨在促进亚洲地区互联互通建设和经济一体化。申请亚投行创始成员国资格的截止日期为3月31日。随着截止日期的临近,一些尚未加入的国家已经表达出了浓厚的兴趣。澳大利亚、韩国和瑞士均表态正在考虑加入。

对此,美国17日敦促各国慎重考虑。路透社称,亚投行让美国企图遏制中国崛起的努力遭受重大打击。

此前,由于美国的阻挠,国际货币基金组织(IMF)各国投票权的改革迟迟没能实现。这让欧盟和亚洲国家深感失望。目前美国在IMF依然一家独大,占有16.75%的投票权,而中国仅占3.81%。


卢森堡风光

卢森堡位于西欧内陆,东邻德国,南接法国,北部和西部同比利时接壤。该国面积仅2586.3平方公里,人口50.22万,相当于中国一个县。但是,卢森堡拥有全球最高的人均GDP,达11.07万美元(2013年)。卢森堡的经济过去以工业为主,现在则是全球最大的金融中心之一。该国是欧元区内最重要的私人银行中心,及全球第二大的投资信托中心(仅次于美国)。

据观察者网了解,卢森堡同中国的银行业也有着很深的渊源。中国工商银行、中国银行以及中国建设银行已经在卢森堡设立其欧洲总部,另外,中国农业银行和支付宝也即将再次设立欧洲分公司。中国银行是首家入驻卢森堡的中资银行,1979年即开设了第一家代表办事处。这是该行首次入驻欧洲大陆。中国银行也是经卢森堡政府认可的人民币业务清算行。

亚投行的32名初创成员国为:中国、印度、印度尼西亚、孟加拉国、文莱、柬埔寨、约旦、哈萨克斯坦、科威特、老挝、马尔代夫、马来西亚、蒙古国、缅甸、尼泊尔、新西兰、阿曼、巴基斯坦、菲律宾、卡塔尔、沙特阿拉伯、新加坡、斯里兰卡、塔吉克斯坦、泰国、乌兹别克斯坦、越南、法国、德国、意大利、英国、卢森堡。


卢森堡的位置


请支持独立网站,转发请注明本文链接:http://www.guancha.cn/economy/2015_03_19_312861.shtml
空弹匣 发表于 2015-3-19 19:42
新任英国大使谈为何加入亚投行:希望成立之初就参与制定规则
英国为何要加入亚投行?亚投行会不会成为亚洲发展银行、世界银行的竞争对手?英国认为亚投行可能会遇到哪些挑战?新任英国驻华大使吴百纳18日召开的记者会上,“亚投行”成为热词。

“亚洲非常需要基础设施建设,我们很希望分享在这方面的经验……我们也希望能在亚投行成立之初,就参与制定其运作规则,”吴百纳如是向记者描述英国加入亚投行的“动机”。


英国新任驻华大使吴百纳在记者会上

吴百纳以中文向媒体介绍自己刚刚到任的心得:羊年春节抵达北京的她,随即马不停蹄陪同威廉王子访问北京、上海和云南;她对国家主席习近平今年将访英表示“非常期待”;还有她再三强调的:英国非常看重与中国的关系——在上任前,她曾在接受英国媒体采访时称:“英国与美国的关系长期以来非常特殊;而现在对英国来说,与中国的关系,已经跟与美国的关系同等重要了。”

对吴百纳来说,北京一点也不陌生——她曾在2003-2009年在北京大使馆任政务参事,还见证了北京举办奥运会。她告诉记者,自己第一次来中国是在1986年,在武汉教英语。而她的中文名字“吴百纳”,取自“海纳百川”之意,是她在伦敦的中文教师给她取的。

1990年代就加入英国外交部的吴百纳,还曾在俄罗斯、欧盟、联合国等任职。
亚投行中英国出资额尚未确定

英国近日申请加入中国主导建设的“亚洲基础设施投资银行”(简称“亚投行”),是第一个申请加入的G7集团国家,引发广泛关注。很多人认为亚投行会对美国主导的“亚洲发展银行”以至世界银行等形成竞争。美国也对英国加入亚投行表示不满。

英国为何要加入亚投行?亚投行会不会成为亚洲发展银行、世界银行的竞争对手?英国认为亚投行可能会遇到哪些挑战?记者会上,多位记者都提出了与“亚投行”相关的问题。
“我很高兴英国加入亚投行,法国、德国、意大利等国也提出了申请,这是因为我们深深相信,亚洲非常需要基础设施建设,我们很希望分享在这方面的经验。这将帮助亚洲的经济增长,从而有利于全球经济增长。我们也希望能在亚投行成立之初,就参与制定其运作规则,”吴百纳如是描述英国加入亚投行的“动机”。

她也提出,希望亚投行的运营能遵循较高的国际标准和规则。
“你认为亚投行在未来会成为亚洲发展银行、世界银行的竞争对手吗?”对凤凰网的提问,吴百纳的回答是:“我希望不会。”她表示,亚洲在基础设施建设中有巨大的差距,她希望亚投行能与亚洲发展银行、世界银行、国际货币基金等各种组织一起来帮助亚洲发展。“我认为有足够的空间,让这些组织都能共同存在。”

至于在亚投行中,英国会出资多少?吴百纳称目前还不知道,因为现在英国还在申请成为亚投行创始成员,还没有被正式通过。
英国看重对华关系

英国有多看重与中国的关系?观察者认为,就从英国不顾美国反对,申请加入亚投行一事,就可看出不少信号。
有外交观察者认为,英国是为了经济利益,在政治上刻意讨好中国。面对“你是更看重政治还是经济”这个问题时,吴百纳称,她认为良好的关系是一个“鼎”,这个“鼎”应该有三条“腿”:政治联系、经济联系和民间联系。

根据吴百纳提供的数据,去年中英贸易总额已超过800亿美元。特别值得注意的是,近五年,英国对中国的出口额增长了4倍;而中国对英国的投资额则以每年80%的增速迅猛增长。

“大连万达集团董事长王健林最近表示,他认为英国是全世界最佳投资地点,”吴百纳女士不无自豪地说。
不过吴百纳也承认,中英贸易额目前还比不上中德贸易额。她认为,这是因为德国在制造业方面有深厚基础;英国制造业虽然也不错,但在服务业方面更强。她希望未来中英贸易额能缩短与中德贸易额的差距。

吴百纳还告诉记者,目前北京、上海、武汉、重庆、广州的英国驻华使领馆,总人数已超过900人。
英国首位女性驻华大使

在历任英国驻华大使中,吴百纳是首位女性。
英国外交部久以来被认为是英国政府部门中女性比例较低的,不过吴百纳此前接受英国媒体采访时表示,不应该用“性别配额”来解决问题。“如果用指定配额的方式来提高女性比例,我认为这损害了平等的真正含义。如果我是因为配额才得到这份工作,我会时不时怀疑这到底是否公平。”

“作为女性,对比你的男性前任们,你认为你在工作上会有何不同?”今日,对凤凰网的提问,吴百纳的回答是:“我看到新闻报道,国际货币基金主席克里斯蒂·拉加德(Christine Lagarde)在她最近的印度之行中提醒我们,女性在社会中能尽情施展,不仅对社会,对经济增长都是好事。她真是一个很棒的女性模范!我不想说,女性在工作时与男性有某些具体的不同,或者比男性更优越这样的话。我希望能鼓励更多女性从事各方面工作,从政治到经济,这将有利于整个社会发展。”(凤凰网 孙莹)

请支持独立网站,转发请注明本文链接:http://www.guancha.cn/europe/2015_03_19_312797.shtml

空弹匣 发表于 2015-3-19 19:43
基辛格:习近平在国际上树立崭新形象 亚投行可与旧架构共存字: 基辛格访华美国前国务卿基辛格

3月17日,92岁的“中国人民的老朋友”、美国前国务卿基辛格在北京再次受到中国国家主席习近平的接见。基辛因其出任尼克松时期国家安全事务助理秘密访华、开启中美关系新篇章而为中国人熟知。退出公职后,以现实主义著称的基辛格频繁被历届美国政府咨询关于对华关系在内重大外交政策议题。此次,基辛格也说:“感谢习近平主席会见我这位中国的老朋友,中国正在进行着具有历史意义的改革大业。”


3月17日,中国国家主席习近平会见美国前国务卿基辛格。

“中国现正经历着一个非常时期”

3月18日,基辛格在北京接受凤凰卫视、财新等媒体采访,谈到中国的大国外交、中美新型大国关系、最近风头正健的亚投行以及他眼中的中国领导人。
基辛格笑称这是他的近百次访华。访谈中基辛格分享了自己的外交职业生涯,称和中国的结缘使中国成为他生活的一部分。
基辛格说:“我认识中国五代国家领导人,中国是我生活相当一部分。我喜欢中国人民,但是我的政策不是基于我喜欢中国人民这个事实,而是我认为美中两国的国家利益在很多重要议题上是一致的。”

谈起中国领导人,基辛格说,不同时代的领导人有不同特点,其中尤其谈到现任国家主席习近平。
基辛格:“现在有一位新的领导人。在一些方面,他继承和推动着社会工业;另一些方面,也注重社会的发展。他在试图指引方向,让所有这些问题可以同时被解决,同时在国际社会建立起一个崭新、强大、和平的力量。”

基辛格还说,中国现正经历着一个非常时期,一旦这个时期的使命被完成,将载入史册,影响深远。
对于他17日在人民大会堂跟中国国家主席习近平的会面,基辛格没有透露具体谈话内容,但他表示对习近平现正着手的改革,充满信心。  
对于习近平今年九月将对美国进行国事访问的安排,基辛格表示了解并关注,他认为两国领导人可就此机会对多个问题进行磋商。
基辛格表示,习近平的到访也恰逢美国为明年的总统大选做准备,但中美关系发展的事实表明,美国的对华政策会得到传承,“我相信未来的新政府也会继续支持发展对华关系。”“习近平对美国的访问,也提供美国非常好的机会来倾听中国最高领导人的声音,听其关于关于世界局势和国内改革和发展的解释。”

对王岐山近期的访美之行,基辛格也充满信心。

基辛格新书《世界秩序》

谈亚投行:可新旧架构共存

作为“美国政坛常青树”和国际问题专家,基辛格去年在其最新著作《世界秩序》阐述了他对新世纪国际格局的见解。昨天,他也谈及中美围绕亚洲基础设施投资银行等一系列中国发起或者倡导的地区开发金融机构的博弈,并针对美国在亚投行的态度问题发表了他的看法。

过去几天,英国带头、法德意等诸多欧洲国家纷纷表示将加入亚亚投行、韩国、澳大利亚也犹疑不定,作为欧洲盟友的美国在此议题上的态度受到外界关注。
对此,基辛格表示,发展需要更多的资本,现有架构和新的架构的共存应该是有可能的。诸多事情应该有一个基本的国际体系,中美间在这个问题上达成一致很重要。
基辛格表示,美国国内有意见认为来自中国的倡议是对现有的国际经济和金融机构的替代,各方对此有不同的反应,“但历史表明,从没有任何一个单独国家可以独自打造国际体系。”言下之意,基辛格认为,中国打造新的地区发展和开发机构的努力,需要与国际经济体系中的其他支柱性力量合作。

而对美国如何看待今天打交道的中国,“中国的崛起是线性向上的,还是会充满波动和曲折?”对此,基辛格表示,中国的发展会有向下阶段,但长期看,中国的总体演变是向上的。换言之,作为守成大国的美国,面对的是一个总体处于上升轨道的新兴大国,所采取的应对方式应不同于一个短期上升轨道的新兴国家。这就更彰显建设中美新型大国关系的重要性。

请支持独立网站,转发请注明本文链接:http://www.guancha.cn/strategy/2015_03_19_312770.shtml

空弹匣 发表于 2015-3-19 19:44
韩媒称韩国决定加入亚投行 青瓦台:尚未确定
今天(18日)下午,韩国《首尔经济日报》突然放出“猛料”,上述消息像长了翅膀在互联网上急速传播。有英法德意接连“倒戈”在先,消息在短时间内引发国内数百微博网友的转发和评论。

但,别着急相信。实际上,韩国官方通讯社的最新消息是这样的。

韩联社英文网站18日下午消息,韩国目前还没有决定是否加入中国领导的亚投行。
韩国经济首席秘书安钟范表示,韩国既没有公布所持立场,也没有就此进行深入讨论。
“现阶段,韩国尚未作出任何决定”,他告诉记者。
对于韩国一家当地媒体报道称,韩国已经告知美国关于是否加入亚投行的决定,安钟范予以驳斥。
数小时前,韩国一名身在北京的外交界人士暗示,首尔可能会加入亚投行。
由于最终决定尚未确定,这名消息人士选择匿名,他表示:“韩国正在积极考虑加入亚投行,从国家利益的角度考虑,韩国没有理由拒绝加入。”

随后,本文开篇提到的《首尔经济日报》也进行了澄清,称韩方尚未做出决定。
虚惊一场。

这两周,随着英法德意先后“撇开”美国加入亚投行,美国仅存的两颗“硕果”韩国和澳大利亚成了外界关注的对象。上面的小插曲也显示了局势的敏感程度。此前曾有媒体报道,美国曾对韩澳施压,要求其不得加入亚投行。但两国的悬而不决的态度一直令各种猜测不断。面对亚投行和近日美国正打算部署的“萨德”系统,韩国再三表示,正在基于国家利益判断此事。美国则在17日明确表示韩国是否加入看其自身。申请亚投行创始成员国资格的截止日期为3月31日,面对最大贸易伙伴、最大出口市场和进口来源国中国的盛情邀请,故事的戏剧性是否还会延续?决定权已落在了她的手中。



新闻链接

韩媒:韩国不可能永远犹豫不决
据韩国《中央日报》17日报道,韩国因看美国眼色浪费了时间,而导致错过抢占先机,说的就是韩国加入由中国主导的亚洲基础设施投资银行(AIIB)这一话题。即便是在后期参加,韩国也排在继印度、英国、新西兰之后,才是第29位。

中国国家主席习近平在2013年巡访东南亚各国时表示将筹集500亿美元创立AIIB,当时韩国还并不关注此事。因为中国那样做是对美国和日本主导的亚洲开发银行(ADB)、世界银行(WB)为主的国际开发金融基金秩序发出挑战。

次年7月习主席访韩,在韩中首脑会谈上提及“希望韩国加入”时,韩国政府还没有做好认真考虑的准备。一名外交消息精通人士称,“不是很清楚AIIB是做什么的”。


朴槿惠上任以来,一直非常重视中韩关系

整个局势发生变动还是从印度开始。去年10月,21个国家签署AIIB创建协议时, 一直以来作为中国的传统竞争对手印度出现在协议国家名单上。韩国外交部当局称,“当时我们的主要态度是,‘印度挤进来了,今后会怎样,先观察观察吧’”。

《纽约时报》还爆出,美国暗中对盟友施加了压力。
在参与由美国主导的跨太平洋伙伴经济协议(TPP)时,韩国外交表现也与此类似。在韩中自由贸易协定(FTA)签署速度加快之后的2013年,韩国才公布了要加入TPP的意向。而美国的反应却很冷淡,表示“第一回合正在协商,韩国在第二回合的时候再说吧”。

报道认为,韩国现在缺少了像1992年两国建交时所表现出来以国家利益为先的果断。韩国世宗大学李文基(中国贸易专业)教授称,“AIIB是我们靠自我意识、积极决定即可解决的热点问题”。此外,李教授还建议说,“政府打出的‘中等强国外交’目标,只有在具有自信并且可以做决定的时候才可能实现”。


在中美之间,韩国一直犹豫不决

同样地,韩国《中央日报》在16日的另一篇报道中也呼吁韩国不要再犹豫,应尽早决定加入亚投行。
报道称,上周,英国自愿加入由中国主导的亚投行。当然,英国是美国最亲密的盟友之一,而美国一直在质疑这家新地区开发银行的创建目的和管理标准。英国顺应潮流的举动是它迈出的重要一步。韩国不应再犹豫不决。加入亚投行将使它在一个有40多亿人口的地区拥有更多机会。韩国企业将能够加入亚洲建设热潮,而这一热潮估计将通过亚投行和中国的投资产生数万亿美元的需求。

韩国是世界贸易强国之一,然而它一直没能迅速适应日新月异的全球贸易秩序。它不可能永远犹豫不决。
应该从经济角度来决定是否加入亚投行。首尔不应陷入全球两个超级大国之间的竞争中。为了经济利益,它必须考虑加入这个旨在给亚太国家带来共同利益的地区机构。
17日,曾经施压的美国似乎也改变了强硬的态度。据观察者网此前报道,正在韩国访问的美国负责东亚和太平洋事务的助理国务卿丹尼尔·拉塞尔17日表示,是否加入亚投行,应该由各国自己决定。本月21日,中国外交部长王毅也将抵达首尔,外界猜测,中韩双方还会就亚投行之外的另一个引发争议的问题——美国拟在韩国部署“萨德”反导弹系统——进行讨论。

请支持独立网站,转发请注明本文链接:http://www.guancha.cn/Neighbors/2015_03_18_312742.shtml

空弹匣 发表于 2015-3-20 09:27
澳媒:迁就中国或非坏事 中国不接受当次要角色
2015年03月20日 08:04

 《澳大利亚金融评论》3月19日文章,原题:“迁就”北京或许不是什么坏事 上周美国一高官就伦敦同意加入北京牵头的亚投行一事,指责英国“总是迁就”中国。这就引发了一个问题:与崛起中的国家打交道,最好方式是什么?若“总是迁就”不是答案,那是什么?美国肯定会否认替代性方案是“总是遏制”。美国会说,须诱使中国进入现有国际秩序,该秩序的规则和标准适用于地区已有70年。但问题是,从北京的视角看,那些规则和标准是以华盛顿的映像制定的。
  它适用于多边机构如世行,中国在那里只有3.8%的投票权——尽管拥有16%的全球产出。它也适用于一些海洋事务准则,这使美国能管控对中国利益至关重要的亚洲水域的安全,或维持与中国历史主权要求相悖的领土划分。
 至于亚投行这事,如今英国(与美国)分道扬镳,其他国家多半会追随。实际上,这样做有充分理由。若华盛顿真担心新银行会无视环境和社会准则,最好从内部去影响它,而非置身事外。 围绕该银行的分歧反映了一个更大问题——如何与崛起中的中国打交道。澳学者休·怀特令人信服地指出,中国有必要“被迁就”——他用的正是美国所用的字眼,颇具讽刺意味,因为北京根本不会接受在自家后院充当次要角色。 在怀疑者看来,“迁就”是“绥靖”的代名词,北京会得寸进尺。1938年英法对德国即是如此。对此怀特回应说,1938年的教训要吸取,但不要吸取过头了。必须提的一个问题是:如今中国像当初德国那样是个穷兵黩武的邪恶政权吗?若是,那遏制完全有必要。若不是,遏制会是灾难性误判。
  幸亏决定是否加入一个银行与第三次世界大战相去甚远。但问题仍归结于:必须期待中国完全按照其并未参与制定的规则行事吗?抑或崛起的中国必然谋求影响国际准则?在银行这事上,进行接触的理由很充分。若这看起来像迁就——好吧,那就算是吧。

QQ|申请友链|旗下论坛|小黑屋|手机版|航空航天港 ( 豫ICP备12024513号 )

GMT+8, 2017-9-23 20:50 , Processed in 1.423168 second(s), 21 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表