航空航天港

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: Nighthawk
收起左侧

[发动机] 国产涡扇发动机专题【第二季】

  [复制链接]
prototype 发表于 2017-5-5 16:06 | 显示全部楼层
klonoa112 发表于 2017-5-1 13:02
1吨级的涡扇竞争似乎非常激烈
http://www.jxbuaa.com/html/about/?12.html
项目概况


Honda的HF120裝在什麼飛機上?再看看中航通飛的SF50裝啥發動機...

漆室葵忧 发表于 2017-5-5 16:09 | 显示全部楼层
klonoa112 发表于 2017-5-5 13:20
巡航导弹或无人机

对巡航导弹来说1吨级推力有点偏大。
prototype 发表于 2017-5-5 16:23 | 显示全部楼层
rejions 发表于 2017-5-5 08:24
青年节,动力所微信上的视频,你懂的...


624核心機
606高低壓整合
614控制系統

klonoa112 发表于 2017-5-5 17:08 | 显示全部楼层
漆室葵忧 发表于 2017-5-5 16:09
对巡航导弹来说1吨级推力有点偏大。

刚查了一下,给巡航导弹用的涡扇推力集中约500~700KG左右,但未知道美空军新一代LRSO巡航导弹的推力会增大到多少
漆室葵忧 发表于 2017-5-9 17:35 | 显示全部楼层
klonoa112 发表于 2017-5-5 17:08
刚查了一下,给巡航导弹用的涡扇推力集中约500~700KG左右,但未知道美空军新一代LRSO巡航导弹的推力会增 ...

1吨推力的涡扇足够4-5吨级的巡航导弹用了。
ssizz 发表于 2017-5-9 19:52 | 显示全部楼层
漆室葵忧 发表于 2017-5-9 17:35
1吨推力的涡扇足够4-5吨级的巡航导弹用了。

那你这个低推重比巡航导弹的飞行性能接近“巡飞弹”了
漆室葵忧 发表于 2017-5-10 08:33 | 显示全部楼层
ssizz 发表于 2017-5-9 19:52
那你这个低推重比巡航导弹的飞行性能接近“巡飞弹”了

0.2-0.25的推重比足够了,远程巡航导弹的升阻比都比较高。战斧巡航导弹的发动机推力只有不到200千克,就足以驱动1吨出头的导弹。
ssizz 发表于 2017-5-10 14:31 | 显示全部楼层
漆室葵忧 发表于 2017-5-10 08:33
0.2-0.25的推重比足够了,远程巡航导弹的升阻比都比较高。战斧巡航导弹的发动机推力只有不到200千克,就 ...

Maximum thrust: 2.7 kilonewtons (610 lbf) (for F107-WR-400) 3.1 kilonewtons (700 lbf) (for F107-WR-402)

为啥你老想着战斧这种弱鸡,而不向金牛座和JASSM看齐呢?
pingkefu 发表于 2017-5-10 16:30 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
klonoa112 发表于 2017-5-5 13:20
巡航导弹或无人机

啥巡航导弹要用1T级推力的涡扇发动机?
ssizz 发表于 2017-5-10 17:04 | 显示全部楼层
pingkefu 发表于 2017-5-10 16:30
啥巡航导弹要用1T级推力的涡扇发动机?

1.4吨重的金牛座,用的发动机F121-WR-115推力6.67千牛。

导弹要是再大点儿,又要求金牛座的飞行性能,岂不是要1吨级的推力?
漆室葵忧 发表于 2017-5-10 17:30 | 显示全部楼层
ssizz 发表于 2017-5-10 17:04
1.4吨重的金牛座,用的发动机F121-WR-115推力6.67千牛。

导弹要是再大点儿,又要求金牛座的飞行性能, ...

      亚音速战术导弹中,金牛座应该已经算是巨人级别的家伙了,这种导弹,航天科工的650千克小涡扇足够驱动了。再大的基本上不是远程巡航导弹,就是超音速导弹,前者对推重比要求不高,后者不用涡扇。
      
      中国目前所有战术导弹块头最大的好像是鹰击-63,重量2吨,发动机是850千克推力的涡喷-11。

       所以你说的情况也不能排除,中国今后真要搞个豪华兔版金牛座来接鹰击-63的班也说不定,毕竟今后隐身轰炸机执行战术打击任务时还是可能用到的。

Sizzy 发表于 2017-5-12 11:15 | 显示全部楼层
漆室葵忧 发表于 2017-5-10 17:30
亚音速战术导弹中,金牛座应该已经算是巨人级别的家伙了,这种导弹,航天科工的650千克小涡扇足够 ...

会不会死贵死贵的?涡扇不便宜吧
Pepino 发表于 2017-5-12 18:03 | 显示全部楼层
Sizzy 发表于 2017-5-12 11:15
会不会死贵死贵的?涡扇不便宜吧

一次性涡扇另当别论
3431 发表于 2017-5-12 18:24 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
Pepino 发表于 2017-5-12 18:03
一次性涡扇另当别论

有什么区别吗?
Pepino 发表于 2017-5-12 19:53 | 显示全部楼层
3431 发表于 2017-5-12 18:24
有什么区别吗?

没有寿命问题制约,材料和加工上都能省则省。
klonoa112 发表于 2017-5-24 12:25 | 显示全部楼层
3431 发表于 2017-5-24 19:00 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
klonoa112 发表于 2017-5-24 12:25
https://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2387388&extra=page%3D1&page=1



我猜我待会会捡到50万#滑稽
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

望天观海 发表于 2017-5-25 22:04 | 显示全部楼层
klonoa112 发表于 2017-5-24 12:25
https://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2387388&extra=page%3D1&page=1

可能是某种不为人知小型号,比如某无人机用的
langge945 发表于 2017-5-25 23:08 | 显示全部楼层
解密J20航发??央视专题。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
langge945 发表于 2017-5-26 00:39 | 显示全部楼层
继续补充。

http://tv.cctv.com/2017/05/26/VIDEFd5CBH1WPaqBd9dyTR4A170526.shtml

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

QQ|申请友链|旗下论坛|小黑屋|手机版|航空航天港 ( 豫ICP备12024513号 )

GMT+8, 2017-8-17 01:15 , Processed in 0.383233 second(s), 18 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表