航空航天港

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 4172|回复: 37
收起左侧

[军事专题] 人民日报:钓鱼岛归中国 琉球也可再议

[复制链接]
yzdlbx 发表于 2013-5-8 09:39 | 显示全部楼层 |阅读模式

对本站感兴趣的话,马上注册成为会员吧,我们将为你提供更专业的资讯和服务,欢迎您的加入!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
1972年日本外务省发表《关于尖阁列岛主权的基本见解》,声称:“该列岛向来构成我国领土西南诸岛的一部分,而根据明治二十八年五月生效的《马关条约》第二条,该列岛并不在清朝割让给我国的台湾、澎湖诸岛内。”这成为日本所谓拥有钓鱼岛主权的依据之一。然而,事实果真如此吗?

  一、关于《马关条约》及其第二款

  《马关条约》第二款第一项、第三项对同时让与的辽东半岛、澎湖列岛的地理范围有明确的界定,为什么仅对“台湾全岛及所有附属各岛屿”进行了模糊表述?从日方公开的有关《马关条约》交涉议事录的记载,我们可见日本政府在条约中模糊处理台湾附属岛屿的用心。

  1895年6月2日中日签署《交接台湾文据》前,关于台湾附属各岛屿包括哪些岛屿,成为双方讨论的焦点。当时日本公使水野弁理和清政府全权委员李经方之间讨论的纪要收录于日本公文书馆,并见于日本学者滨川今日子所著《尖閣諸島の之領有そめぐる論点》一文中。在会谈中,李经方担心日本在日后将散落于福州附近的岛屿也视为台湾附属岛屿而对中国提出岛屿主权要求,于是提出是否应该列出台湾所有附属岛屿的名录。水野回复说,如果将岛名逐一列举,难免会出现疏漏或涉及无名岛屿问题,如此一来该岛将不属于日、中任何一方,从而带来麻烦;有关台湾附属岛屿已有公认的海图及地图,而且在台湾和福建之间有澎湖列岛为“屏障”,日本政府决不会将福建省附近的岛屿视为台湾附属岛屿。鉴于日方的表态,李经方同意对台湾附属各岛屿不逐一列名的处理。

  水野谈话表明,日本政府承认台湾附属岛屿已有公认的海图及地图,因而不需要在接管台湾的公文中列出钓鱼岛列屿,从这一点看,日本政府实际上承认钓鱼岛列屿是台湾附属岛屿,因为钓鱼岛列屿在公认的海图及地图上早已标明它属于中国;另一方面,这段对话还表明,日本政府会谈代表水野有意隐瞒另一个事实,即在《马关条约》签署前3个月,日本政府已召开内阁会议秘密将钓鱼岛编入了冲绳县。

  1885年至1895年的10年间,冲绳地方政府一直图谋建立“国标”,从而将钓鱼岛纳入其管辖范围,但日本政府鉴于钓鱼岛为“清国属地”,一旦建立“国标”,恐引起清国警觉和争议,因此始终未予核准。当甲午战争日本即将获胜之际,日本政府感到攫取钓鱼岛列屿时机已到,于是在1895年1月14日召开内阁会议,秘密决定:钓鱼岛等岛屿“应按照该县知事呈报批准该岛归入冲绳县辖,准其修建界桩”。事实上,关于在钓鱼岛修建界桩,冲绳县并未立即执行。据井上清教授披露,直到1969年5月5日,冲绳县所属石垣市才在岛上建起一个长方形石制标桩。日本内阁会议的这一决定是密件,过了57年后,于1952年3月在《日本外交文书》第二十三卷对外公布,此前清政府以及国际上完全不知情。

  既是如此,在很长时间内,日本政府并未公开宣称对钓鱼岛拥有主权。1896年3月日本发布名为《有关冲绳县郡编制》的第十三号敕令,明治天皇并没有将钓鱼岛明确写入。而第十三号敕令却被日方视为其拥有钓鱼岛主权的依据之一,显然是欺骗世人。

  日本“窃占”钓鱼岛绝非什么“和平方式”,而是近代殖民侵略的产物,是甲午战争中日本战略的一环。正是基于侵华战争胜券在握,日本内阁才抢先窃据钓鱼岛,接着才有了不平等的《马关条约》;正是通过《马关条约》,日本力图以所谓条约形式,实现其对钓鱼岛“窃占”行为的“合法化”。这一历史过程是清楚无误的,是史家的共识。

  二、钓鱼岛早就是中国台湾的附属岛屿

  根据中国历史文献记载,“钓鱼岛是台湾附属岛屿”这一事实,是明确无误的。明朝嘉靖四十四年(1565)成书的《日本一鉴》,由“奉使宣谕日本国”的郑舜功撰写。该书明确记录了从澎湖列屿经钓鱼岛到琉球再到日本的航路,其中特别记录钓鱼岛为中国台湾所属:“钓鱼屿,小东小屿也。”小东岛是当时对台湾的称谓。上述航路,不仅准确记录了钓鱼岛与台湾岛等岛屿之间的地理关系,而且明白无误地指出钓鱼屿是台湾所属小岛。《日本一鉴》是具有官方文书性质的史籍,它反映出明朝政府早已确认钓鱼岛列屿是属于台湾的小岛群。

  在明清两代,台湾属于福建省辖地。光绪十一年(1885),鉴于日本和西方列强对台湾的觊觎和侵略,台湾防务形势严峻,台湾在行政上以一府的地位难以应对,清政府决定在台湾建省。建省以前,钓鱼岛列屿作为台湾府所辖之岛屿纳入福建海防范围。

  明嘉靖四十一年(1562)闽浙总督胡宗宪幕僚郑若曾著《筹海图编》,其中《沿海山沙图》中记录了台湾、钓鱼岛、黄尾屿、赤尾屿等岛屿属于福建海防范围。万历三十三年(1605)徐必达等人绘制的《乾坤一统海防全图》及天启元年(1621)茅元仪绘制的《武备志·海防二·福建沿海山沙图》,也将钓鱼岛等岛屿与台湾岛作为同一个防区划入中国海防范围之内。

  清康熙六十一年(1722),黄叔璥任清政府第一任巡台御史,乾隆元年(1736)他“以御史巡视台湾”身份作《台海使槎录》(又名《赤嵌笔谈》),其卷二《武备》列举了台湾所属各港口,不仅将钓鱼岛视为中国海防前沿要塞,而且表明钓鱼岛在行政上早已属于台湾府管辖。

  《台海使槎录》是公文文书,其影响甚广,此后史家多有引用,如乾隆年间的《台湾府志》,基本引用了上述内容:“台湾港口”包括“钓鱼台岛”。类似记载在其他官员的公文文书中也屡见不鲜,如乾隆十二年(1747),时任巡视台湾兼学政监察御史范咸著《重修台湾府志》明确指出,钓鱼岛等岛屿已划入台湾海防的防卫区域内,属于台湾府辖区。同治十年(1871)刊行《重纂福建通志》,其中《台湾府·噶玛兰厅》载:“北界三貂,东沿大海……又山后大洋北有钓鱼台,港深可泊大船千艘。”类似记载见于余文仪著《续修台湾府志》、李元春著《台湾志略》以及陈淑均纂、李祺生续辑《噶玛兰厅志》等史籍中。

  此外,法国人蒋友仁1760年绘制了《坤舆全图》,其中《台湾附属岛屿东北诸岛与琉球诸岛》中有彭嘉、花瓶屿、钓鱼屿、赤尾屿等,把上述各岛屿均置于台湾附属岛屿中。日本人林子平1785年出版的《三国通览图说》所附《琉球三省及三十六岛之图》,图中绘有花瓶屿、澎佳山、钓鱼台、黄尾山、赤尾山,这些岛屿均涂上中国色,表明为中国所有。1809年法国人皮耶·拉比和亚历山大·拉比绘制了彩图《东中国海沿岸图》,图中将钓鱼屿、赤尾屿绘成与台湾岛相同的红色,将八重山、宫古群岛与冲绳本岛绘成绿色,清楚地标示出钓鱼台列屿为台湾附属岛屿。

  综上所述,尽管日方力图割裂钓鱼岛与中国台湾的历史联系,并一再否认《马关条约》中的“台湾附属岛屿”包括钓鱼岛。但大量历史文献表明,中国政府将钓鱼岛纳入台湾辖下,从海防和行政两个方面都对钓鱼岛实施了长期的有效管辖,钓鱼岛不是无主地,而是中国台湾的附属岛屿。钓鱼岛列屿不仅有中国渔民长期经营,而且至少从明代中叶开始就纳入中国政府的海防范围,由中国政府采取了实际管辖措施。这一历史事实,比日本所称1895年1月内阁决定窃据早了三百几十年。

  三、钓鱼岛与甲午战争及“冲绳处分”

  日本内阁秘密将钓鱼岛列屿划入冲绳县管辖,与甲午战争有关,也与日本的“冲绳处分”有关。冲绳本是琉球王国所在地。琉球王国是一个独立的国家,明初即接受明朝皇帝册封,是明清时期中国的藩属国。明洪武五年(1372),明朝派出册封使到琉球,此后历代册封使不绝于途。日本幕府末期,日本与琉球相邻的岛津藩主强迫琉球向自己进贡,但琉球王国照旧向清政府纳贡称臣。明治维新后废藩置县,明治政府开始显现军国主义倾向,矛头指向朝鲜、琉球和中国。此后,日本利用各种借口侵略琉球、朝鲜和中国的事件时有发生。1872年日本利用琉球漂流民在台湾南部被所在地居民杀害一事,向清政府问罪。口实有二:琉球民是日本属民,台湾南部“番地”是无主地。日本派出的交涉使把清政府总理衙门大臣说的台湾番地是“政教不及之所”,偷换概念,变成“政权不及之地”。1874年日本蛮悍地派兵侵入台南,引起中日之间严重交涉。那时候,日本国力尚不能与清朝抗衡,在取得清朝50万两白银赔款后退兵。征伐台湾与侵略琉球是同时进行的。1874年2月日本政府通过的《台湾番地处分要略》提出,阻止琉球向清政府进贡“可列为征伐台湾以后之任务”。1875年,日本天皇强令琉球断绝与清朝的册封关系。1877年底,清政府驻日公使何如璋在东京考察了琉球问题后指出:“阻贡不已,必灭琉球;琉球既灭,行及朝鲜。”“台澎之间,将求一日之安不可得。”1878年10月,何如璋向日本外务省发出照会,谴责日本阻止琉球向清朝朝贡为“背邻交,欺弱国”,是“不信不义无情无理”。1879年,日本政府以武力派往不设军队的琉球,将琉球国王强行解到东京,吞并琉球王国,将它改名为冲绳县。这在日本历史上美其名曰“琉球处分”。

  日本此举立即引起了清政府的抗议。中日之间由此展开了琉球交涉。日本提出了“分岛改约”方案,即把宫古、八重山群岛划归中国,琉球本岛以北诸岛归日本,试图诱使清政府承认日本吞并琉球,但必须以修改中日《修好条规》为前提。《修好条规》是1871年中日之间缔结的建交条约,是一项平等条约。所谓修改条约,即是清政府允许在《修好条规》中加入日本人在华“一如西人”,享有与欧洲人在华通商“一体均沾”的权利。清政府提出了三分琉球的方案,即北部原岛津藩属地诸岛划归日本,琉球本岛为主的群岛还给琉球,并恢复琉球国王王位,南部宫古、八重山群岛划归中国,待琉球复国后送给琉球。1880年,清政府正在处理在伊犁问题上与俄国发生的纠纷,准备对日退让,便与日本议定了分岛改约方案。中方随后认识到分岛改约方案无助于琉球复国,改约徒使中国丧失权利,分岛改约方案未及签字。1882年—1883年间,中日就此问题的谈判仍在进行。在讨论重新签订中日《修好条规》时,清政府再提琉球问题,日本外相表示把修改贸易条款与琉球问题分开,清政府谈判代表反对。问题一直拖下来。直到1887年,总理衙门大臣曾纪泽还向日本驻华公使盐田三郎提出,琉球问题尚未了结。但日本已经把琉球据为己有,对清政府的态度就不管不顾了。琉球处分问题在中日之间成为一个悬案。

  就是在这种背景下,出现了1885年—1895年之间日本政府(包括琉球政府)商讨在钓鱼岛设置“国标”以及把钓鱼岛列屿划归冲绳县的问题。在钓鱼岛设置“国标”以及把钓鱼岛列屿划归冲绳县是与日本完成攫夺琉球并进而指向台湾联系在一起的。

  《马关条约》签订,清政府没有能力重提琉球,台湾以及附属诸岛(包括钓鱼岛列屿)、澎湖列岛、琉球就被日本夺走了。但是,1941年中国政府对日宣战,废除《马关条约》。随后《开罗宣言》、《波茨坦公告》做出了战后处置日本的规定,日本天皇接受了这些规定。依照这些规定,不仅台湾及其附属诸岛(包括钓鱼岛列屿)、澎湖列岛要回归中国,历史上悬而未决的琉球问题也到了可以再议的时候

http://news.ifeng.com/mainland/special/diaoyudaozhengduan/content-3/detail_2013_05/08/25039709_0.shtml
cfso5068 发表于 2013-5-8 20:32 | 显示全部楼层
这个表态好,终于不是孬种了
Nighthawk 发表于 2013-5-8 20:36 | 显示全部楼层
终于等来了这一天!
琉球问题再也不是只有民间在讨论了。
ziluolan 发表于 2013-5-8 20:47 | 显示全部楼层
打几个不太恰当的比方:“蚕食”、“慢慢的进村”、“温水煮青蛙”、“步步为营”、“一步一个脚印”、“牵制”、、都不恰当。只能说,好事啊好事。
璇瑢子 发表于 2013-5-8 21:06 | 显示全部楼层
终于等到这一天啊。。。。
民族自决在哪里?
民族国家在哪里?

xingyy 发表于 2013-5-8 21:13 | 显示全部楼层
这是打到外线去啊,不能只让小日本对我国领土问题制造麻烦,我们也开始主动找麻烦了,而且三观很正,《波茨坦公告》贴出来米国也没话说。
langge945 发表于 2013-5-9 10:58 | 显示全部楼层
日本政府欲抗议人民日报文章

【日本新闻网5月8日消息】日本政府今日对中国人民日报发表的一篇文章表示了强烈的不满,并表示:如果确认是中国政府意图的话,将会通过外交途径提出抗议。
      今天的人民日报发表了中国社会科学院学部委员张海鹏等发表的文章“论《马关条约》与钓鱼岛问题”,文章认为:“《马关条约》签订,清政府没有能力重提琉球,台湾以及附属诸岛(包括钓鱼岛列屿)、澎湖列岛、琉球就被日本夺走了。但是,1941年中国政府对日宣战,废除《马关条约》。随后《开罗宣言》、《波茨坦公告》做出了战后处置日本的规定,日本天皇接受了这些规定。依照这些规定,不仅台湾及其附属诸岛(包括钓鱼岛列屿)、澎湖列岛要回归中国,历史上悬而未决的琉球问题也到了可以再议的时候。”
      对此,日本内阁官房长官菅义伟在今日的记者会见中,对于文章认为“琉球问题”尚未解决的说法指出:“这是一个完全荒谬的观点”。他说:“无论是从历史上来说,还是从国家法上讲,(冲绳以及所属岛屿)是我国领土这一事实不可否认。如果中国方面对于这样的事实有评论的话,那是完全歪曲事实。”
       日本外务省干部在接受媒体采访时也表示:“如果是中国政府授意写成的话,我们不会沉默。”表示出将会确认这一篇文章的来路和背景,研究是否需要向中国政府提出抗议。

www.ribenxinwen.com/html/g/201305/09-16581.html
joki 发表于 2013-5-9 13:51 | 显示全部楼层
不错,是该到了“被抗议”的时候了。
xingyy 发表于 2013-5-9 14:21 | 显示全部楼层
安倍:日本现行宪法系“占领军”制定 必须修宪
日本官房长官菅义伟8号对中国《人民日报》刊登文章质疑日本对冲绳的主权表示强烈不满。而首相安倍晋三继续为推动修宪造势,声称日本现行的宪法有些内容是日本战败投降后由占领军制定,已不符合时代。

安倍8号在参议院预算委员会上表示,日本现行宪法是按当时的驻日盟军总司令部提出的草案制定。

安倍用“占领军”来形容盟军,认为从制宪过程来看,有些内容不符合时代,声称只有日本人自己亲手制定宪法才能开创新时代。

安倍所属的自民党计划先把修改宪法第96条、即改变修宪的法定人数列入参院选举大纲,期望博取民意支持。

另外,日本官房长官菅义伟8号在记者会上对中国《人民日报》刊登中国社会科学院研究员撰写题为《马关条约与钓鱼岛问题》的文章,质疑冲绳归属日本的正当性表示强烈不满。

菅义伟说,文章认为“琉球问题”尚未解决的说法完全是荒谬的观点,强调无论是从历史上来说,还是从国家法上讲,冲绳及所属岛屿是日本领土。

有日本外务省官员声称,如果确认文章是中国政府授意写成的话,将会通过外交途径提出抗议。

凤凰卫视 综合报道

http://news.ifeng.com/world/detail_2013_05/09/25109230_0.shtml
哈哈,占领军,这个词终于讲出来了啊,皇国复兴在即啊,嘿嘿嘿。。。
zhh894217 发表于 2013-5-9 15:55 | 显示全部楼层
这是关键!
“日本主张拥有钓鱼岛,中国主张拥有冲绳。”印尼Kaskus网站刊出这样的标题。不过在《人民日报》文章的作者之一中国社科院研究员李国强看来,这种说法并不对。他在接受《环球时报》记者采访时说,撰写这篇文章的目的主要是针对钓鱼岛问题。日本以钓鱼岛是琉球群岛的一部分为由宣称钓鱼岛是日本的固有领土。但事实上,钓鱼岛并不是琉球的一部分,琉球王国的官方文献记载中从来没有包括钓鱼岛。而且琉球本身尚属悬案,何谈钓鱼岛是日本固有领土。历史上,琉球王国是中国的藩属国,后来又同时藩属于日本。明治维新后,日本不断发动对琉球的侵略,并于1879年吞并琉球。中国当时反复交涉没有结果,琉球问题成为悬案。现在提“琉球再议”,并不是说琉球是中国的,中国要收回琉球,而是要还原历史的本来面目。李国强说,琉球历史上既不是中国的,也不是日本的,而是一个独立王国。日本现在不仅抹杀对琉球问题的认识,还变本加厉,在钓鱼岛问题上咄咄逼人。因此琉球有必要“再议”。
zhh894217 发表于 2013-5-9 21:50 | 显示全部楼层
外交部记者会:
问:最近《人民日报》发表了有关琉球问题的署名文章,引发关注。中方是否质疑日本对琉球的主权?中国政府持何立场?

  答:中国政府在有关问题上的立场没有变化。冲绳和琉球的历史是学术界长期关注的一个问题。该问题近来再度突出,背景是日方在钓鱼岛问题上不断采取挑衅行动,侵犯中国领土主权。有关学者的署名文章反映了中国民众和学术界对钓鱼岛及相关历史问题的关注和研究。
-----------------------------------------
问:据报道,针对《人民日报》刊文对冲绳主权归属提出质疑,日本内阁官房长官菅义伟在记者会上称,日方已于8日向中方提出抗议。中方对此有何评论?

  答:我已就有关问题表明中方立场。中方不接受日方所谓“抗议”。
langge945 发表于 2013-5-11 09:45 | 显示全部楼层
http://news.sina.com.cn/w/2013-05-11/053627089537.shtml
冲绳媒体:日本用武力强制吞并冲绳是事实
2013年05月11日05:36  环球时报 我有话说(1271人参与)
  【环球时报综合报道】“欢迎日本以严肃、认真的态度向世界说明琉球问题。”针对安倍的表态,《人民日报》文章作者之一中国社科院中国边疆史地研究中心研究员李国强说。他10日在接受《环球时报》记者采访时表示,文章触及琉球的目的一是论证钓鱼岛不属于琉球,二是说明琉球在历史上也不是日本的。这就驳斥了所谓钓鱼岛是日本固有领土的说法。日本政府反应过度,是因为它当然不希望别人触及它侵略、吞并琉球的历史,就像它在许多问题上否认历史一样,安倍现在连“侵略”一词都要辩解。李国强说,琉球问题可以再议也可以不议,但不议不等于否认历史,不议日本就必须改变在钓鱼岛问题上咄咄逼人的姿态。

  冲绳与日本之间的微妙关系也是日本反应激烈的原因之一。据共同社报道,冲绳县知事仲井真弘多10日在记者会上对中国媒体刊登论文质疑日本对冲绳的主权一事表示不快,称“缺乏见识至极”。日本新闻网称,仲井真弘多被认为是中国人的后裔,他表示在这一问题上百分之百赞成内阁官房长官菅义伟的意见。

  但《冲绳时报》10日在报道中称,虽然日本政府向中国进行了抗议,但是日本“用武力吞并冲绳强制合并”的历史却是事实。冲绳当地的反应也很复杂,考古学家安里嗣淳给自己起了个中国名字“孙中路”,并将其印在自己的名片上。他说:“琉球的士族都有中国名字,是要保留曾经和中国、日本两国和平相处的冲绳的历史文化。”

  《产经新闻》报道称,冲绳的归属问题正在成为日中对立的新火种。《人民日报》刊登这样的论文可能是意识到了冲绳出现了“琉球独立”的主张。围绕日美军事基地搬迁问题,冲绳的部分居民中间出现了主张冲绳独立的倾向。

  日前赴冲绳采访期间,《环球时报》记者就注意到,有冲绳当地人将冲绳以外地区的日本人称为“本土人”,并认为“本土人”总是用牺牲冲绳保护自身利益,“本土的政府”常常无视冲绳人的意愿,代替冲绳人做出某种决断。日台渔业协定的缔结就是一个最好的例证。倡导琉球独立的早稻田大学教授稻福惠子表示,“因为岛屿防卫造成的军事化,琉球有被错误的国家战略当成牺牲品的危险性。要想从根本上解决基地问题,完全独立才是最有效的方法。”

(原标题:冲绳媒体:日本用武力强制吞并冲绳是事实)

点评

这场大戏越来越精彩了......  发表于 2013-5-11 11:28
langge945 发表于 2013-5-11 11:28 | 显示全部楼层
“再议琉球”戳中日本痛处 琉球媒体吁“完全独立”
字号:小中大 2013-05-11 10:50:55
更多 0关键字 >> 再议琉球冲绳琉球中日领土争端日本强占琉球冲绳美军基地

中国《人民日报》近日连续发表文章指出琉球(冲绳)是被日本非法占据,其地位应当再议。日本朝野右翼连续发表文章和讲话,急欲否定这一说法。冲绳当地媒体则借当地历史学者之口说琉球独立才是当地人民的希望。外媒纷纷评论这一事件表明中国在中日争端中开始采取主动态势。

日本朝野跳脚大骂“再议琉球”论

“必须把‘中国主张不当’这一日本的立场向全世界说明。”日本首相安倍晋三9日晚就中国《人民日报》发表的“琉球再议”观点做出回应。当天早些时候,日本官房长官菅义伟表示,已就《人民日报》刊文质疑冲绳归属向中国提出抗议。日本主流舆论场10日则充斥着“中国膨胀主义让人十分惊讶”的论调。日本高层对中国学者的观点如此大动肝火,有韩国媒体用“极为罕见”来形容。而在中国分析人士看来,日本的过度反应不足为奇,因为“琉球再议”戳到了它的痛处。“日本当然不愿别人触及它侵略、吞并琉球的历史,就像它在许多问题上否认历史一样。”



中国连续再议琉球,安倍很上火

在安倍之前,日本政府已连续就“琉球再议”做出回应。共同社报道说,日本官房长官菅义伟在9日的记者会上表示,已就《人民日报》刊文质疑冲绳归属日本的正当性一事向中国提出抗议。中方回应称,该文章是以学者个人名义撰写。菅义伟强调:“(冲绳)无论在历史上还是国际法上都毫无疑问是日本领土。”日本外务省透露,《人民日报》8日刊登上述文章后,日本政府已通过外交途径要求中方作出解释。《读卖新闻》称,日本海洋政策和领土担当大臣山本一太也在记者会上表示:“绝对不能无视不管。对冲绳是日本领土一部分表示异议是极为不讲道理的。”

10日在日本舆论场,更是充斥着批判中国的论调。《读卖新闻》社论以“冲绳的所有权,中国的主张夸大妄想”为题称,中国的膨胀主义已经到了这样的地步,让人十分惊讶。虽然中国对日本说明“这是研究者个人执笔”,但不可轻视。文章称,去年1月把钓鱼岛定位于“在国家主权和领土问题上绝对不能让步的核心利益”的就是《人民日报》,今年4月该言论被中国外交部发言人正式引用,此后不到两周《人民日报》就出现这次的冲绳主权未定论。文章呼吁日本警惕中国针对钓鱼岛和冲绳发起的宣传战。日本《产经新闻》10日也在社论中警告称,这次《人民日报》的论文流露出中国不仅要钓鱼岛还想霸占冲绳的“露骨意图”,日本必须通过舆论战做出迅速的反击。

“完全独立才是最有效的方法”——琉球人民的呼声

冲绳与日本之间的微妙关系也是日本反应激烈的原因之一。据共同社报道,冲绳县知事仲井真弘多10日在记者会上对中国媒体刊登论文质疑日本对冲绳的主权一事表示不快,称“缺乏见识至极”。日本新闻网称,仲井真弘多被认为是中国人的后裔,他表示在这一问题上百分之百赞成内阁官房长官菅义伟的意见。

但《冲绳时报》10日在报道中称,虽然日本政府向中国进行了抗议,但是日本“用武力吞并冲绳强制合并”的历史却是事实。冲绳当地的反应也很复杂,考古学家安里嗣淳给自己起了个中国名字“孙中路”,并将其印在自己的名片上。他说:“琉球的士族都有中国名字,是要保留曾经和中国、日本两国和平相处的冲绳的历史文化。”

《产经新闻》报道称,冲绳的归属问题正在成为日中对立的新火种。《人民日报》刊登这样的论文可能是意识到了冲绳出现了“琉球独立”的主张。围绕日美军事基地搬迁问题,冲绳的部分居民中间出现了主张冲绳独立的倾向。

日前赴冲绳采访期间,《环球时报》记者就注意到,有冲绳当地人将冲绳以外地区的日本人称为“本土人”,并认为“本土人”总是用牺牲冲绳保护自身利益,“本土的政府”常常无视冲绳人的意愿,代替冲绳人做出某种决断。日台渔业协定的缔结就是一个最好的例证。倡导琉球独立的早稻田大学教授稻福惠子表示,“因为岛屿防卫造成的军事化,琉球有被错误的国家战略当成牺牲品的危险性。要想从根本上解决基地问题,完全独立才是最有效的方法。”

外媒评论:中国一招戳中痛处,以后将更主动

香港《南华早报》网站称,中国挑战东京对大型美军基地所在的冲绳岛的所有权。日本对此表示抗议,但中国不予理睬。双方新产生的愤怒可能进一步加重亚洲两个最大经济体间的紧张关系。

俄罗斯《共青团真理报》报道,普遍认为,《人民日报》的文章是北京的一步棋,冲绳对中国很重要,因为在尖阁诸岛(即我钓鱼岛及其附属岛屿——本网注)冲突中它又多了一张王牌。

香港《东方日报》指出,随着安倍政权军国主义色彩暴露及美国袒护日本态度愈加明显,中国对日外交的文攻也开始加码。官方喉舌《人民日报》日前发文详细论述日本对琉球没有主权的观点。

中国一再强调讨论琉球主权是为了提醒美国。美国一直强调在钓鱼岛主权问题上中立,日本具有对钓鱼岛的治权。但其对钓鱼岛的所谓治权完全不合法,是美日间的私相授受。

中国提出“琉球地位未定论”也是提醒日本:不要争什么钓鱼岛,连琉球你都没份。一旦琉球主权厘清,认定日本没有主权,日本与中国大陆架的争议就可能不成立,琉球附近的宫古海峡就不是日本的私家地盘,日本的战略前沿将后退至本土。美日煞费苦心经营的第一岛链将不攻自破。

台湾“中央社”称:“中共机关报《人民日报》一篇文章激起‘琉球地位再议’的讨论。日本JCC新日本研究所副所长庚欣说,在钓鱼岛成为中日焦点时,琉球可作为一张牌,这张牌‘肯定能打痛日本’。”

但庚欣也提醒,琉球和冲绳问题不仅牵涉到中日,还牵涉到中美。因为琉球是美国二战后的精心安排,有美军在第一岛链最重要的军事基地。在日本人看来,“琉球再议”是大陆一种有系统的战略,琉球问题只是一个开头而已,日本不会轻视。

日左翼媒体:你们这些右翼“马鹿”,为啥总要去招惹邻国!

日本《朝日新闻》称,日本在二战中的行为是“侵略”吗?历任日本首相都承认属于侵略,安倍却不置可否,并主张“侵略定义未定”。不仅韩国人,还有越来越多的美国人也开始对安倍的历史认识产生担忧。

首相官邸和外务省为安倍准备了一份8日参院预算委员会会议的答辩预案,主要内容是日本政府并未表示日本在二战中没有侵略行为。然而,在会议上,安倍没使用侵略一词,而且没有参照预案。一名官员透露,这是安倍自己决定的。

在韩国,对安倍的警惕之情越来越强。美国国会研究所1日发表的报告也表示担忧,称安倍支持否定侵略历史的修正主义。

安倍呼吁加强日美同盟,却受到美国谴责,这对安倍来说是始料未及的。一名政府相关人士担心事态进一步发酵:“安倍觉得美国有点‘那个’,反而变得不听劝了。”

日本《朝日新闻》发表社论称,韩国总统朴槿惠在与美国总统奥巴马会谈时表示:“为了东北亚的和平,日本必须树立正确的历史观。”邻国间本应就这些问题坦率地交换意见,却要通过奥巴马表达出来。由此可见韩国对日本的不信任。

导致韩国对日不信任的最主要原因,是上月日本阁僚参拜靖国神社以及随后安倍在国会的答辩。在韩国看来,这无疑是想“否定殖民统治和侵略战争”。日韩政府间交流再次中断。安倍政权对此要负很大责任。

这一问题也开始影响到日美关系。对安倍政权的历史观持有异议的声音正在美国国内急剧蔓延。首相应该深刻地意识到,照此下去,日本在国际社会将日益受到孤立。

日本《每日新闻》称,美国国会研究所本月1日出台的报告中称安倍首相在历史认识上的言行“破坏地区关系,并有可能损害美国利益”。

对于阁僚参拜靖国神社和首相发言,美国政府已通过非正式的外交渠道敦促日方自制。美国国务院高官表达了美国政府的担忧:“政治领导人不应像一个历史修正主义者那样说话。”

对于美国国会研究所的报告,官房长官菅义伟9日表示:“是由于误解造成的。”对这份报告的背景,日本政府诸多人士认为:“中韩正在美国加强舆论战。”

日本与中韩尚未出现改善关系的迹象。日本如果无所作为,而美国的批评更加强烈,则安倍政权在历史认识上的孤立可能出现出乎意料的发展。政府内部开始有人担心:“没人能直接向首相直言进谏这—点。”


请支持独立网站,转发请注明本文链接:http://www.guancha.cn/Neighbors/2013_05_11_143835.shtml
langge945 发表于 2013-5-15 16:27 | 显示全部楼层

冲绳独立组织欲建琉球共和国
时间:2013-05-15 16:50

      【日本新闻网5月15日消息】由冲绳县出身者组成的“琉球民族独立综合研究学会”,今日下午在冲绳宣告成立。该学会公开表示寻求“冲绳独立”,组建“琉球自治联邦共和国”。
      琉球民族独立综合研究学会由冲绳县石垣岛出身的龙谷大学教授松岛泰胜(50岁)和冲绳国际大学副教授友知政树等人组织发起。作为共同会长的松岛今日表示,日本政府借助于日美安保获得利益,而让冲绳成为了牺牲品,冲绳一直遭受着歧视。冲绳过去是琉球王国,即使在日本占据琉球后,琉球也没有将自治权交给日本,因此冲绳人民有寻求自己的独立的决定权。
      松岛教授还表示,太平洋岛国帕劳是一个只有2万人的岛国,他们也获得了独立。冲绳有140万人口,完全可以独立。
     据悉,琉球民族独立综合研究学会将吸纳冲绳县出身者入会,逐渐发展成为一个地方政党,并计划向联合国“脱离殖民地化特别委员会”申诉独立要求。

http://www.ribenxinwen.com/html/a/201305/15-16640.html
langge945 发表于 2013-5-17 10:24 | 显示全部楼层
“琉球独立”组织发起人松岛泰胜专访:成立独立组织不是响应中国 独立是长期目标
字号:小中大 2013-05-17 09:16:16
更多 13关键字 >> 琉球独立琉球独立冲绳日本殖民地化琉球独立组织松岛泰胜旧金山和约

“琉球独立”近两天来成了日本政府的敏感词。15日,由冲绳社会活动家和学者组成的“琉球独立”组织——“琉球民族独立综合研究学会”公开宣布成立,在当天的记者会上,该学会表示,将寻求冲绳独立并建立“琉球自治联邦共和国”,在研究他国独立经验的同时,将寻找机会向联合国直接陈述冲绳独立的意愿。日媒称,冲绳人公开成立“独立”组织还是第一次。

“琉球民族独立综合研究学会”的发起人日本龙谷大学教授松岛泰胜两天来电话不断,《环球时报》16日采访到他。自称出生于“琉球石垣岛”的松岛驳斥了一些右翼媒体关于“琉球民族独立综合研究学会”成立是与中国舆论“协调作战”的说法。他称,是日美政府对冲绳的“殖民地化”,使得“琉球人”对日本的不满和绝望感蔓延,因此期望通过向联合国申诉等方式来推动对“琉球独立”问题的全民公决,这也是该组织追求的长期目标。



“琉球独立”组织发起人松岛泰胜说,日美对冲绳的“殖民化”,使琉球想独立

记者:松岛教授,您是从什么时候开始想到成立“琉球民族独立综合研究学会”这样一个组织?为什么?

松岛泰胜:发起成立“琉球民族独立综合研究学会”得从我的研究谈起。我是研究岛屿经济的,在我研究南太平洋许多小国家时,我都十分感慨,当时的冲绳有100多万人(2013年现在有140万人),也有过独立国家的历史,而像帕劳这样一个仅有两万多人的小岛国,竟然也是联合国一个享有与其他成员同样地位的国家,帕劳总统访美也能与美国总统平起平坐。几十年来,冲绳居民一直围绕美军普天间军事基地搬迁问题不懈地斗争。当年日本前首相鸠山由纪夫曾许诺要将美军基地搬出冲绳到日本其他地方,但由于各种因素搬迁未果。而且美日协同后变本加厉地将备受争议的“鱼鹰”军用运输机部署到驻冲绳普天间基地,引起地区紧张。冲绳居民对此更加不满。

4月28日是纪念《旧金山和约》生效的“主权恢复日”。1972年,美军把冲绳交给了日本。今年日本首相安倍等都出席冲绳“主权恢复日”,但冲绳人认为在美军仍然驻守冲绳军事基地的情况下,主权实际上根本没有恢复。日美安保体制实际上凌驾于日本宪法之上。前几年,一架美国直升机在冲绳大学坠落,美国宪兵竟然将现场封锁,完全不让冲绳当地警察和冲绳人靠近。这让我们感到非常愤怒。



  日本学者四月和美国关岛研究人员探讨冲绳主权

记者:在冲绳乃至全日本,推动琉球独立的还有哪些团体?这样对琉球独立进行研究的组织和成员是否受到过日本官方及右翼势力的干扰?

松岛泰胜:一直以来,冲绳有以屋良朝助为首的“琉球独立党”存在,这是一个比较老的追求琉球独立的组织。但该组织人数较少,许多人只是在酒馆里发发牢骚,被称为“酒馆独立论”。

现在日本官方对我们的研究还没有任何限制。根据日本和平宪法,政府不能干涉言论自由。尽管如此,我们“琉球民族独立综合研究学会”的骨干成员还是会经常遭受到各种骚扰和抗议、邮件攻击等,但暂时我们的人身安全没有受到什么伤害。不过,如果按照安倍要求修改日本和平宪法的话,我们担心以后言论自由将会得不到保证。



独立是琉球的长期目标

记者:日本的教科书是如何描述琉球历史的?你们对于琉球真实历史的了解来自哪里?如今的日本人对那段历史了解多少?

松岛泰胜:很长时期,日本官方规定的正式教材中根本没有写琉球当年的那段历史,他们不会真实反映冲绳和琉球的历史。不过,近年来冲绳民间有不少组织推动人们了解当年的历史,因此现在学校的一些副读本会涉及琉球历史。冲绳县首府那霸市政府的考试也会提到冲绳或琉球的历史。总的来说,现在冲绳民间人士以及日本人对了解冲绳历史情况较过去持更为积极的态度。

记者:冲绳被并入日本后,冲绳民众最不满的是什么?对此,日本其他地区的民众怎么看?

松岛泰胜:冲绳被日本并入后,冲绳民众觉得受了很大欺骗。现在许多人认为如果不并入日本的话,不会发生这么多和美军士兵有关的负面事件、事故,美军在这里经常干坏事,强奸妇女,强闯民宅,而冲绳居民和日本人还要用税金支付美军基地费用。冲绳人的心被践踏了,觉得并入了日本和以前并没有任何改变。日本其他地区总的来说同情冲绳人的遭遇,但他们也不可能分担冲绳人的痛苦,同意将美军基地搬迁至他们那儿。

记者:据史料记载,1972年,美军将琉球群岛移交给日本时,民众曾聚众抗议美军剥夺他们的独立自主的权利。在近几十年来,琉球民众都做了哪些寻求民族自治或独立的努力?您认为琉球具备独立的条件吗?

松岛泰胜:当时确实有一些民众不愿并入日本,但总的来说,愿意并入的人更多。现在不少人对此感到后悔,认为是被日本政府欺骗了。不过,回归前,琉球曾为反对美军统治爆发过“吴屋暴动”,现在人们则主要是用非暴力手段来诉求琉球独立和民族自决,比如许多人用手拉手的人链来向美日政府申诉。目前琉球具备独立的条件还远远不够,因此现在我们只能研究和探讨,我们也只是成立一个综合研究学会。不过我们可以通过县、市议会的议员作为会员的积极奔走活动,来逐渐地达成进行全民公决投票的目的。

记者:在琉球独立问题上,您如何评价美国的历史角色?在成立“琉球民族独立综合研究学会”的过程中,是否考虑到美国的因素?

松岛泰胜:在《旧金山和约》中,琉球人的权益是得到保障的。不过,后来美国却把冲绳给了日本。实际上,我们在成立“琉球民族独立综合研究学会”过程中主要是借鉴菲律宾的经验。当年,菲律宾总统曾为撤走美军基地去美国访问,与美国总统会谈,在持久的努力下终于成功了。如果琉球独立了,琉球的首脑也可以直接和美国交涉,让美军迁走。相对现在的县知事交涉,概率要大得多。

记者:日本《产经新闻》猜测“琉球民族独立综合研究学会”成立与中国前几天的舆论是“协调作战”。真的是这样吗?

松岛泰胜:《产经新闻》的推测完全没有根据。我们对琉球民族独立的研究只是反对日本政府的活动,绝没有要跟外国勾连起来。不过,我们认为中国现在不该提这样的问题。当年琉球灭国时,中国都不管。琉球与中国应该是对等的关系。我认为,琉球过去不是中国的属国,而是像日美安保条约下的盟国。中国专家现在提出这样的问题,反而容易引起冲绳人的反感。

这次由于钓鱼岛争议引起中国提出琉球问题。我认为,中日钓鱼岛纷争主要责任在日本政府,日本政府擅自对钓鱼岛进行“国有化”,惹得中国介入进来。而令冲绳人最担心的是,如果中日因此发生战争,受害最大的就是冲绳。我们主张将钓鱼岛问题重新搁置起来。对相关海域资源共同开发利用。

我们“琉球民族独立综合研究学会”将通过持续不断的研究和讨论,准备不断推出一些相关论文集,在社会各个层面扩大影响,并通过联合国相关组织来和日本政府及地方自治体政府进行交涉,促成他们正视琉球民族的自决权要求

请支持独立网站,转发请注明本文链接:http://www.guancha.cn/Neighbors/2013_05_17_145193.shtml
langge945 发表于 2013-5-17 10:26 | 显示全部楼层
琉球再议,议什么
字号:小中大 2013-05-17 08:41:58
更多 35关键字 >> 琉球钓鱼岛琉球再议马关条约钓鱼岛问题近代中日关系

我和我的朋友李国强合写了一篇文章,题为《论〈马关条约〉与钓鱼岛问题》,发表在5月8日《人民日报》第9版。日本官房长官当天表示了强烈的反对意见,日本安倍首相第二天表示要向世界说明日本的立场。日本政府向中国政府提出了抗议,中国拒绝了所谓“抗议”。接着,美国国务院表示:“美国承认日本对冲绳的主权。但在钓鱼岛问题上,美国对于钓鱼岛最终主权归属不表示立场。”各国新闻媒体广泛报道了这篇文章的发表,并猜测发表这篇文章的背景和后果。一篇历史学者文章发表引起如此阵势,是我事前完全未曾预料的。

我读了若干新闻报道和互联网上的议论,也略微知道一点日本学者的意见,感到有些新闻分析和猜测过分放大了,与原意不符,觉得有些话需要补充一下。

那篇文章为更有力地论证钓鱼岛是中国的固有领土,我们拿出了日本历史上所谓“琉球处分”来做旁证。把钓鱼岛和“琉球处分”联系起来,是为了说明当时的中日关系和东亚局势,以及晚清外交的颓势和对日关系的失败。日本是在一个积极对外侵略的态势中,强行吞并一个独立的王国琉球的,也借着甲午战争,攫取了钓鱼岛,把钓鱼岛划归冲绳管辖。日本内阁把钓鱼岛划归冲绳管辖,是日本侵略中国战略的一环。日本取得琉球是战争行为,取得钓鱼岛也是战争行为。那篇文章是在这样一个逻辑下提及琉球的,不想最后一句话,“历史上悬而未决的琉球问题也到了可以再议的时候”,被新闻媒体当作了这篇文章的亮点。媒体和网民的议论大多关注这个“琉球再议”。

琉球地位需要“再议”,是我从琉球历史和近代中日交涉的历史中得出的结论,不是从现实的中日关系出发的。当然,提出“琉球再议”,可能对现实的中日关系产生何种影响,需要关注。那不是我作为一个历史学者所能左右的。我认为在讨论钓鱼岛问题的时候,不可以不提到琉球问题。琉球再议要议什么?这是读者和网民普遍关心的问题。我以为,琉球再议,至少可以有如下几点含义。

第一点,琉球历史上曾是一个独立王国,明清两朝都是中国的藩属国,琉球国新国王登基,需要得到中国皇帝的册封,才具有法律地位。所谓朝贡,现代学者研究具有贸易的性质,其实是带着礼物走亲戚。两个很亲的亲戚,如果不经常走动,就生疏了。两个国家更是如此。琉球国每年或者隔年到中国走动一次,带一些礼物。17世纪初,与琉球国邻近的日本岛津藩强行要求琉球朝贡,琉球自忖力量小,不得不应付,但当日本提出阻止琉球向中国朝贡要求后,为琉球拒绝。1879年日本吞并琉球。需要明确指出,日本吞并琉球,是强制的,是武力的,不是自愿、和平的。当琉球国王被450名日本军人和150名日本警察抓到东京后,琉球国内还派出大臣到中国哭诉,要求中国出兵相救。中国面临西方殖民主义炮舰政策的进攻下,宗藩体系正处在瓦解的过程中,无力派兵相救。但清朝政府正式向日本提出了抗议,清朝驻日本公使也向日本政府提出了质询和谴责。1879年底、1880年初,中日之间进行了外交谈判,讨论过“分岛改约”方案,李鸿章反对在该方案上签字。我们现在查到的资料,1887年,总理衙门大臣曾纪泽还在会见日本驻华公使盐田三郎时说,琉球问题尚未了结。已故京都大学名誉教授井上清认为,中日之间涉及琉球与中日贸易的谈判一直持续到1888年9月,因清政府不让步,日本停止了谈判。日本政府当年也认为琉球问题是一个尚待谈判解决的悬案。中国政府始终未承认日本吞并琉球为合法。如果没有甲午战争,琉球问题还将继续交涉。如果没有日本在二战中战败投降,琉球再议就议不出来了。因此,琉球再议,至少要接续19世纪80年代中日两国之间就琉球问题进行的谈判。这是琉球再议的第一层含义。

第二点,1943年美英中三国首脑开罗会议,美国总统罗斯福根据战后制裁日本以及日本领土只限于四岛的决定,根据琉球历史上与中国的关系,向蒋介石提出战后是否将琉球交给中国管理的意见,蒋答应可由中美两国共管。这个问题当时并未形成定论。在冷战时期,美国改变了对琉球问题的看法,但美国没有就此与中国以及任何二战中的盟国商量过。今天可以在开罗会议、波茨坦会议机制上,由中美,或美英中俄四国之间加以讨论。

第三点,1952年签订的《旧金山和约》,中华人民共和国外交部当时发表声明不承认这个条约。即使按该条约规定,日本在放弃占领的领土之外,还同意美国对北纬29度以南之西南群岛(包括琉球群岛)等岛屿送交联合国之信托统治制度提议。在此提案获得联合国通过之前,美国对上述地区、所属居民与所属海域得拥有实施行政、立法、司法之权利。1971年,未经联合国讨论通过,美日之间私相授受签订交还冲绳协定,将琉球的治权交给日本,这是违反《开罗宣言》和《波茨坦公告》的,是违反《联合国宪章》的。因此,琉球再议,可以在联合国去讨论琉球地位问题。

第四,琉球地位长期未定,考虑到琉球作为日本的冲绳县时间较长,需要考虑琉球人民的意见,可以在琉球人民中展开讨论,看看琉球人民究竟是愿意独立,还是有所归属?琉球人民的意见应该成为琉球再议的重要依据。

有外国媒体分析那篇文章说,日本要钓鱼岛,中国要琉球。这是错误的。那篇文章没有这样的意思。钓鱼岛是中国的固有领土,中国当然要。琉球历史上是独立的国家,今天再议琉球,绝不是“中国要琉球”,一些中国要收回琉球的意见是不妥的。自1879年以来,虽然琉球实际上在日本的管制下,但琉球地位实际上是未定的。这是今天的国际现实,谁也不能否认。安倍首相要向全世界说明日本的立场,我作为学者深表欢迎。我希望看到日本政治家说出一个琉球历史的“不荒谬”的观点来。至于日本右翼所谓中国要先占钓鱼岛、再占冲绳、再占日本的荒谬说法,完全是耸人听闻,为制造“中国威胁论”鼓吹造势。

钓鱼岛是中国的领土,它从来不是琉球的一部分,更不是日本的一部分。钓鱼岛与琉球发生关系,是日本在近代的侵略政策造成的。如果安倍晋三今天还认为“侵略定义未定”的话,那么他作为日本首相只能在全世界有关侵略的定义面前跳独脚舞了。


请支持独立网站,转发请注明本文链接:http://www.guancha.cn/ZhangHaiPeng/2013_05_17_145169.shtml
langge945 发表于 2013-5-20 16:56 | 显示全部楼层
再议琉球,安倍欠国际社会一个真实的交代

2013年05月20日 11:08:59
来源: 环球时报

111



【字号: 】【打印
【纠错】







        原标题:再议琉球,三问安倍
  日本首相安倍晋三先生日前表示“必须向世界说明日本对琉球的立场”,以否定中国再议琉球的主张。我认为安倍在琉球问题上确实有许多立场需要说清楚。
  首先,我们热切希望日本政府向全世界说明一下:1945年3月25日,日本大本营向当地守军下达“血洗琉球、杀光琉球民众,让其寸草不留”的“玉碎令”,是为了什么?有资料显示,冲绳大战之前,冲绳本岛的人口是47万人,到美军占领冲绳后,岛上居民只剩下11万人。剩下的36万人哪里去了?请问安倍先生,日本政府有没有向受害的琉球人民进行赔偿的打算?日本政府应不应该就“玉碎令”的实施过程和后果,给琉球人民和国际社会一个真实的交代?
  其二,请问安倍先生,殖民统治者卷土重来再次殖民有何道理?相信“琉奴”的称呼安倍先生还记忆犹新,这是当年日本社会称呼殖民地琉球人民的整体称号。在为数众多的书籍文件中都能找到日本人称琉球人民为“琉奴”的证据。日本人可以随意奴役、屠杀、绑架、强奸琉球人,把他们捆绑起来押送到南美、南洋、“满洲”和日本本土去当奴隶、做苦工,或抓到军队里服苦役、当炮灰。他们没有人身自由、没有选举权,甚至连讲自己语言的权利也被剥夺,谁讲琉球语谁就会被处死。
  请不要否认殖民统治的历史,硬着喉咙说“琉球无论在历史上还是国际法上都毫无疑问是日本的领土”。因为1853年美国要求日本开放琉球口岸时,日本政府说明琉球属于中国的事实已经载入历史。
  第三,请问安倍先生,日本当年的无条件投降还算不算数?如果算数的话,为什么不但不退出琉球,而且还在占领琉球的基础上抢占钓鱼岛?琉球主权属于琉球人民,没有琉球人民的同意和二战全体战胜国的认可,任何伤害琉球主权的行为都是非法的。而且各方面的外交文件显示,美国当年将琉球行政管理权转让日本,并不涉及主权。日本政府却声称琉球主权属于日本,我奉劝你们悬崖勒马,将琉球主权还给琉球人民,否则只能自食恶果。(唐淳风 作者是商务部研究院日本问题专家)

http://news.xinhuanet.com/world/2013-05/20/c_124735969.htm?bsh_bid=234802268

langge945 发表于 2013-7-10 11:37 | 显示全部楼层
解放军报:日政府出台新版防卫白皮书凸显政坛病得不轻
发布时间:2013-07-10 08:01    来源:解放军报    作者:武养浩
核心提示:
7日,日本首相安倍晋三公然抛出“历史自豪论”。9日,日本出台2013年度《防卫白皮书》,妄称中国的动向是地区和国际社会的担忧事项。最近3天,日本接连发出不负责任的声音,这值得世界特别是亚洲各国高度警惕。

众所周知,日本侵略者发动的战争给亚洲邻国带来了深重灾难。安倍上台后,不去思考如何改善同邻国的关系,稳定东亚局势,反而屡屡大放厥词,煽风点火,制造紧张。这次安倍抛出“历史自豪论”,就好比一个被告在法庭上声称为自己的罪行感到自豪一样荒唐。尤其是安倍选在“七七事变”76周年纪念日这天张嘴,显然是有意刺激和挑衅中国人民的感情。

安倍抛出有悖常理的谬论,只能证明他病得不轻。而日本新版防卫白皮书中大肆渲染“中国威胁”,则说明不仅安倍有病,部分日本政客也病了。那么安倍和日本政客的病因是什么?这要从日本战后的政治生态说起。

日本战败后,一直没有一个健康的政治氛围。保守政党自民党长期执政,表面上看似稳定,背后却是无序与混乱。自民党对日本右翼分子的错误行径睁一只眼闭一只眼,使得日本右翼势力潜滋暗长、生根发芽。长期以来,日本国内的右翼分子拒绝反省战争罪责、妄图复辟军国主义,但慑于《开罗宣言》《波茨坦公告》及和平宪法等法律文件,只能采取回避、抵赖等方式,推卸战争罪责,比如否定南京大屠杀、慰安妇、细菌战等史实,以及宣称日本应该丢掉历史包袱,不要过多关注“昭和战争”。安倍能够走到今天这一步,也是因为有了其右翼前辈的铺垫。

上世纪90年代自民党下台后,日本政坛陷入混乱,首相如同走马灯一样更换,已不是正常国家应有的状态,长期稳定的外交政策根本就无从谈起,这就导致了中日关系的周期性波动。小泉纯一郎执政期间,中日关系降到冰点,安倍晋三在第一任期便主动访华,修复关系,之后福田康夫又开始了“迎春之旅”,但麻生太郎上台后,中日关系又变得微妙起来,等到民主党的鸠山由纪夫上台后,两国关系才有所缓和,可是继任的菅直人又一度使对华外交陷入僵局。安倍重登首相宝座后,疏于反省,不断挑战中国底线,令两国矛盾日益尖锐。

更为重要的是,日本当前的政治混乱,基本都是内生性和自发性的。近20年日本经济的低迷不振使得政界人物越发认为对华强硬才能捞取更多政治资本,他们大肆鼓吹“中国威胁论”,使右翼主张成为日本对华外交政策的基调,造成了今天政客们“疯话乱说、举止乖张”的局面。

安倍在第二任期内以极不负责任的言行与僵化的外交政策将日本带入歧途。如果日本政界还不放弃“右翼思维”,日本政坛的“怪胎”会越出越多,乱象会愈演愈烈,恐怕未来的日本会像制动失灵的卡车一样横冲直撞,最终驶向灾难深渊。(作者单位:军事科学院)

责任编辑:海军分社

http://navy.81.cn/content/2013-07/10/content_5403213.htm
langge945 发表于 2013-7-24 18:05 | 显示全部楼层
中国预警机首次飞越琉球主岛与宫古岛之间

http://www.chinareviewnews.com   2013-07-24 17:07:53   



  


  中评社北京7月24日电/中国军方的一架运八预警机今天飞经琉球主岛和宫古岛之间的公海上空,日本航空自卫队派出军机紧急升空监视。

  日本防卫相小野寺五典24日向记者表示,中国军方的一架预警机当天飞经琉球主岛和宫古岛之间的公海上空。该空域并非日本领空。据悉,这是中国军方飞机首次飞经该空域。

http://www.zhgpl.com/doc/1026/4/5/5/102645547_2.html?coluid=7&kindid=0&docid=102645547&mdate=0724170722
langge945 发表于 2013-7-25 11:40 | 显示全部楼层
国防部回应我警戒机飞经冲绳:中方拥有飞越自由

2013-07-25 02:35 环球时报 1264 字号:TT

  【环球时报驻日本特约记者 文玉 环球时报记者 刘扬】日本防卫大臣小野寺五典24日在鹿儿岛县视察时表示,中国军方的一架Y-8警戒机当天往返飞经冲绳主岛和宫古岛之间的公海上空,日本航空自卫队战机实施紧急升空加以应对。日媒称,这是中国军机首次飞经该空域,小野寺也表示:“此前中国舰船曾通过该海域,军机飞过尚属首次。”虽然该空域并非日本领空,但小野寺认为这是中国海洋活动日益活跃的一个表现,表达了将强化警戒监视态势的想法。

  就此,《环球时报》记者24日向中国国防部求证,国防部新闻事务局向本报记者独家回应称,中国人民解放军海军飞机近日赴西太平洋进行训练,是年度计划内的例行安排,不针对任何特定国家和目标,符合相关国际法和国际实践,中方在相关海域拥有飞越自由等合法权利。

  另据共同社24日报道,为日本政府计划年底出台的新《防卫计划大纲》而汇总的防卫省中期报告概要中写明,日本将引进无人侦察机,以加强钓鱼岛附近的警戒监视力度。

-
  同一天,日本共同社还报道说,中国新设的“海警局”的4艘船首次在钓鱼岛附近海域巡航。据日本第11管区海上保安总部称,4艘船只分别为“海警2101”、“海警2166”、“海警2350”、“海警2506”,于24日上午10时50分左右相继进入钓鱼岛附近海域,3艘中国海监船驶离钓鱼岛毗邻水域。《读卖新闻》称,这是中国海警局22日正式挂牌后,海警巡逻船首次进入该海域。海上保安厅的巡逻船持续对其发出不要接近领海的警告。日本官房长官菅义伟24日在记者会上就此表示,日方将继续实施警戒监视,确保万无
http://world.huanqiu.com/exclusive/2013-07/4169282.html
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

QQ|申请友链|旗下论坛|小黑屋|手机版|航空航天港 ( 豫ICP备12024513号 )

GMT+8, 2017-7-29 19:36 , Processed in 0.316953 second(s), 22 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表