航空航天港

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 潜艇4809
收起左侧

[机型] 歼16专题

[复制链接]
暗夜流星 发表于 2015-12-21 15:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 暗夜流星 于 2015-12-21 15:10 编辑

类似于 AN/ALQ-218




本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
pingkefu 发表于 2015-12-21 15:05 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
zhyuli 发表于 2015-12-21 12:13
有没有可能就是歼16的标配z之一啊......   

实际上EF18G和F18F是可以做到通用机体并且相互改造的—— ...

以EA18G的电战吊舱功率,我十分好奇超虫在没有作抗电磁冲击加固和电磁兼容的情况下如何做到通用设计,毕竟一艘CVN上只有个位数咆哮者,这玩意和预警机一样属于准战略资源多多益善。顺便F35已经将电战功能集成到机体内部,下一代专业电站机有没有还两说呢
暗夜流星 发表于 2015-12-21 15:16 | 显示全部楼层
klonoa1121 发表于 2015-12-21 14:27
不可以, 电子战飞机,不是简单的挂个电子吊仓就完事,其内部机载航电部分也要做巨大的改装和改变

对,后座就不再是武器官,而是电战官,后舱的设备和普通型号会很不一样。
现在看到的只是翼尖的侦测仓。
并没有加挂电战仓。
只有这些还是不够的,飞机内还要加装复杂的电子战设备。
暗夜流星 发表于 2015-12-21 15:18 | 显示全部楼层
pingkefu 发表于 2015-12-21 15:05
以EA18G的电战吊舱功率,我十分好奇超虫在没有作抗电磁冲击加固和电磁兼容的情况下如何做到通用设计,毕 ...

F-35 目前的电战系统,只和普通战斗机一样,自卫而已。
并不能和专业的电战飞机相提并论。
首先功率就是问题。
pingkefu 发表于 2015-12-21 15:30 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
暗夜流星 发表于 2015-12-21 15:18
F-35 目前的电战系统,只和普通战斗机一样,自卫而已。
并不能和专业的电战飞机相提并论。
首先功率就 ...

对于F35这种高智商低体力的nerd战斗机即使是力求自保的电战能力也比一票三代机和爱抚娘娘强太多了。
而且所谓“专业的电战飞机”还要起到战场遮蔽作用,对功率要求不小,F35不必达到那种程度。J20电战能力也不容小觑,只不过没有八股证明了。
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

暗夜流星 发表于 2015-12-21 15:45 | 显示全部楼层
pingkefu 发表于 2015-12-21 15:30
对于F35这种高智商低体力的nerd战斗机即使是力求自保的电战能力也比一票三代机和爱抚娘娘强太多了。
而 ...

F-35 的好处是那个所谓的 “综合射频系统”,这玩意有点黑科技。
机身表面的辐射单元可以按需调度。
关键时刻,可以把所有能用的天线都拿来做电子战。
然后他的计算机也是可以灵活调度的。
关键时刻,也可以把大部分处理器资源分配给电子战系统。
这个其它国家比不了。
所以他的电子战能力是比较强的。
所以虽然 F-35 暴露出了很多问题。
但这货不能小觑。
不过和专业的电战飞机比,终究还是差点意思。
shaolin1254 发表于 2015-12-21 16:37 | 显示全部楼层
一般挂电子战吊舱的飞机,电子战吊舱和机载雷达有干扰,不能同时使用
EA18G、J16电则做了综合设计
prototype 发表于 2015-12-21 16:39 | 显示全部楼层
klonoa1121 发表于 2015-12-21 14:27
不可以, 电子战飞机,不是简单的挂个电子吊仓就完事,其内部机载航电部分也要做巨大的改装和改变


沒那麼誇張吧,中控電腦能透過網路指令連上吊艙就夠了~

暗夜流星 发表于 2015-12-21 16:59 | 显示全部楼层
prototype 发表于 2015-12-21 16:39
沒那麼誇張吧,中控電腦能透過網路指令連上吊艙就夠了~


本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
pingkefu 发表于 2015-12-21 17:17 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
prototype 发表于 2015-12-21 16:39
沒那麼誇張吧,中控電腦能透過網路指令連上吊艙就夠了~

电战吊舱d干扰能力是可怕的,96年台海危机时美方放风称四架EA18G足以压制PLA东南沿海所有对空雷达,这还是距离上百公里的情况下。你可以想象与干扰源零距离的飞行器受到多少辐射影响,在未进行抗电磁加固前打开吊舱,结果大概是自身电子原件全部烧坏而后坠毁。
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

squallgzy 发表于 2015-12-21 17:23 | 显示全部楼层
pingkefu 发表于 2015-12-21 15:05
以EA18G的电战吊舱功率,我十分好奇超虫在没有作抗电磁冲击加固和电磁兼容的情况下如何做到通用设计,毕 ...

美国空军追求的是首日隐身,有大量隐身的战术飞机,根据美军方研究,VLO战术飞机执行攻击任务时,采用无线电静默能得到更好的效果;而大量的LO飞机以及普通战术飞机,有野鼬鼠飞机伴随的情况下则效果更好。这就是美国空军从EF111后取消了专用野鼬鼠飞机,而美国海军依然发展了EA18G的原因。F35执行电子压制任务不是不可以,但是肯定不专业。
对于中国而言,由于很长的时间内,三代机和三代改都是主流,所以海空军对于野鼬鼠飞机都有需求。
pingkefu 发表于 2015-12-21 18:24 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
本帖最后由 pingkefu 于 2015-12-21 18:34 编辑
squallgzy 发表于 2015-12-21 17:23
美国空军追求的是首日隐身,有大量隐身的战术飞机,根据美军方研究,VLO战术飞机执行攻击任务时,采用无 ...


这和陆军进攻战术有相通之处,小规模兵力比如特战分队或者侦查兵通常依靠训练和伪装隐蔽行踪,而大规模兵力集结冲锋则是利用装甲车和烟幕弹减少被打击的概率。
USAF新近提出的战术是空战隐身化,超视距空战利用UCLASS或F35沉默发射AIM120D,冲入视距的漏网之鱼靠着F22或者未来的六代机搏杀。J16也是为了配合我国空军大量三代机和三代半压制周边。
不过从J20上错综复杂的疑似雷达或电战天线开口来看,大概学习或者模仿F35的路线应该不是问题,EJ16应该是天空中的末代同型电战了。
zhyuli 发表于 2015-12-21 18:28 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
pingkefu 发表于 2015-12-21 17:17
电战吊舱d干扰能力是可怕的,96年台海危机时美方放风称四架EA18G足以压制PLA东南沿海所有对空雷达,这还 ...

求你了,那个时候f18E/F还没服役呢......
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

zhyuli 发表于 2015-12-21 18:32 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
pingkefu 发表于 2015-12-21 15:05
以EA18G的电战吊舱功率,我十分好奇超虫在没有作抗电磁冲击加固和电磁兼容的情况下如何做到通用设计,毕 ...

你得意思是,伴随电子战飞机,一启动干扰功能,编队里的攻击机雷达就废掉了是吧......
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

pingkefu 发表于 2015-12-21 18:42 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
zhyuli 发表于 2015-12-21 18:32
你得意思是,伴随电子战飞机,一启动干扰功能,编队里的攻击机雷达就废掉了是吧......

不是,我的意思是电战机飞一路扔一路的EMP,而且必须是F86改装,电台也不能用了。
我真是十分希望了解FA18预留接口如何做到与EA18G相同的战斗力。如果是电战吊舱级别的话J11B就能做到,让J10花掉火控雷达倒是问题不大
暗夜流星 发表于 2015-12-21 18:53 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
诸位,电磁辐射功率和距离的平方成反比。讨论问题之前,请复习基本的物理。
pingkefu 发表于 2015-12-21 19:34 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
http://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_1411325#p=1
扬基老大的新文,讲J16电战型
我觉得啊,你们还是要学习一个
poweru235 发表于 2015-12-21 20:00 | 显示全部楼层
pingkefu 发表于 2015-12-21 17:17
电战吊舱d干扰能力是可怕的,96年台海危机时美方放风称四架EA18G足以压制PLA东南沿海所有对空雷达,这还 ...

大功率烧毁对方电子仪器只是很古老的电子对抗方式 根据非官方的介绍 现代电子对抗方式大概有两百到三百种之多 比如说可以在对方雷达模拟出机群的干扰模式
hu14 发表于 2015-12-21 20:07 | 显示全部楼层

双持狼牙棒的j16电

话说吊舱上面那四根距离不同的钉子是什么作用......侧向?波段?

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
pingkefu 发表于 2015-12-21 20:23 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
poweru235 发表于 2015-12-21 20:00
大功率烧毁对方电子仪器只是很古老的电子对抗方式 根据非官方的介绍 现代电子对抗方式大概有两百到三百种 ...

干扰,佯动,侦听,电战机作战方式当然不止这一种,否则就真成了EMP万万岁的小白了。
但是无论哪种方式,电磁兼容都是首要考虑的问题,否则不用说战斗力强弱,而是有无的问题。何况J16电战版还是采用机内供电,对机体要求更高。
其实你可以看一下我上面发的扬基的文章链接,图文并茂,里面很多东西都说清楚了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

QQ|申请友链|旗下论坛|小黑屋|手机版|航空航天港 ( 豫ICP备12024513号 )

GMT+8, 2017-10-24 04:42 , Processed in 0.322083 second(s), 17 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表