航空航天港

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 贝尔纳多特
收起左侧

[核武器] 美国的核武器

  [复制链接]
zhutou6 发表于 2018-7-6 10:03 | 显示全部楼层
boris_7 发表于 2018-7-5 22:19
part 2
"The flight test included hardware designed by Sandia National Laboratories and Los Alamos N ...

F-35 + B61,就问你DF21/26腿抖了没有..
3431 发表于 2018-7-6 13:06 | 显示全部楼层
zhutou6 发表于 2018-7-6 10:03
F-35 + B61,就问你DF21/26腿抖了没有..

纯粹欺负没有啥核能力的对手 就算知道老毛子的核弹快过期了 我也不信美国佬敢把这玩意往俄国领土上丢 不不过要是再出克里米亚这样的事情 丢小绿人头上没啥问题 反正乌克兰人没意见
DF21 发表于 2018-7-7 14:29 | 显示全部楼层
zhutou6 发表于 2018-7-6 10:03
F-35 + B61,就问你DF21/26腿抖了没有..

F35深入中国领空?给歼两洞送人头来了?
红水兵 发表于 2018-7-10 20:20 | 显示全部楼层
zhutou6 发表于 2018-7-6 10:03
F-35 + B61,就问你DF21/26腿抖了没有..

能更天真一点吗?
ttx 发表于 2018-7-11 18:55 | 显示全部楼层
DF21 发表于 2018-7-7 14:29
F35深入中国领空?给歼两洞送人头来了?

说实话,自2001年起中国就开始建设沿海国防光缆,沿海的观通站雷达全部开始联网。这十几年下来中国电子技术大发展,沿海的联网多基远程预警雷达水平真是发展到啥样了,中国从来都不会宣传,属于很高的保密级别,从以前的单一类型的雷达联网到现在的多波段、多类型,从以前的低速高延迟通讯到现在的高速实时通讯。真以为隐身飞机就是无敌?简直太天真。
红水兵 发表于 2018-7-11 20:20 | 显示全部楼层
ttx 发表于 2018-7-11 18:55
说实话,自2001年起中国就开始建设沿海国防光缆,沿海的观通站雷达全部开始联网。这十几年下来中国电子技 ...

东北亚F-22的快速部署不是一天两天了,对中国防空预警能力的试探肯定也是常规项目。目前这个方向上美军对隐身机的低调宣传恰恰是对我国防空预警系统反隐身能力的充分肯定。
zhutou6 发表于 2018-7-11 23:42 | 显示全部楼层
红水兵 发表于 2018-7-11 20:20
东北亚F-22的快速部署不是一天两天了,对中国防空预警能力的试探肯定也是常规项目。目前这个方向上美军对 ...

首先,反隐身能力这种无法证伪的论点没有什么讨论价值,十几年前就有媒体吹嘘捷克的反隐身雷达了。空军对F-22伴飞的照片拿出来之前,所谓反隐身只是网友的意淫

其次,J-20虽有能力一战,但执行反ASBM/IRBM任务的F-35却可以选择不接战。这是四代机对抗的重要特征:双方RCS都较低、互相看不见对方的情况下,进攻方有能力选择非隐身目标和地面目标,防守方却很难完成任务。

当然反过来是一样,如果火箭军肯借几发二踢脚大炸逼给空军, 空军如果也有胆子去核平嘉手纳和横须贺,那F-22和地面防御怕是也挡不住肚里带蛋的J-20。
红水兵 发表于 2018-7-12 03:23 | 显示全部楼层
zhutou6 发表于 2018-7-11 23:42
首先,反隐身能力这种无法证伪的论点没有什么讨论价值,十几年前就有媒体吹嘘捷克的反隐身雷达了。空军对 ...

没有直接证据就看间接证据,叙利亚战场上的跋扈和东北亚部署时的低调就是最佳证明。更不用说南海岛礁上实际部署的反隐身雷达阵列和航展上公开展示的多款米波反隐身雷达了。闭上眼就是天黑的主观臆断和不见棺材不掉泪的嘴硬狡辩才没有讨论价值。

实在好奇,在你的理解里肥电究竟是如何执行任务的。是不是全程悠哉悠哉地开着全向周视雷达呀?J-20是隐身机,本来就并不用来执行防御任务,作为绝对的进攻性平台还有其他更重要的目标需要处理呢,慢吞吞的F-35自然有人照顾,还轮不上J-20亲自动手。非要说隐身机就无法被防空预警系统发现并引导战机拦截……嗯,主观臆断确实没有讨论价值。

至于军种配合……西太平洋方向,就美帝那种依赖少数航空平台完成防空预警指挥任务的组织架构。哼哼,防空网脆弱成这样,还非要第二炮兵出面才能出动航空兵作战?太天真了。J-20是干嘛的?
DF21 发表于 2018-7-14 06:43 | 显示全部楼层
ttx 发表于 2018-7-11 18:55
说实话,自2001年起中国就开始建设沿海国防光缆,沿海的观通站雷达全部开始联网。这十几年下来中国电子技 ...

一些人恐怕还活在上个世纪隐身飞机无敌论的天下呢
langge945 发表于 2018-8-1 20:03 | 显示全部楼层
美国准备为潜艇研发战术核武器
2018-08-01
[据大众机械2018年7月26日报道]美国国会准备资助开发新型低当量核弹头,美海军战略核潜艇部队将很快装备该战术核武器。在突然遭到核攻击的情况下,这些潜艇可以快速发射低当量核武器,遂行隐蔽核反击。。虽然战术核武器的出口有严格限制,但批评者仍然认为这种新装备的普及会降低核战争门槛。
美国海军的十四艘“俄亥俄”及战略核潜艇为其提供了海基核威慑能力。该级潜艇在水下相当于移动的核武器,对手难以将其摧毁。只要这些潜艇在海中,美国就有能力对抗突然核袭击。
美国每四年会进行一次核态势评估。特朗普政府2018年“核态势评估报告”要求用低当量弹头替换“俄亥俄”级战略核潜艇上的部分现有核弹头。目的是能够在地球上的任何地方发动快速核攻击。
目前,每艘“俄亥俄”战略核潜艇携带20枚“三叉戟”D-5弹道导弹,每枚导弹都装有未知数量的W76-1核弹头。(尽管美国已经承诺在任何时候都不会在海上部署超过240枚弹道导弹,但美国在海上维持一定潜艇数量的同时却有意模糊潜艇携带弹头数量)现在看来至少有一些弹头会被W76-2替换,其爆炸当量要小得多。
美国政府辩称,美国可能需要用战术核武器迅速打击目标。如针对朝鲜导弹发射台的战术核导弹。目前大多战术核武器都是由飞机发射,且大部分时间用来准备和确定目标。另一方面,由潜艇发射的战术核弹可以在一个小时内完成。
现有的W76-1弹头的威力为100千吨TNT当量B61-12战术核重力炸弹具有“分度号当量”机制,允许生产当量为3 (或仅300吨TNT)、1.5、10和50千吨的核弹头。W76-2的当量很可能与B61-12的最低当量相似。另一方面,批评者认为新弹头是不必要和危险的。他们认为,将现有的战术核武器部署在危机源附近,响应速度将会更快。
美国国会准备用6500万美元资助W76-2的开发,研发过程主要是将现有的W76-1核弹头转换为低当量版本。
    (中国船舶信息中心 陕临喆 梁岳)

http://www.dsti.net/Information/News/110912
langge945 发表于 2018-8-27 19:46 | 显示全部楼层
美国空军测试升级后的B61-12核弹
2018-08-27
[据俄罗斯卫星社网站2018年8月24日报道]美国空军最近派出一架B-2隐形轰炸机部署升级后的B61-12,目的是评估该武器的准确性和执行各种攻击任务的能力。据《勇士专家》称,最新的升级使B61-12能够进行“钻地攻击、低当量打击、高当量攻击、地面爆炸,以及掩体爆破”,这给空军带来了五合一的手段。
核信息项目负责人汉斯•克里斯滕森表示,B61-12的主要优势在于,它将所有重力炸弹的能力都集中在一枚核弹上,以应对所有的目标场景。
最近一次试验是在一个未公开的地区进行的,此前有消息称,美国能源部国家核军工管理局和美国空军6月9日在内华达州托诺帕试验场测试了两次B61-12核弹。
(核信息院  王兴春)

http://www.dsti.net/Information/News/111294
祖国之翼 发表于 2018-9-1 20:33 | 显示全部楼层
zhutou6 发表于 2018-7-11 23:42
首先,反隐身能力这种无法证伪的论点没有什么讨论价值,十几年前就有媒体吹嘘捷克的反隐身雷达了。空军对 ...

两个事:
第一个,反隐身在国内的研究可以说非常多,很多成果已经投入实战了,再多的我只能说五可奉告

第二个,深入国境猎杀DF-21/26的F-35,跟不跟20接战,F-35说了不算
祖国之翼 发表于 2018-9-1 20:33 | 显示全部楼层
zhutou6 发表于 2018-7-11 23:42
首先,反隐身能力这种无法证伪的论点没有什么讨论价值,十几年前就有媒体吹嘘捷克的反隐身雷达了。空军对 ...

两个事:
第一个,反隐身在国内的研究可以说非常多,很多成果已经投入实战了,再多的我只能说五可奉告

第二个,深入国境猎杀DF-21/26的F-35,跟不跟20接战,F-35说了不算
zhyuli 发表于 2018-9-2 16:33 | 显示全部楼层
zhutou6 发表于 2018-7-6 10:03
F-35 + B61,就问你DF21/26腿抖了没有..

B2作为first strike确实麻烦,但是并不是无法防御的,B2打击隐蔽性很高,但打击速度太慢,洲际导弹从MD本土发射大约是30多分钟,从SSBN上,从敌对国家周边海域发射,飞行时间缩短一半,大约15-20分钟。

但B2从起飞,赶到打击目标上空,即使从目标国周边机场起飞,也需要2-3小时,一旦B2进入目标国周边机场,由于无法再机场“隐形”,所以就给别人提供了预警,而可满足B2起降的机场,并不多。

另一种方式,就是从本土机场起飞,经过若干次空中加油,长距离飞行,进入目标区投弹——最著名战例就是1999 5.8    B2奔袭我驻南联盟使馆.   这种方式突然性很强——这也正是美国在1999向中国等核大国展示威力的主要方面,但随着技术的进步,也可以提升警戒能力,主要是两个途径:
1   广域监视,靠可见光遥感卫星,无线电监视等手段,掌握B2轰炸机及其支援部队的动向,做得早期预警

2   前置反隐身监视,作为临战预警,隐身特性对不同波段和不同制式雷达达到效果不一样,米波、分米波雷达反隐身能力比较强,但分辨率比较低,所以可以采用先进技术改装,例如相控阵体制(在长波雷达上运用相控阵体制是比较难的,但实现了就可以大幅度提升雷达性能),数字化雷达技术,尽量前置这种雷达; 另外对于中波雷达,可以尽量加大阵列单元数,来提升反隐身能力——一般而言,从中国可以达到的技术水平,即可以支撑在防空识别区,发现隐身目标(能不能跟踪另说)。
假设在防空识别区发现B2,那么至少可以为火箭军争取到1小时左右的准备时间——可以把对B2的预警时间达到对洲际导弹的预警时间水平......   
zhyuli 发表于 2018-9-2 16:35 | 显示全部楼层
zhutou6 发表于 2018-7-6 10:03
F-35 + B61,就问你DF21/26腿抖了没有..

另外F35+B61  无论文章怎么写,实际不是用来对付中国——F35相对B2  隐身性差,腿还短, 突防能力不足

F35+B61  实际上的作用是降低了局部冲突中,使用核武器的门槛......
supsauce 发表于 2018-9-3 01:56 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
zhyuli 发表于 2018-9-2 16:33
B2作为first strike确实麻烦,但是并不是无法防御的,B2打击隐蔽性很高,但打击速度太慢,洲际导弹从MD本 ...


这事不存在的…可见的未来内雷达(不论波段)对B2这类目标的探测距离几乎不可能超过视距,至少我没看到任何30年内可能成熟的技术路线

卫星至少20年内也不太可能影响地面雷达的地位,而且就算成熟了比起雷达来也有太多限制了
zhyuli 发表于 2018-9-3 07:26 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
supsauce 发表于 2018-9-3 01:56
这事不存在的…可见的未来内雷达(不论波段)对B2这类目标的探测距离几乎不可能超过视距,至少我没看到 ...

你的说法有两个问题,第一,目前的飞机隐身设计主要是针对中短波段的火控雷达,对长波段雷达效果相对较差,大致是对X波动探测缩短1/2的隐身设计,对米波雷达只能缩短到原来的70%。
第二,飞机各部位雷达反射不一样,相差不小,隐形飞机在敌人雷达阵列穿行时候,不一定反射面最小的部分对着雷达,但即使能发现,也可能是先发现机尾(雷达反射较大的地方),再发现机头(雷达反射较小)——即很难形成稳定的航迹跟踪,但可以作为预警,这就是我说的前置探测能加强预警,但能不能指挥拦截是另一回事
supsauce 发表于 2018-9-3 13:42 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
zhyuli 发表于 2018-9-3 07:26
你的说法有两个问题,第一,目前的飞机隐身设计主要是针对中短波段的火控雷达,对长波段雷达效果相对较差 ...


你说的这些都是针对F22/35啊,那都不用未来,现在就可以用了。B2这种对低频很不敏感(在UHF/VHF波段和X波段RCS差不到一个数量级),对角度也不敏感(3到4波系)的东西在可见的未来并没有什么可能的方案能把有效探测距离做到比红外的距离更远
supsauce 发表于 2018-9-3 14:45 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
supsauce 发表于 2018-9-3 13:42
你说的这些都是针对F22/35啊,那都不用未来,现在就可以用了。B2这种对低频很不敏感(在UHF/VHF波段和X ...

完全题外话的说:面对F35最应该害怕的不是有各种工事可以躲的东风而是各种中近程防空导弹,自行火炮之类的地面机动目标……以前机载雷达和导引头对地基本是瞎子,这些东西活得都很滋润,现在有了APG81/先进EOTS和SDB2/AARGM之后除了远程防空导弹以外的所有机动目标基本上都处于三代机面对F22的处境—被单向屠杀……
zhyuli 发表于 2018-9-3 17:27 | 显示全部楼层
supsauce 发表于 2018-9-3 13:42
你说的这些都是针对F22/35啊,那都不用未来,现在就可以用了。B2这种对低频很不敏感(在UHF/VHF波段和X ...

B2 只是更优化了一些,没有神奇到可以把对长波隐形做到和中波一样的程度—— F22和B2的隐身设计原理是一样的。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

QQ|申请友链|旗下论坛|小黑屋|手机版|航空航天港 ( 豫ICP备12024513号 )

GMT+8, 2018-9-24 02:30 , Processed in 0.334599 second(s), 18 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表