航空航天港

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

返回列表
楼主: padamsli
收起左侧

[专题专项] 长征八号(CZ-8):预计2020年首飞

  [复制链接]
ssizz 发表于 2015-3-8 14:13 | 显示全部楼层
darklighter 发表于 2015-3-8 10:28
梁小虹应该不会披露八院的信息。

看链接全文,他也提到CZ-6的信息了啊
cmj9808 发表于 2015-3-8 14:38 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
☆温内图☆ 发表于 2015-3-8 10:40
SSO轨道的卫星还想要做多大?

JAXA下一代火箭H-3基本型运力就是3t@ 800km SSO,针对的就是WV-3这类载荷。
joki 发表于 2015-3-8 15:09 | 显示全部楼层
本帖最后由 joki 于 2015-3-8 15:10 编辑
黑与白 发表于 2015-3-8 10:43
CZ-7一级和长5助推器燃烧时间差不多,加注量怎么能小十几吨?

CZ7芯一级170吨,CZ5助推器15X吨。前者工作188s,后者约170s。
Pushok 发表于 2015-3-8 15:27 | 显示全部楼层
真心不是长6A?
ssizz 发表于 2015-3-8 16:15 | 显示全部楼层
joki 发表于 2015-3-7 23:27
不清楚,没有任何数据披露。
如果改自CZ5助推器属实,那么工作时间应该是差不多的,170s左右。
单主机+ ...

光杆的SSO运力最多2吨,不上不下的
重量在1到2吨之间的卫星足够多么?
东方红 发表于 2015-3-8 16:29 | 显示全部楼层
以前文献中提到过专门发射SSO轨道载荷的CZ-720-HO火箭,可能采用CZ-7的芯一级加上CZ-3B的第三级,700kmSSO运载能力约4吨。
joki 发表于 2015-3-8 16:57 | 显示全部楼层
ssizz 发表于 2015-3-8 16:15
光杆的SSO运力最多2吨,不上不下的
重量在1到2吨之间的卫星足够多么?

风云三、还有一些遥感系列,都是2吨多的卫星平台。
joki 发表于 2015-3-8 17:00 | 显示全部楼层
东方红 发表于 2015-3-8 16:29
以前文献中提到过专门发射SSO轨道载荷的CZ-720-HO火箭,可能采用CZ-7的芯一级加上CZ-3B的第三级,700kmSSO ...

范总的文章么,CZ720(HO)是SSO2.9吨,CZ722S(HO)是4.4吨。不过要给这个系列按个CZ8的编号,实在有点怪。
ssizz 发表于 2015-3-8 17:09 | 显示全部楼层
joki 发表于 2015-3-8 16:57
风云三、还有一些遥感系列,都是2吨多的卫星平台。

这是2吨多,不是2吨以下啊
以前模块化中型火箭的光杆SSO运力指标都才2.1吨,现在拿结构超重的助推器去做第一级的光杆SSO运力还能有2吨?
joki 发表于 2015-3-8 17:19 | 显示全部楼层
本帖最后由 joki 于 2015-3-8 17:26 编辑
ssizz 发表于 2015-3-8 17:09
这是2吨多,不是2吨以下啊
以前模块化中型火箭的光杆SSO运力指标都才2.1吨,现在拿结构超重的助推器去做 ...

光杆CZ6A(如果有的话)不排除是三级构型,所以高速任务比较有优势。
原先的全煤油CZ-720问题比较多。双发并联YF100的光杆构型,最大起飞重量约200吨。现在CZ7的芯一级设计就不适合用于光杆全煤油构型,光芯一级就170吨重,给二级和载荷的质量分配只剩不到30吨。直接结果就是二级偏小,偏离最优质量分布,二级干质比偏低。要么就是质量匀给二级用,一级起飞不加满。无论哪种方案,对性能影响都是负面的,直接导致这个构型性能不佳,以此蹩脚设计打SSO任务,能有1吨出头就不错了,完全没有竞争力。要么就得缩短一级,但这样通用性就没了,又走回上代一个任务一个模块的老路。
一院后来打算发展CZ7HO,不是没有原因。
ssizz 发表于 2015-3-8 17:34 | 显示全部楼层
joki 发表于 2015-3-8 17:19
光杆CZ6A(如果有的话)不排除是三级构型,所以高速任务比较有优势。
原先的全煤油CZ-720问题比较多。双 ...

有第三级的话,也不比二级+小固体助推器减省到哪里去了
我以前以为CZ-6A的第一级就是CZ-6的加长,靠助推器起飞,芯一级工作个两三百秒
joki 发表于 2015-3-8 17:58 | 显示全部楼层
ssizz 发表于 2015-3-8 17:34
有第三级的话,也不比二级+小固体助推器减省到哪里去了
我以前以为CZ-6A的第一级就是CZ-6的加长,靠助推 ...

有第三级,多星任务比较灵活,说不定就是用的TY1。
归根结底,到底是三级设计好,还是加固推扩大规模实现划算,载荷是个什么需求,这些我们不掌握数据,操不了这个心,八院自己会拿主意。
一级加长沿用单发,最大的疑问是落区,不知道能不能协调好。如果以后没有2吨级载荷需求,落区也能解决,芯级单发+固推肯定更好些。
Nighthawk 发表于 2015-3-8 18:35 | 显示全部楼层
joki 发表于 2015-3-8 17:58
有第三级,多星任务比较灵活,说不定就是用的TY1。
归根结底,到底是三级设计好,还是加固推扩大规模实 ...

你说的落区问题是从太原打还是酒泉?从酒泉应该会好一些
joki 发表于 2015-3-8 18:41 | 显示全部楼层
本帖最后由 joki 于 2015-3-8 18:45 编辑
Nighthawk 发表于 2015-3-8 18:35
你说的落区问题是从太原打还是酒泉?从酒泉应该会好一些

太原,芯一级工作300s+,多半要掉在南方沿海人口密集地区,具体就得请高手来计算了。如果芯一级工作350s+,能掉南海自然是最好的,但这也只是上固推时,光杆多半还得陆地上招呼。酒泉多半也不行,落区在缅甸、泰国。
从这个角度看,芯一级用双发YF100并联比较稳妥,而且理论上有需要可以衍生光杆构型。
ssizz 发表于 2015-3-8 18:54 | 显示全部楼层
joki 发表于 2015-3-8 18:41
太原,芯一级工作300s+,多半要掉在南方沿海人口密集地区,具体就得请高手来计算了。如果芯一级工作350s+ ...

唔,德2、宇5的芯一级工作时间也没超过270s,CZ-6A也不要弄得太变态
前面说到加游机,那是想用于动力返回........
joki 发表于 2015-3-8 21:28 | 显示全部楼层
ssizz 发表于 2015-3-8 18:54
唔,德2、宇5的芯一级工作时间也没超过270s,CZ-6A也不要弄得太变态
前面说到加游机,那是想用于动力返 ...

现在连一次性火箭通用化模块化还没搞利索,VTVL效果如何还是等先行者的实践。这代产品干质比不理想,下一代看情况再考虑吧,要搞也得先补补课,基本功差太多。
fly2014 发表于 2015-3-9 08:54 | 显示全部楼层
长征八号是太阳同步轨道火箭。中国现在的火箭在太阳同步轨道的运载能力不够,可以在现有火箭的基础上研制一型新火箭,目前正在论证。
fly2014 发表于 2015-3-9 08:56 | 显示全部楼层
长征四号增强型?
lixianghua 发表于 2015-3-9 09:45 | 显示全部楼层
我估计应该是长征5号的太阳同步轨道型
mir-2 发表于 2015-3-10 20:45 | 显示全部楼层
月神号特快 发表于 2015-3-7 22:45
除了CZ-6A,还有其他的可能性吗?

一院的书记不太可能去报道八院的进展,我认为他是指长七的某个方案:
700千米太阳同步轨道5.5吨的运载能力

光杆型不知是否会立项
原文链接:http://www.wokeji.com/shouye/zxf ... 150305_984699.shtml
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

QQ|申请友链|旗下论坛|小黑屋|手机版|航空航天港 ( 豫ICP备12024513号 )

GMT+8, 2018-8-22 09:44 , Processed in 0.427359 second(s), 17 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表