航空航天港

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

返回列表
楼主: hkhtg090201
收起左侧

[任务跟踪] 美国NASA2025年?的木卫二/欧罗巴/Europa任务:Europa Clipper 载荷确定

  [复制链接]
DF21 发表于 2015-5-30 05:36 | 显示全部楼层
不错不错...
wsl2005 发表于 2015-6-18 19:11 | 显示全部楼层
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

 楼主| hkhtg090201 发表于 2015-12-18 16:02 | 显示全部楼层
美国国会要求NASA在欧罗巴上着陆
2015年12月17日


美国国会公布了2016财年的拨款法案,增加了对科学研究项目的政府拨款:NIH的预算比2015年增加了20亿美元,至321亿美元;NASA的预算增加到192.9亿美元,其中行星科学的预算增加到16.3亿美元,而这16亿美元中有1.75亿美元是花在木星欧罗巴探测器项目上,欧罗巴探测器计划在2022年发射。国会还进一步描述了对这项计划的要求:需要包含一个轨道器和一个着陆器。欧罗巴被认为是在太阳系内最有可能存在生命的地方之一,其冰冻地表下方有海洋。支持NASA计划的得州议员John Culberson说,“NASA总部曾准备让欧罗巴项目死亡,但我一直相信在其它世界存在生命,我想要参与帮助发现另一个世界的生命。
cmj9808 发表于 2016-1-6 19:13 | 显示全部楼层
ESA有意参与Europa Clipper项目,参与金额约5亿欧元。

http://spaceflightnow.com/2016/0 ... -mission-to-europa/
 楼主| hkhtg090201 发表于 2016-1-7 10:12 | 显示全部楼层
cmj9808 发表于 2016-1-6 19:13
ESA有意参与Europa Clipper项目,参与金额约5亿欧元。

http://spaceflightnow.com/2016/01/05/esa-wants ...

ESA自已2022年木星任务怎么办?合二为一还是保持独立?
 楼主| hkhtg090201 发表于 2016-1-7 11:16 | 显示全部楼层
这里有篇文章,说着陆器很可能是一个200多公斤的小玩意:
http://www.planetary.org/blogs/guest-blogs/van-kane/20160105-nasa-europa-lander.html
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

cmj9808 发表于 2016-1-7 11:57 | 显示全部楼层
hkhtg090201 发表于 2016-1-7 10:12
ESA自已2022年木星任务怎么办?合二为一还是保持独立?

相互独立的。两个项目的观测重点不同,ESA主导的JUICE重点关注木卫三,NASA的Europa Clipper重点关注木卫二
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

Flying_Pencil 发表于 2016-2-2 14:06 | 显示全部楼层
关于lander,NASA继续考量中
Faced with a congressional mandate to add a lander to a planned mission to Jupiter’s icy moon Europa, NASA is considering launching the lander separately from the main mission. - See more at: http://spacenews.com/nasa-weighi ... thash.Hew3JBAB.dpuf
陈昕海 发表于 2016-2-2 15:49 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
Flying_Pencil 发表于 2016-2-2 14:06
关于lander,NASA继续考量中

难度很大
 楼主| hkhtg090201 发表于 2016-2-4 22:36 | 显示全部楼层
NASA权衡分2次发射欧罗巴轨道器和着陆器
  
新闻发布时间:2016-02-03
  
  [据航天新闻网站2016年2月1日报道]  面对国会要求增加一个着陆器进入已计划的木星冰卫星欧罗巴任务,NASA正在考虑着陆器与主任务分开发射。
   
  在NASA地外行星评估组2月1日的讨论会上,NASA官员表示,NASA正在考虑如何在已经处于研发阶段的欧罗巴多次飞越任务中加入着陆任务,即使着陆器的质量远远超过主探测器“快帆”。
   
  NASA总部带外行星计划科学家柯特·尼尔伯(Curt Niebur)表示,在欧罗巴任务中加入着陆器的最大挑战是其质量(约8000千克),主要原因是需要携带确保着陆器安全落在欧罗巴表面所需的推进剂。他还表示,这只是基于目前对着陆器概念有限研究的基础上“非常粗略地”估算的。相比之下,单独的“快帆”探测器质量仅有5000千克。
   
  增加的质量可能会影响运载火箭的选择,需要采用“航天发射系统”(SLS)。如果一起发射着陆器和“快帆”轨道器,那就必须使用SLS,而“快帆”也就变成了“慢船”,仍需通过太阳系内借力飞行到达欧罗巴。
  
  NASA计划的欧罗巴“快帆”单独任务打算采用“宇宙神”-5发射并通过行星飞越借力飞行到达欧罗巴,或者采用SLS发射直接到达欧罗巴。SLS比“宇宙神”-5发射成本高,但会缩短任务数年的飞行时间。
  
  尼尔伯表示,会上研讨的替代方案只有一个,就是将“快帆”探测器和着陆器分开发射。这只是一种选择,NASA需要在不久后做出确切的决定。
  
  尼尔伯表示,将任务分两次发射可保持“快帆”探测器的快速研发进程,因为国会为NASA提供的经费远超过NASA所需,单独的“快帆”探测器可在2022年前发射。
  
  如果加上一个高性能着陆器,就会稍微拖慢整个任务的进度。NASA需要考虑的是,到底要利用一枚火箭发射还是两枚火箭分别发射。
  
  但是,将“快帆”与着陆器分开发射,与国会对NASA提出的先发射着陆器要求相冲突。2015年11月通过的2016财年预算,为NASA提供1.75亿美元经费研究欧罗巴任务,并指出该任务由“一个轨道器和一个着陆器”组成、“计划在2022年前发射”(利用“航天发射系统”运载火箭)。
  
  NASA喷气推进实验室的欧罗巴项目科学家罗伯特·帕帕拉尔多(Robert Pappalardo)表示,在已计划的“快帆”任务中考虑是否增加欧罗巴着陆器,不会影响整体进度安排。也就是说,无论是否决定增加着陆器,“快帆”(多次飞越)这部分任务仍将按计划进行,其中包括在2016年夏季开展下一个主要评审(即系统需求评审)。
  
  除了讨论着陆器,NASA也在研究随“快帆”探测器一同发射若干小型探测器,旨在“扩增”主任务,其中包括穿过欧罗巴喷发的水冰羽流的立方星,以及研究欧罗巴重力场的立方星等。
  
  目前的探测器设计约存在250千克的剩余质量,可支持在“快帆”探测器中增加上述或其他内容。这些小型探测器不会对NASA在2015年宣布的主探测器主要科学任务与十个科学仪器产生影响。
   
  NASA在考虑这些随行的小型探测器时,始终将重心落在多次飞越任务上,在作任何相关决策时,都会确保不对多次飞越任务的科学目标产生影响。(中国航天系统科学与工程研究院 李虹琳 李金钊)
  
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

风之域 发表于 2016-2-5 10:39 | 显示全部楼层
NASA好幸福,美国人热衷冒险 勇于创新 探索的精神成就了伟大的美国。
cmj9808 发表于 2016-3-4 20:15 | 显示全部楼层
本帖最后由 cmj9808 于 2016-3-4 20:20 编辑

根据最新的众议院ocean worlds听证会透露的信息
1)如果orbiter和lander合并由SLS发射仍需要进行一次地球引力弹弓,在4年后抵达木星轨道
2.1)如果将orbiter和lander分开发射,载具为SLS,可在2.5年内抵达木星轨道
2.2)如果将orbiter和lander分开发射,载具为FH,(可能需要进行一次地球引力弹弓,在4年后抵达木星轨道)
2.3)如果将orbiter和lander分开发射,载具为EELV(AV-551),需要进行多次引力弹弓,在7.5年后抵达木星轨道
3)JPL/NASA倾向于将orbiter和lander分开发射,因为lander进度落后于orbiter,合并在一起可能会影响项目进度,另外载具也可避免依赖SLS

黑与白 发表于 2016-3-4 22:16 | 显示全部楼层
cmj9808 发表于 2016-3-4 20:15
根据最新的众议院ocean worlds听证会透露的信息
1)如果orbiter和lander合并由SLS发射仍需要进行一次地球 ...

必须用SLS,否则为了省几个亿的发射费用,牺牲的是2年时间
StdNormDist 发表于 2016-3-4 22:24 | 显示全部楼层
黑与白 发表于 2016-3-4 22:16
必须用SLS,否则为了省几个亿的发射费用,牺牲的是2年时间

以及提高对重型火箭的利用率,这对CZ-9也一样
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

cmj9808 发表于 2016-3-5 09:24 | 显示全部楼层
黑与白 发表于 2016-3-4 22:16
必须用SLS,否则为了省几个亿的发射费用,牺牲的是2年时间

用SLS的最大问题在于费用,这笔钱不能从科学任务的部分出,否则一枚火箭(与FH的差价)就会挤占一整个New Frontier级别的预算,所以只能从载人航天的部分出,需要很强的政治支持。而政治上的事是谁也无法保证的,JPL要做两手准备。
cmj9808 发表于 2016-4-5 22:39 | 显示全部楼层
所有图片由Blackstar@NSF提供,更多详见
http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=27871.msg1510915#msg1510915
轨道器方案及载荷
Slide03.jpg

Slide04.jpg

Slide05.jpg

载具方案及轨道
Slide12.jpg

Slide13.jpg

着陆器方案及载荷
Slide17.jpg

Slide18.jpg

Slide19.jpg

Slide20.jpg

Slide22.jpg
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

Pushok 发表于 2016-4-6 02:09 | 显示全部楼层
JPL还真是喜欢 Sky Crane。看来整个Carrier Stage是中空的,围绕着陆器设计的。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

 楼主| hkhtg090201 发表于 2016-4-27 09:13 | 显示全部楼层
欧洲科学家关注冰卫星欧罗巴
     2016-04-25
国外国防科技文献资料快报[据BBC网站2016年4月19日报道]  欧洲科学家正在讨论探测木卫二欧罗巴(Europa)的最佳方案。

他们提出了许多搭载于美国木卫二探测任务(有望在2020年代发射)的概念,这些概念小至遥感设备,大至用于穿透欧罗巴冰层表面的“穿透器”(penetrator)。但无论哪种概念当选,都需要获得欧洲航天局(ESA)的支持。

ESA将针对下一次中型任务发出一个征求计划书,涉及的领域覆盖了整个空间探测,而不仅限于行星科学。然而,美国国家航空航天局(NASA)已邀请ESA参与其“欧罗巴多次飞越”任务。该任务计划2022年发射一个探测器“欧罗巴快帆”(Europa Clipper) ,完成多次欧罗巴飞越探测任务,其到达木卫二的时间与选用的运载火箭有关。

NASA也正在考虑发射欧罗巴软着陆器,可能在2022年首次任务时一同发射,也有可能在数年后分开发射。

在欧罗巴厚厚的冰层表面下隐藏着一个液态深海,可以为微生物的生存提供一个合适的栖息地,因此它被认为是最有可能找到地外微生物的天体。

4月19日,研究人员在巴黎天文台举行的会议上大致讨论了以下五个概念:

· 搭载在美国“欧罗巴快帆”上的遥感仪器

· 与探测器分离的一个小型自由飞行卫星

· 与着陆器的母舰分离的一个小卫星

· 利用母舰投放一两个探测器

· 搭载在软着陆器上的仪器

上述概念中研究基础最好的是“穿透器”概念。

这种“硬着陆器”技术目前由空客公司掌握,该公司曾获得ESA的研发经费并一直开展技术试验。2013年,该公司向一块冰里射入一个样机,研究该技术在欧罗巴上的应用效果。

搭载在穿透器上的设备可能有用于研究欧罗巴内部的测震仪和用于检测化学成分的微型实验室。穿透器将以300米/秒的速度撞击目标,然后迅速停下。伦敦大学学院马拉德太空科学实验室格兰特·琼斯(Geraint Jones)称,穿透器内的设备将在几毫秒内受到极大的冲击,但仍有某些设备在高速冲击试验后可正常工作。

该穿透器技术不仅在巴黎会议上介绍,同时也正在维也纳欧洲地球科学联盟大会(EGUGA)上展示。研究欧罗巴的科学家们已邀请专家对众多任务概念进行独立评估,而后针对ESA 四月底的征求计划书投标。

研究欧罗巴的欧洲科学界深知既要获得ESA的支持,又要将获得的支持与NASA的资金和项目周期相匹配,但他们并不担心,因为首次欧罗巴着陆任务是一个大事件,对各国科学界来说都是一个高优先事项。

ESA在研的“木星冰卫星探测器”(Juice)也将对欧罗巴进行简单的探测,但由于该任务的主要目标是木卫三盖尼米得(Ganymede),仅对欧罗巴进行两次飞越探测。该探测器预计2022年发射,2030年到达木星系统。(中国航天系统科学与工程研究院 徐青 李金钊



cmj9808 发表于 2016-5-3 12:38 | 显示全部楼层
最新的CG渲染图
europa_full.jpg

图片1.png



回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

黑与白 发表于 2016-5-3 12:40 | 显示全部楼层

又不用超级太阳能电池板了?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

QQ|申请友链|旗下论坛|小黑屋|手机版|航空航天港 ( 豫ICP备12024513号 )

GMT+8, 2018-11-15 18:04 , Processed in 0.318642 second(s), 20 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表