航空航天港

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

返回列表
楼主: hkhtg090201
收起左侧

[任务跟踪] 美国NASA2025年?的木卫二/欧罗巴/Europa任务:Europa Clipper 载荷确定

  [复制链接]
cmj9808 发表于 2016-5-3 12:50 | 显示全部楼层
黑与白 发表于 2016-5-3 12:40
又不用超级太阳能电池板了?

Europa Clipper一直是目前的方案,Europa lander里的轨道器计划使用“超级”太阳能板,详见36楼
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

zimu 发表于 2016-5-3 12:53 | 显示全部楼层
黑与白 发表于 2016-5-3 12:40
又不用超级太阳能电池板了?

这个就是?  单侧面积36平米. 两板布局总面积 72. 展开长度9米.

以前最大的深空太阳能探测器是juno, 单侧 24平米,  三板布局总面积24*2+16=64, 展开长度也是9米.
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

黑与白 发表于 2016-5-3 12:59 | 显示全部楼层
zimu 发表于 2016-5-3 12:53
这个就是?  单侧面积36平米. 两板布局总面积 72. 展开长度9米.

以前最大的深空太阳能探测器是juno, 单 ...

超级太阳能板是类似国际空间站那样的
guoqing124 发表于 2016-5-3 16:41 | 显示全部楼层
看好木卫二探测,太阳系中还能存在生命的星球也就木卫二了。以现有技术钻透木卫二冰层的难度有多大?
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

Flying_Pencil 发表于 2016-5-21 10:41 | 显示全部楼层
国会在17财年给了NASA $260M,要求把两次任务拆分
轨道器发射不晚于2022,着陆器发射在2024左右
http://arstechnica.com/science/2 ... ng-europa-missions/
ceres 发表于 2016-5-21 13:40 | 显示全部楼层
Flying_Pencil 发表于 2016-5-21 10:41
国会在17财年给了NASA $260M,要求把两次任务拆分
轨道器发射不晚于2022,着陆器发射在2024左右
http://a ...

捕获.JPG
国会现在还坚持2次任务至少来一发SLS啊
cmj9808 发表于 2016-5-21 15:00 | 显示全部楼层
Culberson这位德州共和党人为什么这么钟情欧罗巴,这个项目的PI在JPL啊
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

黑与白 发表于 2016-5-21 15:46 | 显示全部楼层
ceres 发表于 2016-5-21 13:40
国会现在还坚持2次任务至少来一发SLS啊

因为sls的好处是显而易见的
Flying_Pencil 发表于 2016-8-7 07:18 | 显示全部楼层
希望在快帆任务中携带cubesat
Jeff Foust
@jeff_foust
7小时
Kyle Rankin of NM State Univ discussing a Europa cubesat mission: planetary protection requirements “might be worse” than ITAR. #smallsat
Jeff Foust
@jeff_foust
7小时
Rankin: our cubesat would fly with Europa Clipper mission, launching in mid-2020s, but wouldn’t surprise me if it’s later. #smallsat


Lsquirrel 发表于 2016-8-7 10:44 | 显示全部楼层
cmj9808 发表于 2016-5-21 15:00
Culberson这位德州共和党人为什么这么钟情欧罗巴,这个项目的PI在JPL啊

Culberson个人倾向,他对行星科学特别感兴趣
DF21 发表于 2016-8-8 07:22 | 显示全部楼层
这个东西会被砍么
Flying_Pencil 发表于 2016-8-8 10:04 | 显示全部楼层
DF21 发表于 2016-8-8 07:22
这个东西会被砍么

国会推动这个项目的意愿非常强烈
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

DF21 发表于 2016-8-14 16:09 | 显示全部楼层
Flying_Pencil 发表于 2016-8-8 10:04
国会推动这个项目的意愿非常强烈

但感觉总统方面两个候选人对深空航天都会强烈反对
snowtiger 发表于 2016-8-14 20:56 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
DF21 发表于 2016-8-14 16:09
但感觉总统方面两个候选人对深空航天都会强烈反对

元老院要选票,大统领还要平衡预算
delta4heavy 发表于 2016-8-15 09:19 | 显示全部楼层
DF21 发表于 2016-8-14 16:09
但感觉总统方面两个候选人对深空航天都会强烈反对

希拉里应该不会反对,特朗普就不好说了。
DF21 发表于 2016-8-19 19:45 | 显示全部楼层
snowtiger 发表于 2016-8-14 20:56
元老院要选票,大统领还要平衡预算

床破大统领思路清奇,不能以常理断
snowtiger 发表于 2016-8-19 20:58 | 显示全部楼层
DF21 发表于 2016-8-19 19:45
床破大统领思路清奇,不能以常理断

床总思路很清晰啊,不赚钱的都砍掉
cmj9808 发表于 2016-8-19 22:45 | 显示全部楼层
从头浏览这个帖子你就会发现这个项目根本不是大统领提的,而是元老院直接强加给NASA的。美国立法过程中大统领只负责提草案,最终解释权归元老院所有。
cmj9808 发表于 2017-2-13 19:32 | 显示全部楼层
着陆器方案
图片5.png

图片6.png

图片7.png

图片3.png

图片4.png

<Report of Europa lander Science Difinition Team >  Feb 2017
ceres 发表于 2017-2-13 22:02 | 显示全部楼层

carrier stage是个europa orbiter,那么为什么还要搞一个独立的clipper呢,在orbiter上放这些载荷不是更好?
这一套着陆设计也不简单啊,1-1.5B$够不够呢,另外设计有没有和任何之前的project存在工程继承关系还是完全新搞的?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

QQ|申请友链|旗下论坛|小黑屋|手机版|航空航天港 ( 豫ICP备12024513号 )

GMT+8, 2018-11-15 18:29 , Processed in 0.320264 second(s), 20 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表