航空航天港

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 6517|回复: 41
收起左侧

[新概念武器] 电磁炮的问世,战术导弹或者反舰导弹还有发展的前途吗?

[复制链接]
lih 发表于 2010-12-27 23:40 | 显示全部楼层 |阅读模式

对本站感兴趣的话,马上注册成为会员吧,我们将为你提供更专业的资讯和服务,欢迎您的加入!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
本帖最后由 暗夜流星 于 2015-9-7 10:25 编辑

看了美国试验电磁炮的报道,感到很震撼。新的海战革命来了!我看反舰导弹以后要退居二线了。
绿林好汉 发表于 2010-12-28 11:37 | 显示全部楼层
超大前几天讨论过,大部分人认为早着呢。
TLT 发表于 2010-12-28 12:53 | 显示全部楼层
等上舰最乐观也得2020年。言之尚早。
头像被屏蔽
lfx160219 发表于 2015-9-6 19:37 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
头像被屏蔽
lfx160219 发表于 2015-9-6 20:03 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
linmy 发表于 2015-9-6 21:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 linmy 于 2015-9-6 21:37 编辑
lfx160219 发表于 2015-9-6 20:03
注意那个Ballistic Missile(弹道导弹)

电磁炮要反导还要很长一段路要走。就其反导来说,与传统的反导导弹看不出来有特别的优势(也许成本低一些),弹头部分还是需要各种制导,寻的机动功能。也许成本会低一一些,发射速度会快一些。目前美国实验的电磁炮还是仅仅打算代替普通舰炮来使用,反舰应该是有很大的希望,但要作为反导,我觉得难度还好大的。
头像被屏蔽
lfx160219 发表于 2015-9-6 21:33 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
linmy 发表于 2015-9-6 21:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 linmy 于 2015-9-6 21:44 编辑
lfx160219 发表于 2015-9-6 21:33
明年要在JHSV船上测试

然后还要修个陆地的炮座,就在双波段雷达测试设施的旁边,会用雷达做火控进行反 ...

不看好电磁炮反导。更确切的说,电磁炮反导,不比传统的反导更容易对付DF-21DF-26,不知一些大神如何看电磁炮反导
红水兵 发表于 2015-9-7 15:11 | 显示全部楼层
电磁炮作为一个系统是由炮和弹两部分组成,炮的技术相对相对弹要成熟太多。美军的多次演示试验实际都是对发射系统,也就是炮的性能展示。虽然没有电磁炮弹的试验展示,但是可以从常规指导炮弹的技术进展去推测。目前来看下来弹的性能就逊色多了,也成为了制约电磁炮这项技术的一个瓶颈。

电磁炮除非仅用作近防武器或者视距内武器,否则制导部件是一个绕不过去的坎。从美军的情况看,制导炮弹技术受制于制导组件抗高G能力的不足,一直做不到全装药发射。设计射程40-50公里M982 "神剑弹",到了2012年才勉强依靠滑翔弹道首次实现36公里的最大射程。设计射程110公里的海军“增程制导弹药(ERGM)”干脆直接在2008年下马。原因就在于气动控制组件难以承受全装药发射时的高加速环境,令弹药可靠性严重恶化。所以美陆军转而在加速度环境友好得多的M270火箭炮系统上开发制导弹药,并取得了最大射程70公里的良好效果。

相比常规火炮,电磁炮自然有加速曲线平滑的优点,也许采用“神剑弹”相同的技术就能取得50公里的良好成绩,但是显然相比100+公里甚至400公里的期望是远远不够的。在目前来看,电磁炮也只能作为技术储备而非极具实用化的战场新宠。
头像被屏蔽
lfx160219 发表于 2015-9-7 19:48 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
zhyuli 发表于 2015-9-7 20:30 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
为啥那么多人喜欢电磁炮啊,不觉得能量转换路径相比化学弹太长了点
红水兵 发表于 2015-9-8 10:00 | 显示全部楼层
zhyuli 发表于 2015-9-7 20:30
为啥那么多人喜欢电磁炮啊,不觉得能量转换路径相比化学弹太长了点

电磁炮的好处很多,除了大家说的最多的高初速、远射程、大威力这些优点外,还有省掉了发射药带来的弹药体积小、安全性好的优点。还有就是武器系统可以和动力系统共用很多设备,有利于载具设计的紧凑高效。总之设想都是很美好的。
zhyuli 发表于 2015-9-8 12:44 | 显示全部楼层
红水兵 发表于 2015-9-8 10:00
电磁炮的好处很多,除了大家说的最多的高初速、远射程、大威力这些优点外,还有省掉了发射药带来的弹药体 ...

传统化学能武器:平台储能主要提供动力,武器储能依靠化学能,没有交叉,管理方便,化学能释放和转换都能方便。

电磁炮:平台储能既要为动力服务,也要为武器储能,基本路径有交叉,武器不得不迁就动力,那么必然存在,动力充电,储存,释放的问题,造成的问题有二:
1  管理不方便
2  电力武器化转换路径很长

电磁炮相对于化学能武器主要优势就是能量密度高,但是这个优势要发挥并不容易,个人觉得,电磁炮的主要方向是储能结构的改善,如果能做到预储能,可能电磁炮的实用化就有望了......  
DF21 发表于 2015-9-10 08:16 | 显示全部楼层
zhyuli 发表于 2015-9-7 20:30
为啥那么多人喜欢电磁炮啊,不觉得能量转换路径相比化学弹太长了点

科幻小说看多了被忽悠了呗
头像被屏蔽
超级大猞猁 发表于 2015-9-12 10:53 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
头像被屏蔽
超级大猞猁 发表于 2015-9-12 11:04 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
追求真理 发表于 2015-9-12 11:12 | 显示全部楼层
电磁炮炮弹能有制导么 反舰导弹可以制导的
zhyuli 发表于 2015-9-12 15:28 | 显示全部楼层
lfx160219 发表于 2015-9-12 14:51
波音的那款用来反导的电磁炮炮炮弹是无线电指令制导的

开啥玩笑啊......  

反导的基本原理从理论上来说三个:

1  制导模式——也就是拦截器在拦截途中可以根据被拦截目标的诸元,调整自己的运动矢量,逐步缩小误差,达成拦截。

2   近防模式——在发射拦截器前根据被拦截目标的诸元,计算出可能的拦截点,然后计算出预订拦截点集合的径向投影,形成拦截窗口,然后发射出足够多的拦截器彻底堵塞掉这个窗口,达成拦截的目的

3  混合使用这两种方式

电磁炮对应哪一种??  
1   电磁炮弹的速度太快,调整运动矢量很困难,或者说过载G力过大......  麻烦很大
2   连续发射电磁炮弹的挑战太大,射速不可能太高,而像3P弹那样预制内部弹药,必须保证这些东西在极高速度下的稳定性......  同样麻烦很大
3   恭喜你,你把两种麻烦加在一起了......

至于你说的无线电制导,实际上不是“制导方式“,而是”引信方式“——即类似于无线电引信,同样会因为速度太大而需要保证其稳定工作的挑战太大......  
追求真理 发表于 2015-9-12 15:45 | 显示全部楼层
lfx160219 发表于 2015-9-12 14:51
波音的那款用来反导的电磁炮炮炮弹是无线电指令制导的

只是无线电指令制导  有导弹的那样制导性能么
zhyuli 发表于 2015-9-12 16:01 | 显示全部楼层
lfx160219 发表于 2015-9-12 15:50
类似这个炮弹:http://www.dsti.net/Information/ViewPoint/25411

你要知道,电磁炮的速度要比76炮弹快得多,所以......  
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

QQ|申请友链|旗下论坛|小黑屋|手机版|航空航天港 ( 豫ICP备12024513号 )

GMT+8, 2018-10-21 09:10 , Processed in 0.443149 second(s), 23 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表