航空航天港

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 暴风烈火
收起左侧

[战略战术导弹] DF-41战略导弹

  [复制链接]
vest 发表于 2018-6-11 15:04 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
zhutou6 发表于 2018-6-9 23:01
井射弹有精度高、发射速度快的优点,且生存力不弱于重型TEL。41那种重型TEL的生存力其实只是聊胜于无。真 ...

部署在东北,美帝轰炸机在日本海上就能精确打击了,何须用弹道导弹,又哪里会让毛子误判~
红水兵 发表于 2018-6-11 20:21 | 显示全部楼层
zhutou6 发表于 2018-6-11 11:52
是啊,如果新造地井,意味着核政策正式走向预警发射的战略,这种重大调整与其说是军事和技术问题,不如说 ...

为什么精确制导武器时代还有人相信超耐压这种冷战设计具有较高生存能力呢?钻地弹是给谁设计的?
QGP! 发表于 2018-6-12 08:28 | 显示全部楼层
zhutou6 发表于 2018-6-11 11:52
是啊,如果新造地井,意味着核政策正式走向预警发射的战略,这种重大调整与其说是军事和技术问题,不如说 ...

进一步加固是没有什么前途的,特别是在现在这个时代,对于固定目标的高精度打击早就不是什么问题,只有在被打击之前打出去才是活路。所以地井生存率更紧密的依赖于预警系统的可靠性
由于打击精度的提升,侵彻弹头(还可以加上低当量核装药)打击硬目标就可以破坏你的发射井。最大的威胁还是来自潜射弹的突袭,这样的预警反应时间会被大大压缩。
3431 发表于 2018-6-12 12:05 | 显示全部楼层
QGP! 发表于 2018-6-12 08:28
进一步加固是没有什么前途的,特别是在现在这个时代,对于固定目标的高精度打击早就不是什么问题,只有在 ...

那么大颗导弹也不能就在地上杵着
zhutou6 发表于 2018-6-12 14:04 | 显示全部楼层
QGP! 发表于 2018-6-12 08:28
进一步加固是没有什么前途的,特别是在现在这个时代,对于固定目标的高精度打击早就不是什么问题,只有在 ...

技术的进步,陆上移动目标的生存力也在大幅下降,尤其是DF-41这种对路面要求高、体积巨大的TEL,几乎很难在公路上隐藏。我的论点并不是说井生存力有多好,只是强调井和TEL之间,并没有明显的生存力区别。而地井天生的高戒备等级、发射准备时间短的优势,是TEL难以企及的。陆基核武器正确的发展就应该是重型地井配合1-3弹头的轻、中型TEL,毛子的白杨/RS-24 TEL +RS-28 Silo的配合确实是最佳路线。
潜射确实好,只是这个就要看海军建设的造化了
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

红水兵 发表于 2018-6-12 19:59 | 显示全部楼层
3431 发表于 2018-6-12 12:05
那么大颗导弹也不能就在地上杵着

可以进隧道,可以钻山沟,可以在地下长城里猫着。反正卫星过顶时间都有数,抽空机动就好。这种时间敏感目标跟丢一次就够找好一阵子了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

QQ|申请友链|旗下论坛|小黑屋|手机版|航空航天港 ( 豫ICP备12024513号 )

GMT+8, 2018-6-20 09:42 , Processed in 1.369282 second(s), 18 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表