航空航天港

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 暴风烈火
收起左侧

[战略战术导弹] DF-41战略导弹

  [复制链接]
vest 发表于 2018-6-11 15:04 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
zhutou6 发表于 2018-6-9 23:01
井射弹有精度高、发射速度快的优点,且生存力不弱于重型TEL。41那种重型TEL的生存力其实只是聊胜于无。真 ...

部署在东北,美帝轰炸机在日本海上就能精确打击了,何须用弹道导弹,又哪里会让毛子误判~
红水兵 发表于 2018-6-11 20:21 | 显示全部楼层
zhutou6 发表于 2018-6-11 11:52
是啊,如果新造地井,意味着核政策正式走向预警发射的战略,这种重大调整与其说是军事和技术问题,不如说 ...

为什么精确制导武器时代还有人相信超耐压这种冷战设计具有较高生存能力呢?钻地弹是给谁设计的?
QGP! 发表于 2018-6-12 08:28 | 显示全部楼层
zhutou6 发表于 2018-6-11 11:52
是啊,如果新造地井,意味着核政策正式走向预警发射的战略,这种重大调整与其说是军事和技术问题,不如说 ...

进一步加固是没有什么前途的,特别是在现在这个时代,对于固定目标的高精度打击早就不是什么问题,只有在被打击之前打出去才是活路。所以地井生存率更紧密的依赖于预警系统的可靠性
由于打击精度的提升,侵彻弹头(还可以加上低当量核装药)打击硬目标就可以破坏你的发射井。最大的威胁还是来自潜射弹的突袭,这样的预警反应时间会被大大压缩。
3431 发表于 2018-6-12 12:05 | 显示全部楼层
QGP! 发表于 2018-6-12 08:28
进一步加固是没有什么前途的,特别是在现在这个时代,对于固定目标的高精度打击早就不是什么问题,只有在 ...

那么大颗导弹也不能就在地上杵着
zhutou6 发表于 2018-6-12 14:04 | 显示全部楼层
QGP! 发表于 2018-6-12 08:28
进一步加固是没有什么前途的,特别是在现在这个时代,对于固定目标的高精度打击早就不是什么问题,只有在 ...

技术的进步,陆上移动目标的生存力也在大幅下降,尤其是DF-41这种对路面要求高、体积巨大的TEL,几乎很难在公路上隐藏。我的论点并不是说井生存力有多好,只是强调井和TEL之间,并没有明显的生存力区别。而地井天生的高戒备等级、发射准备时间短的优势,是TEL难以企及的。陆基核武器正确的发展就应该是重型地井配合1-3弹头的轻、中型TEL,毛子的白杨/RS-24 TEL +RS-28 Silo的配合确实是最佳路线。
潜射确实好,只是这个就要看海军建设的造化了
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

红水兵 发表于 2018-6-12 19:59 | 显示全部楼层
3431 发表于 2018-6-12 12:05
那么大颗导弹也不能就在地上杵着

可以进隧道,可以钻山沟,可以在地下长城里猫着。反正卫星过顶时间都有数,抽空机动就好。这种时间敏感目标跟丢一次就够找好一阵子了。
zhutou6 发表于 2018-8-23 08:32 | 显示全部楼层
终于实锤了:  美方智库在五寨发现2017年下半年才完工的新发射井, 可能用于DF-41

https://www.armscontrolwonk.com/archive/1205826/open-silos/


                               
登录/注册后可看大图
3431 发表于 2018-8-23 09:48 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
zhutou6 发表于 2018-8-23 08:32
终于实锤了:  美方智库在五寨发现2017年下半年才完工的新发射井, 可能用于DF-41

https://www.armscontro ...

放五寨干嘛?
我爱宇航 发表于 2018-8-23 09:53 | 显示全部楼层
我觉得,战略导弹发射井容易发现的,大部分是假的,否则,用途不大。
yy1129 发表于 2018-8-23 10:42 | 显示全部楼层

测试用吧!一般中国战略导弹测试都是从五寨发射到新疆内陆导弹靶场的!
supsauce 发表于 2018-8-23 12:04 | 显示全部楼层
yy1129 发表于 2018-8-23 10:42
测试用吧!一般中国战略导弹测试都是从五寨发射到新疆内陆导弹靶场的!

测试要井吗?发射架或者车就行了吧
东方红 发表于 2018-8-23 12:37 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
地下发射井直径5米,周围没有排焰道开口,可以排除东五系列。蛋跟发射筒一同装填,冷发射。
zhutou6 发表于 2018-8-23 14:09 | 显示全部楼层
supsauce 发表于 2018-8-23 12:04
测试要井吗?发射架或者车就行了吧

地井发射当然需要测试排焰(热发射)或冷弹射装置的可靠性。MX和民兵都有专门的测试井(具体位置记不清了,可能在范登堡)。
zhutou6 发表于 2018-8-23 14:10 | 显示全部楼层
我爱宇航 发表于 2018-8-23 09:53
我觉得,战略导弹发射井容易发现的,大部分是假的,否则,用途不大。

看原文,就这个井的建设工期而言,是假井的可能性几乎为零。另外,五寨设施不承担战备值班用途,这是中美双方都明确的事实,在五寨造假井毫无意义。
琉璃 发表于 2018-8-23 18:50 | 显示全部楼层
东方红 发表于 2018-8-23 12:37
地下发射井直径5米,周围没有排焰道开口,可以排除东五系列。蛋跟发射筒一同装填,冷发射。

19年阅兵DF-41会出来吗
喵科动物 发表于 2018-8-23 20:15 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
红水兵 发表于 2018-6-12 19:59
可以进隧道,可以钻山沟,可以在地下长城里猫着。反正卫星过顶时间都有数,抽空机动就好。这种时间敏感目 ...

过几年就能做到GEO高分辨率卫星或者LEO小星座全覆盖了吧?发射车机动也藏不住。地下长城可能还有点用,但能承受的打击数量有限。

以后要么淡化陆基导弹的反击功能,要么回到冷战早期危险的的预警发射模式。如果以现在的传感器技术水平能全程跟踪来袭弹头直到最后几分钟落地前反击,也够防止误判了。
红水兵 发表于 2018-8-23 20:31 | 显示全部楼层
喵科动物 发表于 2018-8-23 20:15
过几年就能做到GEO高分辨率卫星或者LEO小星座全覆盖了吧?发射车机动也藏不住。地下长城可能还有点用,但 ...

所以在发展空基弹道导弹发射平台。天基凝视侦查那就直接上天就好了。
pingkefu 发表于 2018-8-23 20:38 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
TEL从历史中来,最终还会回到历史中去。或许最后还是冷战一套最管用
zhutou6 发表于 2018-8-23 21:56 | 显示全部楼层
喵科动物 发表于 2018-8-23 20:15
过几年就能做到GEO高分辨率卫星或者LEO小星座全覆盖了吧?发射车机动也藏不住。地下长城可能还有点用,但 ...

陆基井天生就是首次核打击的手段,无论美俄都是如此。SS18所谓的耐超压井最后也证明只是美国人自己吓自己。并没有多么耐高温压,还是作为首次打击力量。

所以,中国时隔数十年再次发展发射井,与其纠结其战术意义,倒不如说其在核威慑学说上的意义更加重大。这会不会意味着中国核政策的转向,值得关注
QGP! 发表于 2018-8-23 22:50 | 显示全部楼层
把原来的地井发射型号改成多弹头, 比如新固体蛋,升级发射系统,提升反应时间,同时提升预警能力,保持首次核打击的有效性,缓解海基突袭的威胁
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

QQ|申请友链|旗下论坛|小黑屋|手机版|航空航天港 ( 豫ICP备12024513号 )

GMT+8, 2018-10-16 21:50 , Processed in 0.394371 second(s), 18 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表