航空航天港

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 暴风烈火
收起左侧

[战略战术导弹] DF-41战略导弹

  [复制链接]
uiopuiop 发表于 2013-12-18 15:29 | 显示全部楼层
MD说射了,一定就是射了
yzdlbx 发表于 2013-12-18 23:42 | 显示全部楼层
本帖最后由 yzdlbx 于 2013-12-18 23:47 编辑

http://www.cctvdream.com.cn/bbs/ ... 2534&extra=page%3D1
[size=13.63636302947998px]做蛋糕的偷懒,于是我们又有一种五对负重轮的“59改”了......

                               
登录/注册后可看大图

点评

8轴越野车是必须的。  发表于 2013-12-19 21:21
如果41是类似RS-24的弹那得七轴,除非41是类似侏儒的小型公路机动洲际弹KKTT也曾经设想过  发表于 2013-12-19 16:19
太萌了,但是到底是几个轮子呢??!!  发表于 2013-12-19 13:03
sa163123 发表于 2013-12-19 23:34 | 显示全部楼层
yzdlbx 发表于 2013-12-18 23:42
http://www.cctvdream.com.cn/bbs/ ... 2534&extra=page%3D1
做蛋糕的偷懒,于是我们又有一种五对负重轮 ...

41这么重能机动起来吗?
squallgzy 发表于 2013-12-20 17:05 | 显示全部楼层
DF41到底是轻弹还是重弹?照理说2.5米的直径,绝对是鳖版手术刀才对,怎么好多人又说它比DF31A轻,还说它是公路机动?
klonoa1121 发表于 2013-12-20 20:29 | 显示全部楼层
看来不少人被那五对负重轮迷惑了
高高空 发表于 2013-12-20 23:36 | 显示全部楼层
车辆机动已经不是好的发射方式,在隐身飞机、发达的空天C4SIR系统、可搜索识别目标的核弹头面前生存概率大幅下降,美国侏儒导弹的生存概率放到现在得下降一半以上
地下坑道和车辆、铁路机动发射结合,才是提高生存概率和交换比的好办法,这也意味着导弹发射车不需要带着导弹实施越野,或者一连几天、几周飘在野外,因此越野要求可以大幅降低,在使用同样载车的情况下,导弹重量可以大幅提高
为了应对大气层外导弹防御系统,弹头需要尽早释放,并能独立机动规避,所以弹头重量会大幅提高,导弹重量就得增加
所以判断41是一种可应用多种部署方式的重型弹道导弹的可能较大
kktt 发表于 2013-12-21 01:19 | 显示全部楼层
本帖最后由 kktt 于 2013-12-21 01:26 编辑

尺寸基本一样,直径可能还是2米,最多2.25米,比31/31A长

111.jpg


折翅的鹰 发表于 2013-12-21 22:20 | 显示全部楼层
kktt 发表于 2013-12-21 01:19
尺寸基本一样,直径可能还是2米,最多2.25米,比31/31A长

上面那幅图不是石油构件吗?
zhyuli 发表于 2013-12-22 11:26 | 显示全部楼层
kktt 发表于 2013-12-21 01:19
尺寸基本一样,直径可能还是2米,最多2.25米,比31/31A长

那会不会是DF31的某种改型呢??

传说中,DF31乙 不是有3个弹头吗??
mir-2 发表于 2013-12-22 12:36 | 显示全部楼层
klonoa1121 发表于 2013-12-20 20:29
看来不少人被那五对负重轮迷惑了

蛋糕做大了会更贵,也有泄密风险。大家出于省钱考虑就订了个五轴的反正也不够吃。

41的保密做得很好,目前没有一副关于载车的可信图片流出,导弹更别想了。
pf4 发表于 2013-12-22 20:16 | 显示全部楼层
yzdlbx 发表于 2013-12-18 23:42
http://www.cctvdream.com.cn/bbs/ ... 2534&extra=page%3D1
做蛋糕的偷懒,于是我们又有一种五对负重轮 ...

不是说载车是9轴吗?

点评

一直是8轴载车 准确的说是16*10  发表于 2013-12-23 17:09
poi 发表于 2013-12-23 16:57 | 显示全部楼层
这个所谓东风-41是否就是92年华棣文章中提到的那个东风-41?
站长 发表于 2013-12-26 20:41 | 显示全部楼层
今天下午,国防部举行例行发布会。会上,对于外媒报道我连续十天进行两次洲际导弹发射,国防部没有否认,发言人耿雁生说按计划进行科研训练是正常的,不针对特定目标。同时他强调我国不首先使用核武器政策不会改变。
头像被屏蔽
Ymzg 发表于 2013-12-30 22:10 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
mir-2 发表于 2013-12-31 12:42 | 显示全部楼层
Ymzg 发表于 2013-12-30 22:10
从语境来看,说的话都是承接着“如果进行了试谢”
还有,为什么保密程度这么高?
试验了就说试验了, ...

这不完全是保密的问题。我国对进攻性战略武器的试射就没有报道的习惯,连简报也没有。但反导试验就出简报。而且战略导弹也不是从没说过,80年不就说了么?但那是在特定环境下做出的说明。环境变了,自然就没必要说了。

美帝对他们的侦察卫星也不会有什么公开说明,只说发射了,然后就什么都没有了。我国则形成了每次放出一点大屏幕模拟画面的惯例。

上述这些都是在保密条款许可下的不同表达方式。就算我们跟反导试验一样出简报承认,对美俄而言也没啥区别,因为他们有求证手段,说不说都一样。但在外交场合肯定会表现出“友邦惊诧”。这个问题再往远说也没啥意思了,就脱离武器试验的本身了。
头像被屏蔽
Ymzg 发表于 2013-12-31 14:48 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
zhh894217 发表于 2014-1-30 19:48 | 显示全部楼层
1391060803_19488.jpg

点评

大家伙,终于露正面照了  发表于 2014-1-30 20:22
高高空 发表于 2014-1-31 00:29 | 显示全部楼层
这个图可以确定是41的一体化发射车了,看起来比俄国SS27的车更宽一些,大概是导弹筒包装的缘故
zhh894217 发表于 2014-2-8 14:24 | 显示全部楼层
顶楼一样的头部

                               
登录/注册后可看大图
oddvar 发表于 2014-2-8 21:12 | 显示全部楼层
zhh894217 发表于 2014-2-8 14:24
顶楼一样的头部

这是发动机试车台 。and 洲际弹41?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

QQ|申请友链|旗下论坛|小黑屋|手机版|航空航天港 ( 豫ICP备12024513号 )

GMT+8, 2018-11-18 02:58 , Processed in 0.320863 second(s), 21 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表