航空航天港

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

返回列表
楼主: 黑与白
收起左侧

[专题专项] 长征六号甲(CZ-6A)跟踪讨论帖

  [复制链接]
darklighter 发表于 2018-11-8 21:35 | 显示全部楼层
ssizz 发表于 2018-11-8 20:39
还有这固推,从太原卫星发射中心打SSO的话,固推工作多长时间才可以掉进现在的那些落区?

固体工作时间大都大幅度短于液体。落区近很多。
joki 发表于 2018-11-8 22:00 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
darklighter 发表于 2018-11-8 21:35
固体工作时间大都大幅度短于液体。落区近很多。

配的是七十多吨固推,推力120,恐怕工作时间会偏长。
darklighter 发表于 2018-11-8 22:19 | 显示全部楼层
joki 发表于 2018-11-8 22:00
配的是七十多吨固推,推力120,恐怕工作时间会偏长。

可能,用于运载火箭长一点儿好。
onion 发表于 2018-11-8 22:31 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
darklighter 发表于 2018-11-8 22:19
可能,用于运载火箭长一点儿好。

助推器越早抛越好
darklighter 发表于 2018-11-8 22:38 | 显示全部楼层
onion 发表于 2018-11-8 22:31
助推器越早抛越好

忘了这是助推器了。
可能也得找个平衡点。
ssizz 发表于 2018-11-8 22:47 | 显示全部楼层
joki 发表于 2018-11-8 22:00
配的是七十多吨固推,推力120,恐怕工作时间会偏长。

所以我提到了利用现有落区的问题

前面你好像提到了固体助推器工作150s,这跟CZ-2D和CZ-4的一级差不多。
joki 发表于 2018-11-8 22:49 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
ssizz 发表于 2018-11-8 22:47
所以我提到了利用现有落区的问题

前面你好像提到了固体助推器工作150s

145~150之间吧,按现在的数据猜的,不一定准。回头再算算关机速度是多少,跟CZ4对比下看看。
如果差太多,估计是要变的。
ssizz 发表于 2018-11-8 22:53 | 显示全部楼层
joki 发表于 2018-11-8 22:49
145~150之间吧,按现在的数据猜的,不一定准。回头再算算关机速度是多少,跟CZ4对比下看看。
如果差太多 ...

这固推的问题是不知道其工作后期推力与时间的关系
joki 发表于 2018-11-9 08:35 | 显示全部楼层
ssizz 发表于 2018-11-8 22:53
这固推的问题是不知道其工作后期推力与时间的关系

根据CZ4的参数计算了一下,一级关机速度约9.8M。而CZ6A根据我之前推测的组合参数,计算助推分离速度约10.3M,还是比较接近的。
考虑到推测组合的误差,以及你说的固推后期推力下降的问题(计算只是简单按平均消耗完毕来),或许真的是按照4个固推落入现有CZ4一级落区来设计的。这可能也是为什么非要搞工作这么长时间固推而不是早抛掉,芯级可以节流、但默认工况似乎不节流的原因。另外,芯一级关机速度接近3.9km/s,应该是落入原本CZ4二级的落区。
ssizz 发表于 2018-11-9 10:31 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
joki 发表于 2018-11-9 08:35
根据CZ4的参数计算了一下,一级关机速度约9.8M。而CZ6A根据我之前推测的组合参数,计算助推分离速度约10. ...

戴着镣铐跳舞,运载系数无话可说
delta4heavy 发表于 2018-11-9 10:43 | 显示全部楼层
joki 发表于 2018-11-9 08:35
根据CZ4的参数计算了一下,一级关机速度约9.8M。而CZ6A根据我之前推测的组合参数,计算助推分离速度约10. ...

从飞行时序看,让人看到了CZ-4B的影子,整体飞行时间也很接近。其他轨道的运载能力指标可通过比较CZ-4B来大致推断。
ssizz 发表于 2018-11-9 10:43 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
芯一级关机速度接近3.9km/s,应该是落入原本CZ4整流罩的落区。
joki 发表于 2018-11-9 10:49 | 显示全部楼层
ssizz 发表于 2018-11-9 10:31
戴着镣铐跳舞,运载系数无话可说

火箭本来不就是各种妥协的产物么,特别是水平不高的情况下。只不过制约条件我们有的知道有的不知道,八院历史上有没有高干质比的设计?那么现在这水平也只能算是正常发挥吧。
如果6A成本能控制在1亿以内,虽然丑了点,但还是有用的。
joki 发表于 2018-11-9 10:51 | 显示全部楼层
delta4heavy 发表于 2018-11-9 10:43
从飞行时序看,让人看到了CZ-4B的影子,整体飞行时间也很接近。其他轨道的运载能力指标可通过比较CZ-4B来 ...

我就是按4B算的,包括开罩时间。不过两者级数不同、末级干重差别大,低轨可能还能比一下,高轨就偏差比较多了。
纸飞机 发表于 2018-11-9 11:02 | 显示全部楼层
joki 发表于 2018-11-9 10:49
火箭本来不就是各种妥协的产物么,特别是水平不高的情况下。只不过制约条件我们有的知道有的不知道,八院 ...

长2D干质比还可以的
delta4heavy 发表于 2018-11-9 11:04 | 显示全部楼层
joki 发表于 2018-11-9 10:49
火箭本来不就是各种妥协的产物么,特别是水平不高的情况下。只不过制约条件我们有的知道有的不知道,八院 ...

全箭只有三台液体火箭发动机,四个白菜价固体助推器,再加上自生增压等廉价设计,便宜是肯定的。
joki 发表于 2018-11-9 11:11 | 显示全部楼层
纸飞机 发表于 2018-11-9 11:02
长2D干质比还可以的

老毒发都挺轻的。一级因为加注量大,比2C之类相对高。二级也就13。技术水平似乎没有特别突出。
ssizz 发表于 2018-11-9 13:47 | 显示全部楼层
joki 发表于 2018-11-9 10:49
火箭本来不就是各种妥协的产物么,特别是水平不高的情况下。只不过制约条件我们有的知道有的不知道,八院 ...

外国厂商要是面对这么多限制条件可能就挪窝另起炉灶了
joki 发表于 2018-11-9 15:30 | 显示全部楼层
ssizz 发表于 2018-11-9 13:47
外国厂商要是面对这么多限制条件可能就挪窝另起炉灶了

国情不同。他们另起炉灶无非是低成本租个合适的老发射场改造下,如果也要从征地开始搞基建,恐怕也得掂量掂量。
zhh894217 发表于 2018-11-9 23:27 | 显示全部楼层
长征六号甲运载火箭是我国首枚固体捆绑中型运载火箭。火箭充分继承已有技术,采用模块化、组合化、系列化设计,充分利用固体动力推力大、时间短,液体动力推力稳、比冲高的优点,采用两级半构型,液体芯级捆绑四枚固体助推器,采用“一平两垂”测发模式(水平转运,垂直组装,垂直测试)。

火箭全箭总长约50米,起飞推力7230千牛,起飞质量约530吨。火箭芯一子级直径为3.35米,采用两台推力为1188千牛的液氧/煤油发动机;二子级直径为3.35米,使用一台推力为180千牛的液氧/煤油发动机。助推器采用2米两段式固体发动机,推力1214千牛。火箭标配整流罩直径为4.2米,根据不同卫星需求火箭可选配3.35米、3.8米和5.2米直径整流罩。
https://mp.weixin.qq.com/s/O3bSKq465bKfWau3eCZHyA
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

QQ|申请友链|旗下论坛|小黑屋|手机版|航空航天港 ( 豫ICP备12024513号 )

GMT+8, 2018-11-15 18:26 , Processed in 0.308321 second(s), 17 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表