航空航天港

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 王海涛
收起左侧

[战略战术导弹] 印度烈火5导弹

[复制链接]
天堂风暴 发表于 2009-10-15 23:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 天堂风暴 于 2009-10-15 23:13 编辑

印度现在粮食产量,比中国1967年时候的水平还稍低一些。
问题是,1967年中国是7亿多人......
 楼主| 王海涛 发表于 2009-10-15 23:13 | 显示全部楼层
印度哪年增长速度和中国差不多了?这几年(本次金融危机爆发前)印度每年的经济增长率都是6%到7%多,偶有季度增长率超过8%,印度媒体都兴奋不已,为自己经济增长率即将超过中国高兴,但都是昙花一现,从来没有一整 ...
天堂风暴 发表于 2009-10-15 21:47
这就不够客观了,自2004年开始,印度经济的发展还是比较快的,GDP年增长率超过8%也不止一回了,我好像记得2007年它的增长率是最接近中国的,超过了9%,具体数字忘了。其实印度经济最大的隐患还不在于各个部门发展的不均衡性,而在于这种增长的动力来源。这两天媒体还刚报道了印度吸引外资再次“井喷”的消息。这是个喜忧参半的现象,很显然,印度发展是需要外部资金注入的,但是,这5年来实际上正是靠外来资本输血才得以维持高速增长的印度经济,其最需要得到输血的部门却恰恰没有得到足够的支持(基础设施建设、医疗、教育等)。直到现在,外国资本的大头始终高度集中在金融领域,对印度实体经济的转型与升级其实没有多大帮助,反而潜藏着巨大风险。我认为,这才是最应该让印度人担心的。
天堂风暴 发表于 2009-10-15 23:18 | 显示全部楼层
这就不够客观了,自2004年开始,印度经济的发展还是比较快的,GDP年增长率超过8%也不止一回了,我好像记得2007年它的增长率是最接近中国的,超过了9%,具体数字忘了。其实印度经济最大的隐患还不在于各个部门发展的不 ...
王海涛 发表于 2009-10-15 23:13

记错了,印度经济确有年增长率超过8%的,但确实没有一年增长率比中国高的。
cmj9808 发表于 2009-10-15 23:25 | 显示全部楼层
想起一则苏联笑话
  美国外交代表团到苏联访问,苏联接待官员陪他们参观“建设的伟大成就”,并且得意的说:“到了下一个五年计划,每个苏联家庭都可以拥有一架私人飞机!”美国人惊讶的问:“ 他们要飞机干什么呢?”苏联官员说:“当然有用啊……譬如你在莫斯科听说列宁格勒开始供应面包了,你可以马上开飞机赶去排队啊。”

这个故事告诉我们,导弹搞得好不好和能不能填饱肚子是两回事,具体可以参见今天的朝鲜和50年前的某国。shh兄说的有道理,不要犯西方人犯过的错误。
 楼主| 王海涛 发表于 2009-10-15 23:31 | 显示全部楼层
记错了,印度经济确有年增长率超过8%的,但确实没有一年增长率比中国高的。
天堂风暴 发表于 2009-10-15 23:18
超过又如何?也不看看两国的经济总量多少,基数是不是一个级别的,呵呵。,,,,,,话说,我国如果能保持8%的增长率不变,那么最迟到2012年,中美两国的经济增长绝对值将会出现历史性的转折。从那时开始,中美经济的相对差距自不用说,就是绝对差距也将会开始逐年缩小。其意义,可以用1947年国共战争中,共产党军队由单纯防御作战,转入战略进攻阶段这一事件来作比喻。用老毛的话来说,这是个“伟大的历史转折”。
kktt 发表于 2009-10-15 23:40 | 显示全部楼层
印度的统计数字我是不太相信的,看看它那畸形的产业结构就知道里面有多少水分。
可靠的数字只有进出口额和抽样调查(比如WHO和FAO的数字)。
kktt 发表于 2009-10-15 23:43 | 显示全部楼层
外资到印度大多是来炒股炒汇的,不像到中国来大多是投在实业上的

资本家是要赚钱的,就印度那种投资环境,饶了各国资本家吧
天堂风暴 发表于 2009-10-16 00:38 | 显示全部楼层
想起一则苏联笑话
  美国外交代表团到苏联访问,苏联接待官员陪他们参观“建设的伟大成就”,并且得意的说:“到了下一个五年计划,每个苏联家庭都可以拥有一架私人飞机!”美国人惊讶的问:“ 他们要飞机干什么呢 ...
cmj9808 发表于 2009-10-15 23:25

印度人均肉消费(5.2公斤),据说,貌似,可能,好像还不到北朝鲜(10.8公斤)的一半。
shaolin1254 发表于 2009-10-16 10:16 | 显示全部楼层
外资到印度大多是来炒股炒汇的,不像到中国来大多是投在实业上的

资本家是要赚钱的,就印度那种投资环境,饶了各国资本家吧
kktt 发表于 2009-10-15 23:43

可口可乐不是已经在印度败退了么。。。。。。

去印度投资实业,等项目手续完成和征完地,投资人都快破产了。。。。。。
lixianghua 发表于 2009-10-16 10:41 | 显示全部楼层
不要说这些没有用的好不好啊,这是不可以比的.北朝鲜有烈火2,3吗?有阿三那么多人吗?有阿三那么大的国土面积吗?有阿三那样的科技,工业,军事潜力吗?所以不要这样比较是不是,我们应该理性的看待阿三的发展进步,从而促进我们自身的发展进步,这才是真理.
word 发表于 2009-10-16 11:54 | 显示全部楼层
不要说这些没有用的好不好啊,这是不可以比的.北朝鲜有烈火2,3吗?有阿三那么多人吗?有阿三那么大的国土面积吗?有阿三那样的科技,工业,军事潜力吗?所以不要这样比较是不是,我们应该理性的看待阿三的发展进步,从而促进我 ...
lixianghua 发表于 2009-10-16 10:41

说得好,中国不能小看敌人,中国要成立一个非政府组织或其它手段,用来遏制印度,就好像美国的非政府组织用来遏制中国一样,目前巴基司坦好像不太争气,中国要遏制对自已发展有阻碍的印度.
shaolin1254 发表于 2009-10-16 12:06 | 显示全部楼层
我们不否认三哥的进步,但是请正视三哥的国家社会现状和经济产业结构。

三哥研究射程5000公里的导弹,俺觉得没啥不可想象的。政府强力支持,就能搞成,只是时间长短和技术水平如何的问题。但是也不要那三哥和朝鲜、伊朗比较,三哥的国际环境远超过中国,伊朗和朝鲜是被封锁中。
shaolin1254 发表于 2009-10-16 12:09 | 显示全部楼层
不要说这些没有用的好不好啊,这是不可以比的.北朝鲜有烈火2,3吗?有阿三那么多人吗?有阿三那么大的国土面积吗?有阿三那样的科技,工业,军事潜力吗?所以不要这样比较是不是,我们应该理性的看待阿三的发展进步,从而促进我 ...
lixianghua 发表于 2009-10-16 10:41

北朝鲜的导弹水平还是不错的,大浦洞之类的也有,今年那次发射不管是发射卫星,还是挂幌子的导弹试射都证明了朝鲜有能力发展远程导弹。请不要小看朝鲜的导弹水平,朝鲜的导弹技术可能不高,但是对于朝鲜来说威吓韩国和保卫自己足够了。
kktt 发表于 2009-10-16 19:31 | 显示全部楼层
国际行动援助机构在世界粮食日(10月16日)前夕发布了关于世界各国“消除饥饿”进程的报告。
  报告指出,全球的饥饿人口已达十亿,新增饥饿人口达一亿七千万,而几乎有三分之一的儿童营养不良。
  报告说,当大多数发展中国家正在为“消除饥饿”而奋斗的时候,众多的发达国家却在为其日益严重的肥胖问题而发愁。
  作为发展中国家,巴西、中国、加纳、越南、马拉维五个国家在“消除饥饿”的进程中成绩显著而名列前五名;但印度的排名则低于埃塞俄比亚和柬埔寨。
  报道称,巴西在发展中国家里位列第一,巴西总统卢拉支持土地改革、引进粮食银行和社区厨房的作法在报告中受到了称赞。
  在发展中国家排名第二的中国也受到称赞,报告指中国通过大力投资支持贫困农民和相对公平的土地分配,在1990至2001年间将营养不良的人数减少了5800万。现在中国遭受饥饿的人数降低到了总人口的9%以下。
  不过,报告对印度提出了批评,因为自上世纪90年代中期以来,印度的饥饿人口增加了3000万。
  国际行动援助报告指出:“在新千年所爆发的粮食危机是多年来资金投放不足,政治上的忽视,以及失败的自由市场经济政策所共同酿成的苦果。”
  报告呼吁世界各国领导人联合采取措施,共同消除饥饿。
shaolin1254 发表于 2009-10-16 23:19 | 显示全部楼层
其实,要我说以后各种数据排名都应该按照各个国家地区的人口多少,面积大小,划分成几个不同的层次。
天堂风暴 发表于 2010-5-31 17:19 | 显示全部楼层

转自龙空论坛:印度烈火5的最新消息

据《印度经济时报》27日报道,印度国防研究发展组织与战略部队司令部计划在2011年上半年试射全新设计的“烈火-5”洲际导弹。这种射程远达 5000公里的导弹比印度现有的“烈火-3”远了一倍,不仅打击范围首次覆盖中国全境,同时也将推动印度成为拥有洲际导弹的“精英俱乐部”中的一员。印度媒体不仅将“烈火-5”导弹的假想敌锁定为中国,还对比了技术细节,据说该导弹将采用与中国“东风-31A”洲际导弹相似的机动发射方式。

“最具野心的战略导弹”

据报道,印度国防研究发展组织主席萨拉斯瓦特在出席全国科技日颁奖仪式时透露:“烈火-5项目进展令人满意,预计将在明年进行试射。这将使印度获得全面的战略打击能力,而世界上只有少数国家能拥有这种能力。”据称,射程5000公里的“烈火-5”洲际导弹是印度“最具野心的战略导弹计划”,它发射成功后将使印度跻身少数具有研制洲际导弹能力的国家之列。

《印度快报》说,印度现有的“烈火”系列导弹全都采用固体火箭发动机推进,战术灵活性比印军先前装备的“大地”系列液体燃料推进导弹提高不少。印度此前公开的“烈火”导弹主要有三种,分别为射程750公里的“烈火-1”,射程1500公里的“烈火-2”以及射程2500公里的“烈火-3”,它们足以将巴基斯坦纳入打击范围,但印度要对中国全境实现战略威慑,仍需要“烈火-5”这样的远射程导弹。据称,“烈火-5”洲际导弹将成为印度武器库中首款远程公路机动导弹,这将极大扩展导弹的打击范围。报道说,由于可通过公路运送到印度境内不同地点发射,除北美和南美外,“烈火-5”洲际导弹将可锁定各大洲目标。

受中国“东风”导弹启发

《印度经济时报》称,“烈火-5”洲际导弹不仅将假想目标锁定中国,同时在设计上也受到中国启发。与之前的“烈火”导弹不同,“烈火-5”将成为印度武器库中首款由储存/发射筒发射的公路机动导弹,“与中国在去年国庆阅兵中展示的东风-31A洲际导弹颇有相似之处”。报道说,“烈火-5”导弹能装在特制的导弹储存/发射筒中密封保存多年,发射时只需要简单准备就能点火。相比之下,现有的“烈火 -3”导弹改变部署地点要困难得多。印度防务专家称,未来印度所有的战略导弹都将改装类似的特种储存/发射筒。

消失的“烈火-4”

印度把射程5000公里的 “烈火-5”称为“洲际导弹”,并为加入拥有洲际导弹的“精英俱乐部”而自豪,但按照国际惯例,只有射程在8000公里以上的弹道导弹才被称为“洲际导弹”。


让外界疑惑的是,印度“烈火” 导弹家族序列中,唯独缺少了“烈火-4”导弹。2007年成功试射“烈火-3”导弹后,印度曾宣称将研制射程在6000公里以上的“烈火-4”洲际导弹,射程足以覆盖中国甚至欧洲的部分地区,但随后没有了下文。日前美国“导弹威胁”网站披露了印度洲际导弹的研制秘密。报道称,“烈火-3”导弹试射后,就有多个国家拒绝向印度出口聚丙烯腈纤维,这是制造洲际导弹弹头防热层不可或缺的材料。为避免在国际社会制造紧张气氛,2007年6月印度政府决定把 “烈火导弹最大射程限定在5000公里”,“烈火-4”的研究项目也随之被束之高阁。但印度国内仍有支持开发洲际导弹的人士称,对于不断提高国力的印度而言,研制真正的洲际导弹将理所当然是“下一步发展目标”。
==============
按照三哥自己的说法,是怕被制裁,主动限制烈火5的射程。
kktt 发表于 2010-5-31 17:30 | 显示全部楼层
阿三媒体就是神经病,一例:

That enables the Agni-5 to reach targets far beyond its stated 5,000-km range by quickly moving closer to the target. In a hypothetical war against, say, Sweden, an Agni-5 launcher, stationed near Bangalore, would be unable to strike Stockholm, 7,000 km away. But moving by road to Amritsar would bring Stockholm within range.

http://www.business-standard.com ... lobal-reach/372986/
Lsquirrel 发表于 2010-5-31 17:39 | 显示全部楼层
他们打瑞典干嘛,还要打斯德哥尔摩,说打圣彼得堡都可信些
kktt 发表于 2010-5-31 17:41 | 显示全部楼层
关于PAN的报道:

http://news.oneindia.in/2007/06/ ... nch-1181531264.html

India denied access to critical component after Agni III launch
Monday, June 11, 2007,8:37 [IST]

Hassan, Karnataka, June 8 (UNI) President A P J Abdul Kalam today disclosed that India was denied the access to PAN fiber, a critical component of the Inter-continental Missile programme after the successful launch of Agni III missile.

Speaking after dedicating INSAT 4B to the nation, the President said it was not the first time that the country was denied access of critical technology. He recalled two earlier occasions in 1973-74 and in 1998 when the country demonstrated its nuclear capabilities.

Mr Kalam said in a competitive environment of space world, marketing the launch services from India was also becoming a challenging task as the nation which supplied a few components to spacecraft had a say in their choosing the service provider.

He said these four cases had brought to fore the need for Indian scientific and technological establishments to launch an integrated national mission for building national technological strength backed by basic science research, to overcome these economic and technological sanctions.

Unique products thus realised would be sought after by many nations, even the nations which deny technology and the products, he said.

===

ps,我们的DF-31当年也为了PAN折腾了好久,最后自己弄出来了
sa163123 发表于 2010-6-1 18:29 | 显示全部楼层
现在劣货3就这么长这么粗和这么大的重量,无法想象劣货五是多大多重,看来公路机动也是一悲剧
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

QQ|申请友链|旗下论坛|小黑屋|手机版|航空航天港 ( 豫ICP备12024513号 )

GMT+8, 2018-4-27 10:37 , Processed in 0.400597 second(s), 18 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表