UID2139
主题
帖子
积分 分
飞币 飞币
飞机 架
火箭 枚
注册时间2009-10-25
在线时间 小时
最后登录1970-1-1
|
谢谢指出错误。
对不起,可是我翻来覆去还是说这些内容。
简单来说:任何核国家都是理性行动者,任何核国家都会自动进入相互威慑的关系中,进入相互威慑状态后各国间爆发战争的可能性就大大下降了。维持现状对所有国家有利,而想改变现状的大国希望通过非军事方法来实现目标。
具体来说(还是有重复):
1,从二战末期只有一个美国拥有核武器,到今天的若干个,核国家的数量在增多;而各核武国家的小心谨慎程度都提高了。
如果只有一个美国,它可能放肆使用核武器;当苏联核力量出现后,它小心谨慎了许多。而中法英的加入,使得苏联(或美国)发动核攻击时不得不考虑更多的因素,更加谨慎。
所以我可以说,核国家越多越安全,因为各核武国都更加害怕发动战争:即使你摧毁了对手,难免其他人不会干预,而其他人的核武器使得你发动战争的成本大大增加。
既然大国能通过拥有核武(比如说中国与美国)形成制衡,小国的加入会强化这种制衡关系.
2,为什么中国需要担心某个周边国家拥有核武呢?该国无法核讹诈中国,即使美国也不能;该国也不敢先发制人打击中国,因为失败(即使是部分成功)的成本太高(美国目前都不敢)。
既然这个周边国家拥有核武只能让它放心(原来害怕中国,现在有了核武,不需要日日担心),甚至更谨慎(原来可以依仗自己的无核地位,不用过分担心中国核打击,现在需要担心)。
更重要的是,直接的军事冒险主义得到抑制,实现了区域稳定。
即使对美国来说也是正面的,因为核反击可以在极短时间内彻底摧毁朝鲜,所以即使朝鲜只考虑一个小时以后发生的事,它也不敢放肆使用核武器;而朝鲜核武库保证了该国的主要资源不被用于常规武器(反而被一个不太可能会用到的核武项目给占用了)。至于该国对日韩的威胁,则可以用允许日韩拥有自己的核武来抵消。
3,“因为小国一旦拥有核武器相当于就拥有了对大国的一张王牌”,确实是这样,小国能以前所未有的规模来摧毁大国的人口、经济、军事资源。
问题是小国因此就会胡乱使用核武器吗?不会。
因为小国的领导层更关心自己的生存问题,使用核武器直接招来的是大国的毁灭性核反击,何必去找死呢?(就像中国今天一样,有核武器,也完全没有必要用)
当然,大国的行动自由是受到限制了,本来可以随意出手,现在不得不让人三分。
但是大国的行动自由被限制不就是所谓的“保持了世界核力量的基本平衡”吗?美苏不敢随意交战,如果小国拥有核弹,美国、苏联的干涉主义也要大大收敛吧。
4,保持局势稳定对所有国家都有利,而核武器的扩散有利于增强稳定,减少战争发生的风险(因为它们极大地提高了战争成本),所以更多的核武器对大国也是有利的(它可以抑制其他国家的军事冒险主义)。
5,能拥有核武器对个体国家的安全有提高,而核武器不存在“安全悖论”的问题,所以它们在增强其拥有国安全之时,并没有削弱其他有核国家的安全。所以(更多国家)拥有核武器对区域稳定有利(因为各核国家不会陷入其他新生核国家的恐慌之中)。对区域稳定有利的对世界和平也有利,对对世界和平有利的也对我国安全有利,所以应该允许更多国家拥有核武器。 |
|