航空航天港

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: JK-SETI
收起左侧

[求助提问] 每周一问:既然中国可以有核武器,为什么朝鲜不能有?

  [复制链接]
祖国之翼 发表于 2011-1-25 00:34 | 显示全部楼层
回复 5# kktt


    其实联合国无非是五大老流氓领着一群小喽啰
mir-2 发表于 2011-1-25 01:43 | 显示全部楼层
回复 57# kktt


    问题就在于,在技术可达的前提下,我们没法限制任何一个心智正常的国家拥有核武器。武器的威慑在于我有你没有,但只要时间足够,最终所有人都会拥有,威慑消失了,于是开始新一轮的研发,技术垄断,然后是新一轮的威慑,然后又被打破。。。

但在可预见的未来,超越核威慑的更高一级威慑我们还达不到,所以,为了维持威慑,必须想尽办法抑制五常以外的政权获取核能力,即明知不可为而为之。
jfstone 发表于 2011-1-25 17:04 | 显示全部楼层
感觉lz把自己绕进去了,其实开篇提出的问题lz自己的回帖里都给出答案了啊

1.核武器库存在的意义问题。
12楼:核武器存在的意义是威胁他国。保证本国安全。

2.“为什么五常可以合法拥有核武器,其他国家不能有?”
4楼:进一步说这似乎是在承认NPT的霸权性质,承认国际不扩散尝试并没有合理的\正义的\逻辑的基石.


看来半天,才大概猜到,lz真正纠结的可能是,lz认为核扩散其实有利于世界维持和平。
我觉得,回答这个问题根本不用去考虑什么霸权主义心态,什么国内政治稳定,什么国家有足够理性。

只一条,
任何流程,处理的步骤越多,就越可能出问题。
任何事物,组成的部件越多,也越可能出问题。
所以,就核战危险性而言,100个核国家绝对比5个要危险,根本不需要劳心费力的搞什么“理性评估”。
machinemei 发表于 2011-2-2 01:17 | 显示全部楼层
核武器对任何国家来说都是“我可以有,你不能有”的东西。。。。。
StarDreadnought 发表于 2011-5-2 16:43 | 显示全部楼层
因为平壤已经对北京服软了。
qiugb 发表于 2011-5-2 19:52 | 显示全部楼层
这个东西都是自己争来的,没有哪个国家生来就法定说可以拥有核武器,朝鲜如果有实力保存自己的核武器,那谁也没办法
qiugb 发表于 2011-5-2 19:55 | 显示全部楼层
朝鲜不本事顶住,他就可以有了。我鳖也是这么过来的
mir-2 发表于 2016-10-4 16:42 | 显示全部楼层
这里面还设计一个技术和作战效果问题:究竟多大威力,或者说能达到何种作战效果的武器能形成威慑?核武器是第一种大规模杀伤武器,但绝不是唯一的大规模杀伤武器,更不能拿核武器的指标来界定大规模杀伤武器。这就好比F-22是五代机不假,但不能因为别人搞了一种飞机没有完全符合22所谓的4S特征就不是五代机。
zhyuli 发表于 2016-10-4 18:26 | 显示全部楼层
公交车效应......   回答完毕
beifangjian 发表于 2017-5-14 13:43 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
二战证明,大国之间的战争是毁灭性的,核武器,可以促使大国之间发生这种毁灭性战争,但是大国跟小国之间的战争,那就不是什么会问下,其实你凶,但我也敢打你。
东门吹水 发表于 2017-5-14 20:43 | 显示全部楼层
因为朝鲜欠债不还,有钱应先还债,而不是用来研制核武;欠债不还者无权研制核武。
丙辰之龙 发表于 2017-5-17 12:24 | 显示全部楼层
说到底这个世界还是强权世界,只不过有些方面表现的强烈一些而已
3431 发表于 2017-5-17 12:45 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
丙辰之龙 发表于 2017-5-17 12:24
说到底这个世界还是强权世界,只不过有些方面表现的强烈一些而已

同志 你说的这个有些范围好大啊(︶.︶)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

QQ|申请友链|旗下论坛|小黑屋|手机版|航空航天港 ( 豫ICP备12024513号 )

GMT+8, 2017-7-27 22:48 , Processed in 0.265678 second(s), 17 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表