航空航天港

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 17823|回复: 91
收起左侧

[战略战术导弹] “三叉戟II”D5第127次成功发射

[复制链接]
hnxsyw 发表于 2009-8-3 13:26 | 显示全部楼层 |阅读模式

对本站感兴趣的话,马上注册成为会员吧,我们将为你提供更专业的资讯和服务,欢迎您的加入!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
http://www.sina.com.cn  2009年08月03日 11:44  中国国防科技信息网


  据法国航宇防务网2009年7月31日报道  5月26日,在美国海军的支持下,英国皇家海军发射了一枚“三叉戟II”D5 潜载弹道导弹。未装弹头的导弹从位于大西洋上的英国皇家海军潜艇“胜利”号上发射。自1989年以来,“三叉戟II”D5已经连续成功完成了127次飞行试验,没有任何大型弹道导弹或运载火箭能追上这一纪录。
  洛·马公司相关项目负责人称:“在过去的20年中,美国海军和英国皇家海军共同完成了这些试验行动。两国政府的合作和工业支持为我们提供了可靠的战略威慑能力。”
  此次试验也是潜艇大修后试航行动的一部分。试射中所使用的导弹是洛·马生产的试验型导弹,该导弹装有距离安全装置和飞行遥感测量仪。(中国船舶信息中心 郭航雨)
shaolin1254 发表于 2009-8-3 13:48 | 显示全部楼层
熊猫版主,英国海军用的三叉戟D5和美国用的三叉戟D5有区别么?
kktt 发表于 2009-8-3 13:58 | 显示全部楼层
弹头不一样,PBS肯定有一些不同
g6-52l 发表于 2009-8-4 23:24 | 显示全部楼层
英国的三叉戟,弹头是自己研发生产的。
天堂风暴 发表于 2009-8-5 10:48 | 显示全部楼层
从1958年英国和美国签订了《英美共同防御协定》起,英国的核弹头即有赖于美国提供各种的技术支持,例如核试验数据和核弹头设计细节。英国早期的热核弹头“红雪”就是对美国W28型弹头的仿制,而英国目前三叉戟所配备的核弹头,其设计一般认为广泛参考了美国W76型弹头,也有说法认为就是W76的仿制品。其指标(重量、威力比等)一般也认为和W76近似。
shaolin1254 发表于 2009-8-5 18:54 | 显示全部楼层
不是一直有传言说英国连自己核武器的使用都要和美国打招呼么
天堂风暴 发表于 2009-8-15 03:23 | 显示全部楼层
关于英国核弹头,这里有不少资料:
http://www.nuclear-weapons.info/vw.htm#_note-859
是一个曾经在英国参与核武器计划的的工程师,根据解密文件整理出来的,不过资料太多太杂,让人看得眼晕。
英国冷战后期主要有两种核弹头,一种WE177(A、B和C),是英国人自己独立设计的,但初级仍是采用球形,重量也较大,威力比较小(A型为282千克,当量为5000到1万吨;B型和C型重量为457千克以上,当量分别为45万吨和19万吨,C型当量小是遵照北约军事政策的精神有意降低的),这类弹头已于1998年前全部退役。
另外一种是配给三叉戟的核弹头,一般认为和美国W76和类似,其设计究竟有没有、或者有多少得到美国帮助(包括美国和英国分享核试验数据),从公开资料难以确定,但可以确定的是此种弹头上的不少部件、部分裂变材料以及弹芯中的氚气体英国均是从美国购买而得,此外,三叉戟导弹也需要美国定期提供保养维护。
单就武器系统而言,英国首相不需请示美国,三叉戟导弹上美国也没有留后门,阻止英国人不请示就发射。但从上述实际情况考虑,英国不请示美国就使用核武器的这种可能性基本可以忽略
kktt 发表于 2009-8-15 03:49 | 显示全部楼层
很不错的资料!
有法国的资料吗?
天堂风暴 发表于 2009-8-15 22:07 | 显示全部楼层
偶不懂法文啊,另外也不知道法国有没有像英国一样,把不少关于早期核武器的文件都解密了,那个链接里的资料基本是根据英国解密文件整理出来的。
天堂风暴 发表于 2009-8-16 02:06 | 显示全部楼层
英国人在核弹头上的技术水平也就那么回事,早年“红雪”仿制W28,但仿制出来尺寸比W28大了很多。没有美国各种直接和间接的帮助(包括核试验数据的分享),英国自己能否做出类似W76的弹头给三叉戟用,大可怀疑。
天堂风暴 发表于 2009-8-16 02:50 | 显示全部楼层
英国《新政治家》杂志2006有一篇文章,设想了如果英国要发射三叉戟导弹,美国不同意的话会如何:
http://www.newstatesman.com/200603270008
Let us say that Britain wanted to fire Trident and the United States opposed this. What would happen? For one, the entire US navy would be deployed to hunt down Red-White-and-Blue October; it would know roughly where to look, starting from the last position notified to the US and Nato while on normal patrol. Meanwhile, the prime minister would be trying to find a radio that was not jammed, hoping that none of the software had a worm and that the US navy wouldn't shoot the missiles down with either its Aegis anti-missile system or the self-destruct radio signal that is used when missiles are test-fired.
假设,英国要发射三叉戟,美国反对,会如何呢?首先,美国海军可以发动一场“猎杀红蓝白十月”行动(红蓝白为英国国旗的颜色),美国人会知道应该去哪找,因为英国SSBN巡航是要向美国和北约报告其位置的,美国人到最近一次报告的位置附近去搜寻就可以了。其次,英国首相得找到一台没有被干扰的无线电台,以便给核潜艇下达发射命令。同时,他最好祈祷导弹的软件中美国人没有留后门,并且美国海军在发现英国潜艇后没有用宙斯盾把导弹打下来,或者向三叉戟导弹发出自毁的无线电信号(导弹试射时会需要用到自毁信号)。
shh 发表于 2009-8-16 15:31 | 显示全部楼层
战斗弹有没有自毁装置啊?
kktt 发表于 2009-8-16 16:21 | 显示全部楼层
应该会有的,防止意外发射(误操作或非授权发射)
shaolin1254 发表于 2009-8-16 18:05 | 显示全部楼层
战斗弹应该有自毁装置,但这个自毁装置的原理和如何起作用还要各位大能科普。。。。。。
天堂风暴 发表于 2009-8-17 22:58 | 显示全部楼层
熊猫版主,英国海军用的三叉戟D5和美国用的三叉戟D5有区别么?
shaolin1254 发表于 2009-8-3 13:48

按理说,应该没有什么区别。英国用的三叉戟和美国用的都储存在美国东海岸佐治亚州的国王湾,英国SSBN结束巡航,导弹需要检修维护时会在把导弹在那里卸下;要装上导弹去巡航时则要去那里“取”导弹。而这些导弹是汇总在一起的大池子,其中并没有区分哪些是英国,哪些是美国的导弹。英国SSBN去取的导弹至少就公开资料来看,是相对随机的从池子中的导弹挑选的。这一点,即使是向来标榜“独立核威慑”的英国保守党政府,在80年代后期也是承认的,既国王湾那些导弹中,没有哪些导弹是特别标明属于英国的。至于三叉戟导弹上“Royal Navy”的字样,只有要试射的导弹才会在试射前涂上,公关秀而已。
天堂风暴 发表于 2009-8-17 23:09 | 显示全部楼层
本帖最后由 天堂风暴 于 2009-8-17 23:23 编辑

前面偶发的那个《新政治家》的链接里说到了:
The Conservative government itself had to admit that there were never any "identifiably British" Trident missiles in the US navy store where British submarines loaded up. The words "Royal Navy" were only painted on the missiles for test-firing, to make good publicity pictures.

=======
又查了下,这个说法原始出处是英国国会一个特别委员会在1993年关于英国国防情况的报告:
http://www.publications.parliament.uk/pa/cm200506/cmselect/cmdfence/986/986we02.htm
The Committee recorded in 1993 that, "The UK purchases its Trident D5 missiles from the US, through the US Strategic Systems Programme. Although
specific missiles in the pool of such missiles held at King's Bay, Georgia, will not be identifiably British, the UK Government will take title to the missiles it purchases."
糊涂得人 发表于 2009-8-30 08:21 | 显示全部楼层
这么富有的国家
lixianghua 发表于 2009-9-13 16:07 | 显示全部楼层
老美的"三叉戟D5"是厉害,成功超高啊,这个可能还有技术上的差距的
shaolin1254 发表于 2009-10-23 10:54 | 显示全部楼层
美国三叉戟2-D5导弹连续第129次试射成功  

新闻发布时间:2009-10-22


  [据洛·马公司2009年10月21日报道]  美国海军在9月3日和4日分别试射了一枚不携带弹头的三叉戟2-D5弹道导弹。成功的试验再次验证了整个三叉戟2-D5战略武器系统的就绪性和可靠性。
  
  三叉戟2-D5弹道导弹由洛·马公司建造,此次试验已经是自1989年以来连续进行的第129次成功试射,此记录是所有其他大型弹道导弹或太空运载火箭所无法企及的。
  
  这两次试验是美国海军进行的一系列作战系统评估试验的一部分,它们将确保三叉戟2-D5战略武器系统的安全性、可靠性、就绪性和性能。
  
  于1990年首次部署的D5导弹目前已经被装备在美国俄亥俄级潜水艇和英国先锋级潜水艇上。此三级固体推进剂惯性导航的弹道导弹的射程可达7千多公里,它可以携带多弹头独立目标再入飞行器。(中国航天工程咨询中心 谢慧敏)  

责任编辑:中国航天工程咨询中心_谢慧敏
lixianghua 发表于 2009-10-23 11:01 | 显示全部楼层
不知道我们的巨浪2现在怎么样了,也没有什么图片什么的
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

QQ|申请友链|旗下论坛|小黑屋|手机版|航空航天港 ( 豫ICP备12024513号 )

GMT+8, 2017-9-22 23:20 , Processed in 0.265415 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表