航空航天港

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: hnxsyw
收起左侧

[战略战术导弹] “三叉戟II”D5第127次成功发射

[复制链接]
shaolin1254 发表于 2009-12-10 18:39 | 显示全部楼层

洛·马公司获得三叉戟-2 D5导弹系统的生产与支撑合同

洛·马公司获得三叉戟-2 D5导弹系统的生产与支撑合同

新闻发布时间:2009-12-10

  [据洛马公司2009年12月8日报道] 美国海军授予洛克希德·马丁公司一份最高价值8.51亿美元的合同,为2010财年生产“三叉戟”2-D5弹道导弹,并为其部署提供支撑。
  
  依据合同,洛·马公司将提供D5导弹硬件生产支撑和再入系统硬件,并且为在海军“俄亥俄”级潜艇上部署“三叉戟”2导弹系统的就绪度和可靠性提供运行及维护支持。该合同还将继续D5寿命延长计划,升级选出的电子元件,为海军的“俄亥俄”级潜艇延长服役寿命提供支持。
  
  D5导弹最早于1990年部署,目前部署在美国“俄亥俄”级潜艇和英国“前卫”级潜艇上。洛·马公司已于2007年完成美国D5导弹存量目标的交付。这种三级、固体推进、惯性制导的弹道导弹,射程7408千米,可携带多弹头分导再入飞行器。
  
  洛·马公司是美国海军“三叉戟”导弹项目的总承包商和项目管理者。有大约2400名洛·马员工负责“三叉戟”战略武器系统的设计、研发、生产、试验及运行。(中国航天工程咨询中心 曲佳 谢慧敏)

责任编辑:中国航天工程咨询中心_曲佳
共和 发表于 2010-2-21 22:23 | 显示全部楼层
好资料,谢谢。想起了《是,首相》
铁人 发表于 2010-9-11 01:43 | 显示全部楼层
20年127枚,平均每年6—7枚,没什么啊
东方红 发表于 2010-9-11 09:38 | 显示全部楼层
20年127枚,平均每年6—7枚,没什么啊
铁人 发表于 2010-9-11 01:43

哪有这么算的,早期研制阶段试验试射很频繁,每年搞个十来次、二十来次,后来的例行训练与抽检试验的年度发射次数就少了。
着急上火1 发表于 2010-9-11 17:26 | 显示全部楼层
按理说,应该没有什么区别。英国用的三叉戟和美国用的都储存在美国东海岸佐治亚州的国王湾,英国SSBN结束 ...
天堂风暴 发表于 2009-8-17 22:58

k,战略核武器随机共用。这已经不是同穿一条内裤了,这简直就是同用一条卫生j。

这两家的关系未免好的过分了。英国每年支付给美国多少维护费?一枚导弹加弹头是什么价?
1.852 发表于 2010-9-12 19:24 | 显示全部楼层
这东西瞅着太眼馋了!
dddncjx 发表于 2010-9-16 19:21 | 显示全部楼层
D5是一代神器~!据说我们的巨浪三才算是追赶。。。
暴风烈火 发表于 2010-10-7 05:45 | 显示全部楼层
本帖最后由 暴风烈火 于 2010-10-7 06:22 编辑
这东西瞅着太眼馋了!
1.852 发表于 2010-9-12 19:24



    其实D5没啥了不起,咱们的L2A不输给它,除了RV的当量可能稍低一点(个人估计250-300KT; W88:475KT),SLBM作为核报复手段,目标应该是敌国的工业,商业,人口中心,而不是ICBM发射井和战略防御工事,所以不需要走霉菌的路子(硬目标可以留给陆基的31A和41去打);就是前段时间试射成功的某重点型号,我不清楚是否应该叫2A,因为初期L2的标准要求(射程,载荷)因为不能满足战略形势的需要被拔高了,2A是31A的产物,三级全部采用了复合材料(据称是两极石墨纤维+芳纶纤维),采用了比冲更大的高能固体推进剂(L1用的是HTPB,已经被淘汰)L2是否列装不大清楚,有可能是小批量的装备了一艘94,2A成熟以后全部换装,这条路子和霉菌的C4/D5一样,2A以后还有2B,没听说过有L3
原上草 发表于 2010-10-9 12:42 | 显示全部楼层
关键是JL2什么时候出个八股文说成功了,这才是重点啊
东方红 发表于 2010-10-18 20:16 | 显示全部楼层

三叉戟II潜射弹道导弹

本帖最后由 东方红 于 2010-10-18 20:25 编辑








上图是三叉戟II第三级,装载8枚W76/Mk4核弹头,从中看出该弹头最大直径35厘米,符合14英寸的提法。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
东方红 发表于 2010-10-18 21:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 东方红 于 2010-10-19 20:51 编辑

三叉戟II导弹结构图

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
东方红 发表于 2010-10-20 20:34 | 显示全部楼层

三叉戟II导弹携带的W88核弹头结构示意图

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
东方红 发表于 2010-11-30 18:49 | 显示全部楼层

Trident II导弹及发射筒

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x

点评

资料蛮详细的嘛!可惜,没有根基还是做不出来!  发表于 2011-10-9 16:29
东方红 发表于 2010-12-1 18:20 | 显示全部楼层
据说这种导弹的“连续发射成功率”是地球火箭、导弹之最,无法超越
24枚"三叉戟II"同时跃出水面、飞向目标 ...
美国总统 发表于 2010-12-1 16:19

在战略弹道导弹中可以数第一,如果算上战术弹道导弹与各种火箭,就算不上什么了。24枚导弹不能同时发射。
shaolin1254 发表于 2011-4-10 18:59 | 显示全部楼层
“三叉戟”导弹发动机成本飙升85%  

新闻发布时间:2011-04-08


  [据美国国防部buzz网站2011年4月7日报道] NASA 2010年“星座计划”取消、航天飞机舰队退役,使得海军“三叉戟”海射弹道导弹使用的固体燃料火箭发动机成本大涨。目前只有“三叉戟”导弹使用固体燃料发动机。

  与2011财年相比,2012财年“三叉戟”导弹发动机成本上升了约85%,目前该发动机成本为每台19.2万美元,而2011财年为10.7万美元。
  
  海军战略系统主管Rear Adm. Terry Benedict称:“单从数量上来看,NASA占固体火箭工业的70%以上,我们约占20%。造一台航天飞机固体火箭推进器需要10台‘三叉戟’发动机。因此仅从数量上看,NASA的决定是导致剩余项目间接成本(overhead cost)上升的原因之一。”他认为“三叉戟”导弹发动机成本上升的60%要归咎于间接成本的增长。
  
  海军正在与两家主要的固体火箭发动机与零部件供应商洛•马公司和ATK公司协力工作。两家公司不仅要开发目前的商业计划,还要了解政府关于未来固体火箭发动机的更大型计划。
  
  海军和ATK公司已经精简了“三叉戟”相关的人员,降低了与此相关的间接成本。海军希望通过减少项目劳动工时每年节省1000万美元。
  
  4月6日五角大楼发布了关于固体火箭发动机工业基础未来发展的最终报告,该报告旨在为五角大楼、NASA和固体火箭制造商确定一种方式,使这一工业领域能维持生存,同时在目前对此类发动机需求较少的情况下保持成本可承担性。(中国航天工程咨询中心 侯丹 王宜晓)  

责任编辑:中国航天工程咨询中心_侯丹

kktt 发表于 2011-4-10 22:36 | 显示全部楼层
回复 shaolin1254 的帖子

我算服了国内这帮文盲了

http://www.dodbuzz.com/2011/04/07/cost-of-trident-rocket-motors-jumps-by-85-percent/

The Navy has seen the cost of its Trident missile motors spike by roughly 85 percent for fiscal year 2012 over FY-11; the engines now cost $19.2 million versus $10.7 million apiece.

点评

不服不行。。。。。。  发表于 2011-4-11 02:41
syhssj888 发表于 2011-4-11 00:34 | 显示全部楼层
贡献一图:三叉戟导弹毁伤能力

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x

点评

求公式,呵呵  发表于 2011-4-15 10:42
好图!顺便把公式也补上吧:)  发表于 2011-4-11 00:54
axiuluo 发表于 2011-4-23 21:21 | 显示全部楼层
这杀伤概率够高的了
syhssj888 发表于 2011-4-24 00:07 | 显示全部楼层
没什么公式的,记得似乎是从美帝国会预算办公室的一个文档中截的图,只是重新把坐标画清晰。
铁人 发表于 2011-5-2 20:50 | 显示全部楼层
咱们也可以一年试射个几十发JL-2,这样几年就赶上D5的记录了

点评

没必要,每次发射都要保证实验完成,或者能验证些什么,光凑数无用  发表于 2011-5-2 23:10
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

QQ|申请友链|旗下论坛|小黑屋|手机版|航空航天港 ( 豫ICP备12024513号 )

GMT+8, 2017-11-22 03:30 , Processed in 0.324437 second(s), 17 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表