航空航天港

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: kktt
收起左侧

[战略战术导弹] 俄罗斯Bulava导弹试验情况

[复制链接]
 楼主| kktt 发表于 2008-12-23 18:28 | 显示全部楼层

难产的“圆锤”──俄罗斯新一代战略核潜艇的痛

作者:郭宣
《现代舰船》2008年05A

2008年2月15日,就在俄新一代战略核潜艇—“北风之神”级战略核潜艇的首艇“尤里·多尔戈鲁基”号核潜艇刚刚下水2天而且俄军高级将领纷纷表示该艇将在2008年列装之际,俄罗斯著名的军事专家维克多·米亚斯尼科夫却在《独立报》上公开指出: 2007年,俄军原本计划对将装在“尤里·多尔戈鲁基”号核潜艇上的新式海基型洲际导弹—“圆锤”导弹进行4次试射,但最终却只是在6月及11月进行了两次试谢,而且两次试谢都没有取得成功。由于俄海军曾在2007年6月28日高调宣布成功试射了“圆锤”导弹,并随后放言俄海军已决定开始系列化生产“圆锤”导弹。因此,米亚斯尼科夫的这番言论,立即引起了俄罗斯甚至整个国际社会的密切关注。

陆基导弹专家设计出的海基导弹

由莫斯科热动力研究所研制的“圆锤”导弹,是作为“北风之神”级战略核潜艇的武备问世的。不过,在为“北风之神”级战略核潜艇选择武备时,原苏联军方领导人最初却是选择了玛基耶夫国家导弹设计中心在80年代初开始研制的“巴尔克”导弹。该型导弹是在P-39型导弹的基础上改进而成,原计划装备在“台风”级战略核潜艇上。然而,由于“巴尔克”导弹最初的3次试射都未能成功,因此,苏联解体之后,急于恢复战略核力量威慑力的俄军方领导人失去了苏联时代新导弹可以试射30~40次的耐心,并在上世纪末断然下令停止“巴尔克”导弹的研制工作,由成功设计出“白杨”-M导弹的莫斯科热动力研究所开始研制海基型的“白杨”-M导弹—“圆锤”-30型导弹,并最终争取实现“圆锤”导弹的陆基及海基
两用功能。
作为“圆锤”导弹的设计单位,有着60年历史的莫斯科热动力研究所曾经研制出了数十个型号的固体燃料导弹“月亮”及其改进型、“运动”-C、“运动”-2C、“少先队员”及其改进型,“白杨”、“白杨”-M型导弹都是该所的研制成果。而且,现在共约有600多家设计局、研究所及工厂是其协作单位。由于俄军方最初给“圆锤”导弹的定位就是海基、陆基两用的洲际导弹,因此,作为21世纪俄主战陆基战略核导弹—“白杨”-M型导弹的设计者,莫斯科热动力研究所战胜了俄罗斯全部潜射导弹的设计者—玛基耶夫国家导弹设计中心,于1998年获得了新型海基战略导弹的设计权,并在2000年真正进入研发状态。由于有了“白杨”-M的设计基础,该所很快就设计出来了海基型的“圆锤”导弹。
由于按照莫斯科热动力研究所的设计,“圆锤”导弹不仅可以携带多达10个的分导核弹头,而且其射程也高达8300千米,因此,尚未定型的该导弹就已经成为了俄军政领导人在口头上突破任何反导系统最有效的武器,而其研制及试射工作也因此成为了俄军装备建设中的重点。不仅莫斯科热动力研究所及数个俄大设计局都投人了该导弹的研制工作,而且,据俄导弹专家维克多·米亚斯尼科夫估计,“圆锤”导弹的研制现在至少已经花费了8亿美元左右。此外,为了配合“圆锤”导弹的试射工作,俄海军还专门改装了“台风”级的“德米特里·东斯科伊”号战略核潜艇,派其长驻北德文斯克北方机器制造企业负责“圆锤”导弹的试射工作。而“圆锤”导弹的总设计师、莫斯科热动力研究所所长尤里·索洛莫诺夫则曾公开声称“圆锤”导弹最终将在2008年装备俄罗斯海军。

“圆锤”导弹试射数度出师不利

尽管俄罗斯投人了大量的人力和物力,但“圆锤”导弹却和他的前任“巴尔克”导弹一样,在4次试射成功的情况下,却遭遇了连续“试射失败”的考验。
2003年12月11日,“圆锤”导弹成功进行了第一次导弹模型的跌落测试(测试不包括导弹的发动机),当时,潜艇是在水面状态下进行的试射。2004年9月23日,“德米特里·东斯科伊”号核潜艇在水下状态成功试射了导弹模型。据2004年9月25日出版的《红星报》透露,试射完毕之后,“德米特里·东斯科伊”号核潜艇仍保持了在发射地带上的深度。这表明了“圆锤”导弹的两个重要特性:原则上可以在水下发射,而且可以实施导弹齐射。2005年9月27日,莫斯科时间17时22分,“德米特里·东斯科伊”号核潜艇在白海海域第一次对“圆锤”导弹进行飞行试射,战斗部模型成功击中堪察加半岛靶场上的目标,这是“圆锤”导弹的第一次飞行试验。2005年12月21日8时19分,俄海军第二次同时也是第一次在水下状态成功试射了“圆锤”导弹。“德米特里·东斯科伊”号核潜艇在水下状态发射导弹后,导弹从俄西北方向的白海飞到了位于俄罗斯最东面的堪察加半岛,几乎覆盖了整个俄罗斯。
2006年9月7日,“德米特里·东斯科伊”号核潜艇在白海于当地时间19时50分,在水下发射了一枚“圆锤”导弹,然而,导弹在飞离发射装置几分钟之后,却未能朝着预定的堪察加地区库拉靶场飞去,而是掉入了海里,从而宣布了俄军这种新式导弹的第5次试射—水下状态的第二次试射彻底失败。不过,尽管发射失败,但“德米特里·东斯科伊”号并没有因之而受损,随后其以潜航状态回到了北德文斯克基地。2006年10月25日17时05分,“德米特里·东斯科伊”号再次在白海水域以水下状态试射“圆锤”导弹。然而,这枚导弹在发射数分钟之后偏离轨道并起动了自毁装置掉进了海中。2006年12月24日,“德米特里·东斯科伊”号核潜艇再次从水下发射“圆锤”洲际导弹失败,导弹出水后不到十几秒钟便失去控制,像一截断墙砸进海里。
第一次试射失败之后,俄罗斯海军方面专门调查此次事件的委员会就曾向俄媒体透露经过初步的调查之后,专家们认为,由于导弹在设定时间离开了发射装置并开始升高,这说明此次导弹试射的第一阶段工作—核潜艇上的导弹淮备工作以及在水下的导弹发射工作可以被认为是做到了百分之百的合乎标准,也就是说“德米特里·东斯科伊”号核潜艇上的官兵操作完全正确,因此,导弹在不取决于艇员操作的第二阶段出错,就应当是属于导弹研制及设计方面的问题了。
第二次失败的试射,情况与第一次失败时非常相似。导弹也是在离开潜艇飞行数分钟之后才启动了自毁装置,因此,由于体积过于庞大而早就受到过军方专家垢病的“圆锤”导弹,其性能设计本身也开始引起了俄方专家的质疑,原俄海军黑海舰队司令、俄潜艇专家巴尔金上将就曾对《独立报》公开指出“导弹弹头以及设备舱确实可以统一,但其他的系统却是完全不同的了。我可以说,即使是美国人,现在也需要再有10年的时间,才能彻底解决陆基及海基导弹差别问题。”此外,巴尔金上将还认为,“圆锤”导弹现在直接在潜艇上试射是非常不可理解的事情,这在苏联时代则是绝对禁止的事情,导弹最初应当在专用的测试台上进行。苏联时代当然也曾有一次紧急列装了某种类似的、未完成台架试验的先进导弹,但是,后来却决定进行24次各种条件下的补充试射。因为两三次试射,即使在理论上都根本就谈不上是结果。不过,俄罗斯海军之所以选择在潜艇上试射也还是有一定客观原因的。苏联解体之后,原苏联海军用于进行导弹试射的测试台等设备已经属于乌克兰。
第三次试射失败之后,除了成立专门的委员会研究“圆锤”失败的原因,俄军还专门成立了一个委员会,对“圆锤”发射失败消息的泄露进行了彻查。结果俄国防部及海军的3名负责新闻的军官被勒令退役,他们在军方正式确认发射失败之前将消息透露给了记者。
其实,对于“圆锤”导弹已经存在的争议,希望该型导弹尽快列装的俄罗斯国防部是非常清楚的。
不过,2006年9月的第一次“圆锤”导弹试射失败后,俄罗斯国防部的态度已出现了明显的变化。时任俄罗斯国防部长的谢尔盖·伊万诺夫称“根据‘圆锤’导弹的测试情况,我们将在实现潜艇集群建造计划方面采取灵便的措施。”显然,由于“圆锤”导弹是“北风之神”级核潜艇上的主要装备,而导弹在制造方面的任何调整又都将会引发艇上发射装备的变化,因此,为了让“圆锤”导弹这一俄罗斯的“核杀手钢”真正实现其设计中“突破任何导弹防御系统”的功效,俄罗斯军方已经不得不考虑将延迟“北风之神”战略核潜艇的列装速度。而且10月25日的第二次发射失败后,据俄罗斯《独立报》透露,俄军方已决定将10次试射增加至15次。而负责导弹制造过程的俄罗斯航天署署长阿纳托利·佩尔米诺夫也认为,在将“圆锤”导弹列装之前,至少还要进行12~14次试射。因此,“圆锤”导弹的总设计师尤里·索洛莫诺夫此前关于该型导弹将于2008年列装的承诺,显然已基本上没有实现的可能性。增加5次试射之后,至少需要3~5年的时间才能完成全部的导弹试射计划,也就是说,“圆锤”导弹的列装时间不会早于2010~2012年。

“圆锤”导弹被人为提高列装速度

然而,在美国反导系统逼近俄罗斯国门渐成事实、俄潜艇总数却逐年减少。据俄军作训总局长沙曼诺夫中将今年1月底透露,2007年能够执行战斗值班任务的俄潜艇总数,较之2006年又减少了20%。这种现实情况的压力下,为了提高俄海基战略核力量的威慑力,俄罗斯军方在高调宣称俄战略核潜艇恢复全球三大洋战斗巡航后,也不得不人为地提高了第四代战略核潜艇的列装速度。2007年4月15日,在俄第一副总理谢尔盖·伊万诺夫、莫斯科市长卢日科夫等贵宾面前,建造了十来年的“尤里·多尔戈鲁基”号潜艇终于被正式拖出了建造车间。不过,其壳体却有一半被帆布紧密地包裹了起来。壳体上还留有很大的开口,以便向里面继续安装相应的设备。显然,这种开口在很大程度上是为“圆锤”导弹预留的。当天,“圆锤”导弹的总设计师尤里·索洛莫诺夫也出席了这一庆祝仪式,但他本人在主席台上却一言未发,甚至连俄海军司令对其本人的致谢辞都没有做出任何回应。
“尤里·多尔戈鲁基”号核潜艇离开建造车间之后仅过了2个多月,俄海军就兴奋地宣布:2007年6月28日,“德米特里·东斯科伊”号核潜艇在水下状态再次从白海海域向勘察加半岛地区库拉靶场试射了一枚“圆锤”导弹,导弹成功命中了库拉靶场上的预定目标。不过,对于俄海军的这一喜报,俄罗斯媒体却表现出了极大的克制态度,有的媒体甚至开始从俄海军公报中的字里行间寻找这次试射并未成功的痕迹。俄罗斯界线网更是在2007年7月11日援引其获自海军司令部的消息透露,6月28日的“圆锤”试射并不是非常成功:3个弹头中仅有2个飞至了库拉靶场。而且,这两个距离既定目标也还有30~40千米的误差。与此同时,该网还指出,试射还是在简化了航行条件的基础上进行的:规定潜射深度为50米,但实际只有40米,潜射航速本应为14节,但实际上仅是2节。然而,俄罗斯海军对此却并没有给予太多理会,反而由时任海军司令的马索林将军于8月4日正式宣布:在6月底海试成功的基础上,俄海军已经决定开始系列化生产“圆锤”导弹。
就在“圆锤”导弹离“尤里·多尔戈鲁基”号核潜艇越来越近的时候,2007年11月俄军再次试射了“圆锤”导弹。虽然俄国官方没有对此次试射进行任何报道,不过,2007年12月17日,俄军总参谋长尤里·巴卢耶夫斯基将军却通过煤体明确表示,尽管“圆锤”导弹存在一些问题,但却不是毁灭性的问题。因此,在2012年之前,“圆锤”导弹不仅将装备到俄海军新的核潜艇上,而且还将是在数艘新式核潜艇上装备。一周之后,俄国防部副部长兼总装备部部长尼古拉·马卡罗夫则宣称:装备有“圆锤”导弹的“尤里·多尔戈鲁基”号核潜艇将在2008年列装。
进入2008年之后,随着“尤里·多尔戈鲁斯“号核潜艇正式下水开始系泊试验日期的迫近,“圆锤”导弹再次成为了人们关注的焦点。2008年1月23日,俄航天署署长安纳托利·佩尔米诺夫透露最近将举行有关“圆锤”导弹的军工委员会会议,在会上将决定年要进行的试射次数。
细心的读者可以发现,较之去年4月15日“尤里·多尔戈鲁基”被拖出第55车间时的盛大场面,下水则显得极其简单了。不仅没有明星式的贵宾,甚至连最普通的仪式都没有。船厂的工人根本没有停止艇上的工作,该艇在工作状态下就完成了“下水”这一对任何舰艇都相当重要的环节。在美国反导系统逼近俄罗斯国门渐成事实之际,急需战略核力量来鼓舞民心和军心并震慑对手的俄罗斯海军选择低调完成新一代战略核潜艇的下水工作,完全是因为该艇的这次下水不是一个完整意义上的下水,该艇应配备的“圆锤”导弹根本没有到位!
现在,尽管“尤里多尔戈鲁基”号核潜艇的艇员已经全部到位,俄军军训总局局长弗拉基米尔·沙曼诺夫中将也曾在1月下旬公开声称,俄海军将在今年对新一代的核潜艇进行国家试验并将之列装,但年底“尤里·多尔戈鲁基”号能否顺利列装,却仍是一个未知数。
 楼主| kktt 发表于 2008-12-24 06:20 | 显示全部楼层
Another setback for the Bulava program

The test launch of the Bulava sea-launched ballistic missile, conducted on December 23, 2008, ended in a failure after a malfunction of the third stage of the missile triggered its self-destruct mechanism. The launch was performed about 06:00 MSK (03:00 UTC) from submerged Dmitry Donskoy submarine of the Northern Fleet deployed in the White Sea. This was the tenth flight test of the missile (not counting two pop-up tests) and the sixth reported failure.

The problem appears to be related to the quality control during the assembly, rather than to problems with missile design - very similar to the problems that plagued the Bulava predecessor, Bark missile, and led to termination of that program. (The failure does not seem to be related in any way to the delay with the launch.)

Today's launch was supposed to complete the formal flight test program of the Bulava missile. Had it been successful, the missile would have gotten an approval of the State Commission that oversees the tests, allowing it to move to the serial production and deployment stage (although, as it was a normal Soviet practice, tests and work on the missile would have continued anyway). Now the Navy is planning to conduct at least five flight tests in 2009 instead of 3-4 that were planned before.

The continuing problems with the Bulava program will probably affect the deployment plans as well. At this point, the Russian Navy is planning to bring the first Project 955 submarine with Bulava missiles, Yuri Dolgoruky, into service in 2009. While this is still possible, it is likely that this date will now slip into at least 2010.

[Navy] [December 23, 2008] [] [] [#]

http://russianforces.org/blog/20 ... or_the_bulava.shtml
songliang 发表于 2008-12-24 08:07 | 显示全部楼层
苏俄海基固体没啥经验,以前的SS-N-20就不太成熟,这次搞高标准的海基固体,需要花很多时间!!
syhssj888 发表于 2008-12-24 13:36 | 显示全部楼层
头两次是模型弹弹射出水试验。
毛子在布拉瓦计划上似乎太过于急进,没有进行基本的陆台/陆筒飞行试验直接上艇,违反基本的研发路线。
莫斯科热力工程研究所把“白杨-M”吹到天上去,为什么就搞不定“布拉瓦”固体发动机问题?由此,不得不怀疑“白杨-M”的“先进性”,毕竟“白杨-M”继承了很多“白杨”的技术。
“布拉瓦”试射频频失败也昭示毛子陷入导弹研发人才断档的困境。
songliang 发表于 2008-12-24 18:10 | 显示全部楼层
原帖由 syhssj888 于 2008-12-24 13:36 发表
头两次是模型弹弹射出水试验。
毛子在布拉瓦计划上似乎太过于急进,没有进行基本的陆台/陆筒飞行试验直接上艇,违反基本的研发路线。
莫斯科热力工程研究所把“白杨-M”吹到天上去,为什么就搞不定“布拉瓦”固体发 ...
g
圆锥可不是白杨下海那么简单,热工所以前没搞过海基的,另外苏俄的海基固体本来就经验不足!
 楼主| kktt 发表于 2008-12-25 11:06 | 显示全部楼层
【俄罗斯《生意人报》12月24日报道】题:“布拉瓦”导弹事故将推迟主要军事计划的完成期
  潜射型“布拉瓦”洲际弹道导弹又一次试射失败,这是2003年以来12次试射中的第五次失败。原计划让“布拉瓦”导弹与首艘新一代核动力潜艇“尤里·多尔戈鲁基”号在2009年同时服役,但现在非常成问题了。
  原计划在12月21日试射“布拉瓦”导弹,后来推迟到23日。据国防部的一位宫员说,这可能是因为此次试射被视为“决定性的”。国际文传电讯社在试射前一天引用某试验设计局高层人士的话报道说:“这将是一次考核性试射。如果获得成功,将会作出装备和开始批量生产‘布拉瓦’导弹的初步决定。计划在明年结束试验。”
  官方人士也曾谈到这一点。他们的乐观态度与11月28日最成功的那次试射有关。副总理谢尔盖·伊万诺夫12月1日在政府主席团会议上说,在今年最后一次(即此次)试射后,将于2009年开始批量生产“布拉瓦”导弹。国防部副部长弗拉基米尔·波波夫金说,“布拉瓦”导弹将在一年后装备海军。
  现在显然要改变这个时间了。俄新社在海军总司令部获悉,2009年“布拉瓦”导弹的试射次数将从原计划的3至4次增加到至少5次。而俄联邦航天署署长阿纳托利·佩尔米诺夫在2006年12月曾经说,“布拉瓦”导弹试射12至14次就足够了。
  战略和技术分析中心的专家安德烈·弗罗洛夫认为,除了完善“布拉瓦”导弹之外,基本上没有别的选择。最新式的955型“北风之神”级核潜艇必须装备“布拉瓦”导弹。如果改造“北风之神”级核潜艇,以使其能够装备现有导弹,那么花费将同建造新核潜艇差不多。
 楼主| kktt 发表于 2008-12-30 19:03 | 显示全部楼层

俄布拉瓦导弹试射失败是由于生产工艺存在缺陷

  据全球安全网2008年12月26日报道 俄罗斯总参谋长周四称,周二进行的“布拉瓦”洲际弹道导弹的试射失败归罪于生产工艺上的缺陷。

  尼古莱·马卡罗夫(Nikolai Makarov)大将称:“军工生产联合体在生产设计上的缺陷直接导致了这次试射的失败。”

  马卡罗夫称,国防部将彻底调查这次试射失败的原因。

  潜射“布拉瓦”洲际弹道导弹是从位于俄罗斯西北海岸外白海的“德米特里•东斯科伊”号战略核潜艇上发射的,目标是位于远东勘查加半岛的库纳河靶场。

  白棱莫斯克(Belomorsk)海军基地的一位官员说:“导弹试射失败了。船员的操作没有任何问题。导弹离开了发射管,但是在导弹第一级分离后发生了意想不到的故障。”

  俄罗斯海军发言人,海军上校伊戈尔·迪加罗(Igor Dygalo)称,海军委员会将调查试射失败的原因。

[ 本帖最后由 kktt 于 2008-12-30 19:06 编辑 ]
liudao 发表于 2008-12-30 21:51 | 显示全部楼层
“船员的操作没有任何问题。导弹离开了发射管,”
-----------------------------------------------------------------------------------------------
俄罗斯怎么冏到这个份儿上了?
 楼主| kktt 发表于 2008-12-31 21:46 | 显示全部楼层

俄罗斯“尤里•多尔戈鲁基”号核潜艇海试延期

[据俄罗斯新闻社网站2008年12月30日报道]据俄海军高层本周二消息透露,俄罗斯首艘“北风”级战略核潜艇的海试将延期至2009年春。

    第四代“尤里•多尔戈鲁基”号潜艇在俄罗斯北部的北方造船厂建造,于2007年4月驶出干船坞。该艘潜艇将装备改装自白杨-M(SS-27)导弹的 “圆锤”(Bulava)海基弹道导弹。

    该消息称,“在核潜艇舰载的核反应堆安置方面上还存在问题。海试已被延期至2009年春,这样可以便于北方造船厂的专家解决余下的问题。”

    北方造船厂以及被当舰队的专家们已经在12月16日成功地对潜艇的核反应堆进行了测试,但是由于近期“猎豹”(Nerpa)号核潜艇的核反应堆事故事件以及“圆锤”导弹的试射失败,俄罗斯国家核能公司Rosatom引入了更为严格的安全措施。

    潜射式“圆锤”洲际弹道导弹试射失败发生在12月,由“顿河的季米特里”号核潜艇在白海水域发射,目标位于堪察加州(位于俄罗斯远东)的“库拉”靶场。

    俄罗斯早些时候计划让“圆锤”导弹2009年在海军服役。但是一位俄罗斯高级海军军官在本月初表示,明年还将在“尤里•多尔戈鲁基”号核潜艇上继续进行数次“圆锤”导弹发射试验才能最终让该导弹服役。

    “尤里•多尔戈鲁基”号核潜艇长170米,船体直径13米,可容纳船员107名其中包括55名军官,最大下潜深度450米,潜航速度为29节。能够携带最多16枚弹道导弹。

    另外两艘“北风”级核潜艇——“亚历山大•涅夫斯基”(Alexander Nevsky)号和“弗拉基米尔•莫罗玛赫”(Vladimir Monomakh)号在北方造船厂的建造工作预计在2009年和2011年完成。

    俄罗斯海军总司令弗拉基米尔•维索茨基(Vladimir Vysotsky)在今年7月表示,新一代核动力弹道导弹攻击型潜艇的建造工作处于俄罗斯海军发展的最高地位。

    在《2007年-2015年俄罗斯国家武器装备计划》中,明确提出俄罗斯海军将装备数十艘水面舰艇和潜艇,其中包括5艘955工程中的“北风”级潜艇,2艘885工程中的“亚森”(Yasen)级核动力攻击型潜艇,6艘677工程中的“拉达”(Lada)级柴电动力常规潜艇。(中国船舶工业综合技术经济研究院  宋磊)
liudao 发表于 2009-1-1 19:35 | 显示全部楼层
第11发试射的时间确定了么?
 楼主| kktt 发表于 2009-1-22 19:39 | 显示全部楼层

俄军北风之神级核潜艇将进行导弹发射试验

  俄罗斯纽带新闻网2009年1月16日报道 俄罗斯国防部舰艇、海上武器与技术装备订货和供应局局长阿纳托里•什列莫夫中将表示,俄罗斯海军最新的“尤里•多尔戈鲁基”号弹道导弹核潜艇计划在2009年3月进行其主要武器系统的发射试验。他同时确认,这艘核潜艇的试验和交付将在2009年完成。建造这艘潜艇共花费了230亿卢布,其中50亿是在2007年投入的。

  稍早有报道称,“尤里•多尔戈鲁基”号将在不早于2009年初春进行海上试验。在2008年12月底俄罗斯海军代表在接受俄罗斯通信社采访时表示,“由于暂时出现了涉及艇上核反应堆的问题”,因此“试验推迟到2009年,以便于船厂专家能够有充足的时间消除缺陷”。

  潜艇在海上的工厂试验原计划在2008年进行,但因对核反应堆的使用安全提出了更为苛刻的要求而被推迟。导致这种情况的原因就是“环斑海豹”号核潜艇在日本海发生事故。

  推迟“尤里•多尔戈鲁基”号出海也与“布拉瓦”导弹在2008年12月23日由于第三级故障试射失败有关。根据某些在资料,这次发射试验应该对导弹列装和开始批量生产具有关键意义。

  按照计划,“布拉瓦”导弹将成为955/955A型潜艇的主要武器。但是,在已经进行的10次发射试验中只有1次被认为是完全成功的。这样,在2009年的发射试验次数将从原计划的3至4次增加到至少5次。同时,俄军方代表表示,其中部分试验将由“尤里•多尔戈鲁基”号潜艇进行,尽管此前的所有“布拉瓦”发射试验都只是从“德米特里•顿斯基”号潜艇上进行的。
 楼主| kktt 发表于 2009-2-5 23:10 | 显示全部楼层
http://www.youtube.com/watch?v=KkKPDSICMQQ

Bulava有过陆上发射试验

[ 本帖最后由 kktt 于 2009-2-5 23:11 编辑 ]
speed 发表于 2009-4-24 20:24 | 显示全部楼层
专家认为:“布拉瓦”试射失败影响俄核战力

2009-2-4 10:31:24   来源:《参考消息》  



【俄罗斯《专家》周刊2月1日一期文章】题:“布拉瓦”的反作用力(作者弗拉季斯拉夫·秋梅涅夫)

  “布拉瓦”新型潜射洲际弹道导弹本应成为21世纪上半叶俄陆海空“三位一体”核战略力量的海军核力量中坚,但连续的试射失败不仅让人质疑继续试射和装备这种导弹是否合理,还使我国海军面临丧失战斗力的威胁。但副总理谢尔盖·伊万诺夫上周仍信誓旦旦地表示,“布拉瓦”的试射将继续下去,直至其正式列装。

  “布拉瓦”导弹的研制者莫斯科热力工程研究所——同时也是“白杨”导弹的制造者——的总经理和总设计师尤里·所罗门诺夫承诺,将依靠新型潜射导弹与陆基“白杨”导弹的高度统一降低造价。但怀疑论者当即对军方的选择提出质疑。因为随着不断改进和调试,“白杨”和“布拉瓦”通用的零部件数量必定会越来越少。


  “布拉瓦”属于最轻型的导弹之一,发射重量为36.8吨。设计师们保证,导弹能够携带10枚核弹头,飞行距离不少于8000公里。需要着重指出的是,新导弹的投掷重量为1.15吨(而海军目前的主要装备“蓝天”导弹的投掷重量几乎是其2倍)。这是导弹的最重要参数,是其战斗力的决定因素。这一重量包括弹头重量、分离出的最后一级重量、控制系统重量等。军方没有公布“布拉瓦”的弹头重量,但很明显,弹头属于超轻型。在其他条件相同的情况下,这是一个巨大的缺陷。所罗门诺夫着重强调“布拉瓦”的精确度,但遗憾的是,“布拉瓦”正是在精确度方面出现了最为严重的问题。


  如果莫斯科热工所无法在最短时间内消除“布拉瓦”的缺憾,这将对俄海军产生极其严重的后果。问题在于,所有955型第四代核潜艇都必须装备“布拉瓦”。其中的第一艘,建了18年的“尤里·多尔戈鲁基”号核潜艇终于在去年下水。另外两艘“亚历山大·涅夫斯基”号和“弗拉基米尔·莫诺马赫”号目前接近完工。海军总共要建造至少12艘导弹核潜艇,总造价不会少于350亿美元。但没有“布拉瓦”,它们将不过是贵金属的堆积物。如果改装巡航导弹,它们的战斗力将大打折扣。


  但这仅仅是问题的一半。我们的所有其他核潜艇,其中包括较早的667型核潜艇,装备的是“蓝天”导弹。这些核潜艇中的最新型号的服役期到2016年也将结束,之后已不可能保持战斗状态。


  俄国家战略研究所的—些专家在对俄美两国装备计划进行了综合性分析后得出结论,在保持现有条件下,我们的战略核力量到2015年就将无力承担核遏制的使命。据俄罗斯军事预测中心负责人阿纳托利·齐加诺克估计,在俄核力量构成中,陆基和海基洲际导弹不超过300枚,所带弹头不超过600个。因此,他说,美国几乎可以借助非陔打击力量消灭我们的所有核力量,即便部分导弹幸免于难,也根本无法穿越美国的反导系统。
 楼主| kktt 发表于 2009-6-4 20:38 | 显示全部楼层
More delays for Bulava

Speaking to journalists today, Deputy Prime Minister Sergei Ivanov admitted that the flight tests of the Bulava missile will be extended into the next year. That was hardly a surprise - the problems with the program are well known and earlier it was reported that the missile will be tested from a land test site before going to the sea.

It is interesting to track the history of projections about the Bulava program -Vladimir Kuroyedov, then the Navy Commander-in-Chief, was saying in April 2005 that the he expects two submarines with Bulava missiles operational by the end of 2006. I was a bit more cautious back then, writing that "it is unlikely that new submarines with Bulava missiles will become fully operational before 2008-2010." 2010 still seems to be possible, although this time caution suggests that 2011 might be a more realistic date.

[Navy] [June 3, 2009]

http://russianforces.org/blog/20 ... ys_for_bulava.shtml
haojiang77 发表于 2009-6-5 11:50 | 显示全部楼层
上面的新闻跟我的推测一致。我认为布拉瓦最迟是2011年入役!!
 楼主| kktt 发表于 2009-6-18 06:28 | 显示全部楼层
俄国防部称将于年内结束“布拉瓦”导弹飞行试验

    新华网莫斯科6月17日电(记者聂云鹏)俄罗斯国防部副部长波波夫金17日表示,俄罗斯将于今年结束“布拉瓦”式海基洲际弹道导弹飞行试验。

    波波夫金在莫斯科举行的新闻发布会上说,俄方将在本月底结束“布拉瓦”式海基洲际弹道导弹各部件的地面测试,尔后有关部门将作出开始导弹飞行试验的决定。按照计划,飞行试验将于今年结束,其中包括从“尤里·多尔戈鲁基”号新型核潜艇上的试射。
 楼主| kktt 发表于 2009-7-17 02:19 | 显示全部楼层
本帖最后由 kktt 于 2009-7-17 02:22 编辑

又失败了,一级发动机的问题。

Bulava test expected

Dmitry Donskoy submarine reportedly left its base with the Bulava missile on board. The flight test of the missile will most likely take place on July 15, 2009. Earlier, the Navy announced the plan to resume Bulava flight tests "after the second half of July". The last test of the missile, in December 2008, was unsuccessful.

[Navy] [July 14, 2009]

Bulava test reportedly failed

No news is bad news for Bulava. It wasn't a good sign that there were no reports about the Bulava flight test that was reportedly scheduled for yesterday, July 15, 2009. Now the first reports suggest that the test failed, although the reason for failure is not yet clear. I hope we'll get more information in the day or two.

Another failure (that would be seventh failure in eleven tests) would certainly provoke a serious soul searching in Russia. It is probably too late to shut the program down, but the fact that the industry is not able to get the missile to fly (whether it is the issues of design or production quality control) is quite worrying.

The thing to keep in mind, though, is it's not like Russia really needs Bulava - it could maintain perfectly adequate strategic force without it. But Russia chose to invest a lot of political capital into the project (here is an interesting piece in NYT that makes this point). Now it discovering that this strategy has its risks - a high-profile program may fail.

UPDATE 07/16/09: RIA Novosti now reports that it was a failure of the first stage.
 楼主| kktt 发表于 2009-7-17 02:23 | 显示全部楼层
July 16, 2009
Russian Weapon Is in Need of Rescue

By MICHAEL SCHWIRTZ
MOSCOW — It was intended to be a symbol of Russia’s post-Soviet military might. The nuclear-armed Bulava missile would be unlike any weapon in the world in its speed, accuracy and ability to defeat any defense the West might throw up, Russian officials claimed, helping to propel the country’s armed forces into the 21st century.

Today, however, the Bulava is having trouble just propelling itself.

A test flight in December went wildly off course. So did a string of launchings in 2006 and 2007. Only half the tests since 2003 have been even partly successful.

Now, sometime this month, another test is scheduled, perhaps the most important yet. One more failure would endanger the project, which is facing mounting criticism from military and security experts, and embarrass Russia’s leaders, who have staked their country’s prestige in part on its success.

The Bulava, whose name is Russian for a mace, the medieval weapon, was once praised by Vladimir V. Putin as a reflection of Russia’s military revival after the collapse of the Soviet Union and the disarray of the 1990s, when the military suffered greatly.

Shortly before December’s failed test, Sergei B. Ivanov, a senior government official who oversees the project, predicted that the missile would enter production by the end of 2009. At a news conference in June, he said tests would continue at least through 2010.

But as Russia and the United States work on slashing their nuclear arsenals, the emerging question for many critics is not whether the Bulava can fly, but whether it should.

“My view is that the government is failing to recognize the current threats,” said Nikolai Zlobin, a Russian defense analyst at the Washington-based Center for Defense Information. “This is very much an old way of thinking, when you believe that if you have better weapons you are more secure.”

Officials claim that weapons like the Bulava are aimed against modern threats like the missile defense shield the United States might deploy in Eastern Europe. (Washington insists that the defensive system, if it is ever built, will not be directed against Russia, though this has not soothed Moscow’s agitation over the program.)

Still, many Russian military analysts see the emphasis on nuclear modernization here as less strategic than political.

“Every fourth ruble of government military orders goes toward atomic weapons,” said Viktor N. Litovkin, deputy editor of the magazine Independent Military Review. “If you have strategic nuclear weapons, then you are a great power; if not, then you are no one.”

Upon becoming president in 2000, Mr. Putin, now prime minister, vowed to restore Russia’s strength. As oil prices soared and Russia’s energy-driven economy hummed, the Kremlin began pumping cash into the military, particularly its nuclear arsenal. The submarine-launched Bulava together with the land-based Topol-M, Mr. Putin said in a 2006 speech, would form the base of Russia’s newly revamped nuclear forces. Perhaps more important, it would be a new source of pride.

President Dmitri A. Medvedev has vowed to continue his predecessor’s nuclear policy, and Russia did successfully test-fire the less sophisticated Sineva missile this week.

But even while Russia is spending billions to develop the Bulava, a significant portion of its conventional military has fallen into disarray. Hardware is aging, the ranks are rife with abuse and even officers live in conditions that can in some cases be described as squalid.

In a sign of the state of Russia’s once mighty military industrial complex, Adm. Vladimir S. Vysotsky, the commander of the Russian Navy, said in June that Russia might begin purchasing foreign-made ships.

Yet, few think that Russia will back off the program, even if the test this month fails.

“Russia really needs this rocket to maintain nuclear parity with the United States,” said Aleksandr Golts, an independent Russian military analyst. “This task is political, and no effort or expense has been spared.”

Indeed, Russian officials have played down the Bulava’s setbacks and defended Russia’s nuclear priorities.

“Deploying any new rocket is difficult, and, unfortunately, takes a long time,” Anatoly E. Serdyukov, Russia’s defense minister, told the newspaper Rossiiskaya Gazeta in May. “The Bulava is no exception.”

The American Trident 2 submarine-launched missile also got off to an inauspicious start in the late 1980s with several high-profile failures. So far, however, Bulava appears to have fared worse.

Some Russian news agencies have even speculated that the United States, the news media’s favorite scapegoat, has been sabotaging the missiles. Mr. Serdyukov denied the claims.

Rather, Mr. Ivanov and others have said that part of the problem has been coordinating the dozens of subcontractors involved. Many military analysts also say that the timeline for completing the missile was unrealistic from the start.

The Russian military plans to conduct at least four more sea-based tests of the Bulava by the end of 2009, during which the remaining problems will be resolved, Admiral Vysotsky said last month, according to the Interfax news agency.

“We will have the Bulava this year,” he said. “It will fly.”

http://www.nytimes.com/2009/07/1 ... q=bulava&st=cse
 楼主| kktt 发表于 2009-7-17 02:27 | 显示全部楼层
俄罗斯海军试射“布拉瓦”导弹失败

    新华网莫斯科7月16日电(记者赵嘉麟)据俄塔社16日报道,俄海军15日试射的一枚“布拉瓦”(又称“圆锤”)海基洲际弹道导弹因第一级火箭工作间断而自行销毁。

    报道援引俄罗斯国防部的消息说,这枚导弹是由俄海军“德米特里·东斯科伊”号核潜艇从白海水域发射的。导弹的第一级火箭出现工作间断后,

自毁系统启动。目前,有关部门已成立特别委员会,调查此次导弹试射失败的原因。

    “布拉瓦”导弹由莫斯科热力工程研究所研制,可携带10个分导核弹头,射程达8000公里。截至去年底,该型号导弹总共进行10次发射,其中5次失败。

    另据俄塔社报道,俄罗斯武装力量总参谋长马卡罗夫14日宣布,俄海军“布良斯克”号核潜艇当天在北极圈附近水域成功试射了一枚“蓝天”洲际弹道导弹。
 楼主| kktt 发表于 2009-7-17 02:44 | 显示全部楼层
双头鹰能否举起“圆锤”?
──“布拉瓦”导弹发射失败分析

作者:戴艳丽
《舰船知识》2009年第3期

  2008年圣诞节前夕的12月23日,俄罗斯在白海第8次试射了“布拉瓦”潜射战略弹道导弹,但导弹在发射后不久即自毁,从而成为俄该型导弹试射的第5次失败,而长期以来“布拉瓦”每次试验结果几乎都充满了成与败的争议。“布拉瓦”屡屡遭遇挫折的原因会是什么呢?

“布拉瓦”的试验与发展

  从2003年开始,“布拉瓦”的试验工作全面展开。2003年12月11日、2004年9月23日和11月23日,俄在“德米特里·东斯科伊”号上对 “布拉瓦”导弹进行了3次“弹射”试验。这些试验的任务是检验发射装置中弹射导弹的机械系统,没有试验发动机。第一次仅从水下位置弹射了导弹模型,第二次从水下位置弹射导弹到应该开启主发动机的位置,然后对模型弹进行了回收。
  紧接着在2005年全面展开了实弹发射试验。2005年9月27日,“布拉瓦”导弹由台风级核潜艇“德米特里·东斯科伊”号进行首次试射(水面发射),俄官方宣布导弹战斗部飞行6000千米后准确命中预定目标,但在2006年以后的一些报道中对此次试射的描述并非如此,有消息称,当时导弹弹头未能飞抵预定的靶场,在空中爆炸,媒体认为,俄罗斯考虑到首次飞行试验可能造成的影响,当时并未发布真实的试验结果。2005年12月21日,由同一平台在同一地点向同一目标进行“布拉瓦”导弹的水下发射试验并取得成功。导弹经过30分钟飞行后命中库拉试验场的预定目标。按照俄官方的说法,研制工作至此一直进展顺利,但就在距离莫斯科热技术研究所8年结束研制承诺还有3年的2006年“布拉瓦”的不败战绩告一段落,发展进程出现了逆转。
  2006年9月7日“布拉瓦”的第三次试验时,导弹发射升空1分钟后,制导系统出现故障导弹坠落海中。俄海军表示试验是在第二阶段出现问题,第一阶段是导弹从发射筒至海平面的这一水下过程,而第二阶段是一级火箭发动机将导弹推至初始上升段,然后启动第二级助推器,但第二级没有正常启动。2006年10 月25日,“布拉瓦”在白海海域再次进行了水下试射,导弹发射200秒后偏离预定轨道,控制系统发出自毁指令,导弹坠入海中,外界推测此次事故可能是导弹控制系统发生故障引起的。在连续两次水下试射失败后,2006年12月24日的“布拉瓦”导弹试验又返回来改为水面试射,然而,导弹未能飞抵堪察加半岛上的库拉靶场,在鄂霍茨克海域上空爆炸,致使试验又一次失败。对此,俄联邦航天署署长佩尔米诺夫称,“布拉瓦”的第一级和第二级系统工作正常,但第三级出现了一些问题。连续的失败是对俄军方和科研人员的沉重打击。为此,俄开始考虑调整试验计划。
  当初,“布拉瓦”的总设计师索罗莫诺夫曾对俄国防部负责人表示,“布拉瓦”大约需要10次试射即可列装。但60%以上的失败率,让俄国防部不得不增加导弹的试射次数,原来计划的10次试射被迫增加到巧次。此举无疑会影响“圆锤”导弹的列装时间。2007年6月28日,俄再次从水下发射,俄官方再次宣称试验成功。但媒体透露,导弹携带的3个子弹头,只有两个飞抵靶场,而第3个则没有到达预定区域,而靶场的面积有几千平方千米,考虑到“圆锤”的投射重量与 “白杨”相近,即在1150千克左右,单弹头爆炸威力并不是很大,因此偏差超过150米其实就算脱靶。但不容置疑的是此次试验完成了“布拉瓦”的大部分试验内容,这大大地鼓舞了俄军方,因此俄海军司令马索林上将急切地表示,俄罗斯已经决定开始将这种新型潜射弹道导弹投入量产。
  但类似的不幸事件再次发生在了2008年的试验中。2008年9月18日,俄在白海水域再次发射“布拉瓦”,俄再次宣称弹头准确击中库拉靶场目标。但媒体很快透露,此次发射与2007年的试验一样只能称得上部分成功,“导弹在主动飞行段工作正常,进人了预定地区,头部也按预定程序与火箭第三级实现了分离,但多弹头分离级未能保障各弹头的分离,这也就是说,如果是在作战,那么导弹根本就没有发挥分导式多弹头导弹的功能。”2008年12月23日,俄“布拉瓦”试验再次失败,导弹发射后,自毁系统启动,在空中爆炸,但是没有造成伤亡。
  至此,俄“布拉瓦”共进行3次“弹射”试验,全部成功;8次实弹发射,官方宣布成功4次,媒体对其中3次表示质疑。也就是说,官方成功率为50%,而媒体认为只有10%。由于按照原来计划,“布拉瓦”应该在2008年内完成试验,以配合北风之神级(955型)潜艇的服役,但从目前情况来看,试验计划肯定要推迟,而且该导弹是否能够最终服役也开始被人们质疑。那么,已经积累数十年潜射导弹开发经验的俄罗斯,为什么对“布拉瓦”导弹屡试屡败呢?

“布拉瓦”发展不顺利的原因

   关于“布拉瓦”试射失败的原因,俄方始终没有正式公布,但外界普遍认为主要原因是技术上的不成熟和试验管理方式存在弊端造成的。
   设计经验欠缺导致导弹弹体存在缺陷 从“布拉瓦”的发展我们可以看出,“布拉瓦”是从陆基型“白杨-M”发展而来的。而负责“布拉瓦”导弹研制的莫斯科热力工程研究所是目前俄罗斯唯一一家从事弹道导弹设计的企业。但该所长期从事陆基弹道导弹的研制,在研制潜射洲际导弹方面经验不足。而将陆基导弹改造为潜射导弹必须克服以下几个难点一是为配合潜艇内的狭小空间,必须缩小导弹总体尺寸。由于潜艇要潜人水下300-400米深,壳体因而要承受30-40个大气压的压力作用。而壳体抗外压的强度,与壳体半径的3次方成反比。直径增大,强度降低,要增加强度就需增大壳体厚度。这会使焊接非常困难,因此导弹外形尺寸应该足够小,“布拉瓦”的前身“巴尔克”就是栽在了这一点上。二是由于导弹有水下弹道过程,因此弹体必须水密与气密,还给弹体结构与弹上设备研制带来了技术难点。具体诸如:级间必须采用封闭式结构,分离时因上面级发动机点火瞬间,级间结构和舱内仪器设备要承受高温、高压与燃气流的冲刷,使级间分离设计困难,导弹底部需增加尾罩,增加了尾罩分离、人水与回收的困难。大直径弹壳体对接面密封困难,以及结构困难等问题。三是水下发射带来的技术困难。例如,水下发射导弹出筒时,由于弹射燃气大量涌出形成筒口效应,会对导弹产生强烈的冲击,影响出水姿态与水下载荷。而这些问题应该是马克耶夫设计局的拿手好戏,但对擅长陆基导弹的莫斯科热工就是拦路虎了。
  众所周知,“布拉瓦”采用冷发射方式,即核潜艇先用自身的压力发生器产生燃气蒸汽,以较大的推力将导弹从发射筒推出,导弹在冲出水面瞬间发动机点火,再按预定弹道射向目标。这是一项相当复杂危险的发射流程。从俄几次失败试射中俄专家发现:导弹在水下发射时,易发生导弹升空后不久坠海,而水面发射则可以避免这一问题,但易发生第三级爆炸。而且这些问题反复出现,表明导弹本身设计存在缺陷。
  经费不足,导致导弹控制系统存在问题 从历次试验的报道可以看出,几次失败都是由于导弹第三级点火后爆炸造成的,而这些爆炸又都是由于导弹偏离轨道,地面人员不得不遥控启动自毁而造成的。俄媒体曾认为,“布拉瓦”导弹的自动控制系统未能自动校正潜艇的导航误差是导弹偏离弹道并坠海或爆炸的症结所在。众所周知,俄罗斯潜射导弹一般都采用全程惯性制导和“星光制导”方案。所谓“星光制导”是利用观测恒星星光的方法来确定导弹运动相对于地面的所在位置,并将导弹导向目标的一种制导方案。这种方式的制导精度与导弹射程和飞行时间的长短无关,因此十分适合机动的远程导弹制导。
  但是由于俄罗斯国防工业综合能力的下滑和经费的不足,需要精密加工技术和人才的此类制导方案面临设备老化,加工工艺不高和人才流失的问题。例如,为俄潜射弹道导弹自动控制系统研制“星光制导”的地球物理学中央设计局已处于破产的边缘,根本没有能力研制更先进的“星光制导”系统,而且精密加工设备和人才也随着苏联的解体流落到了其它独联体国家或干脆转行了。而由于制导陀螺仪上使用的精密轴承不可回收,苏联留下的库存早已耗尽,而新的控制系统尚未从理想草案转化为实际应用。
  此外还有报道称,由于负责提供相关设备的叶卡捷琳堡“自动装置”科研生产联合公司没有资金开发新仪器,而把传统上供马克耶夫设计局液体燃料导弹使用的装置,提供给了莫斯科热工研制的这种固体燃料导弹,而由于燃烧的物理性质不同,导致系统的不协调,而最终造成燃料消耗“超支”,而偏离轨道。
  过于自信导致试验安排不合理 俄罗斯官方一再宣称,由于“布拉瓦”承袭相对成熟的“白杨-M",因此只需要8年即可完成研发,正是由于这种自信,导致试验计划一再压缩。以“白杨”导弹为基础研制的“布拉瓦”一直被认为节约了大量资金,并使海军与战略火箭兵实现装备型号统一。甚至称,有设计出色的“白杨”导弹为基础,“布拉瓦”的研制时间可以非常短,仅7年就足够了。但潜射导弹的发展和试验是一个循序渐进的过程,大家知道,潜射导弹在交付之前,一般要进行缩比模型试验、全尺寸模型弹试验和导弹系统飞行试验。例如,美国第一种潜地弹道导弹“北极星”在发展中,就采用了“先模后弹,先陆后海,先水面后水下”的研制试验过程。并按照“陆台”、 “陆筒”、“水面舰艇”、“水下固定发射台”和“潜艇水下”等五个发射试验程序来进行的。这些环节相辅相成,上一次试验的数据将成为下一步的基础。例如导弹的水下弹道与导弹出水姿态是很难计算的一个环节,影响因素太多,而出水姿态是一级发动机点火高度与姿态控制设计的依据,其必须通过包括缩比、全尺寸和考虑各种海情、潜艇发射瞬间潜艇运动参数偏差等因素的大量模型试验与统计分析解决。在这一环节马克耶夫设计局积累了大量经验和感性认识,而对莫斯科热工则几乎是一片空白。在苏联时期,每种新型导弹都要按规定进行16-20次地面试验以及多次海射试验。苏联研制的SS-20导弹就是在经过21次成功试验之后,去除了所有缺陷,开始列装。SS-N-20导弹也进行了9次海上平台发射和7次潜射试验。
  但是在急于实现俄海军复兴而经费又严重不足的情况下,俄采用了“时间最短、投资最低”的原则。为服从研制进度,试验计划和程序不得不做出相应调整。俄军方最初也是选择先由陆基试验台试射,然后才在核潜艇上试射,但后来为节约经费和加快部署,俄军方跳过了从陆基发射台和在试验性潜艇上进行导弹试射,直接由海军官兵从战斗型核潜艇上进行试射。这种方式无疑加大了研制的风险性,最终反而增加了研制时间。按照俄国防部的最初设想,“布拉瓦”的研制要7年就够了,从而将列装日期安排在了2005年,以后推迟到2007年,又推迟到2008年,目前来看至少还要推迟两年。飞行试验的次数也从6次增至10次,后又增至巧次,比最初预期的进度将至少晚5年以上。这不但影响到了新武器的服役,而且使研制费用大大超出了预算。也正是由于这种急功近利的作法导致了试验数据不全面,后续设计参数选取不准确的问题。
  技术指标过高,导致全系统可靠性不高 在当初竞标时,莫斯科热工提出了大幅减轻导弹重量、并保证大部分部件与“白杨-M”通用,同时射程与现役的“轻舟”相当。从现在透露的“布拉瓦”性能参数来看,其有效载荷1150千克,与“白杨-M”相当,而军方为其提出的最初要求是携带10个子弹头,也就是说单弹头质量为115千克,考虑到突防装置、分导分离器和壳体等的质量,其单弹头质量要比美国的“三叉戟2”的Mk4弹头还要小,而这种小型弹头是俄罗斯以前所没有的,而从以后的报道来看,“布拉瓦” 试验中都采用了3个子弹头,每个弹头质量就可以达到300千克左右,这与俄罗斯的现行核武器水平更接近。
  由于“布拉瓦”采用了很多“白杨-M”导弹上的尖端技术,两者在很多部件系统上也是共用的。但由于俄对海基与陆基导弹技术通用性面临的问题估计不足, “白杨-M”的高试射成功率也使国防部对以“白杨-M”为基础进行新型潜射导弹的研制过于乐观。从以后的几次试验失败情况来看,其问题出现在动力系统和导弹的自动控制系统、指令制导和子弹头分离系统等多个方面,这说明该导弹整体可靠性不高。
  战备意识不高,导致武器生产工艺不高 目前,俄罗斯整个工业界存在着战备意识不高,盲目追求经济效益的问题,这是“布拉瓦”开发事故频出的重要因素。俄罗斯军事专家费尔甘哈伊的评论就是这种状况的典型写真:政府赶制“布拉瓦”主要是出于威慑的考虑,而至于导弹质量如何,倒是其次的,因为“没人真的会用弹道导弹”。目前,米阿斯、克拉斯诺雅尔斯克、兹拉陶斯塔等所有原苏联导弹工厂几乎都停止了洲际弹道导弹的生产。2007年6月,俄第一副总理伊万诺夫在沃特金斯克召开的政府军工委员会会议上就指出,如今面临的严峻问题是导弹领域“过于追逐商业化”,重点转移到为发射各种卫星和“运输太空游客”生产运载火箭上面,军事被冷落。在2006年“布拉瓦”试验失败后,俄专家在分析失败原因时就发现,“布拉瓦”系统存在一些技术和工艺缺陷。

“布拉瓦”导弹试射失败的影响

  为对抗不断的发展美国导弹防御系统,俄罗斯将具有反导突防能力的“布拉瓦”和“白杨-M”导弹作为俄重点发展的战略核武器,俄罗斯计划未来陆基核力量转向装备“白杨-M”、海基核力量改装“布拉瓦”这两种导弹,在2040-2045年,“白杨-M”和“布拉瓦”将成为俄罗斯战略核力量的主战武器。因此,“布拉瓦”试射的失败不能不对俄罗斯海基核力量的建设与发展产生影响。
  被迫增加战略核武器研制资金的投入 俄罗斯决定研制和装备“布拉瓦”导弹,是陆基和海基弹道导弹迈向统一型号的重要一步。“布拉瓦”与陆基“白杨-M”导弹的系统和零部件一致,两种导弹有 70%的零部件可以互换,都由鸟德穆尔吉亚的沃特金斯克机械制造厂组装。这样研制“布拉瓦”时可以节约大量资金,这对资金不足的俄军工企业具有重要的意义。有报道称,由于“白杨”导弹与“布拉瓦”导弹系统零部件通用,莫斯科热力工程研究所节约了120亿至150亿卢布的资金。这笔资金约占同类导弹研制资金的40%。但事实上“布拉瓦”研制计划并没有为俄海军节约任何资金。相反,由于试射失败,俄决定试验次数由10次增加至15次,这样研制资金不但没有节约,反而还将比原计划有所增加。
  延迟了俄海基核力量的复苏 目前,俄海基核力量装备了SS-N-18“鱿鱼”和SS-N-23“轻舟”两种型号的海基战略导弹。在俄海军现役的这两种弹道导弹中,SS-N-18海基潜射弹道导弹84枚,每枚携载3个核弹头,共载核弹头252枚。SS-N-23潜射弹道导弹共96枚,每枚导弹载弹头4枚,共载核弹头384枚。但是SS -N-23“轻舟”是1986年列装,俄于1999年开始恢复该型导弹的生产,用于在潜艇维修时替换服役期结束的导弹。早期的“轻舟”和装备该型导弹的核潜艇将在2012年前退出现役。SS-N-18"魟鱼”于1979年列装,服役期已经接近尾声,也将在近期退出现役。目前唯一能指望的就是“轻舟”的改进型“蓝天”和正在研制的“布拉瓦”。但“布拉瓦”试射失败后,俄政府已决定将“布拉瓦”导弹的试射次数增加,使俄至少还需要3-5年的时间才能完成导弹的研制与试验。因此“布拉瓦”导弹不会早于2010-2012年列装。这样“布拉瓦”试射的失败,将使俄海基核力量的恢复与更新向后延迟。
  可能推迟俄新型核潜艇的部署 2006年9月1日俄海军总司令马索林上将称,在最近10年里俄罗斯战略核力量将增加8-9艘新型战略核潜艇。这些潜艇的主要武器就是“布拉瓦”。目前俄罗斯海军正建造“尤里·多尔戈鲁基”号、“亚历山大·涅夫斯基”号和“弗拉基米尔·莫诺马赫”号3艘955型战略核潜艇。其中首艇“尤里·多尔戈鲁基”号服役迫在眉睫。而后两艘955艇装载的“布拉瓦”数量16枚,而不是“尤里·多尔戈鲁基”的12枚。按计划这两艘核潜艇应该在2009年至2010年间装备部队。但由于“布拉瓦”导弹试射的失败,使导弹的列装延误,俄新型潜艇由于没有武器也无法装备部队,这样俄在2010年前装备3艘955型战略核潜艇的可能性几乎不存在。
  影响了俄美战略平衡 根据第二阶段削减战略武器条约,海基核力量应该成为核威慑力量的主要组成部分。由于现役的战略导弹核潜艇状态都不太好,俄原设想在最近10年里增加8-9 艘955型战略核潜艇,以140余枚“布拉瓦”上的420-840枚海基核弹头保持与美的战略抗衡。但如果“布拉瓦”导弹不能按计划装备核潜艇,新的 955型战略核潜艇就不能按原计划服役,而又由于现役核潜艇状况不佳,俄海基核力量很可能在今后数年内下降到与英国或法国战略核潜艇编队相当的水平,即只有4艘战略核潜艇可随时投入战斗,彻底丧失与美国进行“二次核对抗”的能力,这必将影响俄罗斯依靠“白杨”加“布拉瓦”与美国达到核力量平衡的战略构想。
  总之,虽然在“布拉瓦”遭遇失败的同时,俄罗斯已经在不断改进“轻舟”导弹,并发展出了新型的“蓝天”导弹,但由于俄海军急需这种全新武器来巩固战略威慑力,因此俄是否中止这种导弹的未来前景目前还难下定论。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

QQ|申请友链|旗下论坛|小黑屋|手机版|航空航天港 ( 豫ICP备12024513号 )

GMT+8, 2017-9-21 22:20 , Processed in 0.273037 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表