航空航天港

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: kktt
收起左侧

[战略战术导弹] 俄罗斯Bulava导弹试验情况

[复制链接]
 楼主| kktt 发表于 2009-10-31 23:30 | 显示全部楼层
从这个示意图看,Bulava跟俄国以前的SLBM一样,采用了独特的弹头倒置的布局
 楼主| kktt 发表于 2009-11-1 23:43 | 显示全部楼层
Successful launch of a R-29RM missile

On November 1, 2009 the K-117 Bryansk submarine of the Project 667BDRM class performed a successful launch of a R-29RM missile. The launch was conducted from a submerged submarine deployed in the Barents Sea. The Navy reported that warheads successfully reached the Kura test site in Kamchatka. According to press reports, the missiles are Sineva modification of the R-29RM missile.

俄海军核潜艇成功试射一枚洲际导弹

    新华网莫斯科11月1日电(记者魏大方)俄罗斯国防部新闻局1日发布消息说,俄战略导弹核潜艇“布良斯克”号成功试射了一枚洲际弹道导弹。

    俄国防部新闻局说,属于北方舰队的“布良斯克”号战略导弹核潜艇是在巴伦支海水域完成这次水下试射导弹行动的。导弹弹头在指定时间到达了目标区域。

    “布良斯克”号战略导弹核潜艇于1989年建成,属于俄罗斯“德尔塔”四级。“德尔塔”四级潜艇长167米,宽12米,排水量1.2万吨,最大下潜深度达400米,可携带16枚洲际弹道导弹。
 楼主| kktt 发表于 2009-11-3 17:22 | 显示全部楼层
Success eludes Bulava

It is difficult to classify the outcome of the last attempt to launch the Bulava missile, but it definitely was not a success. The official version is that no actual launch was planned this time and the Dmitry Donskoy submarine, which went to sea with a missile on board on October 26th and returned to port two days later, still with the missile, was simply going through check-ups of launch-related procedures and equipment. However, this is probably not what happened.

The delay is far from the first for this test - we know with some certainty that it was originally planned for the week of October 12th. When the submarine finally went to sea, the plan was to conduct the launch on Monday, October 26th, but someone notices that President Medvedev was visiting the NPOmash design bureau that day - success of failure, nobody at MITT wanted to give a competitor an opportunity to discuss the status of the Bulava program with the president. The testing crew found a way to delay the launch until Tuesday.

A number of reports suggest that there was indeed an attempt to launch the missile on Tuesday. However, the missile did not respond to the launch command - the time the problem seemed to be with the launch control system. If this was indeed the case, one can argue that it was a failure - a missile is just a part of a larger system after all - but it wasn't a failed flight test of a missile if understood narrowly.

Today, a source in the Russian Navy reportedly said that the launch will take place on November 24th - a daring prediction given the history of delays.

It is understandable that the designers are having jitters about the upcoming launch - the missile failed in four of the last five tests. Moreover, it appears that there is no consistency in failures, so it is hard to know which system will be affected next. Sergey Ivanov, Vice Prime Minister responsible for the military industry, complained after the July 2009 failure that the large number or suppliers and subcontractors makes establishing good quality control difficult - seemingly unaware of the fact that the ability to deal with these problems is exactly what makes a large development program successful.

At this point it is hard to tell what the future holds for the Bulava program. Even if it ends the current string of failed tests, the confidence in the missile would probably never be particularly high. In the past, a system like that would be accepted for "experimental service" and its production would be limited to whatever had been produced already. This may still happen, although the program is already fairly large - at least three submarines are being built for the Bulava missile. Construction of the fourth one - Svyatitel Nikolay (St. Nicholas) - is scheduled to begin in December 2009. I wouldn't rule it out that if the Bulava program gets into a real trouble, this submarine could be cancelled. We'll find it out very soon.

[Navy] [November 2, 2009]

http://russianforces.org/blog/2009/11/success_eludes_bulava.shtml
 楼主| kktt 发表于 2009-11-3 17:23 | 显示全部楼层
the missile did not respond to the launch command - the time the problem seemed to be with the launch control system...
speed 发表于 2009-11-3 20:09 | 显示全部楼层
俄罗斯未能按计划发射布拉瓦导弹

[据NTI网站 2009年10月29日报道] 据法新社报道,俄罗斯一艘潜艇未能按照计划在北冰洋上进行海基实验性弹道导弹试验。

    一个海军基地消息来源对国际文传电讯社说,Dmitry Donskoi号潜艇未按计划发射这种武器就返回了位于俄罗斯西部的基地。该消息来源说:"此次航行的主要任务,即试射布拉瓦导弹,未能完成。关于这次事件有多种说法,但其原因只有在经过分析后才能公布。"

    在布拉瓦导弹的11次试射中有6次失败。该导弹打算用来装备俄罗斯的新型Borei级潜艇,并成为俄罗斯核威慑的重要组成部分。该导弹设计可运载10个分导弹头,射程可达5000英里。(核信息院 宋翔宇)
纸飞机 发表于 2009-11-4 13:56 | 显示全部楼层
从这个示意图看,Bulava跟俄国以前的SLBM一样,采用了独特的弹头倒置的布局
kktt 发表于 2009-10-31 23:30



    这种设计到底有什么好处?
 楼主| kktt 发表于 2009-11-9 19:37 | 显示全部楼层
试射接连受挫 俄"布拉瓦"潜射导弹将何去何从?
中国网 china.com.cn  时间: 2009-09-07

据“俄塔社”2009年7月16日报道,俄海军15日试射的一枚“布拉瓦”(又称“圆锤”)潜射弹道导弹因第一级火箭工作间断而自行销毁。报道援引俄罗斯国防部的消息说,这枚导弹是由俄海军“德米特里•东斯科伊”号核潜艇从白海水下发射的。导弹的第一级火箭出现工作间断后,自毁系统启动。目前,有关部门已成立特别委员会,调查此次导弹试射失败的原因。

迄今为止,俄罗斯“布拉瓦”潜射弹道导弹在过去的11次测试中失败了6次。如此之高的试验失败率,严重挫伤了俄官方和民众对该导弹所给予的厚望,俄罗斯原计划于2009年量产批量生产“布拉瓦”海基洲际核导弹,而目前生产计划已经动摇;另一方面,俄罗斯公众也普遍认为俄战略核威慑力量出现倒退。因为一系列的试射失败,7月21日莫斯科热动力技术研究所的主管索洛莫诺夫院士(Yury Solomonov)辞职,索洛莫诺夫院士曾担任莫斯科热动力技术研究所的主管和总设计师,是目前为止对俄罗斯核威慑能力发展遇挫承担责任的最高级别官员。随之而来的是,有关“布拉瓦”的“前途命运”变得众说纷纭,其发展前景可谓“扑朔迷离”。

海基战略核力量的未来与希望

为对抗不断发展的美国导弹防御系统,俄罗斯近十年来一直在积极寻求发展更符合国家安全需求的下一代战略核力量,在此背景下,“白杨”-M和“布拉瓦”分别成为了陆基和海基战略核力量的未来与希望。“布拉瓦”潜射洲际弹道导弹的研制应该追溯到1998年。当时,俄海军已经开始着手为“台风”级弹道导弹核潜艇(924级)研制一种名叫“轻舟”的潜射洲际弹道导弹。根据设计方案要求,“轻舟” 弹道导弹的发射重量为100吨,可以携带10枚分导式核弹头,射程为8000~10000公里,该弹装备了先进的制导系统,以便突破敌弹道导弹防御系统。但是,最初的三次试射均以失败而告终,因此,遭到了俄国防工业委员会的严厉斥责。俄国防工业委员会认为,负责研制导弹的马克耶夫设计局是在拿国家的经费开玩笑。

当时的俄国防部长谢尔盖耶夫立即对此事做出了反应:决定撤销“轻舟”研制计划,以公开竞标的形式启动研制“布拉瓦”新型潜射洲际弹道导弹的计划。随后,有两个单位参加了竞标活动:一个是马克耶夫设计局,另外一个则是专门为俄战略火箭部队研制“白杨”和“白杨”-M型洲际弹道导弹的莫斯科热力工程研究所。

莫斯科热力工程研究所首先拿出了自己的竞标方案:在借鉴研制“白杨”-M 洲际弹道导弹的经验基础上,“布拉瓦”导弹弹头的重量将比“轻舟”的轻1/3,射程将与其基本相同,但是,分导式核弹头的制导性能将超过“轻舟”,能够突破敌任何弹道导弹防御系统。更具有吸引力是,“布拉瓦”具备通用性,即同一种型号发动机既可以用于陆基,又可以用于海基不同型号的导弹,从而缩短了研制周期和节省研制经费。并且,由莫斯科热力工程研究所研制的“白杨”和“白杨”-M洲际弹道导弹试射时的成功率极高,在13次试验过程中,仅仅失败了1次。在随后的新闻发布会上,俄国防部委托莫斯科热力工程研究所研制“布拉瓦”新型潜射洲际弹道导弹。同时,国防部向红宝石设计局下达了按照“布拉瓦”的设计方案,重新设计“北风之神”核动力弹道导弹潜艇的任务。

“布拉瓦”战略导弹是“白杨”-M洲际弹道导弹的潜射改进型。“布拉瓦”潜射弹道导弹潜射导弹完全借鉴了“白杨”-M型陆基洲际弹道导弹的研制经验,具有突防能力强和圆概率误差较小等特点。该导弹与“白杨”外形相似,只是射程略微降低,为8000公里。“布拉瓦”潜射弹道导弹一般可以携带6枚分导式弹头,据称最多能够携带10枚分导式核弹头。“布拉瓦”仍然采用三级助推火箭,使用固体燃料作为推进剂。与液体燃料火箭导弹相比,“布拉瓦”导弹具有更长的待命时间,在接到发射命令后数分钟之内便可以发射。新导弹的发射重量可能略低于“白杨”,“白杨”导弹的发射重量为47吨,估计“布拉瓦”的发射重量接近40吨。

但是,考虑到军控条约的限制,当前发展的“布拉瓦”导弹的载荷为一枚55万吨TNT当量的核弹头,为了能够突破美国的导弹防御系统,俄罗斯在设计弹头时采取了多项措施,如加装防辐射及电磁干扰的防护罩,增加诱饵装置等。另外,俄罗斯还为“布拉瓦”研制了分导式弹头,一般可携带6枚,如果减少诱饵数量的话,携带分导式弹头的数量可以超过6枚。“布拉瓦”导弹弹头段安装有PBV(post-boost vehicle)助推系统,由它负责控制投放弹头,这些弹头通过自带的惯性导航系统和“格洛纳斯”全球定位系统接收机定位。据俄方称,弹头的命中精度达到350米。

历次飞行试验的成与败

在“布拉瓦”试验的道路上,俄罗斯海军和相关科研单位历经坎坷,在成功与失败的交织中艰难行进。

从2003年开始,“布拉瓦”的试验工作全面展开。2003年12月11日、2004年9月23日和11月23日,俄在“德米特里•东斯科伊”号上对“布拉瓦”导弹进行了3次“弹射”试验。这些试验的任务是检验发射装置中弹射导弹的机械系统,没有试验发动机。第一次仅从水下位置弹射了导弹模型,第二次从水下位置弹射导弹到应该开启主发动机的位置,然后对模型弹进行了回收。

2005年9月27日,“德米特里 东斯科伊”号在白海水面以上浮状态向位于勘察加半岛库拉靶场发射了一枚“布拉瓦”新型潜射洲际弹道导弹,这是第一次飞行试验。前两阶段成功,第三阶段失败。此后的发射都是在白海水面进行,向位于勘察加半岛库拉靶场发射导弹。

2005年12月21日,“德米特里 东斯科伊”号在水下成功发射了一枚“布拉瓦”导弹,并成功命中了目标。这是第一次在下潜状态发射导弹。

2006年9月7日,“德米特里 东斯科伊”号在水下发射了一枚“布拉瓦”导弹。据代表俄罗斯国防部的塔斯社报道,因第一阶段点火装置出现故障,导弹发射后不久便偏离了预定轨道并坠入海中。

2006年10月25日,“德米特里 东斯科伊”号在水下发射了一枚“布拉瓦”导弹。导弹在发射后不久偏离了预定轨道并启动了自毁装置。

2007年6月28日,发言人称“导弹在预定时间内飞抵靶场。”在接受电话采访时,他又补充说:“没有出现偏离轨迹的情况,导弹飞行各个阶段都符合设想。也就是说,对导弹调试的努力取得了成功。”

2008年09月18日,“德米特里•东斯科伊”号在水下成功发射了一枚“布拉瓦”导弹,并成功命中了目标。

2008年12月23日,在俄罗斯西北海岸的白海海域,从“德米特里•东斯科伊”号(Dmitry Donskoi)战略核潜艇发射“布拉瓦”潜射弹道导弹的失败,是“布拉瓦”潜射弹道导弹10次发射试验中的第5次失败。

2009年7月15日,在俄罗斯西北海岸的白海海域,从“德米特里•东斯科伊”号核潜艇发射的一枚“布拉瓦”潜射弹道导弹因第一级火箭工作间断而自行销毁。

试射失败的原因浅析

关于“布拉瓦”试射失败的原因,俄方始终没有正式公布,但外界普遍认为主要原因是技术上的不成熟和试验管理方式存在弊端造成的。

试验安排不合理。俄罗斯官方一再宣称,由于“布拉瓦”承袭相对成熟的“白杨"-M,因此只需要8年即可完成研发,正是由于这种自信,导致试验计划一再压缩。但潜射导弹的发展和试验是一个循序渐进的过程,潜射导弹在交付之前,一般要进行缩比模型试验、全尺寸模型弹试验和导弹系统飞行试验。但是在急于实现俄海军复兴而经费又严重不足的情况下,俄采用了“时间最短、投资最低”的原则。为服从研制进度,试验计划和程序不得不做出相应调整。这种方式无疑加大了研制的风险性,最终反而增加了研制时间。也正是由于这种急功近利的作法导致了试验数据不全面,后续设计参数选取不准确的问题。

导弹弹体存在缺陷。负责“布拉瓦”导弹研制的莫斯科热力工程研究所是目前俄罗斯唯一一家从事弹道导弹设计的企业。其长期从事陆基弹道导弹的研制,在研制潜射洲际导弹方面经验不足。从俄几次失败试射中,俄专家发现:导弹在水下发射时,易发生导弹升空后不久坠海,而水面发射则可以避免这一问题,但易发生第三级爆炸。而且这些问题反复出现,表明导弹本身设计存在缺陷。

武器生产工艺不高。目前,俄罗斯整个工业界存在着战备意识不高,盲目追求经济效益的问题,这是“布拉瓦”开发事故频出的重要因素。目前,米阿斯、克拉斯诺雅尔斯克、兹拉陶斯塔等所有原苏联导弹工厂几乎都停止了洲际弹道导弹的生产。2007年6月,俄第一副总理伊万诺夫在沃特金斯克召开的政府军工委员会会议上就指出,如今面临的严峻问题是导弹领域“过于追逐商业化”,重点转移到为发射各种卫星和“运输太空游客”生产运载火箭上面,军事被冷落。

导弹控制系统存在问题。从历次试验的报道可以看出,几次失败都是由于导弹第三级点火后爆炸造成的,而这些爆炸又都是由于导弹偏离轨道,地面人员不得不遥控启动自毁而造成的。俄媒体曾认为,“布拉瓦”导弹的自动控制系统未能自动校正潜艇的导航误差是导弹偏离弹道并坠海或爆炸的症结所在。但是由于俄罗斯国防工业综合能力的下滑和经费的不足,需要精密加工技术和人才的此类制导方案面临设备老化,加工工艺不高和人才流失的问题。

全系统可靠性不高。在当初竞标时,莫斯科热工提出了大幅减轻导弹重量、并保证大部分部件与“白杨”-M通用,同时射程与现役的“轻舟”相当。由于“布拉瓦”采用了很多“白杨-M”导弹上的尖端技术,两者在很多部件系统上也是共用的。但由于俄对海基与陆基导弹技术通用性面临的问题估计不足,“白杨”-M的高试射成功率也使国防部对以“白杨”-M为基础进行新型潜射导弹的研制过于乐观。从以后的几次试验失败情况来看,其问题出现在动力系统和导弹的自动控制系统、指令制导和子弹头分离系统等多个方面,这说明该导弹整体可靠性不高。

“扑朔迷离”的未来之路

目前,俄罗斯上下对“布拉瓦”的未来发展充满了疑问,原本被各界看好的战略核力量“娇子”一时间成为了“烫手山芋”,“布拉瓦”的未来之路变得“扑朔迷离”。

更换生产厂家?俄罗斯总参谋长马卡洛夫在7月22日表示,由于“布拉瓦”导弹在生产环节出了问题,所以已经将“布拉瓦”导弹的生产厂家转移到了另外一家工厂,但马卡洛夫并未说出这家工厂的名称。据俄罗斯《独立报》报道,马卡洛夫的声明引起了俄罗斯军工业专家的质疑,因为在俄罗斯只有一家位于乌拉尔的名为沃特金斯基•扎沃德(Votkinsky Zavod)的工厂有能力为俄罗斯武装部队制造和生产固体燃料发动机的弹道导弹,包括“白杨”-M(Topol-M)弹道导弹、“伊斯坎德尔”-M(Iskander-M)战役战术导弹和“布拉瓦”-30。俄罗斯有关专家表示,俄罗斯不可能将“布拉瓦”弹道导弹的生产专家转移,因为目前俄罗斯只有一家制造固体燃料发动机弹道导弹的厂家。

更换故障元件生产商?俄罗斯战略导弹部队前参谋长维克托•耶欣(Viktor Yesin)上校在接受《独立报》的采访时说,“媒体显然误解了马卡洛夫将军的意思,因为没有什么地方可以接受来自沃特金斯基工厂转移来的‘布拉瓦’。另一方面,更换为沃特金斯基工厂提供有故障元件的生产商倒是马卡洛夫将军可能表达的意思。我们手头有一些可选的厂商,但这些选择仍然是有限的”。

“轻舟”将取而代之?有人证实,“布拉瓦”导弹的未来发展也受到一些立法委员和国防部官员的质疑。据说,有些立法委员曾仔细考虑过停止“布拉瓦”导弹导弹项目,集中力量开发现有的“轻舟”潜射弹道导弹。2009年8月13日,源自俄罗斯《真理报》的消息,“布拉瓦”导弹屡次试射失败导致整个研发计划可能被停止,而新的“北风”级核潜艇将改造装备“轻舟”弹道导弹。但在8月下旬,武装部队总参谋长Nikolai Makarov表示,“轻舟”导弹替代“布拉瓦”导弹的事情不会发生。

海军铁定部署“布拉瓦”?最新的试射失败后,俄罗斯海军重申将会继续进行试射,“布拉瓦”导弹必定将部署在“北风”级核潜艇上。俄罗斯国防部副部长Vladimir Popovkin也表示,放弃“布拉瓦”已经太迟了,俄罗斯已经制造了按“布拉瓦”设计的潜艇了。他说,“我们没有选择……我们已拥有一艘‘北风’级潜艇并已下水,因此进行新的(研究和开发)项目是不现实的。”(谢武)
 楼主| kktt 发表于 2009-11-9 23:43 | 显示全部楼层
这种设计到底有什么好处?
纸飞机 发表于 2009-11-4 13:56


应该是为了缩短潜基导弹的长度。苏联的陆基导弹MIRV都是正常布置的。
chengangxx 发表于 2009-11-10 23:07 | 显示全部楼层
咱们的jl2也没啥动静啊
 楼主| kktt 发表于 2009-11-10 23:24 | 显示全部楼层
JL-2什么时候有过动静。。。
chengangxx 发表于 2009-11-11 13:29 | 显示全部楼层
回复 110# kktt


    大师,年底应该有一次试射罢
 楼主| kktt 发表于 2009-11-25 16:10 | 显示全部楼层
11月24日,俄罗斯海军表示,将于12月初再次试射“布拉瓦”潜射弹道洲际导弹。

  俄国际文传电讯社24日报道,俄海军表示发射的最后准备工作已经结束。据消息人士透露,此次发射将使用“德米特里东斯科伊”号战略核潜艇。相关人士说,原定于10月的第12次试射被推迟原因已经得到分析和解决。

  此前报道,11次试射的“布拉瓦”遭遇6次失败。今年7月15日进行的上一次发射以失败告终。导弹在第一级火箭发生故障后自动销毁。海军领导层经过调查认为,故障原因是“一级火箭舵联动装置存在结构技术缺陷”。

  俄总共对“布拉瓦”进行过11次试射,其中6次未命中目标,还有几次导弹自行销毁。莫斯科热工技术研究所所长、“布拉瓦”总设计师尤里索洛莫诺夫因此引咎辞职。接替他的是“信号旗”机械制造厂厂长谢尔盖尼库林。

  海军总司令维索茨基9月中旬宣布,计划于2009年底前再次进行试射。他保证导弹一定会飞起来。总司令驳斥了总参谋长马卡罗夫此前透露的可能另换该导弹生产企业的消息。
一叶知秋2 发表于 2009-11-26 14:05 | 显示全部楼层
毛子堕落了不少啊
 楼主| kktt 发表于 2009-11-26 17:49 | 显示全部楼层
俄罗斯新闻社11月24日刊登了一篇名为《俄罗斯再次推迟布拉瓦导弹试射日期 》的新闻。文章源引一位来自该国国防工业领域的消息人士所透露的情况,称麻烦不断的俄罗斯布拉瓦(Bulava)潜射弹道导弹(SLBM)最新的发射实验将推迟至2009年岁末进行。
  此次发射是原定于11月24日进行,但自从该导弹7月试射失败以来,这已经是第二度推迟试射时间了。
  消息人士称:“国防部和导弹制造商仍然面临着包括技术问题在内的相当一部分问题,需要在年底某天再次对‘布拉瓦’导弹测试前解决掉”。

http://mil.huanqiu.com/world/2009-11/643376.html
 楼主| kktt 发表于 2009-11-26 17:53 | 显示全部楼层
本帖最后由 kktt 于 2009-11-26 17:54 编辑

毛子偷拍党

What's that being loaded on Yura?

http://redbannernorthernfleet.bl ... loaded-on-yura.html
syhssj888 发表于 2009-11-26 23:00 | 显示全部楼层
吊装那个是不是内筒?
毛子要装填导弹,是裸弹吊装的。
 楼主| kktt 发表于 2009-11-27 18:12 | 显示全部楼层
俄罗斯将在2009年12月开建第四艘“北风”级核潜艇


     [据俄塔社2009年11月25日报道]俄罗斯将于12月22日在北方机械制造厂开工建造第四艘“北风”级战略核潜艇,这一天也正值该企业建厂70周年纪念日,消息来源于北方机械制造厂对外宣传部。

    北方机械制造厂总经理尼古拉·加里斯特拉特曾对外表示,新建的核潜艇暂时命名为“尼古拉圣者”,正式官方名称目前还没有确定。     

    新舰将是北方机械制造厂建造的第四艘“北风”级核潜艇。该级核潜艇的首舰“尤里·多尔戈鲁基”号于2007年4月建成,同年夏天计划进行海试。同级的第二、三艘舰分别于2004年和2006年开工建造,并以俄罗斯两位公爵的名字命名,分别为“亚历山大·涅夫斯基”和“弗拉基米尔·莫诺马赫”。

    “北风”级战略核潜艇(955型)由位于圣彼得堡的“红宝石”海洋技术设计院设计。根据一些公布的数据分析,“北风”级核潜艇应用最新无线电电子设备,降低了噪声。每艘舰装有12枚“圆锤”固体燃料洲际弹道导弹,这些导弹能携带多达10枚核弹头。潜艇设有可载8人的上浮救生舱。“北风”级潜艇长170米、宽13.5米,潜深450米,人员编制107人。俄海军有关人员表示,“北风”级战略核潜艇将成为21世纪俄罗斯战略核力量的重要组成。

    从1939年开始,北方机械制造厂共建造了45艘水面舰艇,163艘潜艇,其中128艘舰艇采用核动力装置。(中国船舶信息中心 孟光)
shaolin1254 发表于 2009-11-27 18:55 | 显示全部楼层
没弹光造艇有啥用呀,不会是造船厂揭不开锅了吧
shimartin 发表于 2009-11-28 23:46 | 显示全部楼层
“布拉瓦”导弹弹头段安装有PBV(post-boost vehicle)助推系统,由它负责控制投放弹头,这些弹头通过自带的惯性导航系统和“格洛纳斯”全球定位系统接收机定位。据俄方称,弹头的命中精度达到350米。

=================== 为何不学SS-27采用毫米波雷达末制导提高命中精度呢?CEP=350米比SS-25、27、24甚至18MOD6都不如。
speed 发表于 2009-11-29 02:06 | 显示全部楼层
采用末制导技术就要增加弹头的重量,本来布拉瓦的有效载荷就很有限,还要装多弹头,代价就是精度降低了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

QQ|申请友链|旗下论坛|小黑屋|手机版|航空航天港 ( 豫ICP备12024513号 )

GMT+8, 2017-11-22 03:30 , Processed in 1.323230 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表