航空航天港

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

123
返回列表 发新帖
楼主: JK-SETI
收起左侧

[求助提问] [每周一问]是弹芯,还是气体输送系统?

  [复制链接]
kktt 发表于 2015-12-27 00:19 | 显示全部楼层
zhutou6 发表于 2015-12-26 23:05
挖个坟,请问kktt版主,W88/mk5重200kg,和W76/mk4重96kg,这些数据是哪里来的?看东方红版主上面说是来 ...

http://russianforces.org/blog/2007/05/how_many_warheads.shtml

According to Soviet data, W76 has the weight of 91.7 kg (of which 61.5 kg was the nuclear charge, 22.7 kg - reentry vehicle body, and 6.7 kg - electronics).
kktt 发表于 2015-12-27 00:23 | 显示全部楼层
质量为96 kg的美国W76弹头

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
zhutou6 发表于 2015-12-27 00:53 | 显示全部楼层
kktt 发表于 2015-12-27 00:19
http://russianforces.org/blog/2007/05/how_many_warheads.shtml

According to Soviet data, W76 has ...

多谢,非常有意思,原来91.7kg来源是苏方的数据?克格勃的情报数据?那么可否认为我方对于W76的认知也是同一来源?我方96kg的数据又是哪里来的呢?另外这两个数据里面都没有提到W88或者W87.

有人根据nuclearweaponarchive.org的数据研究了当量/重量比,yield-to-weight ratio,其中得出了一个公式
http://www.alternatewars.com/BBO ... ar_Yield_Weight.htm

Weight = 46.308 * Yield^0.406
Where:
Weight is in Pounds
Yield is in Kilotons

按照这个公式计算475kt的 W88/mk5 RV应为560lb (254kg),100kt的W76/mk4 RV应为300lb (136kg)。这个数据似乎也有一定合理性。看来无论如何美方肯定对弹头和载具的重量进行了欺骗,只是到底是多少就不得而知了。是否可以认为,美方弹头载具的真实重量相比与体积,是更加机密的资料?




东方红 发表于 2015-12-27 11:19 | 显示全部楼层
zhutou6 发表于 2015-12-26 23:05
挖个坟,请问kktt版主,W88/mk5重200kg,和W76/mk4重96kg,这些数据是哪里来的?看东方红版主上面说是来 ...

这里说的“全载具重量”,指的是导弹的投掷重量除以分导式弹头数量,比如三叉戟II导弹投掷重量2.8吨,8枚W88弹头,平均1枚弹头的全载具重量为350公斤,但这个数据并不是各个分导式弹头的实际重量,而是包括了每枚弹头平摊的PBV的重量在内。所以“全载具重量”要明显大于分导式弹头(包括核战斗部与RV在内)重量。一般来说,导弹投掷重量大约60%是弹头重量,把这个“全载具重量”打六折,就得到了分导式弹头的重量。比如W88的“全载具重量”为350公斤,弹头重量约为210公斤。
zhutou6 发表于 2015-12-27 12:07 | 显示全部楼层
东方红 发表于 2015-12-27 11:19
这里说的“全载具重量”,指的是导弹的投掷重量除以分导式弹头数量,比如三叉戟II导弹投掷重量2.8吨,8枚 ...

呃,多谢解答,但是"全载具重量"这几个字是我自己随口翻译的....原文就是指warhead + RV的重量之和,从没听说过说这个指标要加上PBV的平摊重量啊...那样的话,不同的弹头数目配置,其PBV平摊重量也不同,这岂不是太混乱了。

http://nuclearweaponarchive.org/Usa/Weapons/W87.html
这里面W87的数据就是说warhead(战斗部)是440-600lb,warhead+RV package(战斗部+再入载具)是800lb. 虽然这个数据本身存疑,但是好像从来没见过要把PBV平摊重量也加进去计算的说法。

点评

那个网站上的核弹重量数据既不准确又不科学,它就是根据导弹的投掷重量与分导式弹头数量倒推出来的,比如三叉戟I导弹投掷重量1360公斤,8枚W-76弹头,平均每枚弹头170公斤,约合375磅,远大于实际重量。  发表于 2015-12-27 17:07
kktt 发表于 2015-12-27 13:59 | 显示全部楼层
摘自《国防科技名词大典 核能》



本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
zhutou6 发表于 2015-12-28 09:38 | 显示全部楼层
kktt 发表于 2015-12-27 13:59
摘自《国防科技名词大典 核能》

多谢几位版主答疑解惑。看来W76重100kg、W88重量在200kg左右的数据是靠谱的,真是冷战巅峰时期的神作...
pingkefu 发表于 2015-12-28 10:59 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
zhutou6 发表于 2015-12-28 09:38
多谢几位版主答疑解惑。看来W76重100kg、W88重量在200kg左右的数据是靠谱的,真是冷战巅峰时期的神作...

这些数据都只是一个估计值,比如W88当量能在300kt~475kt之间调节,通过在次级外加装98%铀套筒实现,那么这个套筒质量就是不可估测的。其实五大国之间这种信息应该通过特殊手段应该已经是互相透明了,扒资料计算只是我们这些军迷才会做的事情
kktt 发表于 2015-12-28 15:00 | 显示全部楼层
pingkefu 发表于 2015-12-28 10:59
这些数据都只是一个估计值,比如W88当量能在300kt~475kt之间调节,通过在次级外加装98%铀套筒实现,那么 ...

不是加装套筒,而是将次级包壳由U238材料改为HEU,质量基本是一样的
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

QQ|申请友链|旗下论坛|小黑屋|手机版|航空航天港 ( 豫ICP备12024513号 )

GMT+8, 2018-2-22 22:48 , Processed in 0.204489 second(s), 18 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表