航空航天港

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: pf4
收起左侧

[核武器] 为什么伊朗坚持要浓缩铀而不是后处理生产钚?

[复制链接]
FCS-31 发表于 2010-3-31 11:06 | 显示全部楼层
现在的问题就在于“进攻性战略武器和防御性战略武器”上,特别是后者:印度的“最小威慑”和不首先使用都可 ...
JK-SETI 发表于 2010-3-30 23:22


如果说09年末的反导实验是我国第一次公开承认在发展反导的话。
那印度那个“反导”比我们要更早公开吧?

怎么成我们主动改变了,是印度先加入变数的吧。
 楼主| pf4 发表于 2010-3-31 11:39 | 显示全部楼层
多谢两位老大指教,受教了。
另外自卡迪尔汗起,到后来利比亚的核计划曝光,都或多或少和中国输出自己596的设计相关,无论是武器设计还是工业技术,此说法究竟是西方抹黑中国还是相反?
之前听过一个段子,卡扎菲上世纪70年代访问中国要买颗原子弹,但被毛拒绝了,难道是以输出技术暗度陈仓了吗?
kktt 发表于 2010-3-31 14:17 | 显示全部楼层
卡扎菲80年代还跑来要过原子弹设计图,我们没给他,不过后来他还是从地下核黑市搞到了。

《邓小平年谱(1975-1997)》p865:
1982年10月28日上午, (邓小平)会见利比亚领导人穆阿迈尔·卡扎菲上校。在谈话中说: 我们对核武器的政策是, 一、拥有核武器的国家承担不首先使用核武器的义务;二、达成协议, 逐步减少以至最后销毁核武器。我们有一点核武器是为了更有利于达到这一战略 目标。核武器方面的合作是干不得的。我们可以在别的方面同超级大国进行斗争、较量,在核武器方面不能同他们较量 。在这方面 ,中国如果采取不恰当的政策 ,同其他国家进行核合作 ,就会带来很大的灾难性后果 。第三世界国家不值得把钱花在这方面。第三世界国家在这方面进行战略合作,有百害而无一利。
JK-SETI 发表于 2010-4-1 04:26 | 显示全部楼层
...实际上,印度有了核武器反而可能更不安全。就说中国吧,我们宣布不对无核国家使用核武器,现在印度是有核国家了,对不起,这一条不适用了。 ...
kktt 发表于 2010-3-30 23:55


完全同意这点。
可是,如果别人坚持中国“不首先使用”、消极安全保证都是空头支票,这点也就不成立。
我的意见是要强化中国“不首先使用”、消极安全保证的舆论与理论宣传,建立起一个合理可信的框架,关闭(减小)“中国纯粹是说说而已”这类观点的市场。


说印度核武器就是为了“大国地位”不是种族中心吧,又没有说除了我们以外其他核国家都是为了面子,美苏 ...
天堂风暴 发表于 2010-3-31 10:43


没有一个国家的WMD动机是单一的,“为了面子”这个因素一直都存在,“国家安全”则是最方便的借口。英法的核力量从较大程度上可是说是“为了面子”,印度冷战后没有任何正式的安全联盟关系,反而(从安全角度来说)更需要制衡中国的武器。
不过这个问题是争不清楚的,即使是以“印度核武器和载具”水平为基准,也难以论证。在中国海基核力量一贴中,有观点是“中国早就想有SSBN了”,只是当时技术经济水平达不到而已。同样的解释也可以用在印度身上:它的意图是全面平衡的安全保障,只是当时技术经济水平达不到而已。等印度有了平衡的核力量以后,回头解释其动机,自然就可以说是“为国家安全”。
当初中国只有很单一的核打击力量时,就有人论证说只是“为了面子”/“不实用”,等到我国发展水平上去了,才改变解释。
我是没有什么倾向,只要能认清WMD动机的多元性就行。(可以说每个国家的早期核武库都是“纯政治性”的)
防扩散要“疏”“堵”结合,前者是“降低需求”后者是“切断供应”,一上来就认定别人是“为了面子”/“争霸”,等于就放弃“疏”这个方面的努力了。

...怎么成我们主动改变了,是印度先加入变数的吧 ...
FCS-31 发表于 2010-3-31 11:06


中国反导对印度核力量有效,还是印度反导对中国核力量有效,这个问题倒是可以再讨论讨论。
不知道印度想引入变数,有没有这个能力,特别是在美国先行一步,激励中国突防研究若干年之后的今天。
为了避免轻视印度的技术实力,我在当时听说印度也要研发反导系统时,是很反对的,认为它言行不一(毕竟官方定性为最小威慑)。
今日的主动权在我国。


...另外自卡迪尔汗起,到后来利比亚的核计划曝光,都或多或少和中国输出自己596的设计相关,无论是武器设计还是工业技术,此说法究竟是西方抹黑中国还是相反?...
pf4 发表于 2010-3-31 11:39


首先,不是596,而是DF-2核导弹头,详情可见去年的讨论:http://www.9ifly.cn/sub/thread-2064-1-5.html
第二,西方还真没有“抹黑”:在西方材料中,卡迪尔汗网络真是没有中国的“幕后黑手”,我个人是比较关注DF-2弹头的事,但真正的主流文献就根本不提“中国扩散论”(起码在讨论卡迪尔汗扩散网这个案例的时候)。目前连巴基斯坦政府、巴陆军、三军情报局(ISI)是否有参与都存疑。卡博士本人被控制在巴国内,也不可能翻供说是政府指使的。
主流文献提的是“欧洲公司扩散论”:70-80年代欧洲私企防扩散管理软弱,结果是两用技术随意出口,培养了伊拉克和卡博士两大WMD策源地(卡博士向伊拉克兜售过离心机,被认为是CIA,拒绝。)
目前,个人观点是:我国不知情。
kktt 发表于 2010-4-1 04:47 | 显示全部楼层
印度导弹防御计划与南亚地区安全
作者:李洪波 周艳
《南亚研究》 2009年4期  

三、印度发展导弹防御系统的动因

关于印度为什么发展导弹防御系统,为什么对美国导弹防御系统的态度由质疑改变为暧昧,最后转变为完全赞成和支持这一问题,学界目前有如下几种解释:

第一,跟随美国发展导弹防御系统提升大国地位说。这种解释从争当“有声有色”的世界大国逻辑出发,提出印度在美国、以色列等国竭力发展反导系统的思想影响下,认为反导系统是加强军事实力、提升国家地位的重要工具,所以自己也花了很大本钱来建设反导系统。

第二,用支持美国导弹防御系统换取美国支持说。这种解释从国际政治中的“交换”逻辑出发,认为美国发展导弹防御系统受到大多数国家的批评。在此背景下,印度对美国表示支持,无疑是“雪中送炭”,势必得到美国的“回报”。印度期望从美国得到的“回报”至少包括:获取美国的军事技术援助、支持印度成为联合国常任理事国、同意印度向以色列购买军事技术等。

第三,应付世界范围内导弹扩散威胁说。这种解释分析了印度为何在2002年11月拒绝签署旨在反弹道导弹扩散的《国际行为准则》(International Code on Conduct, ICOC),并指出:鉴于现代导弹技术的快速发展,印度认为有必要调整自身对国际形势和安全威胁的判断,调整国家安全战略,积极为研制开发导弹防御系统创造条件。

第四,应对中巴潜在威胁说。这种解释从印度定位的安全威胁出发,提出印度希望通过承认美国弹道导弹防御系统的方式分享美国的监视信息,特别是关于中巴两国的导弹部署情况,并进一步发展美印战略关系以抗衡中国。与此同时,具备实战能力的导弹防御系统将使印度能够有效地跟踪、监视和拦截中国和巴基斯坦的导弹,形成军事上的先发优势。

上述四种解释分别从目的、策略和威胁上解释了印度支持美国部署反导系统和自主研发本国的反导系统双轨并举的行为。除此之外,印度在确定目标、制定策略、选取手段时所持的心理特征也是不容忽视的因素。这些特征包括:

首先,“外援”与“自助”相结合的现实主义取向。表现在印度的反导系统建设上,在美国导弹防御系统破坏国际战略平衡时,印度不愿意开罪美国,因为美国是印度国防建设的重要依靠力量之一。但是,印度又担心出现新一轮的不稳定因素使自己安全受到威胁,所以转而建设自己的导弹防御系统。

其次,对安全环境严峻性的过度解读。印度的战略思维中透露出一种极度的不安全心理,对自身安全环境的判断比较严峻。除了将中巴作为传统的安全威胁之外,近年来印度又将恐怖主义、导弹扩散、海上威胁等新型安全威胁作为自身的应对重点。正是缘于这种对安全环境的过分担忧,印度从20世纪90年代就开始向俄罗斯和以色列寻求防空导弹的技术支持,希望通过从国外引进高技术武器来确保安全。

最后,长期怀有的大国情结。这种情结产生了两方面的影响:一是促使印度认为自身应该具备能够保证极度安全的实力,不能在与世界大国的军力对比中落后;二是促使印度认为自己应该拥有比其他国家更大的军事优势。表现在反导系统问题上就是,印度导弹技术虽然得到了大幅提高,但在美国极力推行《反导条约》时,印度又害怕在新一轮的军备竞争中落后,有损自身的大国地位和影响,所以积极追随美国发展反导系统。

四、印度导弹防御系统对南亚地区安全的影响

从理论上来讲,印度推行导弹防御系统将直接破坏南亚地区的危机稳定性和军备竞赛稳定性。危机稳定性指双方军力都被限制在一定的格局下,任何一方在危机中都不感到首先发动战争会占有优势,因此在危机的状态下也不急于发动战争。而军备竞赛稳定性就是指控制协调对立双方军备竞赛的步伐和规模,使任何一方都不至于担心对方通过增加新的武器系统破坏国际战略关系的稳定,从而使军备竞赛得到控制。

危机稳定性高的前提就是在危机中威慑双方认为,选择先发制人的打击和后发制人的打击的效果差异较小,二者带来的收益和损失相差不大,所以发动突袭的意愿不高。导弹防御系统的部署很容易改变受慑者的评估结果,容易诱发在危机中选择先发制人的打击手段。在南亚地区,印度拥有比其他国家更加强大的军事力量,形成了一种非对称的核威慑关系。巴基斯坦仅可能依靠有限的核报复力量实施威慑。但是,如果印度成功部署导弹防御系统,那么就很有可能改变巴基斯坦等国对危机稳定性的判断。如果印巴发生严重危机,印度可能采取强硬的手段向巴基斯坦施加压力。在这种危急的状况下,巴基斯坦如果后发制人,有限的第二次核打击能力可能在印度导弹防御系统面前无能为力。这种评估结果因此可能成为刺激巴基斯坦采取先发制人攻击的一个诱因。

从军备竞赛稳定性的角度看,如果一方采取扩充军备的行动,另一方也积极扩大军备规模,那么危机的稳定性就比较低;如果一方扩充军备,而另一方并没有太大的意愿做出回应,那么稳定性就比较高。维持军备竞赛稳定性高的原因就是认为武器已经达到了攻击能力的饱和度,不需要再扩大武器的规模就可以给对手造成威慑的效果。因此,在己方核攻击能力达到饱和的状况下,对手无论扩大多少核军备都不能削弱己方的核打击效果。最终的结果就是互相都能确保摧毁对方,以至于哪一方都不敢率先发动核进攻,从而形成“恐怖平衡”。

然而,导弹防御系统的部署容易改变这种对核武器饱和的认知。导弹防御系统也是一种扩充军备行为,它扩充的不是进攻力量,而是防御力量。与进攻力量规模扩大导致攻击效力达到饱和的结果不同,防御力量规模扩大的最终结果是使对手饱和的核力量不起作用或者不能完全起作用。巴基斯坦的《亚洲安全评论》指出,印度导弹防御系统直接挑战了南亚军力平衡。印度现有的防空系统可以有效防范携带核武器的巴基斯坦战机的渗透,巴军只能更多地依靠弹道导弹来完成核武器投送任务。一旦印度反导系统运行,巴基斯坦导弹穿透印度防空网的机会将大打折扣,使巴基斯坦的核遏制战略受到严重打击。

从实践上来看,印度部署导弹防御系统对南亚地区甚至全球的安全态势的影响程度还与下面三个因素有明显联系:

第一,印度对导弹防御系统的定位。印度是着力发展有限的导弹防御系统,还是发展全面的导弹防御系统,将直接影响南亚国家对力量对比和安全形势的判断。目前,印度弹道导弹防御系统的防御重点是处于中巴两国打击范围内的重要目标,包括核设施、重要军事目标、大城市等等。如果印度整合各种反导系统,构建全国性的导弹防御系统,那么必将迅速改变地区力量平衡,破坏战略稳定。

第二,印度导弹防御系统的性能水平。尽管印度高调宣称本国导弹防御系统的性能很高,但也有人对此持怀疑态度,认为其能够拦截成功是由于“左手打右手”的缘故,主要目的是对其他国家进行战略恐吓。据印度防务研究所主任桑塔南透露,印度导弹防御项目最致命的弱点是本国工业基础太差,与拦截导弹有关的固体火箭发动机、制导陀螺仪等关键零件根本无法在印度本土加工,只能依赖从俄罗斯和以色列进口。

不管怎样,印度导弹防御系统的实际水平将直接影响到南亚地区各国未来对安全形势的判断。简言之,如果各国判断其高性能为真,则会导致地区安全形势紧张的加剧;如果各国判断为伪,则会相对减缓地区紧张局势升级的可能性。

第三,印度与外国进行导弹防御系统合作的程度。如果印度发展导弹防御系统仅限于维持本国安全,其消极影响主要是地区层面上的。但如果印度与其他国家进行合作,包括分享信息、互相策应等内容,组成实质上的所谓“导弹防御同盟”,那么就会使本来复杂的导弹防御系统之争增加变数,影响到全球范围内的安全关系。
kktt 发表于 2010-4-1 04:52 | 显示全部楼层
虽然目前我国反对反导的国际合作,但可以预期,随着印度的导弹技术和反导技术的提升,我们未来向巴基斯坦出售反导武器和技术是完全可能的。
mxyou 发表于 2010-4-1 12:15 | 显示全部楼层
伊朗的导弹以及核技术的主要提供国之一是俄罗斯
 楼主| pf4 发表于 2011-1-17 10:19 | 显示全部楼层
纽约时报:美以制造病毒攻击伊朗核设施 法德也提供帮助  

纽约消息:据美国《纽约时报》15日报道,伊朗核设施去年11月遭计算机蠕虫病毒Stuxnet侵袭,伊这种病毒由美国协助以色列技术人员开发,事先在以色列核基地内实施测试,旨在破坏伊朗核项目。

英德提供帮助

一些不愿公开姓名的美国和以色列情报官员及计算机专家告诉《纽约时报》记者,这是一次机密行动,由美国和以色列联手发起。

两国计算机专家制造出这种病毒后,在以色列内盖夫沙漠迪莫纳核基地展开测试,以确保病毒能对伊朗核设施内的离心机造成有效破坏。

以色列为此专门建造离心机,模拟伊朗纳坦兹核设施内的离心机。

美国前总统乔治·W·布什卸任前,美以启动这项计划。现任美国总统贝拉克·奥巴马获悉后,下令加速实施。

报道披露,英国和德国在知情或不知情的情况下为制造Stuxnet病毒提供帮助。

侵入操控系统

Stuxnet发起攻击、破坏离心机时,同时用假数据欺骗操作和监控人员。

按一名计算机专家的说法,整个过程如同好莱坞大片场景:入侵装有监控头的银行等建筑物,同时设法让监控屏幕播放先前录像,显示一切正常,以蒙骗保安。

按照设定程序,Stuxnet侵入离心机操控系统后,首先记录正常离心机正常运转时的数据。攻击成功后,离心机运转速度失控,直至瘫痪。为最大限度达到破坏效果,病毒同时向监控设备发送那些“正常数据”,令监控人员无法及时察觉。

美以情报官员说,Stuxnet导致纳坦兹核设施大约五分之一离心机瘫痪。但一些官员认为,入侵行动只算得上部分成功,因为其他离心机工作正常。

似乎取得成效

攻击发生在去年,似乎取得一定成效。美国和以色列官员对伊朗核项目进展突然“放心”起来。

以色列情报机构摩萨德前局长梅尔·达甘本月6日说,伊朗无法于2015年前制造出核武器,以色列不应急于对伊朗采取军事行动。

美国高官,包括国务卿希拉里·克林顿,都没有对这一说法表示异议。

达甘和希拉里均未提及Stuxnet病毒。

按照《纽约时报》说法,伊朗铀浓缩项目2007年至2008年进展顺利,2009年以来几乎陷于停滞,Stuxnet病毒发挥重要作用。

美国和以色列方面拒绝回应或评论相关媒体报道。

这算不算世界进入核时代后核国家对后发国家核潜力最成功的打击范例。之前只听说过美蒋计划对兔子下手但苦于TG逆天的严密组织而无声无息了。
zhyuli 发表于 2011-1-17 12:19 | 显示全部楼层
实际上国内的很多“强硬派”有一个误区就是“中国天然应该和美国平等”——这个太扯淡了,当然倒过来的观点更扯淡,地位只能是实力的一个属性,而且还不能完全划等号(和地缘关系有关),就实力对比而言,中美在90年代签署“防扩散条约”不是不合理的,而且就具体操作上,也没吃什么大亏,很简单中国WMD(主要是导弹)的扩散对象基本有两个:巴基斯坦和沙特,签了条约虽然不能出售弹道导弹,但是有替代贸易:155mm火炮(中东),飞机贸易(巴基斯坦,后来扩散到10多个国家)。

当时中国签署“防扩散条约”主要的交换对象是“反封锁”,也就是能够以民品外贸或第三方贸易的名义进口西方技术,无论是军民用通讯,作战飞机的研制(3代机飞行员的电传操纵初体验就是在英国完成的),外贸军品的配套,先进动力装置的技术,计算机设备,甚至像黑鹰直升机配件,LM2500发动机配件,运8J警戒机雷达,博眉头直升机发动机等等这些明显违反“西方对华禁运”的东东都被默许进口了,甚至很多一直持续到现在.所以硬要说吃亏是不合理的,当然代价也很大,这个协议的签订主要是反应了当时中国和西方势力的力量对比以及中国当时在世界上的地位。
reftad 发表于 2011-5-27 00:13 | 显示全部楼层
http://irna.ir/ENNewsShow.aspx?NID=30399464&SRCH=1

Salehi: Iran’s nuclear facilities open to Chinese experts


Salehi made the remark in response to questions posed by Chinese media persons and researchers.

“We invite Chinese experts to closely inspect Iran’s nuclear facilities to get more acquainted with the country’s peaceful nuclear programs,“ he said.

It is among legitimate rights of the Islamic Republic of Iran as member of NPT to meet its nuclear requirements, Salehi said.

Production of 5 percent enriched uranium for Bushehr nuclear power plant and production of 20 percent Radio-Isotope for medical application for Tehran’s research center are now underway in Iran, he said.

“We requested other countries to remove our shortcomings on 20 percent enriched uranium and even signed Tehran Declaration (between Iran, Turkey and Brazil) but it was not fulfilled, “he said.

Iran is determined to proceed with its peaceful nuclear programs, he underlined.

On US policy in the Middle East region and recent allegations made by the US president on regional development, Salehi said 'The US backed the former Egyptian president until the last minutes but now claims that it is now supporting people. This indicates US contradictory policies on regional developments,' he said.

On issues of Palestine, he said there should be a referendum with participation of all Palestinians who seek to decide on their own fate, he said.

1430**1412
Islamic Republic News Agency/IRNA NewsCode: 30399464

相关中文报道:


 5月24日消息,伊朗外交部长萨利希23日与中国外交部长杨洁篪举行了会谈。在出访中国期间,萨利希表示,伊朗欢迎来自中国的核能专家到访伊朗,并参观伊朗的核能设施。  萨利希说,伊朗已经准备迎接来自中国的核能专家访问其核电站,这样中国的专家们就能熟悉伊朗的核计划。萨利希进一步指出,这种要求尚属首例,因为还没有一个国家允许其它国家的核能专家参观核能设施。




点评

已经委婉拒绝过一次的事情,还要来请,估计也不会去------"伊朗中随俄,朝鲜俄随中"  发表于 2011-5-27 18:37
pf4
这个算拉中国为其背书还是交投名状?  发表于 2011-5-27 10:40
reftad 发表于 2011-5-27 10:58 | 显示全部楼层
回复 reftad 的帖子

向上合组织靠拢?
这几天也没怎么见新闻阿。。那位看到这几天的新闻提这个事情了?
 楼主| pf4 发表于 2011-5-27 16:53 | 显示全部楼层
本帖最后由 pf4 于 2011-5-27 16:57 编辑

回复 reftad 的帖子

外交部的例行记者会上说过,不过兔子还是一如既往地低调

http://www.fmprc.gov.cn/chn/gxh/tyb/fyrbt/jzhsl/t824948.htm
中国睡教 发表于 2011-5-28 21:52 | 显示全部楼层
       伊朗的核电站好歹总算是开始运行了,虽然还在初期调试中。美国反对伊朗核计划的种种努力可以说基本上已经失败了。现在就看下一步谁主动妥协了。
chendelei1980 发表于 2011-5-28 23:47 | 显示全部楼层
如果想长期保持少量可靠切维护便宜的核弹头,选择铀弹是明知的,铀的半衰期长;
钚弹的优点是相对铀弹技术难度小,但是钚的半衰期短,储存的时间相对来说要短,经济性要差很多。

点评

不需夸大铀、钚武器在库存管理上的差异:没有国家考虑100年以后的维护问题并基于此选择铀/钚;枪法铀弹技术上最简单,所谓“钚弹的优点是相对铀弹技术难度小”并不成立;与其考虑“储存的经济性”不如考虑生产的经济   发表于 2011-5-29 19:10
 楼主| pf4 发表于 2012-1-12 10:15 | 显示全部楼层
波斯真矬啊,想想当年兔子的保卫工作


伊朗首都德黑兰11日发生爆炸,造成两人死亡,其中一人为核项目科学家穆斯塔法·艾哈迈迪-罗尚。伊朗第一副总统拉希米11日说,这次爆炸袭击系以色列特工策划。自2007年以来,伊朗已发生6起针对核科学家的袭击事件,共造成5名核专家死亡、1名核专家受伤。

    爆炸致3人死伤

    爆炸发生在德黑兰北部赛义德汉丹地区,时间为当地时间11日上午。
   
按照伊朗媒体和目击者的说法,一人骑摩托车,把一枚炸弹吸附在艾哈迈迪-罗尚乘坐的“标致405”轿车上,并逃离现场。汽车随即爆炸,车内的艾哈迈迪-罗尚丧生,另外两名伊朗人受伤,被送往医院救治后,其中一人不治身亡。

    “爆炸装置有磁性。”地方安全官员萨法尔·阿里·巴拉特鲁说。

    现场图片显示,一辆深色轿车后端玻璃完全炸碎。伊朗国家电视台画面显示,现场附近地面散落大量玻璃碎碴、一些金属残骸,地上有血迹,警方人员正采集证物。
   
伊朗法尔斯通讯社确认,艾哈迈迪-罗尚现年32岁,毕业于一家石油工业高等学校。艾哈迈迪-罗尚是一名化学专家,专攻铀浓缩过程中的气体分离技术,生前为伊朗中部的纳坦兹核设施工作,并负责与铀浓缩相关的采购工作。

    手法与先前相似

    按照伊朗方面的描述,这起炸弹袭击的手法与先前多起伊朗涉核科学家遇袭身亡事件非常相似。
   
2010年11月29日,沙希德·贝赫什提大学两名核物理学家分别遇袭。袭击方式均是:袭击者骑摩托车靠近受害人所乘汽车,把炸弹“贴”上车身后迅速离去,炸弹随后爆炸。两起爆炸中,马吉德·沙阿里亚里当场死亡;费雷敦·阿巴西·达瓦尼受伤,康复后2011年出任伊朗原子能组织主席。

    2010年1月12日,德黑兰大学核物理学教授马苏德·阿里-穆罕默迪早晨准备离家前往学校,附近停放的一辆摩托车爆炸,阿里-穆罕默迪身亡。
   
位于阿联酋迪拜的近东和海湾军事分析研究所安全分析师西奥多·卡拉希克说,使用可吸附爆炸装置的手法带有特工行动特征,“这是消除某人很常用的方式,干净、易行、有效。”

    伊称以特工行凶

    目前尚无人认领11日的袭击。法尔斯通讯社认定,这是针对艾哈迈迪-罗尚的恐怖袭击。伊朗官员指认,以色列关联这起事件。

    地方安全官员巴拉特鲁说,爆炸袭击“是犹太复国运动者所为”,以色列“似乎试图”在伊朗议会选举前制造紧张气氛,拉低投票率。

    伊朗第一副总统拉希米11日说,这次爆炸袭击系以色列特工策划。

    伊方先前在科学家遇袭后指认以色列和美国为幕后凶手,而美以予以否认。

    分析师卡拉希克把11日袭击与西方国家特工活动联系在一起,“西方国家及其盟友似乎正在以特工战战术延迟伊朗核研究进程,而非真正打一场常规战争”。
   
袭击发生在伊朗核计划日趋敏感之时。伊朗原子能组织7日宣布,位于库姆附近的福尔多铀浓缩厂近期投入运行,可生产纯度为3.5%、4%和20%的浓缩铀。美国官员10日认定,这意味着伊朗向获取制造核武器所需高纯度浓缩铀迈出“重要一步”。

    美国等西方国家指称伊朗秘密研制核武器,伊方则坚称核项目完全出于民用目的。为迫使伊朗停止核项目,西方国家近来加紧经济制裁。

    ■背景

    最近这5年5专家遇害

    自2007年以来,伊朗发生多起核专家遭遇暗杀或绑架事件。加上穆斯塔法·艾哈迈迪-罗尚,共造成5名核专家死亡、1名核专家受伤。
   
2007年1月伊朗著名核物理学家阿尔德希尔·哈桑普尔死于毒气中毒。伊朗指责以色列情报机构制造了这起血案。哈桑普尔一直是伊朗铀浓缩项目团队的关键人物,曾于2004年获得伊朗一个重要科学研究奖,2006年还获得了伊朗国际科学节大奖。

2009年6月一位既是伊朗原子能组织成员,同时又是德黑兰一所大学研究员的伊朗核专家沙赫拉姆·阿米里在沙特阿拉伯朝觐时失踪。伊朗方面坚持认为是美国特工绑架了阿米里,并对美国予以强烈谴责。美国媒体2010年3月底报道称,阿米里已投靠美国,以帮助美国中央情报局评估伊朗核能力。此后,在伊朗方面坚持不懈的努力下,失踪一年多的阿米里于2010年7月重返德黑兰。

   2010年1月12日伊朗德黑兰大学一名核物理学教授——阿里-穆罕默迪在住所附近遭遥控炸弹袭击身亡。

    2010年11月29日伊朗首都德黑兰当日发生两起爆炸,伊朗沙希德·贝赫什提大学两名物理学教授一死一伤。
   
2011年7月23日伊朗核物理学家大流士·礼萨伊在德黑兰家门口遭暗杀身亡。行凶者是一名摩托车手。伊朗指责美国中央情报局和以色列情报机构摩萨德为阻止伊朗的核进步,联手制造了这起爆炸袭击事件。

点评

波斯这个国家骨子里还是亲美的,不排除内奸的可能  发表于 2012-1-13 04:52
hkhtg090201 发表于 2012-1-20 16:08 | 显示全部楼层
只从技术上讲,国际原子能机构经常到伊朗考察,为什么西方总是不相信伊朗的核计划的和平目的呢?(和当年伊拉克的撒大母有一比)。而利比亚的卡扎菲为什么就那么容易让西方人相信了呢?

听说当年国际原子能机构要搜查萨达姆的卧室,要查核武计划需要这么挖地三尺的严格吗?


JK-SETI 发表于 2012-1-20 17:07 | 显示全部楼层
hkhtg090201 发表于 2012-1-20 16:08
只从技术上讲,国际原子能机构经常到伊朗考察,为什么西方总是不相信伊朗的核计划的和平目的呢?(和当年伊 ...

西方专家中有一派认为伊朗的核政策是“引而不发”,英文原文是“nuclear hedging”,也就是在能力上达到“就差临门一脚”的程度,拥有充分的技术和人才储备,理论计算模拟充分;至于核材料的问题,只要有一个“比较完整的核工业体系”或核燃料循环体系,都不用担心。一旦国际形势需要,它就可以拥有核武器,而且数量质量都不低。
这种“引而不发”的策略被认为和以色列不同,与日本类似。关键区别在于其允许IAEA的核查,是NPT成员国,甚至可以合法地参与国际核技术的贸易。如果不考虑政治意图,日本韩国巴西等国家都有这种“引而不发”策略的影子。

从根本上说,只要核武器不是装配好的,就不违反NPT的规定。武器化研究可以进行到最后一步,从法理上看都没有问题。如果你不是NPT成员国,更是随便。

1,伊朗“气直理壮”更关键是有所谓的NAM不结盟国家在支持:“和平利用原子能”(也就是建立核燃料循环体系)是NPT(无核)成员国不可侵犯的权利。这帮国家的观点就是:有核国家(五常)不实质核裁军,我们就坚决不限制铀浓缩、后处理。

2,当然,有说法是NAM国家的立场松动,其中也有担心伊朗核武的。所以就出现了想阻止伊朗核武,却又不想限制铀浓缩、后处理的矛盾情况。西方国家希望建立一个制度性方案在国际协议中应对这种“引而不发”的策略,目前看来是不可能成功的。再说西方国家自己也不是立场统一的。

3,具体地说,IAEA的工作就很难弄,通过向安理会递交比较强硬的报告,最多也就是制裁决议而已,安理会还不一定能通过。这些“强硬”的报告,比如说最近这份,其实是很模糊的,点到为止。体现了IAEA的核查面对“就差临门一脚”的核计划根本没有用,永远无法下定论。何况伊朗还没到“就差临门一脚”的程度。通过西方情报的支持,好不容易凑出一份“强硬”的报告,这次还没有提交安理会,实在是有点底气不足的。

简短地说,现行核不扩散体系实际上是鼓励“引而不发”的(改革这个体系是很复杂的,因为牵连太多,西方专家已经研究了很多年了,在国际外交的可悲现实面前也是说说而已),伊朗没搞好是因为其综合外交没有灵活机动,万一被西方挑衅成功晕了头脑出手,实在是自找倒霉。

至于说西方为什么不相信,可以认为在技术上利比亚不如伊朗先进,在政治上伊朗没有投西方所好;也就是说这是“伊朗问题”而不单纯是“伊朗核问题”,毕竟利比亚弃核的合作是很彻底的,也没有民用核工程需要保留,伊朗一直嘴硬。IAEA的报告从来都是说伊朗没有偷偷转移核材料用于非民用目的,西方也没停手。
-------------------------------
当年90年代的萨达姆时期是联合国的特委会和监核会,不属于IAEA的核查,当然派有人支持工作。特委会监核会是安理会决议特别要求的,权力巨大,严重侵犯传统的主权定义,被认为是特例,在可预见的将来难以重复。

点评

先谢谢!慢慢看。  发表于 2012-1-20 23:23
kktt 发表于 2012-2-15 20:58 | 显示全部楼层
伊朗称已制成新型离心机 自产核燃料板


中新网2月15日电 据外电报道,伊朗国家电视台15日宣布,伊朗已经制造出新型铀浓缩离心机并自行生产出用于核反应堆的核燃料板。

这一消息将在当天稍晚时由总统内贾德正式宣布。

伊朗国家电视台援引伊朗原子能机构的声明称,伊朗已经用碳纤维制成“第四代离心机”,这种新型离心机拥有“速度更快、产生废料和占地更少”的优点,在进行铀提纯工作中将以超音速旋转。

报道还称,纳坦兹铀浓缩基地的提炼纯度为20%的铀浓缩工作也取得进展。

点评

铀浓缩过了20%就没有什么技术难度了,要造原子弹剩下的基本上就是时间长短问题了  发表于 2012-2-16 21:38
转了半天还是20%,伊朗人在核开发方面真是悲剧啊  发表于 2012-2-16 00:28
 楼主| pf4 发表于 2012-2-16 10:32 | 显示全部楼层
kktt 发表于 2012-2-15 20:58
伊朗称已制成新型离心机 自产核燃料板

这是在暗示已经有武器级的HEU吗?
boris_7 发表于 2012-2-17 06:03 | 显示全部楼层
pf4 发表于 2012-2-16 10:32
这是在暗示已经有武器级的HEU吗?

我也觉得就是这个意思,这则新闻应该是告诉全世界,猫猫已经站在heu的门槛上了。但是在现在这么个敏感的时间宣布,可信程度有点难说。
这2天美国媒体都在报道这件事。基本上认为,如果属实,他们到年底前能弄出250-290千克的20%铀。如果能进1步提炼到武器级,基本上够2颗蛋。但是他们的技术还很落后,应该是政治意义,特别是对国内的政治意义更大。

“They’re so far behind that it sounds like they’re trying to play catch-up, which makes me think it’s more for a domestic audience than an international one,” said Albright, founder of the Institute for Science and International Security in Washington.

http://www.bloomberg.com/news/20 ... rises-on-fears.html
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

QQ|申请友链|旗下论坛|小黑屋|手机版|航空航天港 ( 豫ICP备12024513号 )

GMT+8, 2018-6-20 09:33 , Processed in 0.325763 second(s), 26 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表