航空航天港

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 9664|回复: 44
收起左侧

怀念霍金

  [复制链接]
hkhtg090201 发表于 2010-4-26 08:07 | 显示全部楼层 |阅读模式

对本站感兴趣的话,马上注册成为会员吧,我们将为你提供更专业的资讯和服务,欢迎您的加入!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
科学: 霍金警告不要和外星人说话
2010年4月25日 21时50分 星期日      

      霍金(Stephen Hawking)教授说,外星人肯定存在于某个地方,但地球人最好小心为上,应该尽量避免接触他们。这一建议来自于霍金思考宇宙神秘问题的最新纪录片。
霍金表示,宇宙的许多地方肯定生活着外星生命,他们不仅仅居住在行星上,甚至还可能生活在某些恒星上和飘浮在星际空间内。宇宙有1千亿个星系,每个星系有数亿恒星,如此广阔无垠的空间,地球不可能是唯一一个进化出生命的星球。霍金说,他能想象出一些先进的外星种族生活在巨大的宇宙飞船中,成为新的宇宙游牧民族,征服和殖民一切他们能寻找到的星球。如果外星人访问地球,那么结果很可能与哥伦布发现新大陆类似,一个美洲的土著居民并不喜欢的结局。
HaleBoppComet 发表于 2010-4-26 09:14 | 显示全部楼层

地球的文明还是很原始。

delta4heavy 发表于 2010-4-26 11:47 | 显示全部楼层
那不是抄袭《独立日》当中的构思?

snowtiger 发表于 2010-4-26 12:27 | 显示全部楼层
刘电工的三体要发来贺电了

 楼主| hkhtg090201 发表于 2010-4-27 07:34 | 显示全部楼层
设想如果是超级智能生物,仅仅不说话就能保证他们不能发现我们吗?
人类的各种望远镜正在不停地扫描天空,而且还在刻意去‘主动’寻找外星生物,谁能保证这些不能惊动他们。
探索是人类的天性,主动寻找系外类地行星(甚至主动寻找外星生物),在可预见的未来是不会停止的。
霍金也无可奈何啊。
 楼主| hkhtg090201 发表于 2010-4-27 18:10 | 显示全部楼层
北京天文馆馆长:外星人从未现身地球人已暴露

2010年04月27日 11:55  黄河新闻网

  对于人类,UFO和外星人是一个永恒的话题。昨天据《泰晤士报》报道,著名天体物理学家斯蒂芬·霍金警告说,外星人几乎是肯定存在的,但我们人类不要努力去寻找外星人,应该尽量避免与他们接触。否则,有可能给人类带来灾难。

  霍金的看法,代表了不少专业人士的观点。外星人的存在性,从纯天文的角度看,确实是极其可能的。当然,我不认为生命可以像文章里说的那样可以在恒星内部存在,这太超乎人类的想象了。比较容易接受的假设,是外星人(地外高等智慧生命)存在于行星之上。仅我们所在的银河系就拥有1千亿颗恒星,按平均每颗恒星有10个行星保守估计,光银河系里的“大个儿的”行星数目就在1万亿!而宇宙中星系的数目很可能也在上千亿甚至上万亿!因此,银河系没有外星人的概率是1万亿分之一,而宇宙不存在外星人的可能性是1亿亿亿分之一!

  存在外星人并不等于他们一定来过地球,在这一点上不同的学者彼此之间存在最大的分歧。尽管太阳系其他行星或者这些行星的卫星上不排除存在地外生命的可能性,但一般的共识是,如果存在外星人,他们不太可能会生活在太阳系里面的其他地方,而最可能的应该是在其他恒星的某个行星上。离我们最近的恒星到我们的距离将近40万亿公里,以光速衡量是4光年左右。人类到目前为止到达的最远的地方是据我们约40万公里的月球(1光秒多一点儿),而人类探测器走的最远的是40年前发射的先驱者一号,不久前抵达冥王星轨道附近,当时不少媒体报道人类探测器已接近太阳系边缘,殊不知,人类探测器走了40年,也才走了太阳系最中心的1千分之一的距离!除了要考虑到宇航员的寿命、飞船的燃料,单就最为基本的通讯问题对于恒星际旅行来说也是一个远没有解决的问题。因此,就目前地球人类的科技水平而言,我们绝对没有能力离开太阳系。

  因此,如果我们看到的不明飞行物(UFO)真的是地外高等智慧生命的探测器,那他们的科技水平一定是远远超出了我们的想象。对他们而言,地球上的人类很可能是完全没有兴趣接触的低等生物,而一旦他们真的愿意到地球上来,那他们或者完全可以外所欲为地告诉我们他们的要求,或者如果他们决定要不干涉我们的发展,那他们一定有能力做到使我们完全察觉不到。比卖个破绽掉下来一个装有外星人尸体的飞碟更有可能的,也许是刚刚从我们头顶上空飞过去的那架民航客机才是真正的外星人的飞船!

  我个人的看法是,我们没必要把观测到的某个简单现象与外星人联系起来(比如一个飞过去的不知底细的飞机)。而我自己所看到的被媒体和专家们叫做UFO并声称可能与外星人有关的所有事例也多为一厢情愿,它们一类是确实在天上动的如飞机、飞艇、风筝、探照灯、离拍摄者非常近的小虫子、火流星、人造天体再入地球大气层、航天器或者导弹等等,一类是本身在天上不动但是被拍出动静的如行星、亮的恒星、云层之后的月亮甚至是太阳等等,以及一类其实根本就没有在天上被看到而被拍摄或者录下来的太阳在摄像机边框上的反光、闪光灯在玻璃上的反光、亮光源在视场中心对称位置产生的鬼像等等。我相信并且希望,最早的外星人发现的新闻里并不是真的看到他们开着飞碟来造访地球,而是天文学家们用射电望远镜接收到了他们从遥远的绕着其他恒星旋转的行星上面以光速给我们发来的无线电信号。

  回到最开始提到的寻找外星人的问题。我们不会凑巧是所有宇宙生命中最为发达的。不但存在外星人,而且一定会存在比我们的科技水平发达的多的多的外星人。按照地球人的价值观和简单分类做一个放大,也许在那些比我们强大的外星人之间,也会存在“好的”或者叫“善良的”外星人和“不好的”或者叫“邪恶的”外星人。尽管我们地球上所有的故事情节的最终结局都是善良战胜邪恶,但毕竟宇宙比地球要大的多(地球的大小用光速来量度的话差不多是1秒钟的20分之一,而我们的宇宙则是一个几百亿光年的范围),其中的复杂情况必然会远远超出我们的想象。

  在过去50年的搜寻中,天文学家们没有发现任何外星人的线索,除了我们的探测能力有限、探测方法可能存在缺陷之外,也有可能是宇宙中外星人的数目也许没有我们想象的那么多,或者像某些学者指出的更为严重的可能,外星人出于某种我们现在还不知道的理由,决定把他们自己隐蔽起来不与外界联系。在宇宙中存在比我们先进的多的外星人的假设之下考虑人类自身的长远安全,主动跟我们完全一无所知的外界联系确实有可能带来不可预测和不可控制的风险,不过其实几十年来通过广播和电视信号,人类已经从地球上向四面八方的宇宙空间发射出了我们存在的确凿信息,现在这些信息正在以每秒30万公里的速度扫过银河系中离太阳几十光年范围的恒星和它们的行星系统,继续向更远的宇宙深处传播。我们已经暴露了!完全的隐藏至少需要停止或者是在地球空间内部完全屏蔽掉所有人为的无线电发射,是根本不可能做到的。在这种情况下,我倒是觉得作为一个长久的策略,人类还是应该加强而不是回避对外星人的搜寻,而毫无疑问地,这个领域的相关内容还将和宇宙起源以及黑洞一样,继续成为公众最为关注的与天文有关的话题。

ysych2230 发表于 2010-4-28 09:09 | 显示全部楼层
霍金基本在胡扯。

kuangshan 发表于 2010-4-28 21:44 | 显示全部楼层
也算不得什么胡扯,霍金想强调的是两种文明遭遇,对弱势的一方有可能是灾难。不过当初美洲印地安人也没想到要被哥伦布发现啊。
 楼主| hkhtg090201 发表于 2010-5-5 06:58 | 显示全部楼层
霍金称时光机理论上可行 警告不要回去看历史2010年05月05日 03:48扬子晚报【大 中 小】 【打印】 共有评论0条


英国著名物理学家史蒂芬·霍金继日前承认外星人的存在后,又发表一个惊人论述:他声称带着人类飞入未来的时光机,在理论上是可行的,所需条件包括太空中的虫洞或速度接近光速的宇宙飞船。不过,霍金也警告,不要搭时光机回去看历史,因为“只有疯狂的科学家,才会想要回到过去‘颠倒因果’。”

据英国媒体报道,物理学家霍金在最近拍摄的一部有关宇宙的纪录片时提到,人类其实能建造出接近光速的宇宙飞船,并且能够进入未来。霍金甚至说,自己是因为担心别人把他当成“怪人”,所以才不敢乱说话,也不愿意多谈有关时光机的东西,直到透过纪录片后才敢大方讨论。

时间也有缝隙

至于时光机的关键点,霍金强调就是所谓的“4度空间”,科学家将其命名为“虫洞”。霍金强调,“虫洞”就在我们四周,只是小到肉眼很难看见,它们存在于空间与时间的裂缝中。

他指出,宇宙万物非平坦或固体状,贴近观察会发现一切物体均会出现小孔或皱纹,这就是基本的物理法则,而且适用于时间。时间也有细微的裂缝、皱纹及空隙,比分子、原子还细小的空间则被命名为“量子泡沫”,“虫洞”就存在于其中。

回到“遥远过去”

而科学家们企图穿越空间与时间的极细隧道或快捷方式,则不断在量子天地中形成、消失或改造,它们连结两个不同的空间及时间。部分科学家认为,有朝一日也许能够抓住“虫洞”,将它无限放大,使人类甚至宇宙飞船可以穿越;另外若动力充足加上完备科技,科学家或许也可以建造一个巨大的“虫洞”。

霍金指出,理论上时光隧道或“虫洞”不只能带着人类前往其他行星,如果虫洞两端位于同一位置,且以时间而非距离间隔,那么宇宙飞船即可飞入,飞出后仍然接近地球,只是进入所谓“遥远的过去”。不过霍金警告,不要搭时光机回去看历史。

飞船够快也能去“未来”

霍金表示,如果科学家能够建造速度接近光速的宇宙飞船,那么宇宙飞船必然会因为不能违反光速是最大速限的法则,而导致舱内的时间变慢,那么飞行一个星期就等于是地面上的100年,也就相当于飞进未来。

霍金举人造卫星为例,指卫星在轨道运行时,由于受地球重力影响较小,卫星上的时间比地上时间稍快。由此,霍金就设想出一艘大型极速宇宙船,可在1秒内加速至时速9.7万公里,6年内加速至光速的99.99%,比史上最快的宇宙船阿波罗10号快2000倍。船上的乘客就是变相飞向未来,作出名副其实的时间旅行。

名词解释:“4度空间”

即使是在太空中,万物也都有时间的长度,在时间中漫游,意味着穿越该“4度空间”。

霍金举例指出,开车直线行进等于是在“1度空间”中行进,而左转或右转等于加上“2度空间”,至于在曲折蜿蜒的山路上下行进,就等于进入“3度空间”。穿越时光隧道就是进入“4度空间”。 据信息时报
 楼主| hkhtg090201 发表于 2010-5-5 08:50 | 显示全部楼层
霍金教授说,时间机器过去被认为是科学中的异端邪说,他通常会避免对此发表意见,因为担心会被贴上怪人的标签。但现在他不再那么瞻前顾后了。
    霍金说,他喜欢建造巨石阵的人,他迷恋时间,如果他有时间机器,那么他会回到玛丽莲梦露的黄金时期,或者是伽利略用望远镜观察天空的时代,甚至是旅行到宇宙的末日。
    霍金称,真实的时间隧道非常非常小,人类绝对无法穿过,但在理论上巨大的虫洞时间机器可以让人类访问遥远的星球。
    霍金也指出,祖父悖论等回到过去改变历史进程侵犯了宇宙的基本法则——因果律,让时间机器变得毫无意义,他认为虫洞时间机器可能会阻止人回到过去,或者这样的虫洞也许根本就不存在。
潜艇4809 发表于 2010-5-5 23:17 | 显示全部楼层
偶一直想知道为什么速度加快,时间会变慢,为什么时间不是一成不变的,一秒不等于一秒?时光倒流就更别说了,也许我们能够达到比光快的速度,追上过去的影像,就像我们现在看到的外太空只是几万甚至几亿光年前的宇宙一样,但无论如何是无法改变历史的。
另一个问题就是既然外星人可以造访地球,为什么就是一定会毁灭地球呢?人类发现新大陆是因为那里有他们想得到的东西,能给他们以财富。而地球对于外星人来说也许本就没有什么价值,如果真的有外星人的话,也许能给我们带来更多的启示在星际旅行方面,也许正是所谓无知者无谓吧,研究的越多越对这个问题敏感,反而失去了在此领域突破的机会。
 楼主| hkhtg090201 发表于 2010-5-6 15:21 | 显示全部楼层
回复 11# 潜艇4809


     哈哈,第一个问题,俺也一直琢磨,甚至给出了一个自创的解释(小学生都能看懂的相对论),实验如下:
    比如,一只球,在你眼前一定的距离,自由下落,假如(只是假如)光的速度是10米/秒,而你以8米/秒的速度远离这只球,那么,你会觉得这只球下落的速度非常慢,极端的情况是,你也以10米/秒的速度后撤,那么,你会看到这只球永远停留在那了,因为你看到的球实际上是它发出的光,这也就解释了为什么速度加快,时间变慢。
 楼主| hkhtg090201 发表于 2010-7-11 18:03 | 显示全部楼层
霍金设想5种外星生物形态将由动画揭示
2010年07月11日02:54  扬子晚报

http://news.sina.com.cn/w/p/2010-07-11/025420652888.shtml


  如果真的有外星生物,它们会是什么样子?据美国媒体10日报道,《国家地理杂志》节目将根据著名英国物理学家史蒂芬·霍金的推论,用电脑动画的形式揭示人类“外星邻居”的生存状态。这是霍金继提出“人类千万不要和外星生物接触”的警告后,首次向世人展示他想象中的外太空生物的具体形态。他设想了5种不同星球的外星生物。

  类地星球

  吃草的嘴像吸尘器

  吃肉的像蜥蜴

  在霍金的宇宙中,火星、月球等类地行星上生活着两只脚的食草动物。它们能利用吸尘器般的巨型嘴巴从岩石的缝隙中吸食食物。类地行星上还存在类似蜥蜴的食肉动物,双方偶尔爆发猎食大战。

  气态星球

  外星水母以闪电为食

  土星和木星属于充满氢气和氦气的气态行星。霍金认为,气态星球上可能存在水母状的巨型浮游生物,它们像吹胀的小型飞船那样漂在气体中,以吸收闪电的能量为生。

  液态星球

  海洋生物似墨鱼会发光

  木卫二“欧罗巴”等液态行星上则可能有类似墨鱼的海洋生物存活在冰层下的深海温水区,它们身体能发出冷光。

  极寒星球

  长毛兽活在零下150度

  霍金相信,即使在平均温度到达液氮(比零下150度还低温)水平的星球上也有可能存活生命体。霍金想象中的耐寒生物不仅拥有许多只脚,它们的全身还长满厚毛以抵御强风和严寒。

  宇宙

  外星“游牧民族”漫游星际

  霍金还相信宇宙间还存在着漂浮的生命体,成群结队地游离在星球与星球之间,属于外星生物的“游牧民族”。它们可能用犹如行星般大的“收集器”吸收各个星球的辐射能,进而获得穿越时空的巨大能量。信息时报
 楼主| hkhtg090201 发表于 2010-8-9 19:43 | 显示全部楼层
霍金:人类的自私贪婪将让地球在200年内毁灭

2010年08月09日 16:37国际在线

国际在线专稿:著名物理学家史蒂芬·霍金日前在接受美国著名知识分子视频共享网站BigThink访谈时,再爆惊人言论,称地球将在200年内毁灭,而人类要想继续存活只有一条路:移民外星球。

霍金表示,人类如果想一直延续下去,就必须移民火星或其他的星球,而地球迟早会灭亡。至于这个时间期限,霍金预言:两个世纪。

霍金说:“人类已经步入越来越危险的时期,我们已经历了多次事关生死的事件。由于人类基因中携带的‘自私、贪婪’的遗传密码,人类对于地球的掠夺日盛,资源正在一点点耗尽,人类不能把所有的鸡蛋都放在一个篮子里,所以,不能将赌注放在一个星球上。”

但是,如何前往外星球?科学家估计,如果用化学燃料的飞行器,前往最近的适宜生活的星球要5万年。如果想要在人类寿命期限内移民,我们必须研制出接近光速的飞行器,同时还要保持舱内的人们在飞行过程中能持续抵御来自外太空的种种辐射。(宇桓)
 楼主| hkhtg090201 发表于 2010-9-13 21:01 | 显示全部楼层
霍金再发声:科学足以解释宇宙 神学没有必要
2010年09月13日 09:23   来源:中国新闻网

    中新网9月13日电 据香港《星岛日报》报道,全球知名物理学家霍金继发表新书主张宇宙非上帝创造之后,又在电视上说:“神学是没有必要的。”他这番话势必再引起争议。

    据报道,霍金在美国有线电视新闻网络的清谈节目“Larry King Live”中说:“上帝可能存在,但是科学可以解释宇宙不需要一个创世者。”

    六十八岁的霍金在新书《The Grand Design》中说,因为有地心引力,宇宙本身就可以从无到有。霍金主张,“自发性创造”是宇宙和人类存在的原因。

    被问及他对自己著作引发热烈回响有何看法时,霍金说:“科学愈来愈足以回答过去一向属于宗教领域的问题,科学的说法就很完整了,神学是没有必要的。”

    霍金表示,他的新书尝试“对于宇宙如何运作及我们在其中的位置”提出一个“广泛的景象”。

    霍金对名嘴Larry King说:“科学就足以解释宇宙,我们不需要上帝来解释为甚么世界上有这个有那个,或自然法则的个中道理。”
 楼主| hkhtg090201 发表于 2010-11-20 10:48 | 显示全部楼层
《时代》问霍金十个问题 宇宙有终结吗之后是啥
2010年11月19日 16:37   来源:青年参考

    美国《时代》周刊有个专栏叫十个问题(10  Questions),每期都用一页篇幅,请一位公众人物简短回答读者提出的10个问题。最近一期参与这个专栏的名人是英国物理学家斯蒂芬·霍金,以下是霍金对十个问题的回答。

    问题1:如果上帝不存在,为什么关于他存在的概念已经几乎被全世界接受了?

    ——瑞士读者

    答:我并没有说上帝不存在。上帝实际上是人们给我们为什么得以存在的原因取的一个名字。但我认为,我们得以存在的原因是基本的物理定律,而不是一个我们可以与之建立个人关系的某个个体,也就是非人格的上帝。

    问题2:宇宙有终结吗?如果有,那么之后是啥?

    ——英格兰读者

    答:目前的观测表明宇宙正在加速膨胀。它将永远膨胀下去,变得更空旷黑暗。虽然宇宙没有终结,但它有一个大爆炸的诞生起点。也许有人要问宇宙诞生之前是什么?答案就是根本没有所谓的“大爆炸之前”,就像是说没有比南极点更南方的地方一样。

    问题3:你认为我们的人类文明能存在足够长的时间,让我们得以去探索更深的宇宙吗?

    ——美国佐治亚州读者

    答:我认为我们的文明还是有很大的机会存活到我们可以殖民太阳系其他行星。但我们太阳系没有一个像地球一样适合居住的地方。所以,我不太清楚如果我们把地球弄得不适合居住以后,我们是否还可以生存。为了确保我们长久生存,我们需要探索其他星系,但这需要更长时间。让我们期待我们能够熬到那个时候吧。

    问题4:如果你能和爱因斯坦对话,你要说啥?

    ——美国康涅狄格州读者

    答:我会问他“为啥你就不信黑洞呢”?他的相对论理论中的场方程解出来的结果就是,大型恒星或者空间气团会因自身引力塌陷而形成黑洞。爱因斯坦很不喜欢这个结果,他认为这个过程会被一些爆发中断,从而阻止黑洞的形成。但要是没有这些爆发呢?

    问题5:在你有生之年,你希望看到什么样的科技进步?

    ——美国马萨诸塞州

    答:我期望聚变可以成为实用的能源。聚变将提供永不枯竭的能源,没有污染,也不会造成全球变暖。

    问题6:你觉得我们死后,意识上哪里去了?

    ——西雅图读者

    答:我觉得大脑就像计算机,意识就像是软件程序。你关了电脑,程序也就终止运行了。理论上说,意识应可以在神经元网络中被重建,但这非常困难,因为这需要一个人的所有记忆的信息。

    问题7:你作为一个声望卓著的物理学家,有啥普通爱好来晒晒么?

    ——美国密苏里州读者

    答:我喜欢各种音乐,从流行风到古典到歌剧。我还喜欢和我的儿子Tim一起发烧F1方程式赛车。

    问题8:你认为你的身体不便是限制还是帮助了你的研究?

    ——芬兰读者

    答:虽然我不幸得了运动神经方面的疾病,但在其他方面非常幸运,我幸运地在做理论物理的工作,很少有其他领域身体的残疾不会造成工作障碍。我也很幸运我的那些书非常成功。

    问题9:当人们期望你能回答有关生活困惑的问题时,你是否感到压力很大?

    ——美国波士顿读者

    答:我显然不能回答生活的所有问题。虽然数学家或者物理学家可以回答关于宇宙起源的问题,但这对于预测人的行为没有任何帮助,因为那需要解更多的方程才行。我并不比其他任何人更理解怎样让别人开心,嗯……尤其是女人。

    问题10:你认为有一天人类可以理解所有物理现象么?

    ——德国读者

    答:我期望不要,否则我就失业了…… (责任编辑:单晓冰)
rowan 发表于 2010-11-22 14:48 | 显示全部楼层
即便有外星游荡的生物发现地球,有什么好霸占的资源呢.如果没有他们所要的,为什么是灾难呢?
 楼主| hkhtg090201 发表于 2010-11-23 14:33 | 显示全部楼层
霍金:我们所感知的世界是否真实
2010年11月23日 10:18  环球科学杂志

  物理学家一直在寻求能够统一所有物理学的那个终极理论。现在看来,他们或许不得不止 步于一组理论,无法将它们合为一体。霍金:真实世界的“真实”  物理学家一直在寻求能够统一所有物理学的那个终极理论。现在看来,他们或许不得不止 步于一组理论,无法将它们合为一体。

  撰文 斯蒂芬·霍金(Stephen Hawking)

  莱昂纳德·蒙洛迪诺(Leonard Mlodinow)

  翻译 庞玮

  几年前,意大利蒙扎市议会通过了一项法案,禁止市民将金鱼养在圆形鱼缸里观赏。提案者解释说,把金鱼关在圆形鱼缸里非常残忍,因为弯曲的表面会让金鱼眼中的“现实” 世界变得扭曲。抛开这一法案给可怜的金鱼带来的福祉不谈,这个故事还提出了一个有趣的哲学问题:我们怎么知道我们感知到的“现实”是真实的?金鱼看见的世界与我们所谓的“现实”不同,但我们怎么能肯定它看到的就不如我们真实?据我们所知,就连我们自己说不定终其一生,也在透过一块扭曲的镜片打量周遭的世界。

  在物理学中,这个问题并非纯理论空想。实际上,物理学家和宇宙学家发现他们自己眼下的处境和金鱼差不多。数十年来,我们一直上下求索,渴望得到一个终极的万有理论,可以用一套完备自洽的基本定律来解释“现实”的方方面面。但现在看来,最后我们得到的或许不是一个单一的理论,而是一大家族相互关联的理论,每个理论对于“现实”都有一套自己的描述,就像透过它自己的圆形鱼缸观察世界一样。对许多人来说,这个观点或许难以接受,其中还包括一些圈内的科学家。大多数人都相信存在一个客观的“现实”,无论是我们的感知还是我们的科学,都在直接表达有关这个物质世界的信息。经典科学就以这样一个信念为基础,即有一个外部世界独立存在,它的属性是确定的,与感知这个世界的观测者无关。在哲学上,这种信念被称为唯实论(realism)。

  不过,对蒂莫西·利里(Timothy Leary)和上世纪60年代记忆犹新的人应该知道另一种可能:“现实”的概念也可以取决于感知者的心灵。这类观点大同小异,有的称为反唯实论(antirealism),有的则称为工具主义(instrumentalism)或唯心论(idealism)。按照这些“主义”,我们所知的世界是由人类心智以感官信息为原料构建的,是由我们大脑中的解释结构塑造的。这种观点或许难以接受,却不难理解。你不可能将观测者,也就是我们自己,从我们对这个世界的感知中抹去。

  随着物理学的逐渐发展,唯实论的地位正变得岌岌可危。在经典物理学中,牛顿体系能非常准确地描述我们的日常体验,对“物体”、“位置”之类术语的诠释也在很大程度上与我们的常识(即我们对那些概念的“现实”理解)相符。然而,作为测量工具,我们人类是非常粗糙的。物理学家已经发现,平常所说的“物体”以及令我们看到它们的光,都是由我们无法直接感知到的物体(如电子和光子)构成的。这些物体遵循的不是经典物理,而是量子论。

  量子论的“现实”与经典物理的“现实”截然不同。在量子论体系中,粒子既没有确定的位置,也没有确定的速度,只有当一个观测者去测量那些量时,它们的值才会确定。有些情况下,单独的物体甚至无法独立存在,只能作为整体的一部分出现。量子物理还极大地挑战了我们对“过去”的认识。在经典物理中,所谓的“过去”就是一系列已成为历史的明确事件,而在量子物理中,“过去”是不确定的,仅仅是一系列事件发生的可能性,跟“未来”没什么两样。甚至连作为一个整体的宇宙,都没有一个明确的过去,或者说历史。因此,量子物理暗含了不同于经典物理的另一种“现实”——虽然经典物理与我们的直觉相符,而且在我们设计建筑、桥梁之类的东西时仍然可以帮上大忙。

  这些例子让我们得出一个结论,为诠释现代科学提供了一个重要框架。在我们看来,“现实”不可能脱离图景或者理论而独立存在。相反,我们采纳了一种新观点,称之为“取决于模型的唯实论”(model-dependent realism)。这种观点认为:每一个物理理论或世界图景都是一个模型(通常本质上是一个数学模型),是一套将模型中的要素与观测联系起来的法则。按照取决于模型的唯实论,追问一个模型本身是否真实没有意义,有意义的只在于它是否与观测相符。如果两个模型都与观测相符,那就不能认为其中一个比另一个更加真实。谁都可以根据具体情况选取更方便的那个模型来用。

  别去评判真实

  另类现实(alternative realities)已经成为今日大众文化的主流。例如在科幻电影《黑客帝国》(The Matrix)中,人类就毫无察觉地生活在一个由智能计算机生成的虚拟现实中,计算机通过这种方式让人类保持安定并心满意足,以便从他们的肉身实体上抽取生物能量(姑且相信有这么种能量)。我们怎么能知道自己不是一个由计算机生成的角色,此刻就生活在一个黑客帝国那样的世界中呢?如果我们生活在一个虚拟的、想象的世界中,事件之间就没有必要存在任何逻辑,不必自圆其说,也不用遵循任何规律。掌控这个虚拟世界的外星人说不定仅仅因为有趣或者好玩,纯粹为了看看我们的反应,就会让全世界突然对巧克力深恶痛绝,或者一夜之间消除战争实现世界和平——可是这种事情从来没有发生过。如果外星人坚决不肯违背自洽规律,那我们就没有任何办法确定在这个虚拟现实的背后还存在另一个现实了。你当然可以说,外星人生活的那个世界是“真实”的,计算机生成的世界是假的。然而,生活在虚拟世界里的生物无法从外部观察他们的宇宙(我们也一样),也就没有理由怀疑自己生活的世界并非“现实”。

  金鱼的处境也是如此。它们在圆形玻璃缸里看到的景象与我们在鱼缸外看到的显然不同,但这并不妨碍它们发展出一套科学定律,来描述它们观察到的鱼缸外物体的运动。比方说,由于光在由空气进入水中时会发生偏折,在我们看来做直线运动的一个不受外力的物体,在金鱼看来就应该沿曲线运动。尽管身处一个扭曲的参考系,金鱼仍然可以从中总结出一套始终都很正确的科学规律,让它们能够对鱼缸外的物体未来的运动做出预言。它们的规律会比我们的规律复杂得多,但简单与否只与品味有关。如果金鱼能够发展出这样一套理论,我们就必须承认金鱼的观点也是对“现实”的一个有效描述。

  还有一个发生在真实世界里的著名例子,同样说明对“现实”可以有不同的描述,那就是托勒密的地心说和哥白尼的日心说之争。尽管人们通常都说,哥白尼证明了托勒密是错的,但事实并非如此。哥白尼和托勒密就好比我们和金鱼,选择任何一种描述作为宇宙模型都可以,因为无论假设是地球不动还是太阳不动,我们都能很好地解释我们观察到的天象变化。抛开哥白尼的日心说在有关宇宙本质的哲学争论上所起的作用不论,它的真正优势只不过在于运动方程在太阳静止不动的参考系中更为简洁而已。

  取决于模型的唯实论不仅对科学模型适用,对我们创造出来表述和理解周围世界的意识和潜意识心智模型也同样有效。例如,人类大脑从视觉神经接收原始信息,将来自双眼的信息综合起来,增强细节并填补诸如视觉盲点之类造成的信息缺失。不仅如此,大脑还从视网膜接收到的二维信息中创造出了三维空间感。你觉得自己看到了一把椅子,实际上不过是利用椅子上散射的光,建立起了一个心智图像,或者说是椅子的模型。人类大脑非常擅长这种模型构建,如果给人带上一副特殊眼镜,让呈现在他眼睛里的图像上下颠倒,大脑会改变这个模型让他看到上下不颠倒的物体——但愿在他想坐下来之前,这种改变就已经完成。

  管窥深层理论

  在追寻终极物理理论的探索中,从未有哪个理论像弦论(string theory)这样让人满怀希望,又如此饱受质疑。弦论是20 世纪70 年代被首次提出的一种尝试,目的就是要将自然界中所有的作用力都统一到同一个理论框架中去——确切地说,是要把引力并入量子物理体系。然而到了20 世纪90 年代初,物理学家发现弦论遇到了一个尴尬的问题,那就是同时存在5 种不同的弦论。对于鼓吹弦论是唯一可行万有理论的那些人来说,这确实相当难堪。到了90 年代中期,研究者开始发觉,这些不同的理论,以及后来才出现的所谓超引力论(supergravity),其实都是在描述同一个现象,这给了他们一些希望,认为这些理论最终可以统为一体。确实,这些理论通过物理学家所说的“对偶性” (duality)彼此关联,这种对偶性就像是在不同概念之间来回变换的某种数学词典。但很可惜,每种理论只能很好地描述某一特定条件范围内的现象——比如说低能现象。没有哪个理论能够描述宇宙的方方面面。

  弦论学家现在相信,这5 种不同的弦论只是对更基本的一种理论的不同近似,后者被称为M 理论。[似乎没有人知道这里的M 代表什么,可能是Master(统领),可能是Miracle (奇迹),也可能是Mystery(神秘),或者兼而有之。]尽管人们还在努力参详M 理论的本质,但看上去长期以来期待的单一终极理论或许不会出现,要描述宇宙万物,我们必须针对不同情况选择不同的理论。因此,M 理论不是通常意义上的单个理论,而是众多理论组成的一个网络。这有点类似于地图。要将整个地球如实记录在二维平面地图上,人们必须使用一套地图,其中每一张只覆盖一个有限区域。这些地图会互有重叠,在这些重叠的区域,不同地图都展示出相同的地貌。与此类似,M 理论大家族中的不同理论看上去可能千差万别,但都可以看成是同一个底层理论的某种版本,在适用范围相互重叠之处,它们都会预言相同的现象,但没有哪个理论能够涵盖所有情况。

  只要我们发展出一个描述世界的模型,并且发现它大获成功,我们就会说这个理论描述了“现实”,或者说绝对真理。但就像金鱼那个例子一样,M 理论表明同样的物理场景可以用不同的模型来描述,每个模型都有一套不同的基本要素和基本概念。或许,要描述整个宇宙,我们必须在不同情况下使用不同的理论。每个理论对于“现实”或许都有各自不同的理解,但根据基于模型的唯实论,“现实”的这种多样性是可以接受的,不可以说哪一种“现实”比其他“现实”更真实。这不是物理学家传统意义上期待的大统一理论,跟我们日常对“现实”的理解也相去甚远。但这或许正是宇宙的本来面目。(本文来自科学美国人杂志中文版《环球科学》11月号:原题:真实世界的“真实”)

  本文作者简介:

  斯蒂芬·霍金的研究为今天我们理解黑洞和宇宙起源奠定了基础,不过 据他本人指出,他在动画片《辛普森一家》(The Simpsons)和科幻剧集 《星际迷航:下一代》(Star Trek: The Next Generation)中的演出也同 样精彩。从1979 年到去年,他一直是英国剑桥大学卢卡斯教席数学教授, 牛顿也曾执掌过这一教席。他的著作中包括大名鼎鼎的《时间简史》(A Brief History of Time),迄今已售出超过900 万册。

  莱昂纳德·蒙洛迪诺是美国加州理工学院的理论物理学家。他写过 7 本科普著作,包括《欧几里德之窗:从平行线到超空间的几何历 程》(Euclid’s Window: The Story of Geometry from Parallel Lines to Hyperspace)和《醉汉晃悠悠:随机性如何决定我们的生活》(The Drunkard’s Walk: How Randomness Rules Our Lives)。他还为《百战 天龙》(MacGyver)和《星际迷航:下一代》写过剧本。
砺剑2000 发表于 2010-12-4 18:07 | 显示全部楼层
霍金基本在胡扯。
ysych2230 发表于 2010-4-28 09:09



   
兄弟,你不认同的理论就是胡扯,这也太武断了吧!最起码的,你现在找不出现实中的事实根据去反对。宇宙这么大,一切皆有可能。
 楼主| hkhtg090201 发表于 2011-1-6 11:17 | 显示全部楼层
霍金《大设计》中文版面世:否定上帝创造宇宙
2011年01月06日

霍金的科普著作,总会引起轰动,《大设计》大概也会引发热潮。
  本报讯 (记者金煜)霍金近十年来的大作《大设计》去年英文版一上市便成为市场抢手货,也因其中“哲学已死”、“上帝在宇宙中没有位置”等言论引起哲学界争议,他对特定物理理论的强调也在科学界再引议论。该书中文版已由湖南科技出版社引入,本月正式上架。

  新书否定上帝创造宇宙

  《大设计》是霍金近10年来的首部巨著,去年8月出版后,它引起了类似当年出版《时间简史》时的强烈反应。近日,此前出版了霍金《时间简史》和《果壳中的宇宙》的湖南科技出版社再度引入霍金新书,目前已可在当当网上购买到此书。

  《大设计》出版责编李媛说,新书可与《时间简史》比肩,但和《时间简史》不同,霍金在书中完全否定了上帝创造宇宙一说。在《时间简史》中,霍金对于宗教的态度相对比较模糊,但是在这本被称为续写了《时间简史》的《大设计》中,他在开篇就写出了“哲学已死”这样的定论,而且很明确地写道:“宇宙创造过程中,上帝没有位置。没有必要借助上帝来为宇宙按下启动键。”这样的言论引起了哲学界和宗教界的强烈反应,很多人批评霍金在还没有完全解释宇宙起源的前提下就彻底否定哲学家和宗教的作用过于偏执。

  《大设计》译者,也是霍金此前基本著作的“御用”中文译者吴忠超在一篇文章中指出,“追求存在、生命和宇宙的意义,这本是哲学家的任务,可惜现在科学的高度发展使得哲学无法跟上。”吴忠超表示,《大设计》是霍金在《时间简史》之后最重要的著作,它凝结了霍金20多年来对科学和哲学的思考成果。

  读者能否看懂成疑

  史蒂芬·霍金被认为是当今世界上最重要的理论物理学家,在剑桥大学任教,他全身瘫痪,仅凭一根手指通过电脑与人沟通写作,此次《大设计》一书是他与加州理工学院的物理学家列纳德·蒙洛迪诺合作而写。

  《时间简史》多年来都是市场上的畅销书,但真正能读懂的人寥寥无几。据李媛介绍,霍金在《大设计》中重点介绍了量子物理学,这是物理学中最具争议,也是普通读者最难理解的领域。

  在理论物理学界,霍金一直处于异类身份,他不相信现在全球无数实验物理学家试图证明的希格斯子的存在。霍金坚信多宇宙的存在,并在《大设计》中强调解释,我们的宇宙只不过是自发地从无中出现的许多宇宙中的一个,这个理论如果被证实的话,将成为爱因斯坦寻求的统一理论,将是人类理性的终极胜利,不过在科学界,多宇宙理论完全只是多个理论中的一个,并未得到大部分人的支持。在一些评论中,认为尽管霍金在理论学界依然存有很多争议,但他能够将如此晦涩的物理思想向大众表达出来,依然是一件很有价值的事。

  《大设计》同样采用了通俗易懂的语言和图文并茂的方式展现霍金的物理观,但英文版出来后,仍然有很多读者反映看不懂,李媛表示,读者是否能读懂,都可以从中得到享受,“就像当年出版《时间简史》时说的一句宣传口号,懂与不懂都是收获。”她说。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

QQ|申请友链|旗下论坛|小黑屋|手机版|航空航天港 ( 豫ICP备12024513号 )

GMT+8, 2018-6-24 05:16 , Processed in 0.322140 second(s), 21 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表