航空航天港

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

返回列表
楼主: hkhtg090201
收起左侧

[任务跟踪] 美国太空发射系统SLS:SRB全部地面测试完成

[复制链接]
 楼主| hkhtg090201 发表于 2011-7-16 21:29 | 显示全部楼层
本帖最后由 hkhtg090201 于 2011-7-16 21:29 编辑

NASA 开始测试 下一代发动机J-2x(测试将断断续续持续数月?)
NASA Begins Testing of Next-Generation J-2X Rocket Engine
Jul 15, 2011 7:01 am

   NASA conducted a combined chill test and 1.9-second ignition test July 14 of the next-generation J-2X rocket engine that could help carry humans beyond low-Earth orbit to deep space.

The test at John C. Stennis Space Center is the first in a series of tests that will be conducted on the J-2X engine, which is being developed for NASA’s Marshall Space Flight Center in Huntsville, Ala., by Pratt & Whitney Rocketdyne. The ignition test on the A-2 Test Stand is the first of a series of firings over the next several months. Collected data will verify the engine functions as designed.

zhang 发表于 2011-7-17 21:03 | 显示全部楼层
 楼主| hkhtg090201 发表于 2011-7-18 14:33 | 显示全部楼层
NASA寻求于2017年进行SLS/MPCV试验飞行  

新闻发布时间:2011-07-18

  [据美国《航空周刊》网2011年7月14日报道]美国航空航天局(NASA)和白宫正在为重型太空发射系统(SLS)选择最好的参考设计方案,SLS将是航天飞机之后,运送美国宇航员进入太空的下一代运载工具。但NASA希望最早于2017年,使用SLS试射在研的多用途乘员飞行器(MPCV)。
     
  MPCV基于“猎户座”乘员飞行器研制,目前NASA正在对MPCV进行优化,以便用于低地球轨道以远的飞行任务。“猎户座”是在已经停止的“星座计划”下研制的太空舱,截至目前已经耗资50亿美元。在7月12日给白宫科学委员会的证词中,NASA局长博尔登提出了一种可能性,即SLS/MPCV组合体的第一次飞行,可以执行环绕月球飞行任务。
  
  博尔登说:“使MPCV具备载人能力之前,我们希望在2017年时间框架内,能够使用SLS将MPCV的早期型号送入轨道空间。例如,在MPCV从国际太空站返回的过程中,使其速度比设计速度更快,从而开展有关验证。无论MPCV是否要进行环绕月球往返飞行,都要将其加速到一定速度,该速度与MPCV从小行星或从火星返回时的速度大小相等,同时MPCV要能够成功再入”。
  
    博尔登告诉国会:总体来看,SLS将包括一个由升级版的航天飞机主发动机提供动力的低温主级,上面级使用J-2X发动机,该发动机刚刚在斯坦尼斯中心开始进行试验。SLS初期运载能力为70~100吨,将逐步发展至130~150吨。(中国航天工程咨询中心 陈杰 侯丹)

PS:为了验证深空返回,还要人为加大返回速度.
joki 发表于 2011-7-18 15:01 | 显示全部楼层
hkhtg090201 发表于 2011-7-18 14:33
NASA寻求于2017年进行SLS/MPCV试验飞行  

新闻发布时间:2011-07-18

是指MPCV要进入月球轨道?或者只是绕月?如果只是验证深空返回,完全可以效仿早期的zond计划,直接把MPCV射入比较高的轨道然后返回,完全没必要环绕月球飞行。莫非NASA还是对月球不死心?

点评

没有 upper stage, 无法进行绕月任务  发表于 2011-7-18 21:49
joki 发表于 2011-7-19 16:21 | 显示全部楼层
MPCV撑死也就25吨,哪怕是LEO运力70吨的HLV,也非常的不配套。若HLV首发打MPCV属实,应该还有不为人知的设计。
另外,火箭没有上面级不要说绕月了,仅仅依靠MPCV推进舱那点总冲就是稍微高点的轨道只怕也困难。不过,即便没有J-2X可用,是否可以借用一下宇宙神5或德尔塔4的上面级?这样飞船绕月或许就有可能了。

点评

现有的 Centaur 太小了,和 Orion 差不多重, 无法当 EDS 用。  发表于 2011-7-19 19:33
zhang 发表于 2011-7-19 23:12 | 显示全部楼层
SLS 首次飞行可能也是 Orion/MPCV 的首次飞行,因为 payload 质量远低于发射能力,也因为需要验证 Orion 的热防护能够承受更高的返回速度,可能会把 Orion 发射到更高的轨道上。但因为 SLS 是 Shuttle 衍生而来,和 Shuttle 需要处理 ET 一样, SLS 必须在亚轨道让 core stage 分离,如果要改变分离的轨道,core stage 的落点将会变化,这么个大家伙能落在哪里,不能落在哪里是有限制的。这样可能会限制 Orion 的轨道。

点评

如老兄所言,芯级落点确实是个大问题。半人马上面级虽然太小,但好歹能缓解下芯级落点的问题,且飞船轨道也可以稍微打的高一点,满足模拟验证小行星探测返回的速度需求。就是不知道技术上是否可行。  发表于 2011-7-20 08:27
北极企鹅 发表于 2011-7-26 21:43 | 显示全部楼层
太逆天,咱还是踏踏实实先把长5搞成吧
zjl625 发表于 2011-7-27 13:03 | 显示全部楼层
SaturnV 发表于 2011-7-25 22:27
1、SpaceX的终极幻想

2、传说中的Jupiter III

SpaceX这张图首见,这发动机也太多了吧?
zhang 发表于 2011-7-27 19:03 | 显示全部楼层
设想一下没有 upper stage 的 SLS 发射 Orion + Centaur. 首先 Centaur 在发射时不能和 Orion 连接,只能像 Apollo LM 一样算第二个 payload. 上去以后,Orion 先分离,转 180 度,用 LIDS 和 Centaur 对接, 然后 Orion + Centaur 整个和 core stage 分离。Centaur 启动引擎,推向更高的轨道。理论上是可以的,问题在于这个对接过程必须在 core stage MECO 后立即进行,否则 Centaur 随 core stage 一起再入。这个窗口很短,20 分钟吧。在 20 分钟里完成比较有难度。加上 core stage 在 Orion 分离后的姿态控制问题, Centaur 的结构是否能应付 Orion 的质量,这些都增加了难度。但和开发一个 J-2X 的 upper stage 相比,这样比较省钱,也比较快。
zhang 发表于 2011-7-27 19:10 | 显示全部楼层


Orion + Center + mission module
joki 发表于 2011-7-27 22:32 | 显示全部楼层
zhang 发表于 2011-7-27 19:03
设想一下没有 upper stage 的 SLS 发射 Orion + Centaur. 首先 Centaur 在发射时不能和 Orion 连接,只能像 ...

半人马上面级在发射时不能和猎户连接的原因是什么?记得德尔塔4发射猎户飞船的方案中,半人马是作为二子级用的,为什么放到SLS上就只能当载荷打?
zhang 发表于 2011-7-28 00:25 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhang 于 2011-7-28 03:42 编辑
joki 发表于 2011-7-27 22:32
半人马上面级在发射时不能和猎户连接的原因是什么?记得德尔塔4发射猎户飞船的方案中,半人马是作为二子级 ...



首先, Delta Cryogenic Second Stage 并非这里说的 Centaur. Centaur 的尺寸和承载和 Orion 配不上。 DCSS 有 5 米的版本,适用 5 m 直径的 PLF, 这个用在 Delta 4 Heavy / Orion 任务上没问题。如果要用在 SLS 上就有问题了,如果要让 DCSS  承载 Orion 的重量,DCSS 和 core stage 间必须有从 8.4 m 变成 5 m 的 interstage, 也就是说自 core stage 以上, 直径都是 5 m 了。这样的气动性能和直径不变的 PLF 有很大的区别。SLS 的主要任务是发射大型 payload,是不是有必要为了发射 Orion 特别设计一个 5 m 的配置呢?这个配置除了发射 Orion 就没什么用了。所以用直径不变的 PLF 支持 Orion, 把 2nd payload 放里面,这样兼顾了发射 Orion 的需要和任务的灵活性。



参考一下 Jupiter 130, Orion 是通过 PLF 和 core stage 相连的,第二 payload 自己和 core stage 连接(这里画的像一个 ISS module),和 Orion 是分开的。这样,2nd payload 的尺寸就能很大了,而且可以变成别的东西。不管发射 Orion 于否, PLF 直径不变,气动特性也不会有太大的变化。问题就是我说的对接难度。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
zhang 发表于 2011-7-28 00:39 | 显示全部楼层


Orion 在(Ares I 的) 5 m 的 J-2X upper stage 上面, 叫 Ares IV




Orion 在 DCSS 上面, 不过这个是 Side-mounted SD HLV 的  payload

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
zhang 发表于 2011-7-28 14:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhang 于 2011-7-28 14:48 编辑





刚说完,用 DCSS 作为 kick stage 的 SLS-1 就出来了。

http://www.nasaspaceflight.com/2 ... icle-21-years-away/

按照 NSF 的文章, 2017 SLS-1 到 2032 SLS-13 的计划都有了。SLS-1 到 SLS-4 都是一样的,除了 Orion + DCSS, 什么都没有,到 2024 SLS-5 才有真正的货运任务。说明今后 13 年里 NASA 除了发射 4 次 Orion (其中 1 次还是无人的)之外没有任何新的载人计划。第一次 Orion 在 SLS 上的载人飞行, SLS-2, 将在 2021,10 年以后。我还以为 SLS 会用 Orion 在 LEO 和 MEO 做什么新鲜的事情,看来不是那么回事。我越来越怀念 Shuttle 时代了。那个时候 NASA 每年能进行 4 - 5  次载人飞行,复杂的 EVA, 完成各种各样的任务。10 年以后呢?隔 2 - 3 年发射一个 Orion 去月球绕一圈,有意思吗?我看还是别玩了。 可以歇着了。SLS 应该死掉, NASA 应该停止所有 HSF 的扯淡计划,否则既浪费钱又浪费我的感情。
suxiaolang 发表于 2011-7-28 16:00 | 显示全部楼层
zhang 发表于 2011-7-28 14:26
刚说完,用 DCSS 作为 kick stage 的 SLS-1 就出来了。

http://www.nasaspaceflight.com/2 ... ...

也没什么浪费感情的,NASA以后的近地轨道载人基本都是外包了,主要精力都在深空探测上了,就算是载人航天也是小行星火星一类的了,现在不过是为了实现深空载人航天做技术储备
suxiaolang 发表于 2011-7-28 16:05 | 显示全部楼层
如果SPACEX发展的好,15年内登月完全不是问题
suxiaolang 发表于 2011-7-28 16:08 | 显示全部楼层
现在的美国载人航天处于一个过渡时期,像SPACEX一类的私企在载人航天上大有可为,发展的好的话,20年内NASA可以完全不在火箭上费脑筋了
joki 发表于 2011-7-29 11:00 | 显示全部楼层
zhang 发表于 2011-7-28 14:26
刚说完,用 DCSS 作为 kick stage 的 SLS-1 就出来了。

http://www.nasaspaceflight.com/2 ... ...

请教下,SLS-1这里借用的德尔塔4二子级,是直接做SLS二级用,还是您上面说的作为载荷、需要调转对接的方式?
zhang 发表于 2011-7-29 19:17 | 显示全部楼层
joki 发表于 2011-7-29 11:00
请教下,SLS-1这里借用的德尔塔4二子级,是直接做SLS二级用,还是您上面说的作为载荷、需要调转对接的方式 ...

SLS-1 到 SLS-4 都是用 DCSS 做 kick stage, 不是 payload, DCSS 发射的时候就支撑 Orion。发射货物的能力为零。直到 2024, SLS-5 才有发射 Cargo 的能力。
zhang 发表于 2011-7-29 19:48 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhang 于 2011-7-29 19:51 编辑
suxiaolang 发表于 2011-7-28 16:08
现在的美国载人航天处于一个过渡时期,像SPACEX一类的私企在载人航天上大有可为,发展的好的话,20年内NASA可 ...

其实 NASA 现在就可以放弃设计和操作自己的火箭了,但 Senate 那伙政客和他们的后台不想看到这种事件发生。按那个计划,在理想的情况下,SLS 在 13 年内都不会有发射货载的能力。如果这个计划通过,我看 NASA 的 HSF 基本可以说到终点站了。SLS 项目将在未来 20 年里吃掉 NASA 逐渐而持续削减的预算,结果是 没有钱开发 deep space 任务 payload, 到 2032 年还是只用一个空的 SLS 和 Orion.

在 2020 以后, ISS 最终坠落,如果 Biglow 运气好, US 可能还有一个私人的 space station, SpaceX 他们的 HSF 活动也就限于偶尔送几个在地球上无聊得要死的有钱人上去享受零重力 sex 的新奇和刺激。这种业务能不能支持他们活到 2032 还是个问题。他们的 HSF 在 ISS 以后要为 NASA 的 deep space 任务服务。问题是那个时候 NASA 还有钱玩那个吗?那伙政客会不会削减商业发射服务的预算去填 SLS 的窟窿?

从我的水晶球里看到的未来可不怎么样。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

QQ|申请友链|旗下论坛|小黑屋|手机版|航空航天港 ( 豫ICP备12024513号 )

GMT+8, 2018-1-20 03:31 , Processed in 0.330468 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表