航空航天港

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: zhyuli
收起左侧

[潜艇] 32试验潜艇201号服役,新老接替完成

[复制链接]
sdny 发表于 2011-5-13 19:16 | 显示全部楼层
转自 HSH beyond
5月10日上午9:48江面小雨濛濛,看到它的身影,早已驶离武汉,拍照为证。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
doublecity 发表于 2011-5-13 21:53 | 显示全部楼层
这条大鱼出海半年多,名份能确定了
头像被屏蔽
乌瑟尔 发表于 2011-5-16 18:47 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
sdny 发表于 2011-5-19 19:21 | 显示全部楼层
转帖HSH 作者Nap   

http://www.hobbyshanghai.com.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=63595&extra=page%3D1&page=1


本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
sdny 发表于 2011-5-19 19:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 sdny 于 2011-5-19 19:24 编辑



很有质感

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
sdny 发表于 2011-5-19 19:23 | 显示全部楼层

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
sdny 发表于 2011-5-19 19:23 | 显示全部楼层

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
横空出世 发表于 2011-5-19 21:08 | 显示全部楼层
新艇很漂亮啊
lixianghua 发表于 2011-5-19 21:27 | 显示全部楼层
武汉的新艇下水

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
lixianghua 发表于 2011-5-19 21:49 | 显示全部楼层
武汉的新艇下水

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
lixianghua 发表于 2011-5-20 23:54 | 显示全部楼层
能发射巡航导弹,解放军最新导弹潜艇

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
sdny 发表于 2011-5-21 11:33 | 显示全部楼层
转自HSH  作者扛着萝卜上战场
绿林好汉 发表于 2011-5-21 15:17 | 显示全部楼层
外观看起来很丰满,还是双壳体结构;
看不出来巡航导弹吧?
对中国来说,常规潜艇装备巡航导弹的必要性值得商榷,本人认为可能性不大(具备能力可以)。
havoc 发表于 2011-5-21 22:41 | 显示全部楼层
有张过桥时候的顶部照就什么都不用说了
没人堵截还是有图不爆。。。。
sdny 发表于 2011-5-27 21:10 | 显示全部楼层
ZT    作者流泪手心



http://www.calf.cn/viewthread.php?tid=82419&extra=page%3D1

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
langge945 发表于 2011-5-31 11:18 | 显示全部楼层
这艇的工艺和技术都上升了一个档次呀,看看什么潜望镜都没有裸露在外面了。估计这个艇也许就是个子系统验证艇吧,对于以后不管常规鱼还是核鱼 都有一定的验证作用。
langge945 发表于 2011-5-31 11:23 | 显示全部楼层
还有就看这首艘艇出来后 还量产这艇不 如果不是,那说明这艇就不是实验性质了。
lostangel 发表于 2011-5-31 13:57 | 显示全部楼层
说这艇工艺好有点先入为主了,一个试验平台艇用不着在工艺上做文章,和39AB比差距就很明显。至于大脑壳艇,以前是不能说,现在可以说了,也基本都知道了。也就是一个以接替200艇为主要目的的任务平台试验艇。
lostangel 发表于 2011-5-31 14:18 | 显示全部楼层
本帖最后由 lostangel 于 2011-6-1 09:09 编辑


注意红圈处围壳下部的凸出部位

简单说点吧:

1、大脑壳  巨大的围壳对于战斗用艇而言在水下操纵性,水面适航性,整艇暴露率都是不利的。如无特殊设计要求,战斗用艇一把不会采用超常规的巨大围壳。大脑壳艇采用巨大围壳的原因很简单,在围壳中布置弹道导弹发射筒,此设计和200艇及其原型G/H如出一辙。这样可以在保证设计目标的前提下,尽量缩小整艇排水量,缩小耐压艇体直径,降低设计建造成本。

2、首舵的原因  很简单大脑壳中要设置发射筒挤占了围壳容积,从图上看有可能还设计了一个整体式脱离逃生舱,要在围壳上继续布置舵系统及其操纵机构力不从心。且,围壳因设计要求,布置的发射筒需要尽量靠近艇体重心部位,以提高水下发射试验时艇的稳性,所以围壳上再布置围壳舵,舵效极差,所以改成了首舵。从图片看首舵外挡板的设计和877如出一辙,这也正常,这几年877-636毕竟用熟了,且土共在潜艇设计上和毛子那边也有合作,借鉴一点挡板设计也没什么大不了的。这种毛子风格的首舵外设置封闭挡板的设计形式并不是新技术,上世纪60年代开始毛子就大规模采用了。用这种首舵及挡板恰恰证明此艇在经济性上的考虑,所以采用了成熟可靠的技术。这一点也能从纵缝流水孔上看出,别看是纵缝但从工艺上看,包括纵缝内部的支骨和内挡板来观察,工艺和设计都是偏向成熟可靠,并没有采用什么新技术。39AB上的带挡板纵缝流水孔,不太了解的以为是老式的孔式流水孔,实际上在开口形式和挡板设计上都是新成果,工艺上也不错。不是大脑壳艇能比的。

3、从线型和官方信息来分析 排除一些所谓的内部消息,我们纯粹从此艇的线型设计上来看,驳船图可以清晰的看到艇围壳下部的凸出状型线,此部位的型线设计当是和200艇一样,因为要容纳围壳中超长的导弹发射筒,所以此部位的耐压船体向下做了凸出设计,也导致此部位船体整个向下凸出。这样的设计使得整艇的耐压艇体直径可以保持较小,有利于缩小整艇的排水量体积,及设计建造成本。又能满足布置导弹发射舱的要求,这一点从设计思想上而言和200艇没有多大变化,也是论证此大脑壳艇任务属性最大的证据。从200艇近些年来高调的宣传,可以看出200艇已经行将退役,实际上200艇的艇龄超长,大约算算已经达到40余年,能退早就退了。这样高的艇龄不管是可靠性安全性任务覆盖面都已经不能满足新型及以后新型导弹发射试验要求。而在我国的核动力潜艇上,一代核潜09-II,406艇,因为受到当时设计建造水平的影响,在可靠性上尚有欠缺,且,406在改装余度上实际还不如200艇,加上用现役核潜艇并是可靠性并不理想的核潜艇做新型导弹试验,无论是从经济性,效费比,和试验任务要求来看都是不划算的。这一点不能和毛子去比,我们的一代核潜的一些具体情况大部分人实际上并不了解,可以说在综合性能和可靠性上不是大家想的那么乐观。再从200艇近期屡获殊荣来看,200艇的退役已经是眼前的事了,颇有功成身退的意味。这也从旁例证了大脑壳艇为200艇的接班人。


本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x

评分

参与人数 1积分 +5 火箭 +2 收起 理由
东方红 + 5 + 2 赞一个!

查看全部评分

shaolin1254 发表于 2011-5-31 14:41 | 显示全部楼层
lostangel 发表于 2011-5-31 14:18
注意红圈处围壳下部的凸出部位

简单说点吧:

200艇服役46年了,怎么说也不能创造常规潜艇服役半个世纪的记录吧。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

QQ|申请友链|旗下论坛|小黑屋|手机版|航空航天港 ( 豫ICP备12024513号 )

GMT+8, 2017-12-16 13:08 , Processed in 0.455388 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表