航空航天港

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: H3H3
收起左侧

[潜艇] 我国新一代核动力潜艇

[复制链接]
lostangel 发表于 2010-10-16 14:15 | 显示全部楼层
怨念啊.......
zhyuli 发表于 2010-10-16 14:06



这不叫怨念,更不是牢骚,这是科学!
zhyuli 发表于 2010-10-16 14:16 | 显示全部楼层
其实从“静音性”,“快速性”两个指标看,在工程技术方面,信息越多,提高越快,反之,只能慢慢爬行,实际上我们很长一段时间内对“自力更生”的理解相当片面,或者说,半是无奈,半是愤怒。
静塞军戍 发表于 2010-10-20 21:00 | 显示全部楼层
十年一代的速度只能保持差距不扩大,真要追赶或许还要更快点。

发展小堆倒像是条捷径,至少对近海作战而言。
lostangel 发表于 2010-10-23 23:34 | 显示全部楼层
十年一代的速度只能保持差距不扩大,真要追赶或许还要更快点。

发展小堆倒像是条捷径,至少对近海作战而 ...
静塞军戍 发表于 2010-10-20 21:00



近海作战就不要搞什么海军了,直接解散好了,搞了也白搞!
lostangel 发表于 2010-10-23 23:35 | 显示全部楼层
其实从“静音性”,“快速性”两个指标看,在工程技术方面,信息越多,提高越快,反之,只能慢慢爬行,实际 ...
zhyuli 发表于 2010-10-16 14:16



   
土鳖潜艇工业特别是核潜艇工业的现状,应该从历史性的角度去看,很多问题是历史因素造成的,很多因素是大环境导致的,要说无奈就是看到这点。
zhyuli 发表于 2010-10-24 10:40 | 显示全部楼层
发展小堆倒像是条捷径,至少对近海作战而言。


这种事情哪有捷径,一方面要投大量人力物在里面,另一方面要加强技术交流——或者说忽悠能力,能买则买,能骗则骗!!
静塞军戍 发表于 2010-10-24 14:46 | 显示全部楼层
近海作战就不要搞什么海军了,直接解散好了,搞了也白搞!
lostangel 发表于 2010-10-23 23:34


也许不应用近海一词,设想的是第一和第二岛链之间的海域,4000多吨的艇如果上小堆还是比使用其他AIP技术的常规艇有优势。尽管在持续作战能力上远不如大型核潜艇,至少在压水堆的差距显著缩小之前是个权宜之计。
lostangel 发表于 2010-10-24 17:36 | 显示全部楼层
本帖最后由 lostangel 于 2010-10-24 17:44 编辑

小堆相对于非核AIP有这么那么诱人的战术技术性能,却为什么一直没有能进入实艇规模装备?

小堆真好,毛子土鳖都还在用AIP,什么缘故?

不要迷信一些砖家叫兽,更不要轻信一些网络流~
speed 发表于 2010-10-24 17:48 | 显示全部楼层
核动力潜艇大部分的优点,小堆都没有,核动力潜艇所有的缺点,小堆都有.
shaolin1254 发表于 2010-10-24 22:57 | 显示全部楼层
小堆在经济性上的缺点是不可逆的
静塞军戍 发表于 2010-10-24 22:58 | 显示全部楼层
多谢LS两位指出的问题,相信海军和科研部门会在多方面探索后作出合理的规划。

远海作战力量最终还是需要大型核潜艇来支撑,这点确无捷径可走。
祖国之翼 发表于 2010-10-29 12:52 | 显示全部楼层
不知道哎,呵呵,我和乃们一样普通军迷而已,你问的偶也不知道情况,SB是SONIC BBS~
lostangel 发表于 2010-10-14 21:45



    马哥,双壳体真那么不堪?
dgzh 发表于 2010-10-30 00:51 | 显示全部楼层
这种事情哪有捷径,一方面要投大量人力物在里面,另一方面要加强技术交流——或者说忽悠能力,能买则买 ...
zhyuli 发表于 2010-10-24 10:40



    能偷则偷
norly 发表于 2010-11-1 19:01 | 显示全部楼层
095没有那么快的吧,而且这个是绝密啊,比4代消息还要少得多
gemcuff 发表于 2010-11-1 19:29 | 显示全部楼层
或许有吧...但是他能看到,看到了敢说就扯淡了............

你还拿他当回事.....
samlexus 发表于 2010-11-1 21:50 | 显示全部楼层
095能达到LA后期的水平我就很高兴了,最好有泵推,自然循环堆,至于蛋壳还是等097咯
绿林好汉 发表于 2010-11-1 22:28 | 显示全部楼层
小堆相对于非核AIP有这么那么诱人的战术技术性能,却为什么一直没有能进入实艇规模装备?

小堆真好,毛子 ...
lostangel 发表于 2010-10-24 17:36



    老大,拜读大作之后,我知道我国核潜艇航速不行,最大航速和先进常规潜艇差不多(甚至不如);
但核动力的好处是动力持久、能够长时间保持较高航速。

有一想法请指教:
既然目前核潜艇性能这样,考虑到我国有不少常规潜艇,
能否将攻击核潜艇与常规潜艇编组,一拖三或者一拖四,
攻击核潜艇充当指挥艇和动力补充艇,必要时由核潜艇向常规潜艇充电;
常规潜艇以这种另类方式获得AIP能力,核潜艇也能充分发挥动力持久的优势;
这种潜艇组,无论如何也比周边其他国家单一潜艇战斗力强。

需要攻克水下充电的另类“补给舰”技术和改进水下通信技术。
crbyt 发表于 2010-11-2 21:18 | 显示全部楼层
大黑鱼都是极度机密的东西。历史的原因让土鳖落后了。真正追赶,也许没那么不堪。
北极睿熊 发表于 2012-9-9 12:22 | 显示全部楼层

095 多用途核潜艇

095 多用途核潜艇
北极睿熊 发表于 2012-9-9 12:23 | 显示全部楼层
095 多用途核潜艇的模型

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x

点评

图中不是095  发表于 2012-9-9 19:26
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

QQ|申请友链|旗下论坛|小黑屋|手机版|航空航天港 ( 豫ICP备12024513号 )

GMT+8, 2017-12-11 15:42 , Processed in 0.352639 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表