航空航天港

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: klonoa1121
收起左侧

[专题] 舰载预警机专题

  [复制链接]
Nifoam 发表于 2011-2-17 16:21 | 显示全部楼层
回复 63# speed


    太好了!
speed 发表于 2011-3-22 15:12 | 显示全部楼层
早期用功率为3800KW的WJ6C发动机,改进型用功率为5000KW的新型涡浆发动机.
speed 发表于 2011-3-22 15:13 | 显示全部楼层
另外说一点,国产舰载预警机将来也可以在老瓦上起降.
speed 发表于 2011-3-22 15:30 | 显示全部楼层
有了固定翼舰载机,即使是老瓦,总体作战效能也可以提高一大截.
langge945 发表于 2011-3-22 17:23 | 显示全部楼层
另外说一点,国产舰载预警机将来也可以在老瓦上起降.
speed 发表于 2011-3-22 15:13



    不是吧 等出现在老瓦上面在说吧。难道舰载固定翼预警机在起降上 设计指标和中秋都要要求具备滑、弹射结合方式,那这个挑战不小呀。 就等图嘛。
langge945 发表于 2011-3-22 17:24 | 显示全部楼层
有了固定翼舰载机,即使是老瓦,总体作战效能也可以提高一大截.
speed 发表于 2011-3-22 15:30



    如果这样能增强老瓦的作战效能 那这样的东西 放到弹射器航妈上 那就是更完善的东西呀 弹射器航妈上面的布局性和体系建设的完善性,看来土鳖弹射器航妈会给我们惊喜吧。
speed 发表于 2011-3-22 17:35 | 显示全部楼层
不是吧 等出现在老瓦上面在说吧。难道舰载固定翼预警机在起降上 设计指标和中秋都要要求具备滑、 ...
langge945 发表于 2011-3-22 17:23


只要设计者水平不是特别低,以现有的动力要实现滑跃起飞不是什么困难.

当年的B25轰炸机可以在150米长的平甲板上起飞远程轰炸东京,对于类似的机型来说,以三倍于B25的动力,2倍于B25的起飞重量,实现在航母上的滑跃起飞在技术上不是什么特别大的问题.
langge945 发表于 2011-3-22 17:41 | 显示全部楼层
只要设计者水平不是特别低,以现有的动力要实现滑跃起飞不是什么困难.

当年的B25轰炸机可以在150米长 ...
speed 发表于 2011-3-22 17:35



    那样 不过能起飞的话,滑板起飞的载油量可是不可能和弹射器航妈比的, 如果能实现,那样老瓦也基本算是土鳖的教练车了。如果好了的话,以后上土鳖的弹射器航妈,那一定是事半功倍的。
speed 发表于 2011-3-22 17:52 | 显示全部楼层
那样 不过能起飞的话,滑板起飞的载油量可是不可能和弹射器航妈比的, 如果能实现,那样老瓦也基 ...
langge945 发表于 2011-3-22 17:41




指的就是满载起飞.

Y7-200A的满载起飞距离也就是500多米,发动机用的是2000KW的WJ5E,舰载预警机肯定会加装增升装置,提高低速下条件下的升阻比,再加上换装动力达到3800KW的WJ6C发动机,在航母长跑道上实现满载起飞问题不大.
langge945 发表于 2011-3-22 17:59 | 显示全部楼层
指的就是满载起飞.

Y7-200A的满载起飞距离也就是500多米,发动机用的是2000KW的WJ5E,舰载预警机肯定会加装增升装置,提高低速下条件下的升阻比,再加上换装动力达到3800KW的WJ6C发动机,在航母长跑道上实现满载起飞问题不大.speed 发表于 2011-3-22 17:53



    哦 那算下来 国产弹射器航妈还有盼头吗?貌似土鳖对于弹射器航妈也不感冒呀。所以我还是有点期待弹射器航妈。
speed 发表于 2011-3-22 18:08 | 显示全部楼层
弹射器肯定要用在未来的航母上,但是没有弹射器的时候,只能用飞机配合航母了.
langge945 发表于 2011-3-22 18:54 | 显示全部楼层
弹射器肯定要用在未来的航母上,但是没有弹射器的时候,只能用飞机配合航母了.
speed 发表于 2011-3-22 18:08



    哦 那好,所以我觉得 有弹射器的话 起飞舰载固定翼预警机或者舰载固定翼反潜机等。不管效率还是载弹量和载油量 都是达到个很不错的性能。看来 老瓦真是实打实的“训练舰” 比起以后的国产航妈。
Nighthawk 发表于 2011-3-22 21:43 | 显示全部楼层
哦 那算下来 国产弹射器航妈还有盼头吗?貌似土鳖对于弹射器航妈也不感冒呀。所以我还是有点期待 ...
langge945 发表于 2011-3-22 17:59



    当然有,盼着好了。
langge945 发表于 2011-3-22 21:47 | 显示全部楼层
当然有,盼着好了。
Nighthawk 发表于 2011-3-22 21:43



    嗯 看情况 我是盼着第一艘国妈都上弹弓的。先上核动力完全不现实 所以先盼着第一艘国妈上弹射器就行了。
Nighthawk 发表于 2011-3-22 21:51 | 显示全部楼层
嗯 看情况 我是盼着第一艘国妈都上弹弓的。先上核动力完全不现实 所以先盼着第一艘国妈上弹射器就 ...
langge945 发表于 2011-3-22 21:47



    第一艘就上这个也不太现实……说真的,对中国的第一艘(甚至第二艘)航母的真正作战能力大家不要抱太大的期望,和美国的航母战斗群差距仍然比较大。
langge945 发表于 2011-3-22 21:56 | 显示全部楼层
第一艘就上这个也不太现实……说真的,对中国的第一艘(甚至第二艘)航母的真正作战能力大家不要 ...
Nighthawk 发表于 2011-3-22 21:51



    所以 我希望等图呀。有图更好判读。现在没有图的话,神马都是浮云。
langge945 发表于 2011-3-22 21:59 | 显示全部楼层
对于国产航妈及配套的东西 信息量太少,完全不容易判别呀。所以以后有图神马的,那就更好结合八股解毒了。现在感觉辩证中 缺少图片这一环,不过八股现在的量也太少,所以说 现在这样,航妈真是完全属于犹抱琵琶半遮面。
plepman 发表于 2011-3-23 00:34 | 显示全部楼层
本帖最后由 plepman 于 2011-3-23 00:40 编辑

看到S版的话高兴的不得了。

固定翼肯定比直升机好吧,对总体作战能力来说。
同时有直升机和固定翼在瓦上可以互相弥补一下不足么。
yijieshusheng 发表于 2011-3-23 15:43 | 显示全部楼层
固定翼能上老瓦——实在是好消息。
speed 发表于 2011-3-23 15:57 | 显示全部楼层
本帖最后由 speed 于 2011-3-23 15:59 编辑

未来的国产航母,即使没有弹射器,只要总体设计做好优化,还是可以达到比较高的总体作战效能.

对于滑跃起飞的航母,目前最好的设计应该就是英国女王级航母,在排水量与瓦良格相当,总体尺寸略小的情况下,飞行甲板的可用面积,机库的使用面积都要比老瓦大的多,战机日最高出动率更是惊人,达到了与小鹰级航母基本相当的水平.

如果作为总体设计的701所能够很好的借鉴英国新航母的设计思路和方案,在总体设计上尽量考虑加大飞行甲板的可用面积,尽量增加机库的使用面积,把长起飞点从瓦良格的一个增加为2个,再设置两个短起飞点,出动率基本可以达到双弹射器起飞的航母的水平,再加上总体尺寸上国产航母要比女王级大的多,总的载机量还可以大大增加.


但是如果总体所只是满足于照抄瓦良格的设计,那么设计出来的航母可能就像苏联航母那样,空有航母的体形,却只有"重型载机巡洋舰"的作战能力,总体作战效能大打折扣,也无法与美国的大型航母相抗衡.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

QQ|申请友链|旗下论坛|小黑屋|手机版|航空航天港 ( 豫ICP备12024513号 )

GMT+8, 2018-2-26 09:14 , Processed in 0.344936 second(s), 18 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表