航空航天港

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: zi_exnium
收起左侧

[战略战术导弹] 传DF-21 FHMDDDD把远望4号打沉了(目前未经证实)

  [复制链接]
暗夜流星 发表于 2011-1-17 23:14 | 显示全部楼层
白云是被动定位,角反射器(如果真是靶船)只能是为弹载雷达提供的。
祖国之翼 发表于 2011-1-17 23:15 | 显示全部楼层
回复 9# mir-2


    木有4号啊
 楼主| zi_exnium 发表于 2011-1-17 23:24 | 显示全部楼层
回复 21# 暗夜流星

哦,以前看到一篇博文,说遥感10可能有合成孔径雷达,不过远望四上那么多各种天线,用于被动定位应该是够了。
我看了下疑似角反射器的安装位置,貌似从侧面看效果不好啊,应该不是为掠海蛋准备的。
speed 发表于 2011-1-17 23:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 speed 于 2011-1-17 23:27 编辑
下图是远望年底的照片,都回家歇息了,何来击沉之说;况且,就算是用大船来试验东风21某型,也用不着拿现役 ...
mir-2 发表于 2011-1-17 22:22




   1,2,3,5,6都有,就是没有远望4号,刚才第一眼看到这张图就觉得四号不在里面,但是太模糊不能确认,后来又找了几张远4的图来对比,确认远4不在其中.

pooh 发表于 2011-1-17 23:41 | 显示全部楼层
靶船倒是不假,只不过不是击沉用的,可能是用于岸基雷达和天基雷达定标测试

评分

参与人数 1积分 +5 火箭 +2 收起 理由
东方红 + 5 + 2 我很赞同

查看全部评分

AK47 发表于 2011-1-18 08:02 | 显示全部楼层
在dszh发贴的这个ID还是较为严谨的一个人,不会无缘无故乱发帖子,这个消息配合一些蛛丝马迹,值得关注
暗夜流星 发表于 2011-1-18 08:12 | 显示全部楼层
遥感10号的 SAR 应该不用于追踪航母这样的目标。
主要还是被动定位 + 光学追踪
导弹的寻的方式应该是雷达,而且要有从海杂波中区分目标的能力,这算是一个难点。

回复  暗夜流星

哦,以前看到一篇博文,说遥感10可能有合成孔径雷达,不过远望四上那么多各种天线,用于 ...
zi_exnium 发表于 2011-1-17 23:24
mir-2 发表于 2011-1-18 10:13 | 显示全部楼层
回复 27# 暗夜流星


    反航母的话,目标数据应由空基平台提供,卫星嘛,个人感觉不靠谱,顶多是起到预警作用,毕竟有重返周期卡在那儿。如果是被动定位的话,除非让报废的远望4电子设备开机,不然还探测啥?      

要真是拿它做弹道导弹反舰试验,应该是让一部分舰载设备开机,模拟航母的电磁环境,包括在电磁干扰下目标指示平台的定位于跟踪,以及弹上接收设备的工作情况,末制导的抗干扰能力。
东方红 发表于 2011-1-18 10:58 | 显示全部楼层
CD该贴有人指出,下面这张图片显示了3处安装了角反射器。时间是去年9月,旅顺军港。
zi_exnium 发表于 2011-1-17 22:10

这张照片展示的是去年“试验一号”舰在旅顺西港码头俱乐部前停泊的场面,地点位于解放桥东,黄河路南,从白玉山景区向西南俯瞰拍摄。
试验一号舰可不是一次性使用的易耗品,新历程刚刚开始,来日方长,何来“被击沉”一说?
暗夜流星 发表于 2011-1-18 11:05 | 显示全部楼层
从 ASBM 的射程来说,空基平台提供目标指示是不合适的,或者说,如果空基平台有能力去定位目标,自己就可以发射导弹打击,不用多一道手续。
从白云的轨道设计来说,只要一定数量的星座就可以保证作战使用的重访频率,定位精度也是够的。辅助的探测手段是超视距雷达。
冷战时期,苏联发射过核动力的海洋雷达监视卫星。


回复  暗夜流星
    反航母的话,目标数据应由空基平台提供,卫星嘛,个人感觉不靠谱,顶多是起到预警 ...
mir-2 发表于 2011-1-18 10:13
 楼主| zi_exnium 发表于 2011-1-18 11:15 | 显示全部楼层
回复 29# 东方红

主贴的百度百科里已经说“将被炸沉”
08年CD有人透露被改成“靶舰”
角反射器也被装上了,我不知道什么样的雷达需要这么大的一个船体还要加上角反射器才能测试?
昨天mir-2也贴了照片,目前没有看到远望四回家
mir-2 发表于 2011-1-18 11:29 | 显示全部楼层
回复 31# zi_exnium


    要么是模拟某种大型船舶的信号特征,要么。。。我就不知道了
暗夜流星 发表于 2011-1-18 11:31 | 显示全部楼层
白度百科不能作为一个可信的消息来源。
其他类似的贴吧,问答之类的都不能算数。
包括论坛。
装上角反射器不一定就是靶船,定标也有可能。
确切地证据可以是官方新闻,技术刊物,论文,或者外方有素质并且信用良好的媒体的报道,或者外国官方的表态。
mir-2 发表于 2011-1-18 11:38 | 显示全部楼层
回复 30# 暗夜流星


    这件事,在CD上有个帖子,吵成一锅粥了。对于探测手段的争论其实源自大家对打击手段的疑问,即东风21某型何时用,怎么用?
东方红 发表于 2011-1-18 11:41 | 显示全部楼层
回复  东方红
主贴的百度百科里已经说“将被炸沉”
08年CD有人透露被改成“靶舰”
角反射器也被装上了 ...
zi_exnium 发表于 2011-1-18 11:15

从被精心改装并重新命名的那一天起,这名久经沙场的不死老兵还将继续为国效命,承担繁重试验任务,不是什么一次性靶船,也没有被击沉。
gly001 发表于 2011-1-18 11:49 | 显示全部楼层
这目前只是传闻
gly001 发表于 2011-1-18 11:50 | 显示全部楼层
这个消息配合一些蛛丝马迹,值得关注
暗夜流星 发表于 2011-1-18 11:51 | 显示全部楼层
本帖最后由 暗夜流星 于 2011-1-18 11:54 编辑

CD 上有些人因为辩论风格的问题,容易把一个很简单的问题复杂化。那里面有很多有用的信息,但也难免泥沙俱下。

回复  暗夜流星
    这件事,在CD上有个帖子,吵成一锅粥了。对于探测手段的争论其实源自大家对打击手 ...
mir-2 发表于 2011-1-18 11:38
gly001 发表于 2011-1-18 11:53 | 显示全部楼层
靶船倒是不假,只不过不是击沉用的,可能是用于岸基雷达和天基雷达定标测试
pooh 发表于 2011-1-17 23:41

赞同dddddddddddddddd
mir-2 发表于 2011-1-18 12:07 | 显示全部楼层
回复 38# 暗夜流星


    等消息吧。有些武器密度高,信息来源少,难免架空讨论。东风21某型反舰的事先放放,把注意力放在远望4的改造上更有效。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

QQ|申请友链|旗下论坛|小黑屋|手机版|航空航天港 ( 豫ICP备12024513号 )

GMT+8, 2017-6-28 16:55 , Processed in 0.270164 second(s), 18 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表