航空航天港

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

返回列表
楼主: shn117
收起左侧

[提问] 网易做了一个SPACEX的专题,想听听各位的看法

  [复制链接]
Lsquirrel 发表于 2018-5-12 21:42 | 显示全部楼层
有个东西不知道发在哪里,干脆放这里吧:
美国人扶植新兴商业航天公司也是不遗余力的,比如发射场和测控什么的
https://www.nasa.gov/sites/default/files/atoms/files/fy_2017_budget_estimates.pdf
NASA2017财年预算第655页,KSC租金总收入是163.1K刀,这时候太空X可是占了LC39A和LC40啊,至于蓝源还租用了LC-36呢。不知道这个租金怎么算的,2018财年是195k,到2019财年就是578k了


难怪马斯克自己说
Musk on cost of #Falcon9: Booster is about 60%; 20% on second stage; 10% on fairing; 10% on launch itself. Propellant is only about $300,000 per launch, maybe $400,000 "depending on how you count it."
发射活动本身加起来才占了10%
对比我们一院的长征火箭,发射场测控这方面军方直接一刀砍走40%,我们竞争不过人家又有什么奇怪
火星居士 发表于 2018-5-12 23:26 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
Lsquirrel 发表于 2018-5-12 21:42
有个东西不知道发在哪里,干脆放这里吧:
美国人扶植新兴商业航天公司也是不遗余力的,比如发射场和测控什 ...

自动化程度太低,人员过多,不开高工资留不住人,就这样也是人员连年流失(文昌还好一些)。所以现在科工努力在做发射流程自动化减少维护人员和发射准备时间
QGP! 发表于 2018-5-13 23:03 | 显示全部楼层
沉默成本这块呢?光讲车库之类的鸡汤故事是在欺骗,其实是恐惧带来的偏见
总是谈一个裁剪后的故事是在侮辱大众的智商
cmj9808 发表于 2018-5-14 12:27 | 显示全部楼层
Lsquirrel 发表于 2018-5-12 21:42
有个东西不知道发在哪里,干脆放这里吧:
美国人扶植新兴商业航天公司也是不遗余力的,比如发射场和测控什 ...

LC-40和LC-36位于CCAFS,并不属于KSC的范畴,只有LC-39A属于KSC。

美国的现状是大量发射场处于闲置状态,像39A这种历史遗迹又不能放着生锈,每年NASA还得耗费几百万来维护,索性租给私人公司,图的是有人不断维护,租金就是个意思。

PS:“军方发射场测控收费占发射费用的40%”一说有出处吗?按长三乙7000万刀算,要给发射场近3000万刀?这不太可能吧。
joki 发表于 2018-5-14 13:12 | 显示全部楼层
cmj9808 发表于 2018-5-14 12:27
LC-40和LC-36位于CCAFS,并不属于KSC的范畴,只有LC-39A属于KSC。

美国的现状是大量发射场处于闲置状 ...

我怎么印象里是靶场40%、长城公司20%、一院到手40%。。。。
Lsquirrel 发表于 2018-5-14 13:45 | 显示全部楼层
cmj9808 发表于 2018-5-14 12:27
LC-40和LC-36位于CCAFS,并不属于KSC的范畴,只有LC-39A属于KSC。

美国的现状是大量发射场处于闲置状 ...

嗯嗯,这个是我搞混了,虽然说KSC经常指代这一片发射区域,但严格的说就有LC39那两个算KSC的资产

占用40%那个,来自一院宣传视频:
http://www.calt.com/n682/n684/index.html
中国火箭实力 第五集:价格优势 - 中国运载火箭技术研究院我以前做过总结:
http://kuaibao.qq.com/s/20170506A01J8800

黄春平-价格-1.jpg
黄春平-40%.jpg

黄春平-价格-2.jpg

黄春平-价格-3.jpg

黄春平-价格-4.jpg

黄春平-价格-5.jpg




joki 发表于 2018-5-14 14:59 | 显示全部楼层
Lsquirrel 发表于 2018-5-14 13:45
嗯嗯,这个是我搞混了,虽然说KSC经常指代这一片发射区域,但严格的说就有LC39那两个算KSC的资产

占用 ...

所以啊,如果“其它”费用向国际看齐,立马斯巴达。CZ-3B报价8000万,照这个说法一院才到手3000多万,那么火箭的成本是。。。。
之前搞Naga-L,用了单发氢氧上面级报价还能控制在1000万,估计就是拉到国外去打。
9m96e2 发表于 2018-5-14 17:14 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
joki 发表于 2018-5-14 14:59
所以啊,如果“其它”费用向国际看齐,立马斯巴达。CZ-3B报价8000万,照这个说法一院才到手3000多万,那 ...

说不定总装,零部件试车和运输这些成本都算到靶场去了,一院拿到的只是把部件造出来的钱....
Cecilia 发表于 2018-5-15 11:37 | 显示全部楼层
joki 发表于 2018-5-14 14:59
所以啊,如果“其它”费用向国际看齐,立马斯巴达。CZ-3B报价8000万,照这个说法一院才到手3000多万,那 ...

学SpaceX搞三平、智能化,简化发射塔工作量,靶场这块份额可以降一些,报价还能再压一节。
我爱6S 发表于 2018-5-15 15:49 | 显示全部楼层
是不是以后咱们也没必要自己研制什么火箭,直接买SpaceX的舱位就完了?
北极企鹅 发表于 2018-5-15 17:35 | 显示全部楼层
靶场就指着这40%活命了,你一降,靶场喝西北风去啊
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

QQ|申请友链|旗下论坛|小黑屋|手机版|航空航天港 ( 豫ICP备12024513号 )

GMT+8, 2018-8-20 22:42 , Processed in 0.447497 second(s), 20 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表