航空航天港

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

返回列表
楼主: shn117
收起左侧

[提问] 网易做了一个SPACEX的专题,想听听各位的看法

  [复制链接]
zhang 发表于 2012-3-14 00:37 | 显示全部楼层
http://www.spacenews.com/comment ... re-list-forbes.html

据说 Musk 的资产从 $680 million 上涨到 $2 billion,其中 Tesla Motors 占一半,SpaceX 和 Solar City 占另一半。

那 SpaceX 究竟价值多少呢?
祖国之翼 发表于 2012-5-28 15:56 | 显示全部楼层
松鼠兄打入三炮内部,发挥定点打击优势啊

网易的编辑能概括出“举国体制失去优势”,实在是令人叹为观止...至于超越中国嘛,好吧,如果spaceX能够1年6射,保持6年,成功率达到百分之85,就算超越 考虑到人家spaceX嘴炮也不易,人家还要移民火星,中国航天的21世纪的一百余次发射和高达98+的成功率咱就不说了,毕竟人家是向个人资本负责的私人企业嘛
祖国之翼 发表于 2012-5-28 16:01 | 显示全部楼层
以美国人的冒险精神,我还真不怀疑spaceX的载人版龙飞船找得到找不到小白鼠,至于NASA不大范围介入把关龙飞船是否能成为NASA的ISS往返载具,这个嘛~
不过龙飞船要是载人的话可供吐槽的地方太多了啊,咱就从发射台+上升段的逃逸方式说起吧
Nighthawk 发表于 2012-5-28 17:35 | 显示全部楼层

我觉得祖国兄没有必要这么说,SpaceX作为第一家拿到系统级项目的私营企业并取得成功,这种模式是值得学习的,起码工作做得扎实了火箭和飞船才能正常工作。作为一个小公司,它的能力也就那么大,是对主流体制的有益补充;主要的承包商技术实力仍然领先,百足之虫死而不僵。大家反感的可能是有些人把它吹得太过了,这种很符合当下玩票的中国投资、创业群体的模式,让他们兴奋不已也可以理解。好在航天工程中成本/进展控制和可靠性工程两样东西是吹牛皮解决不了的。
achtung 发表于 2012-5-28 17:47 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
我觉得NASA这次走了步好棋,完全在宏观上推动了航天市场格局。并不觉得NASA向这些公司扩散技术有什么奇怪的,毕竟这可以避免重复研究带来的资源浪费。成功投入市场化运作的技术才能发挥最大效益。而且采取里程碑节点方式既扶持了企业,也避免了企业拿到钱不务正业。

blueblue 发表于 2012-5-28 17:48 | 显示全部楼层
公司不管大小,能够自己赚钱养活自己就好,这才是事业发展的基础。相反几十万人的公司,四十年了,年年还要考国家扶持,才混得下去,羞也不羞。
祖国之翼 发表于 2012-5-28 19:11 | 显示全部楼层
Nighthawk 发表于 2012-5-28 17:35
我觉得祖国兄没有必要这么说,SpaceX作为第一家拿到系统级项目的私营企业并取得成功,这种模式是值得学习 ...

spaceX应该说是吃milestone fund的国家重点扶植私营企业,按理说这创业阶段为了赚眼球说说大话吹吹牛不为过,“话不说出去事就办不成”。spaceX的设计中,无处不在的贯彻着降低成本的原则,这也无可厚非。

但是,什么事就怕过了度,且不说spaceX吹得不切实际的东西,他们的产品在降低成本上的过度追求导致了很多游走在危险区的设计,载人逃逸设别用推进舱,一芯级9发并联,这些降低冗余,降低可靠性的情况,结合他们少的可怜的发射次数以及FALCON1反映出来的并不怎么优秀的成功率,这种模式的前景还需继续观望。

更为可笑的是远在万里之外一些中国人却在意淫着“看哪美国私人企业超过中国航天啦!”“举国体制完蛋啦!”
zhang 发表于 2012-5-28 19:26 | 显示全部楼层
OMG, 这个帖子要变 SpaceX vs China 了。
自强不息 发表于 2012-5-28 19:33 | 显示全部楼层
网易是“美国媒体”楼主难道还不晓得?他的主要业务就是1.为美国日本的负面新闻洗地2.用洗脑大法给国人洗脑。
mir-2 发表于 2012-5-28 19:51 | 显示全部楼层
暗夜流星 发表于 2011-5-16 17:16
就拿火箭来说,吃亏就吃在还不够“举国体制”,虽是国家企业,但仍然小家子气。比如航天发动机,预研不够, ...

时隔一年,再看这个帖子不由感慨万千。我们的火箭发动机一如既往的跟着型号走,反观歼10公开前的航空部门,基本类似于高级制造业里的国足,每每成为国人调侃的对象;航天部门现在的居功自傲难保不走航空的老路,多年积攒的人气怕是要被不断的研制节点滞后甚至是型号问题冲散了。
陷阱 发表于 2012-5-28 21:23 | 显示全部楼层
不要被美帝忽悠了,当年的登月,上个世纪的星球大战计划,还有就是 当年的航母无用论,等等,美帝误导其其他国家,达到不可告人的目的,还忽悠老毛子发展航天飞机等等,真有那些好事,还能说出来么?
gzpbx 发表于 2012-5-29 00:09 | 显示全部楼层
暗夜流星 发表于 2011-5-16 16:06
SPACEX 谈成败为时过早,网易老是搞这些脑残的东西,有哗众取宠之意,无务实求真之心,不知道为了什么。加上 ...

这么说就过了,又上纲上线了~~
wangyu394 发表于 2012-5-29 00:52 | 显示全部楼层
美国人的这个想法其实还是很新颖的。而且现在已看到部分成果了。只是我们的新火箭还等不到消息,真让人没法说。
lichking84 发表于 2012-5-29 13:41 | 显示全部楼层
blueblue 发表于 2012-5-28 17:48
公司不管大小,能够自己赚钱养活自己就好,这才是事业发展的基础。相反几十万人的公司,四十年了,年年还要 ...

这话你是不是要说清楚一些?
JSTCVW09CD 发表于 2012-5-29 13:46 | 显示全部楼层
祖国之翼 发表于 2012-5-28 16:01
以美国人的冒险精神,我还真不怀疑spaceX的载人版龙飞船找得到找不到小白鼠,至于NASA不大范围介入把关龙飞 ...

和美国其他航天私有企业一样,  最终还得看他的盈利商业模式,  现在是现金流出, 实现现金流流入为正的盈利模式怎么搞?


其他的嘛,都是后话了。
JSTCVW09CD 发表于 2012-5-29 13:47 | 显示全部楼层
本帖最后由 JSTCVW09CD 于 2012-5-29 13:48 编辑

SPACEX的融资路演报告,给网易的作者拿到手了, 还是如何?


网易的很多专题就不说了。
JSTCVW09CD 发表于 2012-5-29 13:51 | 显示全部楼层
cmj9808 发表于 2012-3-11 10:24
1)而且只招博士硕士
——————————————
SpaceX的careers里并未提及只招博士硕士,以Weld ...

这个公司能不能在未来5年还能实现现金流净流出, 而没有现金流入的情况下生存, 这个是很有意思的事情。


除非美国的大富翁真是玩票到底, 前赴后继陪着玩。  


小公司要和美国的其他大集团整, 难说。
zhang 发表于 2012-5-29 14:25 | 显示全部楼层
JSTCVW09CD 发表于 2012-5-29 13:47
SPACEX的融资路演报告,给网易的作者拿到手了, 还是如何?

你想说啥?
JSTCVW09CD 发表于 2012-5-29 14:35 | 显示全部楼层

网易的那个专题个人想象成分太多, 实证支持的太少。
zhang 发表于 2012-5-29 14:50 | 显示全部楼层
JSTCVW09CD 发表于 2012-5-29 14:35
网易的那个专题个人想象成分太多, 实证支持的太少。

那你回复我关于 SpaceX 值多少钱的帖干吗?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

QQ|申请友链|旗下论坛|小黑屋|手机版|航空航天港 ( 豫ICP备12024513号 )

GMT+8, 2018-8-22 09:39 , Processed in 0.391428 second(s), 21 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表