航空航天港

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 44084|回复: 417
打印 上一主题 下一主题
收起左侧

[民用核能] 中国核电发展专题

  [复制链接]
跳转到指定楼层
1
kktt 发表于 2011-5-24 19:06 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

对本站感兴趣的话,马上注册成为会员吧,我们将为你提供更专业的资讯和服务,欢迎您的加入!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
http://www.china-nea.cn/html/2011-02/17572_1.html

中国核能行业协会领导接受《中国核能》记者专访



★ 对当前我国核电发展的总体形势评价

★ 我国核电发展规划的调整

★ 西方发达国家在核电技术方面的改进和发展

★ 我国二代改进型的安全水平到底怎么样

★ 切尔诺贝利事故是怎么回事

★ 三代与二代技术的安全性差别真有那么大吗

★ 我国核电发展的前景展望

2011年1月6日-7日,全国能源工作会议在北京召开。会议总结了我国“十一五”期间坚持科学发展、着力推进能源结构调整取得的成就,充分肯定了核电等清洁能源快速发展的良好势头,提出了“十二五”期间加快开发新能源和可再生能源,在确保安全的基础上高效发展核电的发展思路和发展目标。与此同时,有期刊载文对我国核电发展的规模和长期安全风险问题提出了质疑,引起了国内外舆论和相关机构的广泛关注。为此,《中国核能》记者就相关问题采访了中国核能行业协会理事长张华祝和副理事长赵成昆。

记者(以下简称记):张理事长,赵副理事长,非常感谢二位领导在春节即将来临之际接受我们的采访!首先,我想请张理事长评价一下当前我国核电发展的总体形势。

张华祝(以下简称张):众所周知,“十一五”期间,我国核电事业在党中央、国务院的领导下取得了举世瞩目的成就。

从秦山和大亚湾核电站开工建设算起,我国核电走过了20多年的发展历程。通过工程建设和电站运行,培养了一大批核电专业人才,并在设计、制造、建设和运行等方面积累了丰富经验。2005年中央提出了“积极发展核电”的方针,2007年10月国务院颁布了《核电中长期发展规划(2005-2020年)》。从此,我国核电进入了一个快速发展的新时期。

2010年有2台新的核电机组建成,我国投入商运的核电机组数增加至13台,总装机容量达到1080万千瓦,占世界核电总装机容量(3.75亿千瓦)的2.88%;2010年我国新开工建设10台核电机组,在建核电机组数达到28台,总装机容量为3097万千瓦,占全球在建核电总规模的40%以上。

我国核电机组运行业绩良好,运行水平不断提高。世界核电营运者协会(WANO)的统计分析结果表明,中国核电厂不仅完全满足国际核安全要求,而且运行业绩指标总体处于世界先进水平。

核电建设总体进展状况良好,工程管理和现场施工专业化水平不断提高;天然铀资源开发顺利推进,核燃料循环领域相关环节的产能和技术水平不断跃升;核电领域国家科技重大专项取得新进展,中国实验快堆实现首次临界,高温气冷堆示范工程即将开工建设;二代改进型核电关键设备国产化率达到80%以上,三代核电部分关键设备或重要部件能够自主制造;人才队伍建设受到政府、企业和社会各界的高度重视,一大批优秀人才在核电的建设和运行实践中迅速成长。

总之,在积极发展核电方针的指引下,我国核电正按照安全、高效的要求,稳步有序地推进,取得了很好的成效。

当然,在快速发展过程中也存在一些这样或那样的问题,例如人力资源紧缺状况依然存在,部分设备或重要部件的制造能力尚不能满足工程建设的要求,等等。这些问题已经引起政府主管部门和业界的高度关注,正在采取一系列积极有效的措施加以解决。我相信,通过努力,这些问题都能得到妥善的解决,我国核电将会继续保持快速、稳步、健康发展的大好形势。

记:两年以来,我国核电发展规划调整一直是业界热议的话题,请问张理事长,您对此有什么看法?

张:首先让我们看一看核电发展规划的执行情况。目前在建的28台机组在“十二五”期间将陆续建成,届时我国投运核电总装机容量将超过4000万千瓦。也就是说,核电中长期发展规划所确定的目标提前5年实现已没有太大的悬念。那么,今后5至10年核电如何发展?当前的发展速度是否应当保持?新的规划目标如何确定?势必成为政府主管部门考虑的重点,成为业界热切关注的话题。

    其次,从调整能源结构、应对气候变化的要求来看,要实现非化石能源争取到2020年占一次能源消费比重达到15%左右的目标,继续保持核电快速发展是十分必要的。目前我国核电装机只占全国电力总装机的1.1%,规模实在太小。即使今后5至10年大致保持目前的发展速度,2020年核电装机容量达到7000-8000万千瓦,核电占一次能源消费的比重也只能达到3.5%左右。因此,从大力调整能源结构,加快新能源开发的要求来看,调整核电发展规划目标,保持核电快速发展的势头也是势在必行。

    再从可能性来看。经过近几年的快速发展,我国核电从研究设计到工程管理、从设备制造到现场施工,能力和水平显著提升;天然铀供应和核燃料保障工作得到加强;企业内部资源整合力度加大,人才迅速成长。总的看,各方面保障条件日臻完善,为核电快速发展提供了有力支撑。核燃料供应、设备制造、人才队伍建设等方面存在的问题,带有明显的阶段性特征,在各方面的高度重视下,也不会成为制约核电快速发展的因素。我认为,经过各方共同努力,保持目前的发展速度, 2020年建成7000-8000万千瓦核电的目标是可以实现的。

记:我想请问一下张理事长,在过去20多年时间里,西方发达国家在核电技术方面有哪些重要的改进和发展?

张:在世界核电50多年的发展历史上,发生了两起严重事故。一起是1979年3月美国三里岛核电厂2号机组的堆芯严重损坏事故,另一起是1986年4月前苏联切尔诺贝利核电厂4号机组的放射性大量释放事故。这两起严重事故对世界核电的发展造成了严重的负面影响。

为了使核电摆脱这两起严重事故的阴影、重新走上复苏的道路,由美国核电界牵头,持续不断地做了两件事:一是改进投运核电厂的安全性和经济性;二是研发新的核电技术。

首先,在三里岛事故发生后,美国针对提高核电厂运行安全可靠性,在技术改进和提高核电机组运行管理水平两个方面进行了大量卓有成效的工作。美国投运核电厂的运行安全可靠性得到全面提升。实际上,现在世界上正在运行的二代机组,通过持续多年的技术改造,已在不同程度上进化为二代改进型技术。一些预防和缓解严重事故后果的措施已在二代机组上得到应用。国际核电界人士普遍认为:二代改进型压水堆的安全性是有保证的,是完全可以接受的。

以美国为例。美国核管会(NRC)通过对核能与全社会其它行业发生事故的深入比较分析,得出二代核电是足够安全的结论。NRC据此接受现役核电机组寿命由40年延长到60年的申请,将来还准备进一步延长到80-100年。截至2011年1月底,NRC已完成了61台机组的运行执照延期审批,正在审评延期的机组还有21台,将要申请延期的机组有14台。这就是说,92%以上的美国核电机组都可能延长运行寿期,其中不少机组还通过技术改造实现了增容。意味深长的是,三里岛核电厂未发生事故的1号机组也获准延期运行到2034年。

其次,研发三代核电技术。自上世纪90年代开始, ABWR、系统80+、AP600、AES-92、EPR、AP1000等三代核电技术先后推向市场,其中部分技术被业主采用。由于三代核电技术全面考虑了预防和缓解发生频度极低的严重事故后果的安全措施,在设计理念上也更加先进,安全性能更好。与此同时,三代核电技术大量吸纳了二代机组在长期改进中开发的技术和先进管理手段。因此,三代技术实际上是二代技术的发展和延伸。割裂二代、三代核电技术上的连续性,看不到二代核电的技术改进,既不符合客观事实,也不利于核电的健康发展。

记:有一种说法认为,“中国二代核电机组设计安全水平较低”,将使我国核电的“安全风险远高于其他国家”,有些人甚至担心,我国二代改进型机组上的过多,会“带来长期的风险”。那么,请问赵副理事长,我国二代改进型的安全水平到底怎样?

赵成昆(以下简称赵):任何事物,包括“安全水平”都是一种相对概念,核电也一样。我理解,所谓“中国二代核电机组设计安全水平较低”是相对于目前正在开发的俗称“三代”的先进型核电机组而言,如AP1000、EPR等。其中,一个大家都熟悉的技术指标就是堆芯严重损伤频度(CDF),还有一个就是预防和缓解严重事故的措施。

先说目前世界上正在运行的441台机组,包括美国的104台机组,除去几台ABWR以外,绝大部分属于二代技术或二代改进型技术,其堆芯严重损伤频度约在10-4∕堆年。这些堆的安全水平完全符合国际原子能机构对现有核电厂的安全要求,也符合美国核管会对现有美国核电厂的安全要求。美、法等核电先进国家对其在运核电厂的安全是有充分信心的,并在经验反馈的基础之上,通过技术改造,加强管理(包括普遍制订严重事故管理措施),经过严格的安全审查,相当一部分建于上世纪70年代的核电机组获准延长运行寿期,取得了良好的经济效益和社会效益,大大增强了公众对核电安全的信心和可接受性。当然,上世纪发生的三里岛核事故和切尔诺贝利事故,的确向核电界敲起了警钟,要关注以前认为不太可能发生的严重事故,并要求采取预防和缓解严重事故的措施,以确保核电安全。基于此,1986年,美国核管会确定了未来先进型核电厂的定量安全目标。其中,对发生严重事故概率风险评估方面提出了两个目标指导值,即堆芯严重损伤频度应低于10-5∕堆年,由于反应堆严重事故所导致的向环境大量释放频度应低于10-6∕堆年。IAEA也于1999年提出了同样的要求。此后,法国等许多国家也都采用了这两个目标指导值。

从上世纪90年代初开始,美国、法国等核电先进国家开始致力于先进核电站设计,先后推出AP1000、EPR等三代核电技术,其设计安全水平得到了较大提高,CDF可降到10-6~10-7∕堆年。目前,除我国率先开始建造4台AP1000以外,美国人自己尚在审查之中,EPR也只有4台在建,包括我国2台。这些采用新技术的核电工程,特别是革新型核电工程,基本属于“首堆工程”,建成后需要对其安全性、经济性、可靠性进行全面的验证和评估,才能在取得经验后逐步推广,实现商业化。

记:那么,我国二代改进型核电机组的安全情况如何呢?

赵:核电业界都清楚,我国的核电二代改进机型,是在从法国引进机型的基础上,经过消化吸收和大量的技术改进,特别是采取包括部分严重事故预防和缓解措施在内的一系列安全改进措施后,逐步发展起来的。这种机型成熟、安全、经济性好。所有投运核电机组运行良好,没有发生国际核事件分级2级和2级以上的运行事件,放射性排出物剂量水平远低于国家标准。我国二代改进机型的先进性、安全性,应该说比美国正在延寿和技改的大部分机组更好一些。2007年8月,国家环保总局核与辐射安全中心与清华大学核能院联合完成的《第二代改进型核电厂安全水平的综合评估报告》指出,我国大亚湾、岭澳、岭澳二期3个核电厂发生堆芯严重损坏事故频度(CDF)分别为2.13×10-5∕堆年、1.94×10-5∕堆年和1.53×10-5∕堆年。这个值虽然与三代技术有些差距,但已经与美国电力公司用户要求文件(URD)对三代核电技术的要求非常接近了。当然,评价一个核电机组的安全性不光是CDF一个指标,还有许多其他重要指标。就总体安全指标而言,其安全性处于当今世界在运核电机组的先进水平,完全符合我国和国际核安全标准的要求。

所以,为了适应我国能源结构调整的迫切需要,在我国三代核电具备商业化推广之前,抓紧建造一批成熟的、安全的、经济的、设备国产化程度高的二代改进型核电机组,不存在“安全风险远高于其他国家”的问题,也不用担心会“带来长期的风险”。否则就很难解释目前美国将二代核电厂延寿至60年甚至80年的政策。另外,即使到2020年,我国二代改进型核电机组充其量也只有50来台,不到届时世界在运核电机组的十分之一,只有美国的二分之一。美国人对自己上世纪70年代建造的100来台核电机组的安全运行都充满信心,我们似乎没有过分“担心”的理由。只要我们始终坚持“安全第一、质量第一”的方针,确保建造质量,做好安全运行管理,核电安全是有保障的。

记:刚才您提到了切尔诺贝利事故,广大公众也对此十分关注。赵副理事长能否简单介绍一下,切尔诺贝利事故是怎么回事?我国核电厂会发生类似的事故吗?

赵:好的。1986年4月26日前苏联乌克兰地区切尔诺贝利核电厂4号机组发生了一起严重的核事故,它是世界核电历史上最严重的一次事故,一段时期内对世界核电造成极大负面影响。

切尔诺贝利事故发生的原因很多,国际公认的主要原因,一是切尔诺贝利核电厂采用的石墨水冷堆,堆设计本身就存在一些安全缺陷;二是运行人员严重违章操作,致使反应堆跌入失控状态,造成堆芯严重烧毁。与此同时,由于缺少安全壳这道最后的安全屏障,事故过程中产生的大量放射性物质直接进入环境。

我国核电发展的主力堆型是压水堆,堆芯设计不存在类似的缺陷,从机理上根本排除了发生类似事故的可能性。

其实,在我国国家高层领导和核电界,对此早已有了明确的结论,这在《起步到发展——*Lp*核电日记》一书中有详细的记载。否则,我国核电不可能在全球核电跌入低谷的上世纪80年代中后期,迈出了最初的发展步伐。

记:据有些专家说,三代比二代“安全100倍”。请问赵副理事长,三代与二代技术的安全性差别真有那么大吗?

赵:首先谈谈我对核电安全的理解。我认为构成核电安全有3个主要因素。其一为设计安全水平,其二为核电建造质量,其三为核电厂的安全运行维护水平。此外,当然还离不开国家核安全监管部门的严格监督与管理。但就从承担核电厂全面安全责任方面而言,主要是做好前三条,从核电厂选址开始,到设计、建造、运行,直至退役,要全过程自觉接受国家核安全监管和相关政府部门的监督与管理,保证核电厂的设计,特别是安全设计符合国家相关法律法规的要求,保证建造质量符合设计要求,并通过严格培训运行人员,确保安全运行所需的各类资源,确保核电厂所有系统和设备处于最佳状态,加强全员的核安全文化教育等方面的工作,以确保安全运行。所以,核电厂的设计安全水平是核电厂安全的一个基础或前提。一个设计安全水平低的核电厂很难达到高的安全水平,但这不是全部,确保建造质量和核电厂的安全运行水平同样重要。

前面谈到,就设计安全水平面言,我国二代改进型机组的堆芯严重损伤频度已接近10-5∕堆年,而有的三代机组可达10-7∕堆年。我想所谓“三代比二代安全100倍”的说法也许是由此而来。基于我对安全的认识,通过单个概率指标的比较就得出“100倍”的结论,这种说法似乎很不全面,也欠科学。

另外,在这里我还要指出,如果核电不能以我们所能承受的经济代价提供可靠的能源供给,即使它的安全水平再高,人们也不会选择它。所以“安全”与“价格”之间有一个平衡点,而不是“安全水平”越高越好。就堆芯严重损伤频度面言,国际上推荐10-5∕堆年是有科学依据的。目前美国三代核电(他们称之为“先进堆”)也是雷声大、雨点小(甚至还没有雨点)。据美国一家相当有影响的机构分析,其主要原因有三:一是价格高,企业普遍难以接受;二是主要设备要求高,市场能力缺乏;三是采用三代技术的核电机组还未建成,更缺乏建造与运行经验反馈,铺开了风险大。中国走在前面,他们很高兴。但他们这种风险意识是不是也值得我们学习呢!

记:常听到一些人说,当前国际上新建核电大都采用三代技术。请问张理事长,事实是这样吗?

张:这种说法与事实出入很大。这里我引用一下国际原子能机构的最新统计数据:2010年并网发电的5台机组,全部都是二代机组;2010年开工建设的15台机组中,属于三代的有日本1台ABWR、俄罗斯1台AES-2006、中国台山1台EPR,以及中国海阳1台AP1000;其余11台均属二代机组,包括印度2台、巴西1台,俄罗斯1台,以及中国的7台二代改进机组。

截至2010年底,全世界在建的66台机组中,可以归入三代的有19台,占29%,其中发达国家仅有4台:芬兰与法国各1台EPR,日本2台ABWR。特别要指出的是,世界最发达的美国三代机组一台也未建,美国正在建设的1台117万千瓦的压水堆也是二代机组。

记:能否请张理事长概括性地展望一下我国核电发展的前景?

张:好的。在党中央、国务院的领导下,过去五年,我国核电建设取得了举世瞩目的成就。在以科学发展为主题、以转变发展方式为主线的“十二五”期间,核电将会继续保持快速发展势头,在清洁能源发展中扮演更加重要的角色。全国能源工作会议对如何在确保安全的基础上高效发展核电,提出了总体发展思路和具体的发展目标,对今后5年我国核电健康有序发展具有重要的指导作用。

展望今后5年我国核电发展前景,令人振奋!今后5年,将会有30台左右核电机组建成投产,我国核电总装机容量将达到4000万千瓦,核电年发电量将达到3200亿千瓦时,核电占一次能源消费比重将达到2.2%,就运行核电规模来说,我国将进入世界核电大国行列。首批三代核电机组建成投产,标志着我国三代核电技术的引进,成功地走过了消化吸收全过程,对顺利推进后续项目建设和增强自主创新能力意义重大。

今后5年,将新开工建设3800万千瓦核电,每年新开工8台左右机组。特别重要的是,从2013年开始,每年开工的与建成投产的机组数量大体相当,在建规模将进入一个相对平衡的状态。“十二五”期间开工建设的核电项目,为实现2020年建成7000-8000万千瓦的目标打下了坚实基础。

此外,天然铀供应与核燃料保障能力将得到进一步加强;国家科技重大专项和其他一些重大科研项目将取得新进展,核电研发能力得以提升;设备制造与供应更加适应核电发展需要,三代核电关键设备国产化将成为攻关重点;人才紧缺状况可望缓解,人才建设的重点将更多地转向注重提高人员素质。

安全是核电的生命线。要保持我国核电稳定、健康发展,必须紧紧抓住核电安全运行,抓好核电建设质量,不能有丝毫的松懈,这是我国核电发展的根本。

记:谢谢张理事长和赵副理事长接受本刊的采访。我谨代表《中国核能》编辑部,祝二位领导工作顺利,春节快乐!


分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏6 转播转播 分享分享 分享淘帖 支持支持1 反对反对
2
bestman2010 发表于 2011-5-24 19:40 | 只看该作者
转)何祚庥:中国核工业比印度落后25年,已放弃核能梦想2011-04-12 08:59:29
浏览 49209 次 | 评论 24 条 何祚庥:我不完全是专家。我们这代人都有一个传统的梦想,将来中国的能源问题能够通过核能得到最终解决。现在的核工作者还抱着这样的理想,但是我已经放弃了,放弃的原因并不是我对核能不忠,而是我个人认为难度较大,这种难度不仅体现在技术上,也体现在成本上。

    发展核能,是我国两代科学家传统的梦想,但梦想与现实之间是有距离的。除了技术和成本,还要牵涉到另外一个问题——资源问题。在发改委一次座谈会上,我曾提出一个材料,我说我国应该发展可再生能源,理由是核能资源不够,当时有一个数据表明,以中国的资源发展核能,一共只能够25座标准核电站(100万千瓦)运行40年。去年年底,我国在快堆后处理技术上取得突破后,媒体曾报道说“由于快堆技术的成功,我国的核资源可支撑年限将从60年延长到3000年”。我个人认为这个说法不够准确,因为它没有说明是多少千瓦的核电站运行3000年。
    与世界核工业先进国家相比,我国还有很大距离。我们现在是世界第八位,印度是世界第七位,排名只相差一位,但实际差距有多大呢?我这里有个材料,据《中国核工业报》2011年3月2日报道,印度的实验快堆1985年实现临界,中国实验快堆2010年才实现临界,差了25年;印度于2004年开始建造的50万千瓦电功率原型快堆将于2012年建成,我们国家正在建设试验快堆只有25兆瓦,约是印度的二十分之一,且可能在今年建成,而我国拟自主设计的示范快堆项目尚未立项;印度已拥有3座小型热堆乏燃料后处理厂,我国的第一座大型热堆乏燃料后处理厂尚在拟议之中;印度于2005年在世界上率先完成了快堆乏燃料的水法后处理热实验,我国快堆乏燃料后处理技术研究刚刚起步;印度具备了快堆MOX燃料制造能力,并可为即将建成的原型快堆提供燃料,我国尚未掌握快堆MOX燃料制造技术;印度自主建成了3座高放废液玻璃固化厂,我国尚不具备玻璃固化厂的建设能力,目前依赖进口。
      彭晓光:目前我们的铀主要从哪里进口?
      何祚庥:最开始找加拿大,但是加拿大因为美国的关系不卖。后来找澳大利亚,一开始成功了,还草签了协议,但后来美国一施加压力,澳大利亚马上就决定不卖了,只是象征性地给了一点以表示友好。现在只能依靠哈萨克斯坦,但目前还未见到正式合同。
      还有一个问题,中国现在的规划是要建设100座或者200座核电站,印度的规划则是400座。如此一来,全世界肯定会出现抢矿问题。
      彭晓光:印度也是贫铀国,但印度在全球购买资源显然比中国遭遇的阻力要小很多。
      何祚庥:对。这会成为未来国际政治的一大问题。我认为我们对核的作用应该有一个正确定位。我的观点是,不把核能作为基本电力,而是作为特殊用途和补充能源。
3
 楼主| kktt 发表于 2011-5-24 21:32 | 只看该作者
本帖最后由 kktt 于 2011-5-24 21:35 编辑

回复 bestman2010 的帖子

真是莫名其妙的言论。核电目前只占1%,2020年也不过3.5%。非化石能源加在一起也不过15%而已。从来也没有谁认为可以靠核能解决能源问题。何自己鼓吹的太阳能更扯淡。

至于快堆和乏燃料后处理的问题,由于80年代政策的原因,确实耽误了一段时间,2004年386批示:“要奋起直追”,首先就要赶上印度。只要国家重视,持续加大投入,并不难实现。

其实更严峻的问题在于全社会对于核能的无知和误解造成的恐惧,决策层也不见得完全明白。很多家长“谈核色变”,不敢让子女报考核专业。虽然现在核电待遇不错,但核科技人才缺口仍然极大,已经成为我国核事业长远发展最大的战略隐患。

点评

"全社会对于核能的无知和误解造成的恐惧"也只是一个表现,有它自己形成的原因。 社会素质的提高,不是只靠提倡和理论就可以解决的。。。  发表于 2011-5-25 10:42
说起核电。我们这里,出去搞技术的相对少很多,大多数人对核电的理解也就是道听途说。要不是鬼子出事了,更不关心了。孩子们普遍比较乐观,家长普遍啥也不懂。这就是现实。呵呵  发表于 2011-5-24 21:48
4
turboram 发表于 2011-5-24 22:25 | 只看该作者
请教kktt版主,核电有建在内地的吗?一般核电都是很耗水的,像日本出了这个事,最后都用上了海水,据说有计划建在内地,这个出了事,怎么办?难道真像毛子搞个无人区,别把技术怎么怎么先进当托词,再先进的技术也不能保证百分百不出事。我认为核电老老实实高在沿海地区,实在不行,就像日本这样,大家伙一块玩。
5
turboram 发表于 2011-5-24 22:26 | 只看该作者
手一抖,多了个表情
6
turboram 发表于 2011-5-24 22:27 | 只看该作者
tmd ,又没了,晕
7
苹果 发表于 2011-5-24 22:39 | 只看该作者
回复 kktt 的帖子

bestman2010     贴的话糙理不糙,事实就是这样,比印度落后的就在燃料和后处理,印度不止MOX燃料,UNX研究的也比我朝好很多
8
 楼主| kktt 发表于 2011-5-25 09:35 | 只看该作者
回复 turboram 的帖子

建在内陆的核电多了,这是美国的:


9
 楼主| kktt 发表于 2011-5-25 09:39 | 只看该作者
回复 苹果 的帖子

我并不否认我们在某些领域比印度要落后. 但是那篇报道的题目"中国核工业比印度落后25年"就是以偏概全的耸人听闻了.

10
xlc621 发表于 2011-5-25 12:22 | 只看该作者
承认差距才能进步
11
浙江诸暨 发表于 2011-5-26 10:08 | 只看该作者
印度的快堆还是比较先进的,希望中国的聚变方面能做到领先
12
 楼主| kktt 发表于 2011-5-26 14:14 | 只看该作者
中国将成世界铀市场需求主力
新闻来源:中国能源报  作者:  发布时间:2011-05-25   

      编者按

      日核事故让各国重新审视核电发展,其中包括是否继续发展核电,是否调整核电规模。业内分析认为,核电发展的变化将直接影响处于上游的铀资源市场格局。作为世界在建核电规模最大的国家,我国核电的发展及在铀资源市场中的角色备受各方关注。

     

      

      “世界铀价及供需基本格局是否因日本福岛核事故产生波动?”、“如何使天然铀价格保持在合理的水平?”、“铀资源市场未来的走向和趋势是什么?”、“未来十年,中国将在世界铀资源市场扮演什么角色?”这是福岛核事故后,很多人关心的话题。记者在日前举办的第七届中国核能国际大会上找到了相关答案。

      事故引起必然波动

      福岛核事故发生后,多个国家暂停或者重新审视核电的发展,给国际天然铀市场带来“波动”。

      据业内人士提供的分析数据,国际天然铀现货价格从今年2月底的69.75美元/磅下跌到4月底的55美元/磅,下跌15美元/磅,主要的下挫发生在福岛1号核电站核事故之后。

      而据今年3月份的统计显示,世界从事铀资源勘察与开发的上市公司的股票变化情况为:平均股价下跌24.5%,有些专营铀资源开发的公司股价下跌情况更严重一些;而不以铀资源开发为核心主业的综合性公司股价下跌的比例比较小。

      “福岛核事故对核电长期发展起到警示和推进作用,致力于长期发展核能的国家将更加重视核安全与核安全规划;更加重视核电技术的先进性,特别是核安全方面的技术保障、选择三代及更先进的堆型将是各国核电发展的大趋势;更进一步加强对核电工程建设和核电运营的安全监督,加大集中管控力度;加强核应急体系的建设与完善,不断开发和改进核应急技术。”中广核铀业发展有限公司(以下简称“中广铀”)董事长周振兴表示,“人类应对和分析反思事故需要一定的时间,所以天然铀需求规模将随之受一定程度的影响。”

      核行业全球市场和咨询服务供应商Ux咨询公司(以下简称“Ux公司”)的分析数据显示,福岛事故之前和之后,对2020年世界核电装机容量的预计存在8%的落差,也就是这次事故着实削减了世界核电的发展规模。

      供需格局及趋势不变

      “但福岛核事故不会改变世界天然铀需求的基本格局。”周振兴指出。

      据了解,日本现有55座商运的核反应堆,全年耗铀8200吨,约占全球需求的12%—13%。如果日本当局因核危机长期关闭福岛1号核电站6座反应堆,大约减少铀需求量不足1000吨,即使再加上德国等国家拟关闭的核电站,对全球天然铀总需求的影响不足5%。而数据显示,2011年全球核电对铀的年需求量约为71225吨。

      除了以上的短期评估,周振兴认为,在高度重视和大幅度提高核电站安全的前提下,核能发展的大趋势不会改变,因此世界天然铀供应和需求的总趋势和格局不会有大变化。他给出的理由包括:世界在运及在建的核电对天然铀的需求不会有显著变化、新兴核电大国的核电发展趋势不会改变、未来的供需缺口(包括二次铀源的逐步减少)促使天然铀产量进一步提高。

      根据IEAE(国际原子能机构)的报告,全球在运的443座核电反应堆(包括福岛一号核电站6台机组)中,75%的反应堆运营时间经超过了20年,25%的反应堆运营时间超过30年。按照核电站的运营周期计算,在运的核电站都没有到达退役的年龄。“所以今后相当长的时间,在运反应堆对天然铀的需求仍然是刚性的。”周振兴表示,“此外,全球在建的核电反应堆的规模、数量没有大的改变。2011年世界在建的65个反应堆主要集中在中国、俄罗斯、印度和韩国。”

      就天然铀的产量,周振兴指出,新兴核电大国的发展势头不会改变,而且将成为未来天然铀需求的主要力量。但是2010年到2020年,世界天然铀产量与需求之间会存在缺口、而且二次铀源也在减少,所以提升一次性天然铀产量十分必要。“同时,世界低成本铀资源消耗速度加快,加大勘查开发投资、开发高成本铀资源的趋势没有改变。”

      “适当刺激铀资源勘查开发投入、刺激铀矿项目的建设与投产、是满足核电对天然铀需求的重要途径。”周振兴说。

      就价格趋势,周振兴认为,根据天然铀与核电站发展相匹配的原则,未来天然铀价格理性回升并保持在合理的基准水平,即65-70美元∕磅(八氧化三铀)上下有利于铀资源的供应、保障。如果再高,就会增加核电燃料成本,导致核能发展受限。

      “从目前影响铀价格的成本分析来看,有望保持现货价格的议价,70美元将是长期的协议价格。”Ux公司国际运营副总裁乔纳森·辛泽表示。

      中国角色引来重视

      据了解,目前我国已经探明的铀资源储量或者推断的资源量在全球排名第十位,但是未来的发展规模和速度却是世界第一位。“我们当然要谋求对天然铀供应的保障,一方面要在国际市场采购,这将占相当大的比例,另一方面要加大在国内的勘查开发力度和投入。”周振兴说。

      “中国将是未来十年世界铀市场的绝对主力和价格影响者。” 乔纳森·辛泽表示。

      福岛事故后,Ux公司对2020年的核电规模分析表明,中国的核电规模几乎占据世界增长幅度的一半,如果去除中国的核电扩张,未来十年世界核电装机规模增长只有15%。

      对于我国的核燃料循环,乔纳森·辛泽预测,考虑到核电的快速发展,目前中国国内核燃料循环的能力无法满足对燃料的需求程度,再过十年可能出现困难。

      据悉,Ux公司高度重视中国市场的重要性,已经出版了主要的关于中国的核电状况报告和核燃料市场的分析资料,能增强对中国市场的了解。该公司对我国铀合同进行了总结,同时根据短协议和长期协议、现货市场情况做出的分析显示,2006年到2010年我国共采购铀燃料2300万磅,占据全球铀销售市场的12%。根据该公司的估测,我国对铀资源的需求,2008年占据国际市场的比例是3%,到2020年比例会增长到20%以上。

      对于如何更好地确保国内的铀资源供应,周振兴建议,政府应加大铀资源勘查力度,在加大基础性勘查投入的同时,国内商业性勘查要有成规模的实质性投入。此外,加强与产铀大国与核电大国之间的交流互动,建立更稳定和通畅的供需保障机制和渠道。

      “优化核燃料加工各个环节的能力分配与布局,形成相对公平的市场环境;加强核燃料加工和服务商与核电业主之间的密切合作。充分发挥IAEA、WNA及相关组织的作用,搭建更多更有效的合作交流平台,着力提升核电技术水平和安全性,着力开发先进核电技术,进一步降低燃料消耗,节省铀资源。”周振兴表示。

      核燃料加工或调整

      乔纳森·辛泽指出,当前要确定整个核燃料市场的需求量,最需要准确的市场信号,即价格信号来刺激铀的产量,保证供应。

      此外,对于核燃料加工,即铀转化、铀浓缩及燃料元件制造,业内分析表示或出现缺口,或者产生一些调整。

      据了解,根据核电增长基准情景预测,业内预计全球浓缩服务的需求在2010-2030年之间将以每年2.5%的速度稳步增长,需求增幅最大的将是东亚。而在2020年前后,浓缩铀会出现一些供应短缺。

      对于铀转化,业内分析认为,根据核电发展的基准预测,在2020年之前供需将保持平衡,市场中几乎没有供应裕量。2020年之后,供应将不能满足需求。而可能弥补供需缺口的方式为:降低浓铀尾料的丰度,使用核电运营商持有的部分战略库存,进一步扩大现有转化设施的产能以及建设新的转化设施。但是,由于转化价格受二次供应的干扰、新的设施建设不足、工厂设备老化、事故频发,因此未来价格极易受到突发事件的影响,波动较大。

      在元件制造领域,西方国家的元件厂生产能力达到15000吨∕年,俄罗斯达到3000吨∕年,两者生产力之和已经超过世界总需求量的40%。“可以说目前组件制造能满足核电中长期发展需求。中国在燃料组件方面,也根据核电发展,基于整个产业结构进行一些调整。”周振兴介绍。
13
mir-2 发表于 2011-5-30 16:12 | 只看该作者
两个报道对比着看看

德国宣布将于2022年前关闭国内所有核电站  
http://news.qq.com/a/20110530/001013.htm?qq=0&ADUIN=790788078&ADSESSION=1306723725&ADTAG=CLIENT.QQ.3307_.0

中新网5月30日电 据外电报道,德国环境部长30日宣布,德国将于2022年前关闭国内所有的核电站。德国将成为首个不再使用核能的主要工业国家。

受日本地震引发的核泄漏事故影响,瑞士政府25日表示,瑞士现有5座核电站将于2019年至2034年陆续达到最高使用年限。之后,瑞士将不再重建或更新核电站。目前瑞士电能近四成来自核电。

新华网柏林5月30日电(记者班玮)由总理默克尔领导的德国执政联盟经过近12个小时的磋商于29日深夜就德国放弃核电时间表达成妥协。根据这一计划,德国将于2022年前彻底放弃核能发电。

德国共有17座核电站。按照由德国基督教民主联盟、基督教社会联盟和执政伙伴自由民主党三党领导层达成的最新时间表,日本福岛核电站事故后被暂时关闭的7座1980年以前投入运营的核电站将永久性停运。德国其余的10座核电站原则上都将于2021年前关闭,但其中3座核电站可能将在新能源无法满足用电需求的情况下“超期服役”一年。

德国执政联盟是在日本福岛核电站事故后德国国内弃核舆论压力增大的情况下达成上述妥协的。核电存废在德国一直是敏感话题。一方面,由于担心核电安全问题,多数德国民众支持关闭核电站。另一方面,目前德国用电总量中有四分之一来自核电。尽管德国近年来在可再生能源利用方面取得长足进展,但决策者对可再生能源的预期发电量是否足以弥补关闭所有核电站造成的电力短缺并没有十足的把握。

2002年,当时的德国政府通过一项“核电逐步退出”的法令,确定到2022年左右关闭德国境内全部核电站。2010年10月,德国联邦议院通过了默克尔政府有关延长核电站运营期限的计划,将德国关闭最后一座核电站的时间由2022年前后推迟到大约2035年。

日本核电站事故后,默克尔政府于3月份成立伦理道德专家委员会,为政府制订“审慎退出核电”政策提供咨询。该委员会将于30日向默克尔正式提交一份评估报告

中国内陆核电站建设提上日程 引入防氢爆措施
http://news.qq.com/a/20110330/000111.htm
2011年03月30日01:27新京报

昨天,中国科协在中国科技会堂举办2011中国科协热点问题学术报告会,针对科技界和社会公众关注的热点问题,进行分析与评价,并就听众、新闻媒体和网民关心的问题现场解释和回答。

【关键词 地震】

中日两国地震类型不同

中国科学院计算地球动力学重点实验室主任孙文科教授,在昨天的学术报告会上说,从目前了解的知识,中国东部沿海地震,除了台湾地区经常发生地震之外,发生大地震的可能性比较小。中国的地震较大震级的主要发生在西部,这主要是因为喜马拉雅山板块运动造成。

孙文科比较中日两国地震灾害的情况后介绍,日本以俯冲带型地震为主,多发于海域,一般会伴随海啸,次生灾害比较严重。中国是以内陆型地震为主,直接灾害比较多。他介绍,根据资料显示中国是地震受害最多的国家,仅在过去一百年中,超过二十万人死亡的三次大地震都发生在中国,中国是因地震造成死亡人数最多的国家。

他呼吁,随着世界地震灾害频发,我国有些建筑的设防标准、抗震标准应该提高。“我们的标准和世界上建筑强度的标准相比,目前还比较低。”

【关键词 核电】

内陆核电站建设提上日程

在昨天的2011中国科协热点问题学术报告会上,中国工程院院士、中国核工业集团公司科技委副主任、中国核学会顾问叶奇蓁介绍,我国首先在东南沿海发展核电,一是由于东南沿海经济发展的需要,东南沿海发展得比较快。第二,东南沿海电网比较大,一旦核电机组跳开的话,电网不受影响。

他认为,不是说内陆不能建核电站,世界上60%的核电站是在内陆。中国内陆晚一点发展核电站,主要的原因是由于内陆的经济发展稍缓。现在内陆的核电站也会提到议事日程上来,比如说湖北的咸宁,湖南的桃花江,江西的彭泽。只要按照核安全法规所规定的要求选择厂址,都是安全的。

我国核电技术处世界前列

叶奇蓁介绍,目前我国投产运行的核电站,是二代改进型的核电站,全世界四百多座核电站中的绝大多数都属于这一类。我们的核电站水平相当于上世纪末或者本世纪初的水平。第三代核电站对一些严重事故的预防和缓解措施,比如福岛核电站发生的氢爆情况,我们都想办法在新一批的设计当中引进去。我们还在引进并建造第三代核电站,比如说从美国引进的AP1000在三门有两台,在海阳有两台,所以我们的技术水平是赶在前面的。

本组稿件/本报记者 郭超


PS:我们坚定的走核电道路,确实有能源供应的压力所在,但也是符合我们发展需要的。火电和水电作为两大传统发电方式,成熟可靠,但对环境都有不同程度的影响。我个人是支持大搞核电的。至于风电和光伏发电,我持保留意见,一定要控制规模。

点评

我可以用因噎废食来形容吗  发表于 2011-5-30 18:05
风电麻烦在并网,单位功率成本不比核电低。德国在关停核电的同时计划把风电的比例提高到20%左右,这么有自信?  发表于 2011-5-30 16:29
14
佐东贤 发表于 2011-5-30 16:50 | 只看该作者
不用核电用什么?用太阳能?!

点评

德国科学家突破了人体光合作用和从大气中分离氮元素的关键技术。大家不用吃饭了,每人守着个手摇发电机从早摇到晚即可。  发表于 2011-5-30 17:04
15
mir-2 发表于 2011-5-30 17:02 | 只看该作者
mir-2 发表于 2011-5-30 16:12
两个报道对比着看看

德国宣布将于2022年前关闭国内所有核电站  

不能评价自己的帖子真麻烦。。。

风电确实供电质量不行,如果老天爷不帮忙,没法实现稳定运行。真要并网,只会给地方电网惹麻烦。
16
lostangel 发表于 2011-6-8 16:03 | 只看该作者
K大对于我国长期核电发展战略和发改委目前的发展战略规模,对于铀矿的供给问题怎么看?部分意见认为铀矿的供给情况直接限制了我国的核电发展战略,K大同意这种看法么?
17
 楼主| kktt 发表于 2011-10-11 15:00 | 只看该作者
http://www.china-nea.cn/html/2011-08/19855.html

全国政协常委、全国政协经济委员会副主任张国宝

在大亚湾核电基地建设经验总结大会上的讲话

(根据记录整理  未经本人审阅)

2010年9月,岭澳核电站二期1号机组投产,时隔一年后的今天,我们又相聚大亚湾,共同见证岭澳二期2号机组的投产。至此,岭澳核电站二期工程全面完成。全体建设者历经5年的辛勤付出终于迎来了收获的一刻。在此,我谨向中广核集团以及参与岭澳核电站二期工程建设的全体建设者表示祝贺!

岭澳核电站二期2号机组是在日本福岛核电事故之后建成投产的一台核电机组,因此更令世人瞩目,同时,又适逢迎峰度夏、电力短缺的关键时刻,犹如在酷暑中送来一丝清凉。大亚湾核电基地装机规模至此达到611万千瓦,成为我国装机容量最大的核电基地。

在这样一个特殊的时刻,召开大亚湾核电基地建设经验总结大会,对传承经验,凝聚共识,增强信心,推动我国核电事业健康持续发展,具有重要的意义。没有必要在福岛核事故后噤若寒蝉,谈核色变,没有必要对岭澳二期2号机组投产讳莫如深,我们做了一件对国家有意义的事。所以我鼓励中广核的同志应该热烈庆祝一下,总结一下,一扫福岛核事故以来的頽气,振奋我们继续发展核电的信心。刚才,相关部委、广东省政府以及有关企业的领导,从不同的角度总结了我国核电发展的经验,并对推动我国核电未来的发展提出了很好的建议,表现了对核电事业的信心。下面我谈三点体会。

一、 总结经验,珍惜我国核电发展取得的成就

“十一五”以来,在国家积极推进核电建设的方针指引下,我国核电产业取得了长足进步,规模化发展初具成效,自主化、国产化能力大幅提升,具备了安全高效发展的良好基础和条件。

(一)       规模化发展初具成效

以2005年底岭澳核电站二期工程开工为起点,我国核电进入到规模化、批量化发展的一个新阶段。目前全国在建核电机组27台,容量3000万千万瓦,占世界在建核电机组台数的42%,建设规模居全球第一。随着岭澳核电站二期2号机组的投产,全国在运核电装机容量提高到1190万千瓦。“十二五”期间,我国核电发展开始步入收获季节,每年都将有新的机组投产,目前在建的机组也将全部建成。到2015年,我国投运核电装机容量将达到4200万千瓦,届时,约占总电力装机的3%。

(二)       机组安全性进一步提高

安全是核电的生命线,是核文化的核心。从近年的发展态势看,我国核电机组安全性得到了进一步的提高,主要表现在两个方面:一是在运机组安全业绩方面,自1991年第一座核电站发电以来,全国核电机组一直保持安全、稳定运行,没有发生2级或2级以上运行事件,放射性排放也远低于国家规定的标准。二是在建机组技术水平方面,以岭澳二期为代表的二代改进型成熟技术,通过持续改进,体现机组安全性的堆芯熔融概率已达到1.5x10-5,低于美国核管会10-4的概率安全目标,接近三代水平。以三门、海阳为代表的AP1000和以台山为代表的EPR三代技术,机组安全性也有了进一步的提高。

(三)       核心能力显著提升

核心能力的显著提升主要体现在以下两个方面。一是国产化能力与水平快速提高。通过岭澳二期两台机组的建设,我们陆续实现了百万千瓦核电机组大型锻件、反应堆压力容器、蒸汽发生器等关键设备的国产化,培育了一重、东方等一批拥有核电设备制造能力的企业,在完成核电国产化阶段性目标的同时,大幅提升了我国装备制造技术水平。我在这里要特别提一下低速机的成功制造和应用。对是否采用1500转的低速机代替过去使用的3000转高速机曾有不同的看法,对是否能实现低速机的国产化也缺乏信心。但岭澳二期2号机组成功地使用了东方制造的国产低速机,提高了输出功率并增强了安全性,成效显著。这一事实再一次告诉我们要大胆实施技术创新,相信中国人有能力攀登技术高峰。

二是核电科研力量不断增强。为加大关键领域科研攻关力度,国家能源局积极打造国家级能源研发平台,分两批设置了38个研发中心,其中有10个涉及核电。面向核级设备、数字化仪控、先进核燃料元件研发等核电关键领域,部分科研成果依托岭澳二期为起点,在技术研发、核电设计、工程建设、生产运营和技术服务等核心产业环节上构建了专门体系和队伍,培育和提升了各环节的专业化核心能力,较好地适应了我国核电规模化发展的要求。

(四)       资源保障能力持续增强

核电的快速健康发展离不开充足的资源保障。近年来,我们在铀资源开发、人才培养等方面做了许多工作,取得了很大成效。一是大力推进铀资源开发,特别是走出去到海外开发铀资源。在铀资源富集的哈萨克斯坦、澳大利亚、非洲等重点国家和地区,通过签订政府间协议、直接开采、并购等多种方式,初步打开了局面。二是核电人才队伍不断壮大。各有关企业积极探索人才培养新渠道,通过加强与高校的合作,将培养关口提前,以及在工程实践中培养,确保了人才的持续成长。全国已有近30所高校设立了核专业,每年毕业生超过2000人,可以基本满足未来我国核电较快发展的需要。

这些成就的取得都与大亚湾核电基地直接相关。大亚湾已经成为我国核电工业的摇篮,大亚湾核电基地从起步到发展的全过程,是中国核电事业发展历程的缩影。经过多年经营,目前,大亚湾已成为国内装机容量最大、全球也排名靠前的核电基地。基地以安全保障为前提,依靠科技创新、经验传承、人才培养和管理创新,取得了一系列突出成绩,有力促进了四个自主化能力的形成和民族工业水平的提升,正在并将继续为我国核电事业和经济社会可持续发展作出重要贡献。

二、着眼未来,坚定我国核电发展信心

承接“十一五”核电发展的良好势头,我国“十二五”国民经济和社会发展规划纲要确定了在确保安全的基础上高效发展核电的指导方针,但是“十二五”规划刚刚公布就遇上了日本福岛核电事故,引发了我国社会各界对核电安全的广泛关注,对核电发展规模、速度、技术安全等问题产生了不少疑虑,这对我国下一步核电发展肯定将产生影响。但我认为,越在复杂环境下,越需要保持清醒,尤其是对当前形势和长远趋势要有全面、客观、科学的认识。从辩证的角度来看,“危”恰恰蕴藏着“机”,福岛核事故恰恰给我们提供了经验和教训,给我们提供了赶超世界核电水平的机遇。这里我谈几点自己的看法。

(一)世界仍然需要核电,中国仍然需要核电

    以瓦特发明蒸汽机为标志的工业革命200年来,社会生产力得到了极大发展,人口增加,人类的生活方式也发生了很大变化。但这是伴随着化石能源的大量消耗取得的。人类在200年间几乎用尽了地球上几十亿年间积累的化石能源。再过几十年,即使化石能源不枯竭也会变得稀缺和十分昂贵。目前人类已掌握的风能、太阳能、生物能等新能源还不足以替代化石能源。核能的和平利用是人类最伟大的发明之一,它使我们看到了地球上化石能源逐步枯竭后人类可持续生存和发展的希望。截至2010年12月31日,全世界共有441台在运行的反应堆,总装机容量为3.75亿千瓦。今天的核电年发电量相当于1960年全球发电量的总和,提供了全球15%的电力需求。还有66台机组在建,相当现有核电机组的17%。30个拥有核电的国家已有1.4万堆年的运行经验。那些想完全废除核电的想法只是理想主义的愿望,就像人类不可能退回原始生活方式一样。

2010年我国原煤产量达到了32亿吨,原油产量突破2亿吨,进一步提高化石能源产量将受到资源储量、安全生产等方面的硬制约。进口方面,2011年上半年我国原油对外依存度已高达55.2%,不仅早已超过了50%的国际警戒线,更超过了美国的53.5%,居全球第一。价格方面,今年利比亚战事迅速推高了国际油价,加大了我国石油输入型通胀压力。这些都再次敲响了我国能源安全的警钟。另一方面,我国现有能源结构高度依赖煤炭,煤炭在我国一次能源消费中的比重达到68%,煤电占全国发电总装机容量的比重达到76.8%,占总发电量的83%。比世界平均水平高出36个百分点,导致在气候变化谈判中面临更大的压力。非化石能源的比重不足8%,主要是靠水电,距离2020年15%的目标还有相当大差距。大家是否注意到“十二五”规划中未出现煤炭消耗总量指标,这是因为如按“十一五”煤炭消耗净增8亿吨简单推算,“十二五”末煤炭产量轻而易举将突破40亿吨,超过全世界总煤炭消费的一半以上。因此,从化石能源逐步枯竭和昂贵趋势看,从气候与环境的承载力看,我国在大力发展可再生能源的同时,发展核电是不可替代的选择,否则2020年非化石能源的比重难以达到15%。

以核电为承载,保持我国完整的核工业体系,在核科研和核工业领域赶超国际先进水平。

一定规模的核电发展,可有效带动产业链上的科研、装备制造、工程建设、核燃料等环节核心能力的持续提升,保持一支核技术队伍。以装备制造和核燃料工业为例,今年我国通过积极发展核电,在最短时间内大幅提升了自主制造水平,实现了反应堆压力容器、蒸汽发生器、主泵等一批关键设备的自主化制造。核燃料工业则是典型的寓军于民的技术,美国、法国、俄罗斯等核大国在燃料循环技术和能力上已远远走在了我们的前面,邻国印度经过50年的不懈努力,近年也取得了突破,印度和韩国运行核电站均超过了20台,走在了中国前面。我国老一辈无产阶级革命家以非凡的勇气和胆略建立了原子能工业,在1964年就爆炸了原子弹,1970年核潜艇就下了水,上世纪六七十年代就具备了完整的核工业体系,那时韩国还没有原子能工业。我国在和平利用原子能领域落到了不是核大国的印度、韩国之后,值得我们认真反思。我国需要奋力赶超,以确保核大国地位。经过这五年的快速发展,我们在核电装备制造、工程建设、核燃料循环等领域的核心竞争力正在逐步形成,人才队伍在扩大,如果我们因福岛核事故就裹足不前了将功亏一篑。

(二)科学分析福岛核电事故成因,客观评价我国核电技术的安全水平

福岛核电事故发生后,我们组织专家对福岛第一核电站的堆型特点、事故成因、事故处置及我国核电机组安全性进行了深入分析,国家能源委专家咨询委员会也召集了专题会讨论福岛事故,大家的共识是:罕见的天灾,9级强震引发的巨大海啸是事故的成因;上世纪七十年代以前设计BWR在遇到这类事故时暴露出设计上的先天不足,出事机组设备过于老旧,例如没有有效的除氢装置,日方在处置事故中存在侥幸心理,失去了终止事故的最佳时机。

对照我国在役和在建核电站,首先从技术上看,我国核电站是二代改进型和三代技术,除秦山三期是重水堆外其它都是压水堆。目前全世界在运的核电站绝大多数是二代和二代改进型技术。美国核管会(NRC)通过对核能与全社会其他行业发生事故的深入比较分析,得出“二代核电是足够安全的”结论,并据此批准了现役71台核电机组寿命由40年延长到60年的申请。福岛事故后,其延寿步伐也没有停止,短短5个月内又新批准了3台机组的延寿。我国的二代改进型技术是在引进M310基础上,经过消化吸收和持续的大量技改逐步发展而来的,特别是在预防和缓解严重事故方面,采取了更为严密的应对措施。可以说,我国二代改进型机组的先进性和安全性,好于美国正在延寿和技改的大部分机组,也好于全世界近80台正在运营的大部分M310机组。此外,我国正在建设更加先进的三代核电技术示范工程。我国核电厂址条件的适应性更好,不具备形成严重海啸的条件。所以说,我国在运和在建核电站在设计和选址上,对安全是有足够保障的。只要我们始终坚持“安全第一、质量第一”的方针,确保建造质量,做好安全运行管理,核电安全是有保障的,对我国核电安全应充满信心。

(三)福岛事故后世界各核电大国发展核电的态势并没有根本性改变

福岛核事故无疑给全球核电复苏态势带来巨大打击,一段时期内核电复苏步伐将有所放缓,但不太可能出现上两次核电事故后长达二三十年的萧条期。目前,主要核电国家均宣称要继续保有核电。美国、法国、英国等老牌核电国家表示坚持核能发展立场,并采取措施,全面审视和评估本国核电站安全,尽最大可能保证核能的安全利用。5月10日美国能源部公布了未来五年的能源战略规划(规划略)。

美国此次公布的能源战略规划是在日本福岛核事故之后,但丝毫没有表示要取消或减少核能,相反有关核能的内容在规划中占有很大篇幅。从中可以看到美国要保持在核科技领域的领先地位,研究小型模块式反应堆和舰艇核动力堆,并在核聚变和核基础理论研究上保持领导地位,通过保持核工业支撑美国核武器储备和未来军事需要。美国的核政策没有让人意外,这是大国的应有之举。

日本福岛核事故发生后,我们应该认真吸取日本核事故的经验教训,更加重视核安全,但作为一个人口众多、能源问题十分突出的大国,我们不可能放弃核电,国家在我国未来的核政策上应有一个明确的定位,如果模糊而不清晰,没有一个明确的发展目标不仅会影响能源政策,也会动摇我国的核大国地位。美国未来五年能源规划中对核能的定位值得我们思考,我国未来的核能规划和政策应尽快确定。今年6月,英国在发达国家中率先宣布了新建核电站计划,在2025年前再建8座核电站;俄罗斯、韩国在国际市场上积极进取,并出口核电装备和技术。越南、阿联酋、约旦等新兴核电国家的核电建设与开发工作也在按计划向前推进。长远看,经济发展对能源的需求,以及减排二氧化碳、应对全球变暖将是核电发展的两大根本动力,会持续、有力地推动核电朝着更安全、更先进、更经济的发展方向。

我国“十二五”确定的方针是安全高效发展核电,要在安全的前提下发展,两者不可偏废,不能因为日本的老旧核电机组出了问题,我们就在发展核电上因噎废食。从发展节奏上看,我国核电“四个自主”能力的形成来之不易,基础还比较脆弱,经不住折腾,务必需要保持核电发展的平稳性、持续性,避免大起大落。从技术上看,二代改进型和三代技术不是完全割裂、非此即彼的关系,二代改进型经过验证目前是足够安全的,通过持续改进会更加安全;三代技术正在做示范,待验证成熟后,我国核电将在安全性上实现新的跨越。

三、正视困难,夯实我国核电发展基础

一个产业的发展,“信心”至关重要。我在《人民日报》上发表了题为《培育新兴产业需要国家意志》的文章。福岛事故的发生,必然会影响我国政府、公众对安全高效发展核电的信心,相比“十一五”,我国核电会出现“减速”,今年就没有批准新的核电站,已经批准而尚未开工的4个机组也处于停顿状态,这些电站有的已经投入数十亿元前期费用,一些核电装备制造厂后续订货中断。必须清醒看到当前核电发展面临的困难与挑战,这需要我们重建信心,逐步回归到稳健、有序的发展轨道上。我们要扎实做好以下几方面工作:

(一)全方位做好安全保障工作

我国核电在起步阶段就碰上了三里岛事故,接下来又是切尔诺贝利核电站事故,政府一直强调“核安全是核工业的灵魂”。福岛事故发生五天后,国务院就出台了“国四条”,要求对全国在运在建核电机组进行安全检查,暂停审批核电项目,出发点就是要切实保障核安全。今后,社会对核电安全将更加关注,未来4年,我国在建核电机组将集中投产,企业将承担更加繁重的运营工作,核安全保障任务繁重、责任重大,必须切实做好安全工作:一是安全工作要贯彻到核电产业链条上的各个环节和每一个参与主体,确保各环节安全水平没有明显短板;二是,系统推进核电技术、管理和法规的完善与提升,全方位协同确保核安全。

(二)系统开展福岛核事故的经验反馈和改进

历史上每次严重泄漏事故,在给核电产业带来负面影响的同时,也极大地促进了核电安全水平与管理水平的提升和跨越。此次日本核事故也必将促使业界在核电安全设计、预防不可抗力因素、核电厂选址及事故应急响应等技术和管理方面得到进一步改进和提高。对福岛事故的跟踪与反馈将是一个较长的过程,我们要通过与国际相关机构的沟通合作与信息共享,全方位吸取事故的经验与教训,结合国家核安全大检查中暴露的问题,在核电设计、工程和运营等各环节优化改进。

(三)抓住核电建设放缓的时机进一步培育核心能力

核电建设放缓已是客观现实,我们可利用建设任务减轻的时机在自主创新和核心装备制造能力两个薄弱环节上,潜下心来,以自主化和国产化为目标,全面统筹推进核电技术研发,着力打造自主、先进核电技术品牌;集中力量、加强合作,以科学务实的作风,加快对以AP1000为主导三代技术的消化、吸收和再创新,同时加快三代核电关键设备的国产化进程。

(四)为核电发展创造良好的舆论环境

福岛事故无疑会让公众对核电更加疑虑,甚至核电的任何一点风吹草动都有可能被放大。核电中长期规划目前正在修订中,也会受到各方舆论的影响。当前形势下,除扎实做好上述各项工作外,还要进一步重视并正确处理好核电公共关系。通过政府与企业、行业协会共同努力,结合国家安全大检查结果,做好核电宣传与舆论引导,做好核安全文化和核知识的普及工作,消除公众对核电认识的误区,为核电发展创新良好的舆论环境。

同志们!回顾过去,中广核集团和国内同行在“四个自主化”道路上取得了一个又一个成功,为我国核电事业发展打下了良好基础。在今后的发展道路上,我们要坚定信心,继续推进国产化、自主化,带动研发、设备、燃料、人才等各领域的发展,坚守使命与责任,夯实发展基础,把“危”变成“机”,趁势而为,使我国跃升为和平利用核能的技术强国和核电建设和设备的主要供应国。
18
 楼主| kktt 发表于 2011-10-11 15:02 | 只看该作者
 张国宝:中国不可能放弃核电

2011-10-11  《中国经济周刊》记者  郭芳︱北京报道

  3月,日本福岛核事故之后,中国核电的发展骤然放缓。

  毫无疑问,中国政府高层发展核电的态度以及社会公众对安全高效发展核电的信心因此受到了很大影响。

  根据福岛核事故之后国务院出台的“国四条”规定:在核电安全规划出台之前暂停审批新项目。目前的确是原地踏步,今年没有批准新的核电站,已经批准而尚未开工的4个机组也处于停顿状态,这些电站有的已经投入数十亿元前期费用,一些核电装备制造厂后续订货中断。

  而就在整个核电产业发展陷入低迷的时候,全国政协经济委员会副主任、国家能源局原局长张国宝公开表示,作为一个人口众多、能源问题十分突出的大国,中国不可能放弃核电。从化石能源逐步枯竭和昂贵趋势,以及从气候与环境的承载力看,中国在大力发展可再生能源的同时,发展核电是不可替代的选择,否则2020年非化石能源的比重难以达到承诺的15%。

  张国宝在接受《中国经济周刊》采访时坦言,他从未隐瞒过这样的看法。

  他呼吁,国家在未来的核政策上应该有一个明确的定位,如果模糊不清晰,没有一个明确的发展目标不仅会影响能源政策,也会动摇我们的核大国地位。

  事实上,在过去的那些年,我国核电的发展并非一帆风顺,甚至充满了曲折和坎坷。从最早的要不要发展核电,在哪里发展核电,一直都争议不断,摇摆不定;到后来,对核电发展的管理主导权、技术路线、发展速度等也几经反复。

  这也最终导致了“起步早、进步慢、差距大”的被动局面。

  今年3月,张国宝已经从国家能源局局长任上退下,但依然为其未竟的能源改革鼓与呼。

  核安全规划、核电安全规划正在做

  《中国经济周刊》:在福岛核事故之前,内陆的很多省份都对发展核电抱有极大的热情,事故发生之后,审批基本停滞,一些省份也产生了恐惧心理。您怎么看未来内陆地区的核电发展?

  张国宝:关键在于认识问题,因为内陆地区人口稠密,如果一旦发生核事故可能问题比较严重,所以开始都建在沿海(其实,法国、美国的核电站很多都建在内陆)。

  但内陆地区的湖南、湖北、江西,恰恰是一次能源匮乏的地区,每年在用电高峰的时候,缺电反应都最为严重。其次,还有华中地区。华中地区有一个很大的问题,就是水(电)火(电)不平衡。夏天丰水期,本地的水电可能消纳不完,而冬天枯水期,又需要从别的省调电。如果建大量的火电厂,水电多的时候火电要让路,这样效益不会很好。

  这些省份最大的问题就是一次能源匮乏,不像内蒙古、山西,本身煤炭产量很多。在福岛核事故发生之前,这些省对搞核电热情很高,要求很强烈。因此,我们也适度地布置了几个内陆的核电站,例如湖南桃花江、湖北大畈和江西彭泽,都报了上去,但还没来得及批,福岛核事故就出来了。需要说明的是,这些核电厂址不是能源局定的,而是早在电力部时期就确定了厂址,已等待了很多年。虽然没有批,但国家能源局给它们都发了“路条”,允许开展前期工作。现在都在等核安全规划出来。

  《中国经济周刊》:核安全规划什么时候能出来?

  张国宝:目前,时间还不确定。在福岛核事故发生5天后,国务院就出台了“国四条”。根据“国四条”规定,由核安全局来牵头做核安全规划。我在卸任之前,曾专门去找李克强副总理汇报过一次,汇报纪要里明确,由国家能源局制定核电安全规划。

  于是,核安全局做核安全规划,能源局做核电安全规划,核安全规划涵盖核电安全规划,两个规划本身存在交叉,出来之前必须要汇集,而国外目前也还没有核安全方面的规划可借鉴,到底应该做成什么样子,现在还在摸索。

  此外,福岛核事故后,从中央到地方难免会产生一些恐惧心理,担心核安全事故,甚至有省份说不要搞了,还有人说不要搞那么大那么快,也有人认为我们现在并不算快,各方面的意见都有。

  “我不同意AP1700的研发”

  《中国经济周刊》:目前我们核电业装备国产化的推进情况如何?

  张国宝:国产化推进得非常好,我这么多年为推进这个事情花了不少心血。很多人认为中国还不行,但实际上我们已经很有条件了。在较短时间内大幅提升了自主制造水平,实现了反应堆压力容器、蒸汽发生器、控制系统、主泵等一批关键设备的自主化制造。我们在核电站锻件方面有很多创新,现在就是主泵我们跟国外比还有差距。未来的前景太吸引人了,我充满了信心,而且为此感到骄傲。

  《中国经济周刊》:中国核电的技术路线之争这些年一直没停止过。当初是如何决定引进美国三代技术AP1000的?整个决策过程是如何完成的?

  张国宝:技术路线都是经过充分讨论比选决定的。这是一个集体的决策。曾培炎同志在任的时候,技术路线讲得很清楚:二代加(即改进型第二代核电技术)是一种过渡,将来要往三代核电去走,这也是我们引进第三代核电技术的初衷。在这个基础上,再消化吸收,研发出我们自主知识产权的技术。

  当初,因为每个人的背景不一样,主张也不一样。有人主张引进美国的AP1000,有人主张引进法国的。但大家有一个共识:中国是“万国牌”,引进了几个国家的堆型,每个电站都不一样,这样发展下去肯定不行,一定要统一技术。但统一到哪一边去,存在分歧。最终要有自己的核电技术认识也是一致的。

  因为有不同认识,我们把核电领域的60多个专家集中到北京郊区,关起门来,不许回家、不许打电话,在那里大概讨论了有一个礼拜。最后大家记名投票,赞成或反对的意见要写出来。结果,90%以上的人都主张引进AP1000,而且都留下了书面记录。专家意见统一后,上报国务院,然后召开中央政治局常委会讨论。当时外交部也参加了,外交部方面的意见也分为驻美和驻法的两派。最后,综合考虑整个评审的过程以及各方面的意见,政治局常委会讨论同意引进AP1000。

  《中国经济周刊》:当时,很多人觉得引进AP1000之后可能就能统一技术路线了,但现在看来,中国核电技术路线还是没能如当初希望的走向统一?

  张国宝:现在没有达到预期的目的,还是各自为政,尚未理顺。未来能不能走向统一就要看领导人是不是强势了,如果领导人不够强势,那根本统一不起来。

  《中国经济周刊》:在决定引进AP1000之后,国务院成立了国家核电技术公司,专门引进、消化、吸收AP1000,并承担第三代核电技术自主化的任务。目前的自主化研发如何?

  张国宝:当年和美国西屋的谈判我也参加了,美国向我们转让AP1000的时候约定,如果我们自己能研制出AP1400以上的技术,知识产权就是我们自己的,不受出口限制。

  国家核电技术公司正在进行自主知识产权的CAP1400的研发,甚至还在做CAP1700的研发。但我并不同意CAP1700的研发,而且在国家中长期科技发展规划里没有CAP1700。这个东西并不是越大越好,如果要出口的话,能够装1700的必须是大电网,像这么大的电网,只有美国、俄罗斯、印度少数几个国家有这种可能,连英国都没这种可能,英国的电网很小,更何况这几个国家怎么会进口中国的?一些小国家没那么大的电网,要1700干什么?应该先集中精力把1400研发出来。

  核电领域不存在垄断

  《中国经济周刊》:像其他的能源领域一样,许多人也质疑核电存在垄断现象,对此,您怎么看呢?

  张国宝:我认为不存在垄断,包括电力体制改革。法国不也是只有一个法国电力公司吗?比我们还要集中。我们好赖还分一个南网、北网,还来个厂网分开(即将发电和电网两类业务分开)。日本则分九大供电区,每个互相独立,互不相干。世界上没有统一的电力模式,电力体制改革也没有一个统一的模式。

  在核电领域,确实有人说,我们在搞垄断。根本就不存在垄断问题,你要投,理论上都可以投,外资都可以投,中华电力(港资)不就投了大亚湾吗?大唐在宁德电站不都参股了吗?参股可以,但问题在于都想当老大主导,不想当老二,那怎么能行?现在中核总、中广核、中电投不都在搞核能吗?国核技也是核电公司,怎么能说垄断?难道要谁想搞核电都让搞才叫不垄断吗?那样非出乱子不可。

  中国的核电公司已经有那么多家了,已经很乱了,核电人才本来就不多,再掺和进来,势必要挖别人的人才,人才力量那么分散,安全意识也会削弱。

  《中国经济周刊》:目前核电的价格还是比较高的,未来核电的定价机制应该怎么改革?

  张国宝:核电的定价目前还是到国家发改委价格司去批。我认为也需要改革,但短期内很难改,它比火电还难改,因为核电站投入很高,你不能让它亏本。但现在大亚湾已经降低了,从0.43元/KWh到0.4元/KWh也有利润,随着煤价上涨,降到四毛钱,实际上在广东,核电已经比火电便宜了,因为火电的价格上来了,成本已经超过四毛钱,但核电只有四毛钱。
头像被屏蔽
19
usualjoy 发表于 2011-10-13 00:03 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
20
 楼主| kktt 发表于 2011-11-6 15:21 | 只看该作者
AP1000核电主管道在渤船举行交付仪式
中船重工实现世界最先进第三代核电关键部件国产化
(2011-11-04)    来源:《中船重工》   

    本刊讯(通讯员 潘一 记者 张真源)日前,由中船重工渤海造船厂集团为主研制的世界最先进第三代核电关键部件––AP1000百万千瓦级核电主管道举行了首批交付仪式。中船重工副总经理董强,国家核电技术公司副总经理曲大庄出席仪式并致辞。来自工业和信息化部、国家能源局、国家核安全局、国家核电工程公司、渤船集团、中核集团三门核电有限公司等有关部委和单位领导出席了交付仪式。


    董强在致辞中说,AP1000是当前世界上技术最先进、安全性能最高的核电技术。渤船集团和合作方历时四年,科研攻关,克服各种困难,完成了AP1000核电主管道的研制,是我国核电装备产业的一项重大创新成果。其成功交付标志着我国核电装备产业自主创新能力又迈上了一个新的台阶,为保证我国第三代核电站的建设和推动我国核电事业的发展具有重要意义。


    董强指出,作为世界五百强企业,中船重工是国内最早进入核电装备领域和参与民用核电站建设的单位之一,在民用核电设备的研发、设计、制造、系统集成、试验及维护服务领域具有较强的综合实力,为国内多家核电站提供了多种主要和关键设备。目前,核电装备已经成为中船重工非船产业的支柱产业之一,中船重工将进一步加强与国家核电技术公司、中国核工业集团的战略合作,拓展合作领域、深化合作关系,发挥集团整体优势,加强创新,提供更多优质、安全、可靠的国产化装备、技术和维护服务,为我国民用核电事业和核电装备的发展作出应有的贡献。


    曲大庄在致辞中说,渤船集团和合作方在国家能源局、国家核安全局、工信部和中船重工等的大力支持下,以自己的实际行动,践行了胡锦涛总书记提出的“中国装备制造业要由中国制造向中国创造转型”的具体要求,攻坚克难,不仅圆满完成了AP1000主管道国产化任务,有力地保证了三门核电站一号机组的工程技术要求,同时更是带动了国内装备制造业在高端不锈钢冶炼和加工等重要技术领域的进步和发展,填补了国内空白,并达到世界先进水平。AP1000首台机组反应堆主管道设备的及时交付,对保证AP1000核电站首堆建设的工程进度、推进国家核电事业安全发展、保障国民经济对能源持续增长的需求具有重要意义。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

QQ|申请友链|旗下论坛|小黑屋|手机版|航空航天港 ( 豫ICP备12024513号 )

GMT+8, 2017-11-18 16:21 , Processed in 0.345210 second(s), 20 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表