航空航天港

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: loyi337
收起左侧

[战略战术导弹] CJ10超清晰发射图

  [复制链接]
zhutou6 发表于 2017-8-30 13:36 | 显示全部楼层
3431 发表于 2017-8-30 09:28
再者说隐身修型的是空军的空射巡航导弹家族(这些应该不算战斧家族的)和海军的下一代远程反舰弹 战斧没 ...

战斧有的,弹头整流罩有一个凸出的棱状修型,只是不如LRASM那么激进罢了。成本应该很低
pingkefu 发表于 2017-8-30 14:41 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
cj20直径到底是多少?533mm不太可能了,估计是655,真要是这样2500km都算是技术水平低了
3431 发表于 2017-8-30 15:27 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
pingkefu 发表于 2017-8-30 14:41
cj20直径到底是多少?533mm不太可能了,估计是655,真要是这样2500km都算是技术水平低了

533 655光靠肉眼没参照分不出来吧
pingkefu 发表于 2017-8-30 17:16 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
3431 发表于 2017-8-30 15:27
533 655光靠肉眼没参照分不出来吧

75~77楼有一些图,拿发射车参照的话倾向于655mm,总体上比战斧还是要大上一圈
zhutou6 发表于 2017-9-1 06:16 | 显示全部楼层
pingkefu 发表于 2017-8-30 17:16
75~77楼有一些图,拿发射车参照的话倾向于655mm,总体上比战斧还是要大上一圈

为什么做这么大?增大航程的考虑?还是发动机尺寸的问题?
zhutou6 发表于 2017-9-1 06:18 | 显示全部楼层
pingkefu 发表于 2017-8-30 14:41
cj20直径到底是多少?533mm不太可能了,估计是655,真要是这样2500km都算是技术水平低了

CJ10的原型应该是KH-55吧。这玩意直径多少?
漆室葵忧 发表于 2017-9-1 08:58 | 显示全部楼层
zhutou6 发表于 2017-9-1 06:18
CJ10的原型应该是KH-55吧。这玩意直径多少?

和KH-55没有什么关系,结构、气动布局完全不同。
漆室葵忧 发表于 2017-9-1 09:14 | 显示全部楼层
zhutou6 发表于 2017-9-1 06:16
为什么做这么大?增大航程的考虑?还是发动机尺寸的问题?

       因为做小一些反而浪费平台搭载能力。
     即使导弹直径只有533mm,陆基的发射车也容不下四枚导弹(想放四枚估计得像陆基战斧那样用挂车)。

     即使导弹直径只有533mm,海基的850mm的坑也还是只能放1枚。
zhutou6 发表于 2017-9-1 15:00 | 显示全部楼层
漆室葵忧 发表于 2017-9-1 09:14
因为做小一些反而浪费平台搭载能力。
     即使导弹直径只有533mm,陆基的发射车也容不下四枚导 ...

然而海军并没有用CJ10的打算,人家用的是俱乐部-口径的山寨版
3431 发表于 2017-9-1 15:14 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
zhutou6 发表于 2017-9-1 15:00
然而海军并没有用CJ10的打算,人家用的是俱乐部-口径的山寨版

……听了你这话鹰击62放声大哭啊 再者说山寨俱乐部打陆地目标性价比也不如鹰击62
漆室葵忧 发表于 2017-9-1 15:22 | 显示全部楼层
zhutou6 发表于 2017-9-1 15:00
然而海军并没有用CJ10的打算,人家用的是俱乐部-口径的山寨版

       目前是否用长剑-10是一回事,今后是否有潜力是另一回事。
      鹰击-18也算不上俱乐部的山寨版,其直径比俱乐部大一圈(俱乐部为了能从533mm鱼雷发射管发射,性能牺牲很大)。
ignix 发表于 2017-9-1 20:56 | 显示全部楼层
漆室葵忧 发表于 2017-9-1 15:22
目前是否用长剑-10是一回事,今后是否有潜力是另一回事。
      鹰击-18也算不上俱乐部的山寨版 ...

鹰击18也是从鱼雷管发射的……
zhutou6 发表于 2017-9-1 21:26 | 显示全部楼层
漆室葵忧 发表于 2017-9-1 15:22
目前是否用长剑-10是一回事,今后是否有潜力是另一回事。
      鹰击-18也算不上俱乐部的山寨版 ...

CJ10加上助推器的长度,估计塞进850垂发有困难吧。
pingkefu 发表于 2017-9-1 21:35 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
漆室葵忧 发表于 2017-9-1 09:14
因为做小一些反而浪费平台搭载能力。
     即使导弹直径只有533mm,陆基的发射车也容不下四枚导 ...

cj10的发射车并不合适,放发射器部分不用那么高,这样可以放两层六枚导弹,火力持续性也好
漆室葵忧 发表于 2017-9-2 10:33 | 显示全部楼层
ignix 发表于 2017-9-1 20:56
鹰击18也是从鱼雷管发射的……

533mm鱼雷发射管好像无法发射。
ignix 发表于 2017-9-4 04:05 | 显示全部楼层
漆室葵忧 发表于 2017-9-2 10:33
533mm鱼雷发射管好像无法发射。

介绍鹰击18副总师的八股指明了:

2000年,某海军重大背景型号预研立项面临着水下发射、亚超结合等诸多新技术、新挑战,“国外能实现的我们就一定能实现”,她主动请缨,带领大家全面、细致地预研攻关,拿出一套完整的一体化控制方案,顺利通过了演示验证的成功检验。
漆室葵忧 发表于 2017-9-4 09:54 | 显示全部楼层
ignix 发表于 2017-9-4 04:05
介绍鹰击18副总师的八股指明了:

水下发射有通过鱼雷发射管的,也有垂直发射,鱼雷发射管也有不同规格。
ignix 发表于 2017-9-4 21:21 | 显示全部楼层
漆室葵忧 发表于 2017-9-4 09:54
水下发射有通过鱼雷发射管的,也有垂直发射,鱼雷发射管也有不同规格。

八股的信息量还是挺高的:

那年7月,海军首次实射某新型导弹。任务交给了东海舰队,舰队领导一锤定音:339上。


漆室葵忧 发表于 2017-9-5 15:07 | 显示全部楼层
ignix 发表于 2017-9-4 21:21
八股的信息量还是挺高的:

这个可不一定是鹰击-18,而且中国的鱼雷发射管好像有570mm和650mm两种规格。
ignix 发表于 2017-9-5 23:55 | 显示全部楼层
漆室葵忧 发表于 2017-9-5 15:07
这个可不一定是鹰击-18,而且中国的鱼雷发射管好像有570mm和650mm两种规格。

从“鹰击-18直径比俱乐部大一圈”,到“339艇打的不一定是鹰击18”,再到“中国的鱼雷发射管有570mm和650mm两种规格”,请问有什么根据么?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

QQ|申请友链|旗下论坛|小黑屋|手机版|航空航天港 ( 豫ICP备12024513号 )

GMT+8, 2017-11-18 18:18 , Processed in 0.527678 second(s), 17 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表