航空航天港

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: greenmartian
收起左侧

[求助提问] 我国能否一直追踪美国大舰位置?

[复制链接]
红水兵 发表于 2016-3-2 20:08 | 显示全部楼层
lemoncap 发表于 2016-3-2 14:44
射频静默=全频段隐身?  
无源定位技术=反辐射导弹制度技术?你代我发言、帮我说话是吧?
我以后不会回 ...

无所谓,以其昏昏使人昭昭就是说的你这种人。
红水兵 发表于 2016-3-2 20:21 | 显示全部楼层
本帖最后由 红水兵 于 2016-3-2 20:27 编辑
lemoncap 发表于 2016-3-1 04:42
正因为我比较了解t/r,我才知道它的缺点,不是像扯淡的“综述文章”那样吹上了天。
地球上有无黑夜和云 ...

我贴的至少是正儿八经的技术文献,你都找来什么乱七八糟的材料充数?

不如我再帮你帖一段该专家的发言如何?

回到所里,才知道王军提前回来的原因:因为052B舰载相控阵迟迟定不下来, 国防部又要有相控阵的舰艇,海装没办法,只能采用过度的办法,先引进俄国的背对背相控阵雷达, 将它装到052B舰上。王军回来就是要先交出个背对背相控阵雷达与其他雷达配合方案,以达到暂时填补中国导弹护卫舰没有相控阵雷达的窘态。




换个角度



好先进的频扫体制“相控阵”雷达哦!专家好有水平哦!
lemoncap 发表于 2016-3-3 10:42 | 显示全部楼层
liyue1997b 发表于 2016-2-28 09:40
前面已经懒得答复了
这次就简单的答复你一下:能

那一位我也懒得回他了。就借你地澄清一下电扫天线的一些问题。

频扫天线也是相位扫描的一种方式。例如美国海军的教材Fundamentals of Naval Weapons Systems中的第7章中就是说:“One of the simpler methods of phased-array radar implementation is frequency scanning
所以说把“背对背频扫雷达”(即俄国Fregat系列)说成背对背相控阵雷达 其实没有原则性错误, 只是习惯上不这么说。更不能说明那位346成员对他研究的雷达不了解。他又不是引进Fregat的成员,在九十年代中也没有清晰公开照片可以判别到底是频扫或是相扫。所以**兵拿着这来说事是属于无聊、故意抬杠。




本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
红水兵 发表于 2016-3-3 10:53 | 显示全部楼层
本帖最后由 红水兵 于 2016-3-3 10:58 编辑
lemoncap 发表于 2016-3-3 10:42
那一位我也懒得回他了。就借你地澄清一下电扫天线的一些问题。

频扫天线也是相位扫描的一种方式。例 ...

不错不错,知道查正经书了。不过这个相控阵可真是勉强啊。不过嘛,这位不喜欢无聊抬杠、不喜欢拍脑瓜质疑、从来不转进如风的专家,怎么不接着吹功率强大的微波真空管了呢?还等着你给大家讲解星载高功率微波真空管雷达呢。
你那幅永远不天黑的地球大头贴我就先不跟你说了。哦,还有关了搜索雷达光用数据链就不会被被卫星无源定位的神论我们也先放在一边好了。
lemoncap 发表于 2016-3-3 11:12 | 显示全部楼层
核动力大功率航天系统是突破当今航天瓶颈(真正让航天成为普通人价格上可以接受的商业化)的最佳途径,这是我一贯观点。
真空和固体微波器件,各有优缺点,不可偏废,这也是我一贯观点。

关了5P5-48; 光用数据链加5PY-1被卫星无源定位的不过是盾舰,和"大舰" 有个毛的关系。
红水兵 发表于 2016-3-3 20:09 | 显示全部楼层
lemoncap 发表于 2016-3-3 11:12
关了5P5-48; 光用数据链加5PY-1被卫星无源定位的不过是盾舰,和"大舰" 有个毛的关系。




专家,咋不用教科书截图了呢?术语用错了哦!不严谨了哦!这个型号地球上没有哦!

另外专家,你这个航母开了数据链敢情就变成收音机了是吧?居然还能说出“被卫星无源定位的不过是盾舰”这种无知的结论来。能不能在嘴硬之前先查查资料啊?
lemoncap 发表于 2016-3-4 07:51 | 显示全部楼层
本帖最后由 lemoncap 于 2016-3-4 08:06 编辑





有些人居然不知道链-16等有被动模式? 愚不可及。



Since JTIDS is in the same band as IFF and Tactical Air Navigation (TACAN), its Emission Control (EMCON) status should closely mirror theirs. Link-16 supports passive datalink participation.

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
supsauce 发表于 2018-1-11 17:14 | 显示全部楼层
lemoncap 发表于 2016-3-4 07:51
有些人居然不知道链-16等有被动模式? 愚不可及。

航母这类目标电磁静默操作对现代SIGINT星是否仍然有效是个存疑的问题,因为除了自己主动的辐射以外所有用电的东西都会产生电磁波,而本身巨大的反射面积也会反射从GPS信号到太阳辐射的所有电磁波。好像有过未经证实的消息称美国海军在演习中发现采用了类似冷战时期EMCON操作的舰队仍然会被自己的新SIGINT星定位

我以前自己估算过一次,光学星低分辨率普查+高分辨率识别的模式对夜间/云区出来的目标重定位不是问题,至少卫星覆盖和数据处理不存在问题,有没有别的障碍我不知道

SAR的问题是很容易被干扰,而且价格和数量也是问题

3431 发表于 2018-1-11 23:44 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
supsauce 发表于 2018-1-11 17:14
航母这类目标电磁静默操作对现代SIGINT星是否仍然有效是个存疑的问题,因为除了自己主动的辐射以外所有用 ...

说真的要航母真一口气电磁静默跑过来我反而要敬佩下美国人的勇敢无畏以及没脑子...也不怕半路在阴沟里翻船
supsauce 发表于 2018-1-12 00:26 | 显示全部楼层
3431 发表于 2018-1-11 23:44
说真的要航母真一口气电磁静默跑过来我反而要敬佩下美国人的勇敢无畏以及没脑子...也不怕半路在阴沟里翻 ...

冷战中美国CVN的EMCON操作非常成功,相关资料很多
红太郎 发表于 2018-1-14 09:45 | 显示全部楼层
办法总比困难多!
QGP! 发表于 2018-1-14 09:48 | 显示全部楼层
总体而言,现在有了对抗的平台,可以参与这场技术博弈,至于胜负只有时间能够检验
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

QQ|申请友链|旗下论坛|小黑屋|手机版|航空航天港 ( 豫ICP备12024513号 )

GMT+8, 2018-1-22 15:47 , Processed in 0.272937 second(s), 17 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表