航空航天港

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

返回列表
楼主: wsl2005
收起左侧

[中国发射] 2018年6月,嫦娥四号中继星将由CZ-4C发射

[复制链接]
wsl20005 发表于 2016-10-5 11:19 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
西昌三号工位发射过几次长二丙,用来发射长四丙谈不上折腾吧,正好验证一下长四丙的GTO和星际任务能力。探月工程都是西昌发射的,挪到酒泉才有折腾之嫌,,,
joki 发表于 2016-10-5 11:30 | 显示全部楼层
wsl20005 发表于 2016-10-5 11:19
西昌三号工位发射过几次长二丙,用来发射长四丙谈不上折腾吧,正好验证一下长四丙的GTO和星际任务能力。探 ...

西昌工位三级位置加注管路是氢氧的,能加注有毒燃料么?
wsl20005 发表于 2016-10-5 11:49 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
joki 发表于 2016-10-5 11:30
西昌工位三级位置加注管路是氢氧的,能加注有毒燃料么?

这是个问题,三号工位改造时,是否考虑了这个问题?让西昌也能发射上海院的火箭,不应该是个难题,,
joki 发表于 2016-10-5 11:49 | 显示全部楼层
darklighter 发表于 2016-10-5 10:03
425kg挺轻的,完全可以从酒泉走63°倾角发射,没必要去没发射过的西昌折腾。
63.5°是历史上长四从酒泉发 ...

打L2用这种轨道倾角有什么说法么?原以为跟打GTO差不多,都是十几二十度的。
黑与白 发表于 2016-10-5 12:01 | 显示全部楼层
yzh205918 发表于 2016-10-5 11:04
我知道是后年的事,我的意思是,如果这次确实是三级发动机的故障,而且不能彻底归零,弄不好液发40A
要 ...

你说这问题根本就不会发生
yzh205918 发表于 2016-10-5 12:50 | 显示全部楼层
黑与白 发表于 2016-10-5 12:01
你说这问题根本就不会发生

我也希望如此!但长三和长二E就是前车之鉴
darklighter 发表于 2016-10-5 19:00 | 显示全部楼层
joki 发表于 2016-10-5 11:49
打L2用这种轨道倾角有什么说法么?原以为跟打GTO差不多,都是十几二十度的。

先要飞掠月球,是个LTO。
LTO要求能与月球交会即可,
所有倾角原则上都可以。
darklighter 发表于 2016-10-5 19:05 | 显示全部楼层
wsl20005 发表于 2016-10-5 11:19
西昌三号工位发射过几次长二丙,用来发射长四丙谈不上折腾吧,正好验证一下长四丙的GTO和星际任务能力。探 ...

跟名义上是不是探月工程木有关系……
火箭适应新发射场肯定多少更麻烦一些,塔架许多地方需要调整,八院的地面设备也得安装一套,显然不可能全用一院的,没准还得投产新的。
darklighter 发表于 2016-10-5 19:16 | 显示全部楼层
yzh205918 发表于 2016-10-5 11:04
我知道是后年的事,我的意思是,如果这次确实是三级发动机的故障,而且不能彻底归零,弄不好液发40A
要 ...

现在人们不得不怀疑2013长四首次失败后就没有真正找到问题所在。
要等这次失败的详细信息披露后才能消除怀疑。
wsl20005 发表于 2016-10-5 20:04 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
darklighter 发表于 2016-10-5 19:16
现在人们不得不怀疑2013长四首次失败后就没有真正找到问题所在。
要等这次失败的详细信息披露后才能消除 ...

不是说被植入恶意芯片吗?
darklighter 发表于 2016-10-5 20:37 | 显示全部楼层
wsl20005 发表于 2016-10-5 20:04
不是说被植入恶意芯片吗?

啥玩意?   
wsl20005 发表于 2016-10-5 20:41 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
darklighter 发表于 2016-10-5 20:37
啥玩意?

有的门户网站写着,,,
yzh205918 发表于 2016-10-6 01:04 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
这个应该不可能!!如果如此,就是一个巨大的刑事犯罪!
wsl20005 发表于 2016-10-6 06:28 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
本帖最后由 wsl20005 于 2016-10-6 07:21 编辑

下面的內容纯属脑洞,
遥瞰星空的侯建文几年前就开始得手了!

恶意芯片的说法不准确,是恶意代码!!!所以这不是刑事犯罪,而是特洛伊木马,,,,
joki 发表于 2016-10-6 09:53 | 显示全部楼层
darklighter 发表于 2016-10-5 19:00
先要飞掠月球,是个LTO。
LTO要求能与月球交会即可,
所有倾角原则上都可以。

说到这个问题,想起来个事情一并请教一下。之前看过一些论文,谈落月范围的问题,要求环月轨道尽量用大倾角、这样可以访问月球高纬度区域。那么,火箭发射轨道倾角跟环月轨道倾角有什么关系吗?比如CZ5的LTO指标标称的是24°,而文昌是19°,跟前面提的任务需求有关系么?
joki 发表于 2016-10-6 09:56 | 显示全部楼层
darklighter 发表于 2016-10-5 19:16
现在人们不得不怀疑2013长四首次失败后就没有真正找到问题所在。
要等这次失败的详细信息披露后才能消除 ...

这个有可能,上面级问题不好查,也有可能误诊。
上回板子打下来以后,貌似有人牢骚满腹,这次估计得跳出来正名。
yzh205918 发表于 2016-10-6 10:35 | 显示全部楼层
wsl20005 发表于 2016-10-6 06:28
下面的內容纯属脑洞,
遥瞰星空的侯建文几年前就开始得手了!

如果是有人故意为之,还不是刑事案件?破坏啊!!
wsl20005 发表于 2016-10-6 11:41 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
本帖最后由 wsl20005 于 2016-10-6 11:42 编辑

有几个问题?
1,本次任务LTO采用椭圆轨道,还是双曲线或拋物线轨道?
2,初始轨道倾角如果在48度以上的话,西昌的GSO北斗任务落区可能比较接近,便于规划。酒泉42~63度之间的火箭残骸落区实在是个问题?


darklighter 发表于 2016-10-6 12:02 | 显示全部楼层
wsl20005 发表于 2016-10-6 11:41
有几个问题?
1,本次任务LTO采用椭圆轨道,还是双曲线或拋物线轨道?
2,初始轨道倾角如果在48度以上的 ...

长四和长三甲是不同的火箭,残骸的理想射程肯定有差异。
西昌长三甲系列落区给长四用,是不是很“舒服”,要不要损失运载能力还是个问题。
酒泉63°倾角长四好歹使用过,不过目标轨道不一样,残骸理想射程可能也存在差异。
总之落区方面彼此彼此,不具体计算分析一下难以断定好坏。
darklighter 发表于 2016-10-6 12:03 | 显示全部楼层
wsl20005 发表于 2016-10-5 20:41
有的门户网站写着,,,

哥们你是在逗我们吧。
都混了这么久论坛了……你肯定是成心的。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

QQ|申请友链|旗下论坛|小黑屋|手机版|航空航天港 ( 豫ICP备12024513号 )

GMT+8, 2017-5-30 13:40 , Processed in 0.273805 second(s), 20 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表