航空航天港

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: JK-SETI
收起左侧

[科普资料] 如何理解THAAD部署在韩国与真假弹头区分、反导效能

  [复制链接]
3431 发表于 2017-4-4 20:24 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
mir-2 发表于 2017-4-4 14:50
三月底的这次又重申了一下,坐等具体措施。我还是倾向于我们会以进攻性部队调动作为回应。

话说吉林那边有东四的井吧 回收利用一下?

点评

那边已有的核导弹足够威慑东北亚,但显然还需要更具实战威慑能力的部署,比如高调宣布中程常规导弹部队换防到东北。  发表于 2017-4-12 22:07
璇瑢子 发表于 2017-4-7 03:09 | 显示全部楼层
进攻性调动也不顶用啊。。。
真要亲自下场去打别人代理人不成。。。
zhutou6 发表于 2017-4-7 04:55 | 显示全部楼层
璇瑢子 发表于 2017-4-7 03:09
进攻性调动也不顶用啊。。。
真要亲自下场去打别人代理人不成。。。

如果土鳖大规模增加快速反应的井射洲际弹,作用是很明显的。美国人很快就会要求谈判。之前反导条约就是这么来的。关键问题是,土鳖自己想不想谈。。。

zhutou6 发表于 2017-4-7 04:56 | 显示全部楼层
bombers 发表于 2017-3-19 15:31
这只是表面文章而已。真实原因是萨德入韩标志着美韩同盟空前强化,东北亚小北约初具雏形,而北京在此之前 ...

统一战线是土鳖自己的想当然而已,从来就不存在
3431 发表于 2017-4-7 10:08 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
zhutou6 发表于 2017-4-7 04:56
统一战线是土鳖自己的想当然而已,从来就不存在

重点来了 这是最关键的一环
pingkefu 发表于 2017-4-7 11:08 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
zhutou6 发表于 2017-4-7 04:55
如果土鳖大规模增加快速反应的井射洲际弹,作用是很明显的。美国人很快就会要求谈判。之前反导条约就是这 ...

这是两个事情,中国核部队想增加武器数量应该是个结果不是手段,假如谈判结果是中国还是捧着200个弹头过日子,有没有thaad都差不多。
3431 发表于 2017-4-7 12:24 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
pingkefu 发表于 2017-4-7 11:08
这是两个事情,中国核部队想增加武器数量应该是个结果不是手段,假如谈判结果是中国还是捧着200个弹头过 ...

对头 然而从上到下都没意识到我们的核力量跟朝鲜没啥本质区别
bombers 发表于 2017-4-7 12:27 | 显示全部楼层
zhutou6 发表于 2017-4-7 04:56
统一战线是土鳖自己的想当然而已,从来就不存在

假如日本引进萨德部署在北九州,中国会有这么激烈的反应么?假如台湾引进萨德部署在澎湖,北京会有这么激烈的反应么?萨德不是萨德危机的原因,韩国才是。
pingkefu 发表于 2017-4-9 21:53 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
3431 发表于 2017-4-7 12:24
对头 然而从上到下都没意识到我们的核力量跟朝鲜没啥本质区别

初级军迷都认为“中国肯定不止200个核弹头,就是藏着掖着”,咱们坛子里的讨论结果是等过两年重开钚生产线,微博上真业内人士成天研究怎么拿着人家十分之一、二十分之一的核武库搞核威慑。所以,大多数人都知道,前三排大脑袋也知道。问题在于这年头搞核扩军几乎就是冒天下之大不韪,这个风险太大了
3431 发表于 2017-4-9 22:20 | 显示全部楼层
pingkefu 发表于 2017-4-9 21:53
初级军迷都认为“中国肯定不止200个核弹头,就是藏着掖着”,咱们坛子里的讨论结果是等过两年重开钚生产 ...

把国际舆论压力想得太强大了,美俄说扩就扩 也没见别人说啥
zhutou6 发表于 2017-4-12 21:39 | 显示全部楼层
pingkefu 发表于 2017-4-7 11:08
这是两个事情,中国核部队想增加武器数量应该是个结果不是手段,假如谈判结果是中国还是捧着200个弹头过 ...

核武器的数量存在边际效应,超过一定数量以后意义不大,所以当年多至万枚的时候美俄都有更多动机削减,但数量少的时候却没有这个必要或者说动机。反之,如果中国先扩增到1000枚弹头,则中国并不在意美国把自己的武库扩增到一万枚或者十万枚,换句话说美国几乎没有什么筹码能逼中国减回到200枚(但可以阻止中国继续扩增)。
zhutou6 发表于 2017-4-12 21:44 | 显示全部楼层
pingkefu 发表于 2017-4-9 21:53
初级军迷都认为“中国肯定不止200个核弹头,就是藏着掖着”,咱们坛子里的讨论结果是等过两年重开钚生产 ...

有没有真业内人士的微博介绍一下?

另外,中国作为联合国规定的五大合法核大国,且没有参与任何核军控条约,况且早年的核弹头已经开始老化,以维护库存为理由重开钚和铀浓缩生产,那是义正辞严理直气壮,没有任何问题。
zhutou6 发表于 2017-4-12 21:45 | 显示全部楼层
3431 发表于 2017-4-9 22:20
把国际舆论压力想得太强大了,美俄说扩就扩 也没见别人说啥

说白了还是汉奸吴建民之流的遗毒,动不动就是什么国际影响,友邦惊诧。
mir-2 发表于 2017-4-12 22:05 | 显示全部楼层
“萨德”入韩往大里说是美国重返亚太的一步,也是对韩国的小测试;往小里说关系到韩国政客的纱帽。谁也不敢拦也不会拦。
http://www.chosunonline.com/site ... /2017041201940.html  安保問題が争点に急浮上 主要候補が積極対応=韓国大統領選
世論調査で支持率トップを争っている進歩(革新)系の最大野党「共に民主党」の文在寅(ムン・ジェイン)候補と中道系「国民の党」の安哲秀(アン・チョルス)候補は中国が強く反発している米国の最新鋭地上配備型迎撃システム「高高度防衛ミサイル(THAAD、サード)」の在韓米軍配備など安保問題で積極的にメッセージを発信し、保守系候補らの攻勢に備えている。
pingkefu 发表于 2017-4-13 16:55 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
zhutou6 发表于 2017-4-12 21:44
有没有真业内人士的微博介绍一下?

另外,中国作为联合国规定的五大合法核大国,且没有参与任何核军控 ...

冷战时期美国核弹头保有量一度达到六万多枚,可能比现在的战斧巡航导弹都多,后来产生了一个很黑色幽默的问题,用核武器攻击核武器,苏联多了,美国就要多,苏联一看还得造,于是后来两家都受不了了。中国现在的问题是核武器与地位不匹配,这跟常规武器还是不一样的,也不是搞军备竞赛,要是决策层真能给力一点,就能顺理成章解决问题。微博的话,吴日强军备还可以
丙辰之龙 发表于 2017-4-20 20:21 | 显示全部楼层
bombers 发表于 2017-4-7 12:27
假如日本引进萨德部署在北九州,中国会有这么激烈的反应么?假如台湾引进萨德部署在澎湖,北京会有这么激 ...

两种原因都有
mir-2 发表于 2017-5-1 22:34 | 显示全部楼层
咱们的最终措施
http://www.mod.gov.cn/shouye/2017-04/27/content_4779311.htm
2017年4月国防部例行记者会
记者:26日凌晨,美韩将“萨德”反导系统的相关组件运至部署地点,同一天中俄两军在莫斯科举行第三次反导问题吹风会。此前发言人曾讲过,反对部署“萨德”,中国军队绝不是说说而已。请问发言人对此有无补充?美韩执意部署“萨德”对地区安全、对各方携手应对朝核问题会有怎样的影响?

杨宇军:当前,半岛局势复杂敏感,中方从维护地区和平稳定的大局出发,做了大量劝和促谈的建设性工作。“萨德”反导系统在韩国部署,破坏地区战略平衡与稳定,中方对此坚决反对。中国军队将继续开展实战化针对性演习训练,以及新型武器装备作战检验,坚决保卫国家安全和地区和平稳定。
havoc 发表于 2017-5-2 00:10 | 显示全部楼层
萨德以及其背后的前沿三层反导系统对美军几乎是成型产品。(包括标三一段,thaad和PAC3/3)
而土鳖近期内能拿出来的应对措施实际上要不是期货要不是以己之短击敌之长。

此环境下,大量常备的上一代中短程弹道导弹(东15 东11 东21中期型)的突击效果有明显减弱,第一波打不打得响成问题。尤其是部署方式限制较多的早期机动中程弹实际上还是在依托基地群做短距离冲刺机动,而不是真正意义上的完全随机点机动发射。由于射程问题,实际上都不同程度存在助推段即被捕捉问题。尤其在朝鲜半岛东侧我方几乎无常规打击力量掩护情况下对美日韩战区三层导弹防御很不乐观。

完全流动发射存在较强机动能力的产品DF26 DF41等或处于初始装备状态或者处于开发末期,形成真正可靠战斗力并完成更大范围内的部署需要中期时间。尤其是在陌生地域新建战略维护基地群需要时间。

常规空中力量对半岛以及日本本土攻击一直是土鳖相当程度要避免的消耗性战役模式。从台海开始都在避免陷入完全强攻完整或者大体完整敌方防空圈的状态。

空基以及地基潜基巡航导弹会是比较舒服的选择,但是地基和潜基产品实际部署量成问题。也是我们期货对人现货。

总体上看以萨德为标志的美军西太平洋反导网络对土鳖某些特定区域长期进行的较为特殊的战术部署构成了直接冲击,尤其是某些特定战术手段会基本无效化。土鳖短期内通过部署调整并不能够有效扭转局面,要靠中期的开发建设才能解决。
mir-2 发表于 2017-5-3 19:47 | 显示全部楼层
中修再度躺枪,朝鲜很乐意看到中韩关系动荡甚至走向反目。他们认为把半岛问题扩大化就能打破大国的联合制裁,突破困境。中国当然不会把“萨德”与朝核问题挂钩,一则本来就没关联,二则将半岛问题扩大化。留给朝鲜投机的空间正在缩小。

朝中社评论:部署“萨德”后果必惨

    朝中社平壤5月3日电 就部署“萨德”问题,美国摆出南辕北辙的立场。
    从去年起,美国正式表态“尽快完结萨德部署”并疯狂加以推行,可近期开始诡称“需要下届南朝鲜总统决定”。
    这不外乎就是意在平息南朝鲜民众日趋升温的反对“萨德”斗争和周边国家反弹的欺骗诡计。
    美国“萨德”入住南朝鲜纯粹是为消弱俄中两国的核报复打击能力,目的在于在本地区掌握霸权。
    去年7月,部署“萨德”系统最终决定后,包括朝鲜半岛在内的本地区形成了新的对抗格局,列强之间矛盾和紧张局势不断加深。尤其,朴槿惠集团积极追随部署“萨德”,使南朝鲜一直受到周边国家的政治经济排挤,甚至变成他们的第一个打击目标受到严重的军事威胁。
    美国面对南朝鲜民众反“萨德”斗争和周边国家的反弹等地区及国际谴责极度惊慌,忙于散布“下届总统决定”等谣言。
    但无论美国耍什么花招,很难掩饰其阴险用心。
    美国放出烟幕弹假装推迟“萨德”部署后没过几天,就在4月26日凌晨把“萨德”核心装备闪电式地运进预定部署地区,再次清楚地证明美国眼里根本没有朝鲜半岛和地区稳定,是一个和平的搅乱者、破坏者。
3431 发表于 2017-5-3 19:58 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
mir-2 发表于 2017-5-3 19:47
中修再度躺枪,朝鲜很乐意看到中韩关系动荡甚至走向反目。他们认为把半岛问题扩大化就能打破大国的联合制裁 ...

我的看法与大佬您还是有点不同的 萨德确实和朝核关联不大 半岛问题扩大化的最后结果就是挤死朝鲜自己 但是如果以萨德为先锋的美国的亚太包围网再加强的话 不排除上面会更加放纵朝鲜……当然朝鲜一直在跳是美帝往亚太调兵的重要借口 但我们没办法保证我们让朝鲜不跳之后美帝会向后退
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

QQ|申请友链|旗下论坛|小黑屋|手机版|航空航天港 ( 豫ICP备12024513号 )

GMT+8, 2017-6-28 16:57 , Processed in 1.281795 second(s), 18 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表