航空航天港

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 暴力英雄
收起左侧

[电子信息技术] 从中国芯评选看我国集成电路产业

  [复制链接]
3431 发表于 2017-11-20 16:49 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
qvga 发表于 2017-11-20 16:32
这个根本不看好,翻身是谈不上的,一旦形成主流的东西,很难使其翻盘,苹果的CPU都是没有基带的,性能虽 ...

这个嘛 现在英特尔的售价吧……简直是在抢钱 别谈技术或者价钱 新产品都出了一周限购个位数的招……或许人家不缺钱啊
头像被屏蔽
qvga 发表于 2017-11-20 16:59 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
langge945 发表于 2018-1-26 15:25 | 显示全部楼层
中国电科发布国内首个集成电路与微系统共享共创平台
2018-01-26
1月24日,由中国电子科技集团有限公司发起成立的国内首个集成电路与微系统共享共创平台“电科芯云”在京正式发布。
“集成电路与微系统技术在一定程度上代表了新一轮信息技术的革命,是助推国家发展的倍增器。”中国电科董事长熊群力认为,“大力发展集成电路与微系统技术和产业,既是顺应信息技术产业发展的潮流,也是适应装备集成化、小型化、综合化、智能化发展的需要。”
作为军工电子国家队和国家信息化建设主力军,中国电科在集成电路与微系统领域,从基础制造到系统集成整个链条均有布局,在微电子、光电子、微机电系统、系统封装、砷化镓、氮化镓等方面具有较好的研究基础,具备为全行业服务的坚实基础。
为了更好地推动多专业、多领域的协同研发,2013年,中国电科成立了信息科学研究院并设立了微系统技术总体中心,统筹集团内外研究力量形成协同创新局面。经过各单位的协同攻关,集智构建了国内首个集成电路与微系统共享共创平台“电科芯云”。
“电科芯云”平台目前已经汇聚了500余项知识产权资源,华大九天、苏州芯禾等20余家电子文件授权设计工具厂商,中科院微电子所8英寸硅光线、海威华芯6英寸砷化镓线等9条开放工艺线,线上与线下相结合的协同制造生态初步形成。
据介绍,集成电路和微系统的研发十分复杂,不仅需要经过验证的高可靠知识产权核,也需要对应的工艺线实现可信制造,更需要将多单位、多专业智力成果汇聚起来的流程和机制。有了“电科芯云”平台,注册获取授权,就可以开启一段产品和技术研发的创意之旅,平台将为用户提供一站式的软硬件资源、智力成果共建共享共用环境,协助用户快速实现目标。基于安全可信网络和云平台技术架构,“电科芯云”通过门户网站和虚拟专用网络(VPN)专用设计平台,以线上和线下相结合模式服务用户,可提供协同设计、共享工具、共享知识产权库、开放工艺、电磁计算等服务。
同时,中国电科向国内相关高校、科研院所、企业发起倡议:共建智能数据驱动的网络化专业化共创共享平台,共同提升核心竞争力;共享集成电路和微系统协同设计环境和知识产权资源等知识经验和成果,实现知识价值最大化;共创集成电路与微系统协同创新联盟,探索实践协同、共享、复用机制,打造高度开放、互利共赢的产业技术生态。 来源:国防科工局网站

http://www.dsti.net/Information/Viewpoint/76113
sunyangxu 发表于 2018-4-18 13:23 | 显示全部楼层
赶紧努力发展吧,半导体和美帝的差距太大。现在美帝开始制裁中兴,不知道以后怎么样
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

pingkefu 发表于 2018-4-18 14:53 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
半导体需要钱,需要很多很多钱,面对可能的禁运不得不实现全产业链自给自足。预计从下一个财年开始国内各个高科技企业都会极度加强投入,而被禁止购买美制硬件软件中兴可能成为国家投入的试验田,已经被美国制裁就不必担心再次受到政府补贴的指控了,这一步是被推着走的,早晚要走
ziluolan 发表于 2018-4-18 16:29 | 显示全部楼层
pingkefu 发表于 2018-4-18 14:53
半导体需要钱,需要很多很多钱,面对可能的禁运不得不实现全产业链自给自足。预计从下一个财年开始国内各个 ...

是的。初期,政府必须给出各种优惠政策--给研发单位,给整机厂。并由此吸引民间资本。
QGP! 发表于 2018-4-18 22:54 | 显示全部楼层
在新技术的发展上,把基石性的东西依仗于战略对手,而且是一个骨子里把战略看的比经济更重的对手,那真是站得越高,摔得越狠。如果跌了多次还不长记性,那真是只能hehe了
被对手撤梯子不应该有什么奇怪的,这是迟早的事情。把更多的资金和人力投入补梯子才是正事,否则你把沙雕建的越高,坍塌时损失越大。你自己的梯子和你自己站的高度之间的差距就是“战略风险”---高技术从来时战略性的产业
pingkefu 发表于 2018-4-18 23:31 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
书到用时方恨少,工业能力也一样,我们所说的门类齐全的工业体系,按照政治的语言来说,还是不完善不平衡的体系。如果形势恶化过快,难保面临苏联那样的窘境,而实际上现在的实力还赶不上冷战时期的苏联。由于国民性的差异,现在更应该学习日本的发展经验,逐渐输出高技术,拉拢自己的盟友,避免出现经济体系偏科发展的错误
QGP! 发表于 2018-4-19 09:51 | 显示全部楼层
日本连独立都做不到,就是美国体系里为美帝提供零部件的高级打工仔,中国怎么可能学得了日本?日本顶峰的时候,美国也没有把日本当作战略对手,因为日本是残疾人,军事不独立,外交不独立,政治不独立,经济上也难以独立,而且体量太小,可以被融入美的的体系成为一个打工仔(过去美国给几个产业分工就可以让日本腾飞,在美国转向的今天,这件事未必会延续下去)。中国做不到,美国人也不可能接受(中国人口近14亿,每年完成正常就业需要多少产业支撑,一个壮大的中国将影响整个欧亚大陆,这是美国人在二战结束前“遏制理论”就得出来的结论,在美国战略界是影响极其深远的),除非分裂后被美国人玩制衡,只有分裂处于内斗的中国,美国才可能安心,想想欧洲一体化,且行且珍惜吧

最要命的是搞不清楚状况的天真
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

pingkefu 发表于 2018-4-19 10:43 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
QGP! 发表于 2018-4-19 09:51
日本连独立都做不到,就是美国体系里为美帝提供零部件的高级打工仔,中国怎么可能学得了日本?日本顶峰的时 ...

我想你应该回复的是我吧,昨天没有详细说明白观点,现在正好说得详细点。
首先得讲明白,学习日本不是学习给美国当小弟,让美国驻军,如果你是这么想的你从头就批评错了。要学习的是日本在高技术领域的投入和精细化高标准工业水平。不单是日本,还有欧洲,在高端制造业上把控着命脉,如果在不远的未来进行大规模禁运,国内经济必然要极受影响。
现在应该怎么做?我认为不要只看着芯片行业,也不要只盯着最高技术层次。先从下游入手,提升质量,挤占主要是台湾为主的市场,形成制造业的互相需要,以后如果逐步升级制裁,国内也有办法对等报复。
苏联重军用轻民用,日本有民用无军用,最后落到这个下场,如果国内能避免这个错误,就能穿过GDP 60%的魔咒,对国家个人都有好处
Sizzy 发表于 2018-4-19 18:51 | 显示全部楼层
pingkefu 发表于 2018-4-19 10:43
我想你应该回复的是我吧,昨天没有详细说明白观点,现在正好说得详细点。
首先得讲明白,学习日本不是学 ...

所以说还是老毛那个年代的思维对路,自力更生,艰苦创业,当年各个省都有一整套的工业产品生产体系,虽然落后了点,但总归是个体系化的产业链。70年代国家的集成电路水平根本不差于当时世界主流水平,三线建设更是把技术扩散到全国,就拿电视来说,北京有牡丹、上海有金星、海南有南宝、云南有茶花。抗风险能力强,要是后面别那么快搞破产清算,假以时日必定发达了。事实证明,搞廉价劳动力的比较优势,换取高端工业品,甚至到处买买买的行为,就是急功近利的短视行为。
回复 支持 1 反对 1

使用道具 举报

QGP! 发表于 2018-4-19 19:27 | 显示全部楼层
pingkefu 发表于 2018-4-19 10:43
我想你应该回复的是我吧,昨天没有详细说明白观点,现在正好说得详细点。
首先得讲明白,学习日本不是学 ...

无论是欧盟还是日本,事实上都是所谓的全球产业链的一环,对于他们,这都是没问题的。因为他们事实上都出让了主权,都是安全主权。很多人津津乐道的北约帮助欧洲抵御俄罗斯,北约的存在本身就制衡了欧洲自身的做大,这个做大并不是北约的扩大,而是深刻影响欧洲内部,否则欧盟框架下为什么希望有自己的安全部队。日本就更不用说了。日本自卫队特别是海自就是美帝在西太的支队。

安全架构本身并不绝对决定经济架构,但可以在必要的时候影响经济行为,政治行为,因为安全才是最高的价值,这是国际政治的常识,它在“高政治”中排在经济利益之上。这里面不涉及轻重工业的问题。

从现有的以美国为主导的洋葱结构的世界体系来看,中国也是外围的外围,这是现实。结果就是这种核心的技术方向必须要考虑有自主发展的能力,这不表示闭关锁国,但必须要有。而从国家地位而言,美国人已经把中国定位为具备“全方位”争夺全球霸主的唯一候选者,换而言之是对手把你看成了如此,并不是中国自己定位自己马上就要如何如何。修昔底德陷阱就在眼前,这一轮的一系列事件很多人认为是特朗布的特立独行,这是假象。这次转变的背后是深刻的变局。

高标准工业当然是好的,但现实是各种形式,各种水平的工业并存恐怕是较为长期存在的现状。经济增长的背后其实是就业,想想当年为什么会喊8%的年增率,是为了去超越美国么?根源不就是解决每年数百万乃至上千万的新增就业人口么?
guoqing124 发表于 2018-4-19 22:15 | 显示全部楼层
QGP! 发表于 2018-4-19 19:27
无论是欧盟还是日本,事实上都是所谓的全球产业链的一环,对于他们,这都是没问题的。因为他们事实上都出 ...

还是你看得透,当年4万亿一投,09 ~ 11年大学生的就业率还是有保障的,现在找工作真的是一年不如一年了
QGP! 发表于 2018-4-19 23:48 | 显示全部楼层
guoqing124 发表于 2018-4-19 22:15
还是你看得透,当年4万亿一投,09 ~ 11年大学生的就业率还是有保障的,现在找工作真的是一年不如一年了

为什么难,就在于产业升级还没有真正坐上去,而旧有的很多产业不少转移出去了。现在的大学生有多少愿意去制造业的,恐怕更喜欢去写代码,甚至玩金融。玩金融是要命的!
中国制造业升级需要收缩量,需要更多有技术的人加入,有很多方面军工反而走在了前面。军工已经把MDB应用到了大型军事装备的研发制造。民间小企业搞家族制的太多
自强不息 发表于 2018-4-20 17:52 | 显示全部楼层
QGP! 发表于 2018-4-19 09:51
日本连独立都做不到,就是美国体系里为美帝提供零部件的高级打工仔,中国怎么可能学得了日本?日本顶峰的时 ...

没错,我们以前在中低端混没问题,人家又不搞,现在要向中高端进发必然是抢人家的饭碗,人家阻止你进入中高端领域是必然的。
langge945 发表于 2018-4-21 21:11 | 显示全部楼层
工信部:国产芯片对关键领域的支撑能力显著增强

2018-04-21 20:40:57字号:A- A A+来源:新华社

关键字: 工信部国产芯片对关键领域的支撑能力显著增强

据新华社4月21日报道,工信部电子信息司司长刁石京21日接受新华社记者专访时说,经过多年创新攻关,国产芯片细分领域实现较大突破,对关键领域支撑能力显著增强。2017年,包括芯片在内的集成电路产业规模达到5411亿元。
刁石京说,在细分领域,国产芯片支撑下游应用产业竞争力显著提升。以移动智能终端芯片为例,海思半导体、紫光展锐等开发的移动处理芯片全球市场占有率超过20%,有力支撑我国移动通信终端迈向中高端。
与此同时,国产芯片对关键领域的支撑能力显著增强。全部采用安全可靠CPU的“神威·太湖之光”超级计算机连续4次位列全球超算500强首位,杭州中天微电子嵌入式CPU累计出货量约6亿颗。截至2017年,基于SM系列国家密码算法的标准金融IC卡芯片累计出货已突破3.7亿颗。国内已经形成比较完整的北斗导航芯片技术体系。
在位于产业链高端的设计环节,产业能力不断提升。境内设计业规模从2014年的1047亿元增长到2017年的1980亿元,位居全球第二,设计质量不断改善。
此外,我国不断加快先进工艺生产线建设速度,有效带动了国产设备和材料等配套产业的发展。目前,我国高端集成电路生产用材料全面依赖进口的局面有所扭转。
刁石京说,我国芯片产业发展拥有制度优势、体制优势和市场优势。要充分利用制度优势重点突破产业关键环节,用市场优势系统部署,加强基础研发和创新能力,培养和引进高端人才,加强国际合作,为产业发展提供后续动力。

http://www.guancha.cn/Industry/2018_04_21_454468.shtml
PeterX 发表于 2018-4-22 16:18 | 显示全部楼层
QGP! 发表于 2018-4-19 19:27
无论是欧盟还是日本,事实上都是所谓的全球产业链的一环,对于他们,这都是没问题的。因为他们事实上都出 ...
美國人已經把中國定位為具備「全方位」爭奪全球霸主的唯一候選者

这才是最可笑的地方。
现实不是有人要和他争霸主导致了他的衰败,
而是大停滞的世界里不会再有强权。
langge945 发表于 2018-4-30 15:03 | 显示全部楼层
中国CPU自主可控“核心三要素”发布
2018-04-19 14:06
经济观察网 记者 陈伊凡 “美国对中芯的制裁,让我们更加坚定自主创新的道路,我们需要加紧发展国产自主的国产软硬件基础。”4月19日,在万寿宾馆举行的关键信息基础设施自主安全创新论坛上,中国工程院院士倪光南语调不高,语气坚决。

此外,CTF计算机安全为专委会主任严明、国家工程院院士沈昌祥、国家高性能集成电路(上海)设计中心副主任田斌、龙芯中科技术有限公司总裁胡伟武等出席并先后进行了报告。各专家对处理器自主可控标准进行了深度剖析和解读,并正式发布了CPU自主可控的“核心三要素”,给鱼龙混杂的CPU市场确立了评判标准。

发展自主可控信息基础设施迫在眉睫

“曾几何时,谷歌退出中国市场,那时候我想大家和我一样,大家的搜索引擎基本上用的谷歌,但我们有了百度搜索,有了高德地图,我们还有了北斗。曾几何时,我们甚至出钱希望参加国际会议,却还被人排挤在边缘。在今天的论坛上,我们也要就这个问题展开讨论和思考。”CTF计算机安全为专委会主任严明说道。

恰在2014年4月8日,微软公司正式停止了对windows XP的服务支持,强推可信的windows8,当时“如果国内运行的2亿台终端升级为windows8,不仅耗资巨大,而且失去了安全控制权和自主权。”4年后,在关键信息基础设施自主安全创新论坛上,两鬓斑白的沈昌祥回顾起这段历史,同年10月,微软推出了windows10,宣布停止非可信的windows7。在windows10上,云计算、大数据、服务器、移动终端等强制与硬件TPM芯片配置,对我国的信息安全造成极大威胁。“我们必须抢占网络空间安全核心技术战略制高点。”

会上,田斌对申威处理器及产业化应用做了介绍,“目前国产CPU的现象是性能弱、产品化水平不高,服务水平低,整机等开发伙伴市场应用拓展代价大。”田斌说,“与其国家给钱,不如给一块市场,给一块天地,让国产CPU发展。”申威,这家在2003年成立于上海的国产高性能自主CPU研发国家队,如今已建立了自主“申威64”的指令系统,软件生态自主可控、全流程自主可控,研发了超级计算机的CPU设计,保持了在超级计算机CPU的领先地位,支持HPC与人工智能、深度学习和大数据的融合。“在高端服务器CPU上,我们已经规划到了2020年。”田斌表示,申威3232正在研发中,主要面向大数据和云计算领域,与此同时,申威的生态和产业链也在不断完善。会上,田斌还展示了自己演讲所用的电脑,“这台电脑就是用申威的处理器做的。”

CPU自主可控“核心三要素”发布

会上,倪光南发布了CPU自主可控“核心三要素”内容。是否是真正自主可控主要聚焦三点:一是CPU研制单位是否符合安全保密要求,二是CPU指令系统是否可持续自主发展,三是CPU核心源代码是否是自己编写。这三点是CPU是否自主可控最核心的评判标准,同时满足这三点,就代表符合自主可控CPU要求,不能同时满足,就代表不是完全自主可控甚至是完全不自主可控。

一、CPU研制单位是否符合安全保密要求

依据国内相关会计准则和相关保密资质的规定,要求CPU企业无境外直接投资,且通过间接方式投资的外方投资者及其一致行动人的出资比例最终不得超过20%。自主可控CPU将大量应用在与国民经济和国防安全相关的核心信息设备上,对国家安全及经济发展具有重要意义,事关国家安全的重要企业,必须牢牢掌握在自己人手中,决不能被外资控制。企业的控制权一旦旁落到外资手中,那安全、自主的基础就不复存在了,所以符合国家安全保密规定是CPU自主可控的最基本要求。

二、CPU指令系统是否可持续自主发展。

指令系统是计算机的抽象模型,是CPU对上层软件呈现的接口,是CPU自主发展的基石。可持续自主发展的指令系统必须是自主设计的,或者持有国际上已有指令系统的长期有效授权并且可以自主拓展新指令,这样才能在知识产权上和未来的发展变化中不受制于人。

“如果得到境外企业指令系统授权,但授权是有期限的,到期后境外企业可以终止授权或漫天要价,则会使我们基于该指令系统辛辛苦苦建立的产业生态付之一旦。如果自己不能随着应用的要求添加指令,则只能亦步亦趋地跟随别人的技术路线,难以构建安全可控的信息技术体系。”胡伟武解读道。

三、CPU核源代码是否自己编写

这里的CPU核源代码主要是指处理器的微结构设计,也就是处理器核心的硬件源代码要是自主编写、设计的,而不是来自于第三方授权。

为何CPU核源代码要自己编写而不能来自于第三方授权?

因为CPU是一个巨复杂系统,掌握CPU设计的核心技术不是一朝一夕的事情,国外第三方也不可能把自己的核心设计技术告知国内企业,所以“引进吸收再创新”模式在CPU设计行业并不是那么适用。对于这一点,胡伟武表示,Intel的CPU中最近发现的“熔断”和“幽灵”隐患给业界一个启示,即使设计者对CPU的复杂度引起的安全隐患都难以完全把握,更别说是看别人的设计了。不少国内CPU企业靠着从第三方公司获得的软核授权甚至硬核授权“攒”CPU,他们并不真正知道处理器核心代码怎么写,更没法形成自己的核心设计能力。因此,CPU核源代码是否自己编写是判别一个处理器团队是否具备设计CPU能力的关键。

“核心三要素”的发布,让CPU自主可控有了评判的准绳。当然,这些并不是评价CPU自主可控的全部维度。就自主可控程度而言,比如是否在境内流片生产,配套的软硬件是否也自主可控等维度又可以用来进一步区分CPU的自主可控程度,但这首先是在满足CPU自主可控核心三要素的基础之上。

http://www.sohu.com/a/228780992_222256
Redbee 发表于 2018-4-30 23:00 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
Sizzy 发表于 2018-4-19 18:51
所以说还是老毛那个年代的思维对路,自力更生,艰苦创业,当年各个省都有一整套的工业产品生产体系,虽然 ...

比较优势说白了就是集中力量加长长板,短板不要搞,结果桶的容积不变

追赶型经济体必然要忍受反市场经济的痛苦折磨,不渡劫不能成仙
fly2014 发表于 2018-5-2 19:11 | 显示全部楼层
一步落后步步落后,要发展起来必须更加努力。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

QQ|申请友链|旗下论坛|小黑屋|手机版|航空航天港 ( 豫ICP备12024513号 )

GMT+8, 2018-6-20 11:59 , Processed in 0.365216 second(s), 17 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表