航空航天港

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 3769|回复: 15
收起左侧

[军事专题] 美国军事战略调整:放弃同时打赢两场战争战略

[复制链接]
kktt 发表于 2012-1-5 20:06 | 显示全部楼层 |阅读模式

对本站感兴趣的话,马上注册成为会员吧,我们将为你提供更专业的资讯和服务,欢迎您的加入!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x

  即将公布的美军战略利益评估报告,建议放弃长期遵循的同时打赢两场战争的战略原则,改而要求美军只需具备在一场大规模常规战中作战的能力,同时在另一场可能突发的冲突中发挥“干扰破坏”潜在敌人的作用。这被称为“1+”战略
  总统参与战略修订
  【路透社华盛顿1月3日电】政府官员说,预计一份指导五角大楼在今后数年中削减军费的美军战略利益评估报告将建议美国减少在欧洲的驻军,并放弃为同时参加和打赢两场战争而保持军力的目标。
  五角大楼今天说,国防部长帕内塔将在5日与参谋长联席会议主席马丁·登普西上将共同召开新闻发布会,公布花费8个月时间得出的战略评估结果。
  一名政府官员说,预计该评估报告将建议美军从欧洲再撤出一个陆军作战旅,只在该大陆保留两个旅的驻军。根据组成人员的不同,一个旅包括约3000至4000名士兵。
  该官员说,这份评估报告还建议五角大楼放弃一项它长期遵循的能够同时参加和打赢两场战争的战略原则。
  这名没有透露姓名的官员表示,美国将以在参加和打赢一场重大战争的同时能够应对和“扰乱”第二个敌人为目标。
  这次评估由前任国防部长罗伯特·盖茨发起。奥巴马总统此前要求国防部官员在不会危及美国战略利益的情况下,削减数千亿美元的开支。
  白宫发言人杰伊·卡尼说,奥巴马“深入参与”了整个过程,与帕内塔、登普西及其他高层指挥官进行了晤谈。
  即将公布的美军战略利益评估报告,建议放弃长期遵循的同时打赢两场战争的战略原则,改而要求美军只需具备在一场大规模常规战中作战的能力,同时在另一场可能突发的冲突中发挥“干扰破坏”潜在敌人的作用。这被称为“1+”战略
  削减军费军力受限
  【英国《泰晤士报》网站1月4日报道】题:削减军费将使美国军力受限,一次只能应对一场战争(记者亚历山德拉·弗雷安发自华盛顿)
  10年来,连续几届政府都如同任性的孩子般把大笔军费用在军队、舰艇、飞机和无人机上。
  然而,在经济紧缩时期,五角大楼正不得不面对在一代人的时间内实施的力度最大的军费削减,结果将令美国军队无法同时进行两场地面战争。
  预计国防部长利昂·帕内塔本周将会表明,美军应维持足够大的规模,以参加和打赢一场大型战争。但是,如果需要美国在世界其他地方参加第二场战争,他们只需有限地发挥自己的作用,“挫败”敌人的野心就可以了。
  有关部门去年8月决定在未来10年内从国防开支中削减4500亿美元后,去年还为此公布了一项军费开支评估的结果。
  据《纽约时报》报道,作为一项临时措施,五角大楼已准备在今后5年内减少2600亿美元军费。
  政界人士普遍认同军方应分担削减预算赤字的重担,但大家对除此之外的经费削减幅度看法不一。
  帕内塔警告说,减少总额约1万亿美元的军费将对国家安全构成危害,但并非每个人都同意他的观点。
  战略转变意义甚微
  【美国《基督教科学箴言报》网站1月3日报道】题:五角大楼将放弃两场战争战略,但美国安全会因此付出何种代价?
  美国国防部长帕内塔预计将于5日公布一项大型战略评估报告的结果,该结论将要求美军只需具备在一场大规模常规战中作战的能力,同时在另一场可能突发的冲突中起到“干扰破坏”潜在敌人的作用。
  按照新的军事用语,这称为“1+”战略。
  预计这一消息将引发一阵骚动。但这一转变究竟有多么重要?它将如何影响美国在世界上的地位?一些分析人士认为上述“转变”实际上意义甚微。他们称,事实上与其称之为“转变”,不如说它只是在表明明显的事实。
  战略和预算评估中心国防问题专家托德·哈里森说:“可以认为我们已经不具备同时参与两场重大战争的实力。我们只是在对正式战略和谈论正式策略的方式做出调整。我们只是要公开表明不打算同时卷入两场重大战争。”
  那么伊拉克战争和阿富汗战争呢?哈里森说,不能把它们真正计算在内,因为五角大楼实际上从未同时全力投入上述两场战争。伊拉克战争2008年达到高潮,随后便开始走下坡路。在阿富汗的美军人数则在2011年达到顶峰。
  虽然如此,其他人认为,在战争问题上对外表明如此的态度并不是个好主意。毕竟,它也许会诱使一个野心勃勃的世界大国在美国参与另一场战斗时借机发动军事进攻。
  这取决于美国在另一场战争中扮演“干扰破坏者”的角色究竟是什么意思。哈里森说,这一战略实际上是这样的意思:“我们将参加并打赢第一场战斗。同时我们将长时间地扰乱第二个攻击者的行动,从而为我们结束第一场战斗赢得足够多的时间,然后再集结军力进行第二场战争。”

 楼主| kktt 发表于 2012-1-5 20:08 | 显示全部楼层
新闻发布会的时间是北京时间23:50

http://www.defense.gov/advisories/advisory.aspx?advisoryid=3410

        January 04, 2012
President, Defense Secretary, Joint Chiefs Chairman to Brief Media on Defense Strategic Guidance

                 President Barack H. Obama, Secretary of Defense Leon E. Panetta, and Chairman of the Joint Chiefs of Staff Gen. Martin E. Dempsey will brief the media at 10:50 a.m. EST, Jan. 5, in the Pentagon Briefing Room (2E973) on defense strategic guidance.

                After a 15-minute filing break, Deputy Secretary of Defense Ashton B. Carter, Under Secretary of Defense for Policy Michèle A. Flournoy, and Vice Chairman of the Joint Chiefs of Staff Adm. James A. Winnefeld Jr. will provide additional comments and take questions.

                The Pentagon Briefing Room will open for pre-set of broadcast equipment at 7 a.m.  Pre-set must be complete no later than 8 a.m.  All media should arrive at the briefing room at 9:30 a.m. to allow for security screening.  Access to the briefing room will open at 9:30 a.m. and close at 10:35 a.m.

                Journalists without a Pentagon building pass will be picked up at the Pentagon River Parking Entrance only.  Those with equipment should arrive no later than 7 a.m., and others should arrive no later than 9:15 a.m.; have proof of affiliation and two forms of photo identification.  Please call 703-697-5131 for escort into the building.
 楼主| kktt 发表于 2012-1-5 20:10 | 显示全部楼层
The Washington Times

Wednesday, January 4, 2012


PENTAGON SHIFTS EAST

Defense Secretary Leon E. Panetta on Thursday will put the official Pentagon stamp on a new U.S. strategy toward Asia. The strategy will solidify efforts to refocus on countering China’s growing arsenal of missiles, submarines, cyberweapons and other forces designed to push U.S. forces out of the region.

A senior U.S. official tells Inside the Ring that the strategy — produced in response to harsh defense budget cuts imposed by the Obama administration and expected deeper cuts from Congress — is focused on bolstering U.S. forces and alliances in Asia while seeking to maintain an effective military presence in the volatile Middle East.

According to the official, the strategy will try to force the military services to better use shrinking resources.

Those weapons and forces cutbacks mean that the United States will no longer be able to fight two regional conflicts at the same time, increasing the risk that when a war breaks out in, say, the Middle East, adversaries will use the opportunity to launch wars in other places such as the Taiwan Strait or the Korean Peninsula.

The strategy will call for fighting one major war while deterring a second with enough forces to dissuade an adversary from seizing the opportunity to strike while U.S. forces are preoccupied elsewhere.

To deal with the sharp decline in resources — people, weapons and money — the Navy, Marine Corps, Army and Air Force will be required to share forces to a much greater extent than in the past, according to the strategy report set for release at the Pentagon.

Regarding China, the strategy is an outgrowth of the Pentagon’s Air-Sea Battle Concept that was announced several weeks ago. The concept calls for a major program of air and naval systems that are designed to counter Beijing’s “anti-access” and “area-denial” weaponry.

Anti-access weapons, like China’s new anti-ship ballistic missile, are designed to keep U.S. naval and air forces far from China’s coasts. Area-denial weapons — surface-to-surface missiles and stealth aircraft — seek to prevent forward deployed forces, like those in Japan and Guam, from taking action against China.

The Pentagon is expected to cut $490 billion from defense spending over the next 10 years. An additional $500 billion could be added to that cut as a result of the congressional spending deal reached last year.

U.S. strategic missile defenses and an urgently needed strategic nuclear-modernization program are not expected to be targeted in the spending drawdown.

The strategy is being implemented amid heightened tensions in the Persian Gulf over Iran’s continuing refusal to halt its secret nuclear program that the International Atomic Energy Agency has said contains numerous elements related to building nuclear weapons and missile warheads.

Iran this week followed China’s example of seeking to deny access to international waters by U.S. aircraft carriers. Tehran said the carrier strike group led by the USS John C. Stennis should not return to the Persian Gulf after its recent transit through the Strait of Hormuz.

China's military last year objected to U.S. aircraft carriers transiting international waters in the Yellow Sea during exercises with South Korean naval forces.

Plans announced recently to deploy 2,500 Marines to a base on the northern tip of Australia, close to the increasingly volatile South China Sea, are part of the U.S. buildup in Asia, along with plans for building up military power on Guam and developing a new long-range Air Force bomber.

Also, some 600 Marines and 200 Japanese Ground Self-Defense Forces troops will take part in exercise Iron Fist on Jan. 16 at California’s Camp Pendleton.

The three-day exercise will boost interoperability, said Marine Col. Scott Campbell, commander of the 15th Marine Expeditionary Unit.

http://www.washingtontimes.com/n ... the-ring-215329133/
 楼主| kktt 发表于 2012-1-5 20:20 | 显示全部楼层
The document will call for a greater shift toward Asia in military planning and a move away from big, expensive wars like Iraq and Afghanistan, which have dominated U.S. operations for most of the past decade, said a senior military official.

In particular, the plan calls on the military to invest in weaponry to overcome efforts by potential adversaries such as China to use long-range missiles and sophisticated radar to keep U.S. forces at bay.

The strategy is different from past Pentagon reviews in that it establishes clear priorities for the military, the official said, speaking on the condition of anonymity because the plan had not been publicly released.

http://www.washingtonpost.com/na ... QAMRBRbP_story.html
gmgm201 发表于 2012-1-5 22:02 | 显示全部楼层
老胡就是命好啊!最年轻常委,从西藏直升,赶上了全球化的黄金十年,收割了江朱的果实,安安稳稳地度过任期,这美军东移,就看习总了!

点评

人民大会制度还是好啊。不管什么主席上台,基调在那里,主线在那里。大胆前进就是了。  发表于 2012-1-30 10:04
与其说老胡运气好,不如说中国运气好  发表于 2012-1-6 16:05
JK-SETI 发表于 2012-1-6 17:28 | 显示全部楼层
很多消息都说这是回归“拉姆斯菲尔德理论”,是从反游击战回到军事转型(也就是所谓世界新军事变革)的“高技术条件下的大国常规战争”,也就是说海南撞机事件的时代可能不可避免地回来了。
东方红 发表于 2012-1-6 19:47 | 显示全部楼层
本来要准备同时打赢不同战略方向上的两场大规模常规战争,现在美国实力不济,只能先按住一个战略方向,再搞定一个战略方向了。
JK-SETI 发表于 2012-1-6 21:32 | 显示全部楼层
WIN-HOLD-WIN的概念也是90年代的旧饭了,正是进入理论也是10年前“拉姆斯菲尔德理论”


p90, American foreign policy  pattern and process

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
 楼主| kktt 发表于 2012-1-6 21:43 | 显示全部楼层
世界大不同 发表于 2012-1-6 22:36 | 显示全部楼层
TG做好准备了没?
横空出世 发表于 2012-1-7 12:54 | 显示全部楼层
[今日关注]美公布新军事战略 空海一体盯防中国?(20120106)
http://news.cntv.cn/world/20120106/125619.shtml
中国网络电视台的cctv4今日关注栏目在20120106谈到这个,尹卓和金正南做讲解
 楼主| kktt 发表于 2012-1-24 14:55 | 显示全部楼层
阎学通:奥巴马的新国防战略说明什么?

2012年01月06日 21:55:24

奥巴马今天宣布了新国防战略,即进行一场战争的同时阻止另一地区发生的军事侵略行为,今后将不进行类似阿富汗和伊拉克那种需要长期军事占领的战争,美将削减军费,减少在中东和欧洲的驻军,但同时加强在亚太的军事存在。中外媒体普遍认为这个战略明显要加强遏制中国崛起。对此我有以下几点看法,供大家讨论。

1、美国对华军事政策将向2001年911事件之前的小布什政策回归,中美结构性矛盾将更加突显。美国加强在亚太军事存在是因为美军力不足以控制全球,于是采取保重点的策略,而东亚正在成为世界中心,因此加强在东亚主导权成为美国维持世界霸权的不得已的战略选择。这意味着中国想降低中美之间战略冲突的愿望将难以实现。

2、美国军事力量向亚太集中,说明防范中国崛起已成为美国当务之急的战略任务,而不再是潜在的任务。美国已把中国当作即将到来的超级大国,否则不会减少在欧洲的军事力量以调往亚太。美国衡量超级大国的标准是一国的综合实力,而非一国政治制度和社会发展。无论美国国内有多严重的社会问题,也无论当年苏联国内问题有多么严重,美国都视自己和苏联为超级大国。美国对中国实力地位的判断是以美国和苏联为参照标准的。

3、美国新国防战略有加快东亚格局两极化趋势。在美国加强和拓展在东亚同盟的战略下,中国的韬光养晦和不结盟政策的效率将更加明显地下降,这有可能促使中国重新考虑对外战略原则。同时东亚国家会被美国的新战略逼向选边政策,因为不选边就会一面受到美国的压力另一面没有中国的支持。

4、美国的新国防战略将增强台湾分离主义的胆量,认为台湾的安全有了更大的保障。这将有利于蔡英文在14日的大选多得到一些选票。一些担心蔡英文上台会导致台海危机的人将不再担心此事,从而把票投给蔡英文。

点评

画龙点睛之评,只可惜奥巴马脑子进水,拿一个十年之后才能与之打架的孩子跟一位马上让你脑袋开花的壮汉相提并论,实在太抬举中国了。  发表于 2012-1-24 21:34
中国睡教 发表于 2012-1-24 15:30 | 显示全部楼层
横冲直撞小布什,有心无力奥巴马。横批:只打一个好
绿林好汉 发表于 2012-1-29 21:47 | 显示全部楼层
实事求是:目前的世界上也没有两场战争同时给美国人打了;
美军裁减一半恐怕都还是老大。
F-117 发表于 2017-9-3 10:23 | 显示全部楼层
美国再遇困境一盟友不再接受核保护伞 还要公开翻脸

德国总理候选人马丁·舒尔茨8月22日承诺,如果他当选新一任德国总理,将会撤出美国部署在德国的核武器。德国《明镜》周刊网站8月23日报道称,在舒尔茨之前,曾有德国高官提出建立“无核德国”,但最终失败。但没想到其主张竟然获得了德国现任高官——外交部长加布里尔的赞同,他也主张撤出本国境内的美国核武器:“重要的是最终重新开始讨论军控和裁军问题。我认为,马丁·舒尔茨关于最终还应销毁我国境内核武器的意见是正确的。” 据未经证实的消息,德国联邦国防军位于莱茵兰-普法尔茨州的比歇尔空军基地部署了多达20件美国核武器。

由于是二战的战败国,事实上德国是美国的军事占领国,再加上德国所处在欧洲的重要地理位置,因此自战后开始美军在德国就驻扎重兵。不过,美军部署在德国的大量军队和武器,随着柏林墙的倒塌和冷战的落幕,以及美军军事战略的调整,而逐渐减少。比如在2007年,美军就悄然从德国的拉姆斯泰因空军基地撤回了原先储存的130件核武器,包括B61-3,B61-4和B61-10核航弹,使得美国部署在德国的核武器只剩下了20件了。

  这20件核武器可能是B61-10核航弹,不过,美国在2015年对其进行了加强,新部署到德国的是最新型的B61-12战术核航弹,数量也是20件,这样目前美国部署在德国的核武器总数就是40件。但是核武器存放在德国,管理权却在美国空军的第702弹药支援中队,而在美军授权后才能由德国空军的第33战斗轰炸机中队使用,而这个中队装备的是PA-200旋风式战斗轰炸机。该战斗轰炸机以前只能使用B61-10核航弹,预计在经过了软件升级后,今年才能使用最新型的B61-12战术核航弹。

  但随着英国脱离欧盟使得德国在欧盟和欧洲的主导地位日渐凸显,以及美国在特朗普上任后的不靠谱,再加上美国在巴黎气候协定上的失约以及自贸谈判中的利己主义,均使得曾经的美国盟国深感失望。而德国是这些国家中最强大的,其虽不能在全球替代美国,但是在欧洲和欧盟,德国取代美国的呼声日趋高涨。正是在这一大背景下,德国总理参选人和现任的国外长彼此呼应撤出美国的核武器,这不但代表着德国的主流声音,而且也迫使下任德国总理——不管是谁当选都要这样做。

分析认为,在特朗普“美国优先”的对外政策下,实际上原本的盟国也开始怀疑继续追随美国的可能性,这里面最明显的就是土耳其和德国,当然还有希腊等国。如今,美国部署在欧洲的核武器大概还有不到300件,主要是6个战略地理位置关键的国家。如果德国能够做到率先把美军核武器清理出去,那么,其他国家也许效仿,比如土耳其和意大利,那对于美军来说可能意味着灾难。不过,对于德国最近泛起的这股“撤核”风潮,虽然不见的马上就能做到,但是这种趋势很可能未来在欧洲能形成风起云涌之势,这动摇的可是北约的根本啊!(作者署名:军评陈光文)
dadao 发表于 2017-9-7 08:52 | 显示全部楼层
美国先进弹药战略储备数字曝光:9000枚各型巡航导弹,1800枚标准6导弹,30万枚JDAM联合制导弹,


                        
评价一国军队的作战能力,可以从装备规模、装备性能、人员训练、作战理念,以及综合国力等方面着手,但如果要评价一国军队是否准备,或者说准备了多大规模的战争,则要从其弹药储备情况来看。像法国、德国这些国家,装备性能可谓先进,先进装备规模也算可以,但当打个小小的利比亚时,只是每天随便扔几颗炸弹,仅仅1个月后,竟然会出现炸弹数量不够,只好用水泥炸弹替代的窘境;而且“台风”战机还出现了出勤率严重低下,飞行员数量不够的情况——可见,这几个国家根本就没有做好规模性战争的准备。
参加对利比亚打击的法国“阵风”战机和“幻影”战机
美国军事力量的强大,不止在于其空军现代化战机数量超过后面6个国家之和,不止在于其海军远洋作战能力超过全球其他所有国家之和(注:单指远洋作战能力),不止在于其陆军信息化、网络化水平比其他国家先进一代,还在于其平时庞大的弹药储备数量,当然,这部分是因为美国经常会在各地挑起战争的缘故。
“战斧”巡航导弹是美国最著名的武器之一,每次打一个小国家,美国都会发射大概1000枚左右的“战斧”巡航导弹。那么美国“战斧”的储备数量是多少呢?4000枚。但如果你觉得美国的远程导弹只有4000枚那就错了,因为美国还有一款AGM-158A/B型联合防区外远程空地导弹。
美国AGM-158联合防区外空地导弹
该导弹分A、B、C三型,A型最大射程320公里,生产数量2100枚;B型最大射程925公里,生产数量2900枚;也就是说,除了“战斧”巡航导弹,美国还有近3000枚射程接近1000公里的远程对地导弹。至于AGM-158C,则是号称最大射程约800公里的鼎鼎大名的LRASM远程反舰导弹,其外形、重量跟AGM-158B相差不大。LRASM后面将是美国多平台挂载、空海通用的主要反舰弹种,按美国的习惯,其数量恐怕会在千枚以上。
远程导弹主要用于打击战略目标、关键性节点目标或其他重要目标,规模性的战争当然不能只使用远程导弹,更多需要的是射程15-200公里范围的各种精确制导弹药,比如电视、红外、激光、雷达、卫星、复合等各种制导方式。在这些弹药之中,JDAM联合制导攻击武器可谓鼎鼎大名。
美国JDAM联合制导攻击武器
JDAM是在常规炸弹上加挂卫星制导组件,因此价格便宜、精度也不错。对于这种弹药,美国有着庞大的生产计划,其总生产数量超过了一般人的想象——高达30万枚!这么庞大的数量,不知是准备打谁,又是为谁准备的。
一只强大的军队当然是攻防兼备的,美军除了在打击弹药方面储备量庞大外,在防御武器规模方面也依然庞大。“爱国者”是美国著名的防空导弹,但这里要说是另一款更新的、具有全方面打击能力的、具有超远射程的防空导弹——标准-6。
美国标准-6防空导弹
标准-6最大射高3.3万米,对高空战机目标最大射程240公里,在海军CEC体系配合下对低空飞行目标最大射程400公里,比其他国家防空导弹对低空目标的拦截距离增大了一个“数量级”;标准-6不仅防空能力卓越,还可以对舰攻击,此时射程也是近400公里,平均速度3马赫;而且,标准-6可以拦截进入大气层后,由于机动而速度大减的中程弹道导弹——也就是东风-21D类目标。8月29号,美国刚用标准-6进行了一次实弹打靶,击落了一枚中程弹道导弹靶弹(当然,此靶弹性能不如东风-21D)。目前标准-6共进行了两次这样的试验,均获得了成功。

这种超远射程、多功能的防空导弹当然十分的昂贵,价格高达500万美元/枚,相当于4枚“战斧”巡航导弹的价格,但美国计划订购1800枚……

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

QQ|申请友链|旗下论坛|小黑屋|手机版|航空航天港 ( 豫ICP备12024513号 )

GMT+8, 2017-9-26 22:44 , Processed in 0.761510 second(s), 25 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表