航空航天港

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: i2000s
收起左侧

[畅聊吧] 中美国家发展比较及借鉴:中美主要发展指标比较及中国超越时间表

  [复制链接]
boris_7 发表于 2013-4-4 02:31 | 显示全部楼层
今天看到的讨论。焦点还是中国的gdp。这个是名博,博主Mike Shedlock是比较有声誉的经济学家。12年公布的GDP增长率是7.8%,光这个数据已经让很多人哭爹喊娘撒泼打滚了(见楼上),Mich还是对这个数据提出了质疑。

你相信中国的GDP吗

他引用的另一个博我不熟悉。那个博里谈到了对中国gdp的质疑。Michael Pettis at China Financial Markets

以下内容来自Pettis
But even with the lower growth numbers throughout the year economists were puzzled by evidence that the economy was in fact growing more slowly than the official numbers suggested. Energy consumption in China, for example, usually grows more quickly than GDP, but surprisingly, in 2012 energy usage grew by only 5.5%, well below the official growth rate of 7.8%. Other indicators also indicated that growth may have been lower than the official numbers suggested.

他的问题是能耗和增长间的关系问题。如果这也是外界主要的质疑。中国的经济模式一直是高能耗高增长。中国的GDP增幅有多少不是建设来的?电力,水泥不会说谎。黄金10年间,能源增幅远远大于GDP。公布的能源消耗增长只有5.5%,GDP的增幅超过能耗的部分是怎么来的。
For example Stephen Green at Standard Chartered, one of my favorites of the sell-side economists, refigured his numbers and guesses that instead of 9.3% for 2011 and 7.8% for 2012 (the official numbers), actual growth might have been 7.2% for 2011 and 5.5% for 2012. Other economists are suggesting even lower numbers, closer to zero
他引用了另一个经济学家的数据,Stenphen Green认为11年和12年实际上只有7.2和5.5。他用了能源数据来做调整得到的这个数据。有些经济学家甚至认为2012增长更低,接近0。
I expect to see high GDP growth (close to 8%) in the first half of the year but, if Beijing is able to move quickly, I expect growth to slow significantly in the second half.
他的这个预期和我在楼上提到的一致。

以下内容是Mish自己的:
By definition, government spending contributes to GDP. No products have to be produced. Economic benefits are unnecessary.Pettis used an example of governments building worthless bridges. Previously I have noted that if the government hired people to spit at the moon it would add to GDP. And that is an inherent problem with the definition.
这里Mish给了他自己举的例子来表达对这种政府经济行为的不信任。如果政府雇用一群人每天对着月亮吐口水,这也会计算在GDP内。有1条河需要1座桥。如果政府造2座,GDP会加倍,但是其实只有1座有用,另1座只是浪费。或者说,第1座桥造完没几年,我们由于种种原因把它推了,重新造1座。这样的故事不陌生吧。

While everyone is ready and willing to consider that China overstates its GDP, too few point the same finger at the US for the same reason.
这里讲美国的pg也不干净。








点评

将GDP直接挂钩于能耗并不科学。最近几年,能源使用效率伴随经济结构和创新能力的提高而大大改变,已经不是以前的概念。  发表于 2013-4-6 10:31
boris_7 发表于 2013-4-10 04:50 | 显示全部楼层
工作有点忙,几天没有来了。今天看到了Mike Pettis的采访。我在上文说不熟悉他,现在查到他的身份是北京大学经济学教授。

这里是他昨天接受采访的记录。

http://finance.yahoo.com/blogs/d ... 030450.html#more-id

今天比较忙,就不翻译了,大家自己看吧。


zhyuli 发表于 2013-4-11 14:07 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
本帖最后由 zhyuli 于 2013-4-11 14:30 编辑
boris_7 发表于 2013-4-4 02:31
今天看到的讨论。焦点还是中国的gdp。这个是名博,博主Mike Shedlock是比较有声誉的经济学家。12年公布的GD ...

假设私人投资效率高于政府本身假设就要有问题,比如购买丰胸产品,科学告诉我们这玩意儿只和遗传学有关,可是有几个女人会信

主要问题有3个:
1.  偷换概念,把GDP概念偷换成“有效GDP”的概念
有种说法认为“有效GDP就是给人们带来幸福感的GDP”——这说法对不对,姑且认为是对的,那么“造桥的例子”应该这么说,有一部分钱虽然花掉了,但是没有增加人们的幸福感,但是这最多只能证明这不是“有效GDP”,但是不能用来质疑GDP造假(因为钱确实花出去了)。

2. 不对等比较
就算是他证明了“政府投资中有一部分是无效投资”,他要证明政府投资和消费比私人投资和消费效率要低,他要有统计对比,而不能单据这个例子来说明,我现在用丰胸产品解释了私人消费中也有很大部分不能增加人们的幸福感,那么这些也是“无效GDP”,请问怎么证明政府投资和消费比私人投资和消费效率要低??

3. 忽视机会成本
说政府雇人数星星和造桥拆桥是增加无效GDP,其实似是而非的,是因为GDP是统计社会总产出,而这些总产出是有成本约束的,其中之一就是机会成本,“政府雇人数星星”——这些人不去数星星他可以去从事更有意义的工作,创造更多的GDP,所以政府雇人数星星在这个意义上对GDP的贡献是负的,造桥拆桥也一样——造桥拆桥的次数增加,对运输和物流肯定是不利的,所以在机会成本的意义上不能断定是在“增加GDP”

给大家出道题:
“车祸出DGP论”——本来没啥事,出车祸了,警察要出动,消防队要出动,医生要出动,还会有律师来介入非常官司,死了人火葬场也有生意,所以车祸出GDP。  请问这种说法错在哪里??
daxtor 发表于 2013-4-11 15:19 | 显示全部楼层

GDP描述的是一个国家创造财富的能力,当这种能力正确配置的时候,才是有效的。如果这种能力在内部互相抵消的话(挖了建,建了挖),产出的当然是无效的GDP,没有财富的积累,也没有幸福感的增加。
车祸出GDP:在微观上来说,GDP应该是净产出,要减去成本的。。这里头的最大的成本是一条人命,他今后可以创造的财富更多(可以说这个人就是资产),但因为出了车祸,这部分今后的产出就没了。。所以这么一算,GDP应该是负的。。就好像一家公司,贱卖的自己的生产设备,然后说自己盈利了是一样的,完全忽视了前期投资和今后的收益。

点评

Gross domestic product不是什么能力,是已经生产的值。要按你这么算战争怎么可能拉动经济,死了那么多人都不知道负到哪里去了  发表于 2013-5-16 19:51
对啊,挖了建,建了挖也一样,严重影响该地区正常流通和商业活动,其产出的GDP总体上看应该是负的  发表于 2013-4-12 14:10
 楼主| i2000s 发表于 2013-4-14 01:04 | 显示全部楼层
举个很简单的例子说明GDP的意义。

北美学校的制度跟国内是很不一样的。基本上离学校越近住宿越贵,住校是最奢侈的消费。所以很多学生一旦有了自由选择住宿地点的权利,就会往远一点的地方搬家,而且要买车,要买油,要花大量的时间在路上,而且污染环境,造成一定的交通问题。而且学校里没有便宜的餐厅,越是离学校近的餐馆,价格越贵。这样一来,学生能用于做饭的时间很少,一些学生为了省钱,又会开车跑到很远的地方就餐。实际上,整个过程下来,市场决定消费价格,上学而伴随的消费颇高,因此产生的GDP颇多。而我国并非完全按照市场安排住宿和就餐等事务,导致我们的在校住宿最便宜,绝大多数学生住校,学校里有相对便宜的餐厅,学生不需要买车,不需要跑路,学校附近的餐馆会因为学校餐厅的竞争而降低价格,学生时间和金钱都能节省很多,相对国外,我们因此产生的GDP是很少的,甚至可以用“负GDP”来描述这中间的消费过程。但是学生生活相对舒适,能有更多时间用于学习,环境和交通压力小。

请问GDP高,一定意味着生活舒适嘛?高GDP一定具有积极意义嘛?我们的目标真的是追求高GDP嘛?

点评

从您的例子可以看出中美两国经济驱动力的不同——MD是“消费驱动”,所以时时处处要提升人民的消费比例;TG是“投资驱动”,所以政府和企业都忙于造房子,造铁路,路边摊的蛋饼是不放在眼里的  发表于 2013-4-14 14:29
GDP是蛋糕,吃的舒不舒服还有个分配问题——经济学最基本的原理之一,就是消费基金和再投资的比例问题 不要让GDP承担不应该承担的责任,把GDP直接拿来解释幸福不幸福本身就不符合经济学原理,也是一种误导  发表于 2013-4-14 14:26
zhyuli 发表于 2013-4-14 14:40 | 显示全部楼层
i2000s 发表于 2013-4-14 01:04
举个很简单的例子说明GDP的意义。

北美学校的制度跟国内是很不一样的。基本上离学校越近住宿越贵,住校是 ...

有一个有趣的设想,假如中国要从“投资驱动”转向“消费驱动”,蛋饼价格会发生什么变化呢??

学校师生的数目是一定的(在一定的范围内波动),那么在固定时间消费掉的蛋饼数目基本上也是一定的(在一定的范围内波动),对路边摊来说,2-3元一份已经足以养家糊口了,但是要让消费驱动经济,这个价格就太低了,怎么办??  首先提升社会食品安全卫生标准——迫使路边蛋饼摊升级为有固定营业场所的“蛋饼小屋”或者“逗你玩饮食店”之类,这样蛋饼的价格升为5-6元一份,那么为了让消费主力:学生能够继续消费得起蛋饼,就要增加奖学金和补助金或者学生津贴,以保持蛋饼的消费量。

点评

可以让学生不仅吃蛋饼,还吃点咖啡什么的也一样嘛  发表于 2013-5-16 19:48
 楼主| i2000s 发表于 2013-4-14 23:32 | 显示全部楼层
zhyuli 发表于 2013-4-14 01:40
有一个有趣的设想,假如中国要从“投资驱动”转向“消费驱动”,蛋饼价格会发生什么变化呢??

学校师 ...

关于经济和GDP,我的理解是“社会在于运动”,不管是经济制度还是GDP指标,他们只是个推动社会发展的工具。不管是投资驱动还是消费驱动,只要能带动社会向资源优化配置,生产力得到提高,人民劳有所得,百姓科学素养提高,大众合理的需求得到满足,人人参与社会生产,劳动力得到合理配置,生产关系得到改善的方向发展,就是好的运行模式。美国人均收入高,政府收入不足,不靠消费拉动靠什么拉动社会运动?中国人均收入是美国的1/10左右,但是政府收入相对比例较大,如果一味固执的按照消费思维追求按照美国一样的消费模式去依靠消费拉动社会运行,而放弃充分利用政府手里的钱集中优势做些大工程,就靠谱嘛?要知道中国政府再有钱,分摊到每个人手中,也只有数量很少的数字,恐怕人民一拿到钱也未必用于直接消费。

具体实例说来,如果按照美国模式,让学校的服务完全市场化,以营利为目的,学校住宿昂贵,吃饭昂贵,也许只有更少数的人才能上的起学,才能生活与学习两不误吧。而且在中国目前的技术能力下,这样还会导致严重的交通、环境问题,社会教育不平衡、高层次人才世袭与流失问题等等。这个时候,正需要政府拿出一定的钱,需要学校和社会各界放弃消费与盈利的私利,放低教育门槛,让更多的人得到高水平的教育。总之消费和投资要与国情相符,两个都是工具,不应该一味按照国外的说法和所谓理论盲从,有时候外国的论调只是陷阱。

“经济”二字说的很好,“经”是指经营管理,“济”是指分配平衡。很多时候,只要能“经”好,即使金融流动量不大,社会一样能向着提高生产力,改善生产关系的方向发展。就像上面关于学校周边的发展模式的讨论,我们实际上是减少了金钱流动量,但是这一样对于提高教育水平,推动社会发展起到了积极作用。这就体现了“经”的思维。另一方面,有些东西是不能单纯靠消费拉动的,而且有些东西不见得有对应的消费产业链。比如很多高科技创新领域,我们更多的是需要投入,不一定有任何的产出,也不会有对应的消费产生。钱投进去,就是要被无数次的实验消耗掉的,经常一段时间内无力可图。再比如国防,消费对他有任何直接的拉动力嘛?没有强大的国防建设是不行的吧。GDP只是个表象,不代表经济运行的质量,不能说明当前发展运行模式是否与国情相辅相成。

当前我国生产水平低,消费水平低,一味的鼓吹要靠消费拉动社会发展是偏激的。试想,一群仍然以低层次的吃喝玩乐为主要消费目标的民众,把大量的金钱投资到生活用品和服务上,整个社会以盈利为目的,而缺乏长远的眼光,我们的不平衡发展可能更严重,并且有可能会再次让我们在高科技创新领域落后于西方发达国家。我想,当前我们更需要以大量的投资加速社会基础建设,加大科技和教育投入,减少教育设施、交通、通信、能源利用、环境维护等方面的壁垒,这些正是国家和社会各阶层需要大力投资建设的方向。否则,我们也许会永远跟在先进国家屁股后面走--就像煮在温水里的青蛙,天天呼喊着提高可支配收入,想着怎么能搞到更多房产,不用干活就能赚钱,天天生活在娱乐之中,而终有一天国家被他国用各种手段捆绑起来,处处受制于人,痛苦的命运将不可逆转。

当然,随着社会整体水平的进步,我相信,终有一天,消费和投资会再次达到一个新的平衡点,也许那时,消费会成为社会进一步发展的主要推动力。作为普通百姓,我相信,我们应该时刻提醒自己的是,一定要勤奋,一定要走人间正道,靠偷懒与取巧,最终会从各个层面上带来惨痛的后果!

点评

对,还不是时候,再过二三十年吧.那时候应该可以了.  发表于 2013-4-15 18:21
十分赞成你的说法,拉动消费主要靠完善社会保障体制,其他的交给社会和市场去做,政府不要去揽不必要的责任,至于现在那些专家天天鼓吹消费主义,要有一定的警惕性。  发表于 2013-4-15 09:23
 楼主| i2000s 发表于 2013-5-8 01:07 | 显示全部楼层
National Income and Product Accounts
Gross Domestic Product, First Quarter 2013 (advance estimate)
      Real gross domestic product -- the output of goods and services produced by labor and property
located in the United States -- increased at an annual rate of 2.5 percent in the first quarter of 2013 (that
is, from the fourth quarter to the first quarter), according to the "advance" estimate released by the
Bureau of Economic Analysis.  In the fourth quarter, real GDP increased 0.4 percent.

      The Bureau emphasized that the first-quarter advance estimate released today is based on source
data that are incomplete or subject to further revision by the source agency (see the box on page 3 and
"Comparisons of Revisions to GDP" on page 5).  The "second" estimate for the first quarter, based on
more complete data, will be released on May 30, 2013.

      The increase in real GDP in the first quarter primarily reflected positive contributions from
personal consumption expenditures (PCE), private inventory investment, exports, residential investment,
and nonresidential fixed investment that were partly offset by negative contributions from federal
government spending and state and local government spending.  Imports, which are a subtraction in the
calculation of GDP, increased.

BOX_______________________
     Comprehensive Revision of the National Income and Product Accounts

     BEA plans to release the results of the 14th comprehensive (or benchmark) revision of the national
income and product accounts (NIPAs) in conjunction with the second quarter 2013 "advance" estimate
on July 31, 2013.  More information on the revision is available on BEA’s Web site at
www.bea.gov/gdp-revisions, including a link to an article in the March 2013 issue of the Survey of
Current Business that discusses the upcoming changes in definitions and presentations, including
capitalizing spending on research and development and on entertainment originals and measuring
transactions of defined benefit pension plans on an accrual accounting basis.  An article in the May
Survey will describe changes in statistical methods, and an article in the September Survey will describe
the estimates in detail.  Revised NIPA table stubs and news release stubs will be available in June.

莫彷徨 发表于 2013-5-16 19:33 | 显示全部楼层
diyue 发表于 2012-1-17 13:52
鸡的屁这个指标没什么用,人为制造的指标,水分太大,钢筋水泥的比例太多,代表不了什么。

你说中国的GDP水分太大 我还觉得中央刻意报小数呢
莫彷徨 发表于 2013-5-16 19:39 | 显示全部楼层
zhyuli 发表于 2012-1-17 17:28
LS太武断了

我觉得比较合理的国力对比是比较GDP,再比较一个政府收入和人均国民收入 这三个指标基本构成 ...

说得有理 我以前就没想到要把印度也算进去呢 我认为国家间的实力对比取决于工业实力,制造业实力,有了这些GDP自然会高,因此GDP还是有一定参考意义的 间接的

点评

这年头工业拉GDP不行啦,还是第三产业刷数据刷的快  发表于 2013-5-17 10:04
璇瑢子 发表于 2013-5-16 19:53 | 显示全部楼层
看了若干楼,大家去危机百科读读GDP相关条目好不好。。。
大家讲的东西更接近“人类发展指数”什么的吧
zhyuli 发表于 2013-5-17 09:24 | 显示全部楼层
zhyuli 发表于 2013-4-14 14:40
有一个有趣的设想,假如中国要从“投资驱动”转向“消费驱动”,蛋饼价格会发生什么变化呢??

学校师 ...

这个我还没说完呢,大家有没有想过这样一个问题啊??

蛋饼摊升级为早餐店,价格上涨、严格的食品安全法规颁布实施之后,食品安全就真的能提高吗???

说句实话,俺是不信的——不知道大家有没有看过法国著名喜剧演员路易·德·菲耐斯的作品之一《美食家》吗??  这部作品本身就是对正规化的大型连锁食品公司对传统美食冲击的反思——主要是大型连锁食品企业做大做强在一定程度上挤压了传统食品的生存空间,就会破坏了食品的多样性和丰富性

当然,这和还不是问题的全部,关键的问题在于:食品的多样性和丰富性本身就是对食品安全的一种保障,A不行了,我可以吃B,B不行了,我可以吃C,也许A B C 都不满足食品安全,但是由于多样性和丰富性的存在,其不安全因素的摄入是分散的......  但是一旦食品的多样性和分散性被破坏,那么不安全因素的积累就会是系统性的......  道理很简单,不可能有一种食品安全标准是十全十美的,不可能有一种食品安全标准是没有漏洞的——而这种漏洞一旦被钻空子,其风险因素必然是系统性的......
莫彷徨 发表于 2013-5-17 19:56 | 显示全部楼层
回 璇瑢子 刷的迟早会掉下来 且中国的GDP工业是主体,水分不大,发达国家的大得多

点评

这个世界不是产能不足,即使现在发达国家工业萎缩的厉害,主要产品上依然是产能过剩(钢铁,汽车,造船,水泥,等等,包括像新的比如说光伏,人造乙醇等等)  发表于 2013-5-17 20:40
什么事水分?就算是第二产业为主题遇到29年或者71年那样的经济危机一样会掉的很厉害。而且如果服务业不发达的话第二产业的巨额产出都拿去干什么?学苏联搞军备竞赛?  发表于 2013-5-17 20:38
 楼主| i2000s 发表于 2013-9-19 12:09 | 显示全部楼层
转一点最新的对比报道。
http://www.theguardian.com/news/ ... s-compare-datablog#


                               
登录/注册后可看大图



                               
登录/注册后可看大图




                               
登录/注册后可看大图




 楼主| i2000s 发表于 2013-9-19 12:12 | 显示全部楼层
[td]
Urban population, % of total population
47
82
2010
CIA Factbook
                Average annual household income
10,220
84,300
2002
Forbes
Figures come from the Survey of Chinese Consumer Finances, collected by Tsinghua University
Improved water, %
77
100
2002
WHO
Improved sanitation, %
44
100
2002
WHO
Diarrhoea deaths per year
95,600
-
2002
WHO
Diarrhoea DALYs /1000 capita per year
3
0.2
2002
WHO
Population using solid fuel                 (%)
80
<5
2002
WHO
Indoor air pollution deaths per year
380,700
-
2002
WHO
Indoor air pollution DALYs/1000 capita per year
2.5
-
2002
WHO
Annual PM10 [mg/m3]
80
24
2002
WHO
Urban population (%)
37
72
2002
WHO
Outdoor air pollution deaths per year
275,600
41,200
2002
WHO
Outdoor air pollution DALYs /1000 capita per year
1.4
0.8
2002
WHO
Life expectancy at birth, males
72.96
76.19
2013 (est)
CIA Factbook
Life expectancy at birth, females
77.27
81.17
2013 (est)
CIA Factbook
Billionaires, US$
317
409
2013
Hurun Global Rich List 2013










 楼主| i2000s 发表于 2013-9-19 12:14 | 显示全部楼层
China vs US indicators                        Click heading to sort table. Download this data
                                                                                                                                                                                                                                                                                    
Indicator
                                                                                                                        
China
                                                                                                                        
US
                                                                                                                        
Year
                                                                                                                        
Sources
                                                                                                                         
Notes
                                       
                                                                                                                                                                                                                                                
Population
                                                                                                                            
1,349,585,838
                                                                                                                            
316,668,567
                                                                                                                            
July 2013 (est)
                                                                                                                            
CIA Factbook
                                                                                                                             
China has the biggest population in the world. USA has the third biggest population
                                                
                                                                                                                                                                                                        
Total CO2 emissionsfrom fossil-fuel burning, cement production, and gas flaring.
                                                                                                                            
2,096,295 (for China mainland)
                                                                                                                            
1,445,204
                                                                                                                            
2009
                                                                                                                            
Carbon Dioxide Information Analysis Center
                                                                                                                             
Emissions (CO2_TOT) are expressed in thousand metric tons of carbon (not CO2).
                                                
                                                                                                                                                                                                        
Military expenditure (% of GDP)
                                                                                                                            
2.6
                                                                                                                            
4.6
                                                                                                                            
2012 (China) 2010 (US)
                                                                                                                            
CIA Factbook
                                                                                                             
                                                
                                                                                                                                                                                                                         Exports, $ trillion
                                                                                                                            
2.05
                                                                                                                            
1.61
                                                                                                                            
2012 est
                                                                                                                            
CIA Factbook
                                                                                                             
                                                
                                                                                                                                                                                                                         Market capitalization of listed companies (% of GDP)
                                                                                                                            
46.3
                                                                                                                            
104.3
                                                                                                                            
2011
                                                                                                                            
World Bank
                                                                                                                                                      
                                                                                                                                                                                                        
Olympic gold medals at London 2012
                                                                                                                            
38
                                                                                                                            
46
                                                                                                                            
2012
                                                                                                                            
London 2012
                                                                                                             
                                                
                                                                                                                                                                                                                         Literacy rate, %
                                                                                                                            
92.2
                                                                                                                            
99
                                                                                                                            
2007 (China) 2003 (US)
                                                                                                                            
CIA Factbook
                                                                                                                             
age 15 and over can read and write
                                                
                                                                                                                                                                                                        
Box office revenues, $billion
                                                                                                                            
2.7
                                                                                                                            
10.8
                                                                                                                            
2012
                                                                                                                            
Forbes
                                                                                                                                                      
                                                                                                                                                                                                        
Internet users (per 100 people)
                                                                                                                            
38.3
                                                                                                                            
77.9
                                                                                                                            
2011
                                                                                                                            
World Bank
                                                                                                             
                                                
                                                                                                                                                                                                                         Top global brand, brand value 2013, $m
                                                                                                                            
China Mobile - 55,368
                                                                                                                            
Apple - 185071
                                                                                                            
                                                                                                                                             Millward Brown
                                                                                                             
                                                
                                                                                                                                                                                                                         Unemployment rate, %
                                                                                                                            
6.4
                                                                                                                            
8.2
                                                                                                                            
2012 est
                                                                                                                            
CIA World Factbook
                                                                                                                             
China - registered urban unemployment, which excludes private enterprises and migrants, was 4.1% in 2012
                                                
                                                                                                                                                                                                        
Facebook penetration, %
                                                                                                                            
0.04
                                                                                                                            
50.93
                                                                                                                            
As at 06/06/2013
                                                                                                                            
SocialBakers
                                                                                                                             
% of population on Facebook
                                                
                                                                                                                                                                                                        
GDP per capita, $
                                                                                                                            
9,100
                                                                                                                            
49,800
                                                                                                                            
2012 est
                                                                                                                            
CIA Factbook
                                                                                                             
                                                
                                                                                                                                                                                                                         Current account balance, $ billion
                                                                                                                            
213.8
                                                                                                                            
-487.2
                                                                                                                            
2012 est
                                                                                                                            
CIA Factbook
                                                                                                                             
China has the world's biggest surplus and the US has the world's biggest deficit
                                                
                                                                                                                                                                                                        
GDP growth
                                                                                                                            
7.8
                                                                                                                            
2.2
                                                                                                                            
2012 est
                                                                                                                            
CIA Factbook
                                                                                                             
                                                
                                                                                                                                                                                                                         Exposure to particulate matter with an aerodynamic diameter of 10 μm or less (PM10) in urban areas, mg/m3
                                                                                                                            
98
                                                                                                                            
18
                                                                                                                            
2008 (US), 2009 (China)
                                                                                                                            
World Health Organization
                                                                                                                             
The mean annual concentration of fine suspended particles of less than 10 microns in diameters is a common measure of air pollution
                                                
                                                                                                                                                                                                        
Share of total renewables in total supply energy supply, %
                                                                                                                            
15.6
                                                                                                                            
4.2
                                                                                                                            
2004
                                                                                                                            
International Energy Agency (IEA)
                                                                                                      
王海涛 发表于 2013-10-16 01:21 | 显示全部楼层
老美还好意思质疑我们的GDP?看看它自己,一般服务业高昂无比的人力成本,还有最近更新的GDP统计方法,也不怕臊得慌!我们只有相当于它50%的GDP,但是工业产值是它的126%,请问谁比谁更水??
oct605032048 发表于 2013-10-16 08:35 | 显示全部楼层
谁知道洋大人为什么要比较facebook penetration而不是qq penetration?
 楼主| i2000s 发表于 2013-12-4 11:24 | 显示全部楼层
http://sports.sohu.com/20131204/n391243215.shtml
美国底特律宣告破产 成美史上规模最大破产城市

人民网旧金山12月3日电 据美国媒体报道,美国联邦法院于当地时间12月3日上午做出裁决,批准底特律正式宣告破产,美国曾经的汽车之城风光不再。

  《华尔街日报》消息称,美国联邦破产法官斯蒂芬·罗兹做出裁决: 底特律市符合联邦破产法第9章的相关规定,符合申请破产保护的资格。这意味着底特律于今年7月提交的破产保护申请正式得到通过,成为美国历史上规模最大的破产城市,负债超过180亿美元。

  《纽约时报》认为,如果底特律符合破产债务重组资格,城市应急管理小组将通过加税、裁减政府公务员等措施减少公共支出,还清部分债务。计划或将于2013年底提出。

  许多法律专家和政府官员都认为底特律符合破产保护条件。底特律市目前债务庞大,欠下180多亿美元的长期债务和数十亿美元的短期债务,使底特律的破产成为美国史上规模最大的城市破产案。

  底特律破产后,有关各方将就债务数额、偿债情况等细节展开论辩,任何一个裁决都将引来工会组织、退休人士等债权人的诉讼。破产律师称官司可能会耗费1到3年,开销昂贵。

  底特律是美国密歇根州最大的城市,也曾是美国第四大城市。1896年,亨利·福特在位于底特律的厂房里生产出世界上第一辆属于普通百姓的汽车—T型车,世界汽车工业革命就此开始,底特律也因此成为世界汽车工业之都。
 楼主| i2000s 发表于 2013-12-4 11:58 | 显示全部楼层
美国网络星期一在线销售额创纪录
http://finance.sina.com.cn/world/20131204/013417518890.shtml
2013年12月04日 01:34  中国证券报-中证网

  最新统计数据显示,今年美国“网络星期一”的在线销售额再创新高,将达成20亿美元,符合市场预期。路透社援引IBM[微博](176.08, -1.40, -0.79%)数据分析基准系统截至美国东部标准时间12月2日下午6点的统计结果,“网络星期一”在线销售额较去年同期增长17.5%。

  美国全国零售商联合会1日公布了今年感恩节周末购物季销售额的预测数据。数据显示,受制于美国整体经济复苏缓慢且不少商家提前促销,今年感恩节周末,美国零售额将达574亿美元,低于去年的591亿美元,为2008年以来首度出现同比下滑。但该零售联合会仍然预测今年的“网络星期一”将再创新高。

  周一的数据还显示,智能手机、平板电脑等移动设备在促进网络购物方面的作用进一步提高。根据IBM的数据,通过移动设备的网络浏览量约占整体浏览量的30%,较去年同期增长了六成左右。通过移动设备实现的销售额比去年增长了近3%,达到15.6%。

  “消费者看起来真的是喜欢移动购物的便利。他们用智能手机在网上浏览商品,用他们的平板电脑进行支付。”IBM战略部负责人杰伊·亨德森说。

  数据还显示,在线零售巨头亚马逊[微博](384.66, -7.64, -1.95%)依然领跑当天的在线销售额,但一些实体店零售商,如梅西百货、沃尔玛(81.21, 0.10, 0.12%)的在线销售已经迎头赶上。在“网络星期一”最畅销的商品榜单上,电子产品依然高居榜首。

  据悉,网络销售目前仅占美国全年零售总额的10%左右。但其增长速度远高于实体店销售的增速。“网络星期一”是紧接着感恩节周末的周一,是继“黑色星期五”以后,又一个被商家炒作而成的购物节日,该节日始于2005年。(郑启航 高攀)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

QQ|申请友链|旗下论坛|小黑屋|手机版|航空航天港 ( 豫ICP备12024513号 )

GMT+8, 2018-8-19 09:40 , Processed in 0.319754 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表