航空航天港

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: i2000s
收起左侧

[畅聊吧] 中美国家发展比较及借鉴:中美主要发展指标比较及中国超越时间表

  [复制链接]
 楼主| i2000s 发表于 2014-1-21 12:50 | 显示全部楼层
这篇说美国第三季度出人意料的高速增长得益于中国的进口增长,尤其是大豆进口。

                        http://finance.townhall.com/columnists/politicalcalculations/2013/12/14/thanks-china-solving-the-mystery-of-unexpectedly-strong-us-gdp-growth-n1762731/page/full
Thanks China! Solving the Mystery of Unexpectedly Strong U.S. GDP Growth
            Political  Calculations | Dec 14, 2013        
   
                   

                        Recommend this article        

                               
登录/注册后可看大图
   
            


   

                        

                               
登录/注册后可看大图
        
   
                        

        We're going to start solving the mystery of why economic growth in the U.S. was so unexpectedly strong in the third quarter of 2013 in a place you wouldn't necessarily expect: the ports of China.
        According to the U.S. Census Bureau, the United States' exports to China surged in October 2013, which we can see in the dramatic spike upward in the year-over-year rate of growth of U.S. exports to that nation for the month:
       
        But that's putting it mildly. Left unstated is that the U.S. set at all-time record for the value of its exports to China:
       
        Even Reuters took notice, but didn't really appreciate the magnitude of the month's trade, as the news agency reported from the Chinese perspective:
         (Reuters) - China's imports surged in October as exports grew at their slowest rate in months, suggesting efforts to tilt the economy toward domestic demand may be offsetting the external weakness that has dragged on economic growth this year.                        Customs figures showed import growth of 28.7 percent year on year in October, well ahead of the 23.0 percent forecast and far in excess of September's 20.9 percent growth rate.       
                        Headline growth in exports meanwhile was its most sluggish in eight months, but strip out the traditionally volatile month of February and October's growth of 15.9 percent was the slowest since November 2009 when they shrank.       
                        "We were expecting quite a deceleration as external demand continues to decline in Western economies," said Donna Kwok, an economist at HSBC in Hong Kong. "But the key thing to look at here is the strength of the domestic demand factors as imports grew nearly 29 percent."       
        Reuters goes on to look at where all the increase in the goods that China imported from other nations originated:
         Imports from all three of China's key trading partners surged.                        The rate of import growth from the United States accelerated the fastest at 20.5 percent over a year earlier, jumping by 7.6 percentage points from September's pace.       
                        Imports from resource-rich Australia grew at 36.7 percent versus September's 33.4 percent, while European Union imports rose 28.2 percent versus 25.7 percent previously.       
        So most of the increase in what China imported from other nations came from the United States. But what was it that China imported in such great quantity?
        We drilled down into the Census' data on what the U.S. exported to China. And what we found is that the U.S. exported a record amount of soybeans to China in October 2013, the value of which accounted for 22.6%, or nearly $1 out of every $4 of the value of all $13.060 billion worth of the U.S.' exports to that nation, accounting for nearly all of the year-over-year increase.
        So where did all these soybeans come from? Because they definitely weren't there last year....
        It turns out that weather conditions in 2013 across all of North America were nearly ideal for growing just about every crop grown in the U.S., with the result that U.S. farmers were harvesting bumper crops of just about everything they grow in August and September 2013.
        Those bumper crops, in turn, solves a different mystery: why did the U.S.' GDP unexpectedly grow so much on increased business inventories in the third quarter of 2013?
       
        Reuters reports on that story:
         (Reuters) - The U.S. economy grew faster than initially estimated in the third quarter but weak demand and a pile-up in business inventories buoyed the case for the Federal Reserve to keep up its bond-buying stimulus for now.                        Gross domestic product grew at a 3.6 percent annual rate instead of the 2.8 percent pace reported a month ago, the Commerce Department said on Thursday.       
                        It was the biggest gain since the first quarter of 2012, but inventories accounted for almost half of the increase in growth.       
       
        Thanks to the international trade data, we now know what U.S. businesses were putting into their inventories in such great quantities! It would appear that the bumper crops produced by U.S. farmers were parked in silos and storage containers (or rather, inventories) in the third quarter of 2013. Those inventories subsequently enabled a very large surge in exports to China in October 2013, which is in the fourth quarter.
        Now, what that means is that the U.S. economy isn't necessarily as strong as it would seem from its GDP data, since the vast majority of the organic growth in the economy, above and beyond the level the Fed has been able to generate through its quantitative easing programs, would appear to have occurred just in the agricultural industry. Which we note would also appear to be the result of unique factors that applied in 2013 that are well outside the control of that industry.
        That in turn would explain why the stock markets are reacting so negatively to the increasing expectation that the Fed will begin to taper its QE programs in the first quarter of 2014 - they know there isn't enough sustainable organic growth in the U.S. economy to offset the loss of the Fed's stimulative QE programs.
        And we've already demonstrated that increasing likelihood of a Fed QE taper is behind the recent resurgence of recessionary conditions in the U.S. economy, with the greatest impact being felt by the U.S. housing industry.
        We should also note that the spending increases in the new budget deal in Congress would not meaningfully add to GDP in 2014, since it doesn't address the source of over 90% of the fiscal drag holding down the U.S. economy: President Obama's 2013 tax hikes.
        Nor does it address the imposition of higher income taxes on low and middle-income earners, which will take effect in 2014 thanks to the multiple failures and mandates of the Affordable Care Act (popularly known as "Obamacare"), and which have put obtaining affordable health insurance coverage beyond their means unless President Obama agrees to address them.
        On the whole, unless something dramatically changes in the very near future, 2014 won't be anywhere near as promising as what a lot of economists are currently suggesting. But then, all of the rest of them haven't figured out the soybean thing yet....
        
   

 楼主| i2000s 发表于 2014-1-21 13:36 | 显示全部楼层
本帖最后由 i2000s 于 2014-1-21 00:44 编辑


                               
登录/注册后可看大图
             united-states-gdp-growth-annual.png
中美两国GDP增长率的关联性。黑线(左边标尺)是美国每季度增长率,蓝线(右边标尺)是中国增长率。周后一个刻度的美国第四季度GDP增长率尚未公布,预计比第三季度下滑。从增长积累曲线面积可见目前美国略超过2008年左右的水平。
数据来自于http://www.tradingeconomics.com/united-states/gdp-growth-annual
有兴趣的话,自己可以从tradingeconomics上或者世界银行数据库等下载各种数据,方便自己制作各种图表。

 楼主| i2000s 发表于 2015-4-16 15:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 i2000s 于 2015-4-16 02:06 编辑

美国2014年增长率实现2.4%,为近11年新高,处于10年左右的经济萧条-加速发展的接近峰值时期。预计2015年达到这一周期的峰值增长率。官方经济数据发布于:https://www.bea.gov/newsreleases/national/gdp/gdpnewsrelease.htm

中国2014年年增长率触及7.4%的低谷,预计2015年继续下滑进入深度调整期。而2014年人均GDP达到7572.4美元(按汇率折算),或12893.4美元(按购买力平价折算)。全国2014年GDP总量按照现价达到美国的60%,而按照购买力平价则已超过美国GDP。世界银行对中国历年人均GDP数据汇总及展望可以参考:http://knoema.com/pjeqzh/gdp-per ... try-1980-2014#China

2013年世界银行对人均GDP的国际排行可以参考:http://knoema.com/sijweyg/gdp-pe ... 013-data-and-charts
2014年世界银行对世界各国GDP的国家排行可以参考:http://knoema.com/nwnfkne/world-gdp-ranking-2015-data-and-charts
 楼主| i2000s 发表于 2015-6-7 01:11 | 显示全部楼层
筹资290亿美元 中国超越美国成全球最大IPO市场
http://www.guancha.cn/economy
发表时间:2015-06-06 12:25:28
字号:A-AA+
关键字: 股市IPO市场IPO筹集融资规模注册制改革中国核电新股发行       

一方面,沪指站上5000点;另一方面,随着IPO速度不断加快,中国超越美国成为全球最大的IPO市场。

数据定制服务商Dealogic提供的数据显示,今年以来中资企业通过在内地和香港股市进行IPO筹集了近290亿美元,超过了美国同期150亿美元的融资规模。

之所以取得如此大的IPO规模,一方面是因为中资企业大规模的赴港融资在增加。如华泰证券赴港融资45亿美元,广发证券赴港融资41亿美元,香港市场今年迄今的IPO总规模达到118亿美元。

此外,今年A股市场大涨吸引不少资金入市,提振了上市公司的热情。

注册制改革的加快是另一个重要原因。2015年上半年,新股发行无论是频次还是单批数量都明显提升。根据证监会发布的最新数据,截至2015年5月28日,中国证监会受理首发企业549家,其中,已过会29家,未过会520家。未过会企业中正常待审企业496家,中止审查企业24家。若以每周15家的过会速度来计算,今年有望消化400余家。

另一方面,新股发行募资规模也不小。就在本周,“巨无霸”中国核电申购,募资达135.80亿元,申购冻结了1.69万亿元。

5日沪指时隔7年再次站上5000点大关。在股市向好的情况下,未来,或将有越来越多的上市公司挤入IPO的行列,融资规模也有望继续上涨。(文/陈若然)
 楼主| i2000s 发表于 2018-4-11 13:48 | 显示全部楼层
最近的NatureIndex (注意看WFC指标,排名第二):1 February 2017 - 31 January 2018
https://www.natureindex.com/coun ... /All/weighted_score

Country/territory        AC        FC        WFC
United States of America (USA)        24561        17115.92        15297.88
China        10773        7635.26        7252.74
Germany        8738        4255.42        3654.50
United Kingdom (UK)        7843        3624.82        2998.10
Japan        4620        2875.01        2614.72
France        5126        2242.34        1824.77
Canada        2899        1319.49        1174.83
Switzerland        2960        1173.48        1052.54
South Korea        1926        1048.29        962.24
Spain        2990        1170.63        919.76
India        1622        1035.22        890.24
Italy        3267        1287.61        889.30
Australia        2550        1008.13        802.80
Netherlands        2551        904.96        728.69
Singapore        866        465.33        464.16
Israel        1140        531.25        456.04
Sweden        1631        537.63        454.04
Russia        1475        487.85        389.48
Taiwan        953        356        318.95
Belgium        1143        385.68        318.32
Austria        990        331.78        297.11
Denmark        1025        301.46        259.95
Brazil        1033        331.96        246.46
 楼主| i2000s 发表于 2018-7-29 15:36 | 显示全部楼层
最近的一些数据比较。来自超大网友提供。

人均制造业产值

人均制造业产值


111109cbplrlkb3ttsi4ge.png

114035do737iok7i1j377l.jpg

132407dbdgbm6bgrp4byj6.png

155953lg1u9x59o1bb1oxp.jpg

160005uicwe58zc8p988uw.jpg

人均汽车

人均汽车






pbs 发表于 2018-8-14 00:52 | 显示全部楼层
[转帖]可能我们之前了解的是一个假美国



   

                               
登录/注册后可看大图


    外人做垮了,干一届滚蛋,所有黑锅都是他的;干好了,所有的建制派都是支持者,各自捞到政治资本。

    冰川思想库研究员 | 连清川

    中美之间的贸易纷争已经打起来了,这是实锤,不是试探。美国已经撇开了中国,独自与欧洲和日本形成了零关税贸易区,双方互相给对方的进口产品增加惩罚性关税,如果这都不算打起来,什么才算?

    这也许还不是最糟糕的。美国通过和欧日之间的贸易协定,已经形成了对中国的包围,这显然不是短期的,而是持久战的思路。

    这一切似乎都由来无自,都发生在特朗普上台之后。从克林顿上台的1992年开始,中美之间的关系一直不但是贸易伙伴关系,甚至是朝着“战略伙伴”的关系在走,无论是共和党总统还是民主党总统,这个趋势几乎没有变化。

    美国不是一个民主国家吗?不是三权分立吗?不是有新闻监督吗?他们怎么能由着特朗普如此瞎胡闹而不加管束呢?特朗普下台,贸易摩擦就结束了吧?

    对于中美贸易摩擦的真实性存在幻想,或者认为这只是短期置气,这是一种在中国弥漫的几乎普遍误解,其中包括了大量的专家学者和企业主。

    只是因为他们没有读懂美国,包括中国很多所谓的国情研究专家。

    民众

    美国人不懂中国。

    这没有什么好奇怪的。因为中国人也不懂美国。

    不要以为你看了那么多的好莱坞电影,或者是美剧,或者是天天听Katy Perry,你就懂美国了。你知道美国中产阶级的日常生活是如何的?你知道他们的小区是如何运作的?你知道他们学校里老师和学生是如何互动的?你知道他们的示威游行是如何组织的?你知道他们的警察平时是如何执法的?你知道他们街头的免费报纸是如何派发的?甚至,你知道他们在酒吧里面是如何喝酒的?

    如果你不曾深入社区、教会、公司、NGO、学校……你所知道的,就是一个假美国。

    所以,一样的,普通美国人,都不懂中国。他们所知道的中国,是媒体、书籍、影视、专家眼中的中国。

   

                               
登录/注册后可看大图


    ▲美国媒体代表——时代华纳(图/图虫创意)

    不幸的是,美国的媒体要关心的事情实在太多了,law & order,首先是美国,法律和秩序,政治,社会,小女孩的失踪,辛普森的谋杀,超级碗的明星。然后,是犹太人,然后是中东,然后是ISIS……,中国,除非重大事件,基本上都在版面的后端位置。

    中国人以为自己已经是超级大国了,在美国的报端,中国还是3版以后的新闻。

    你进入到任何一家书店,在几百个按标签分类的书架上,中国大概占1/3个书架,往往还是和日本共享一个(值得安慰的是,韩国或者印度甚至连标签都没有)。而科幻小说或者是厨房技巧,一般都有两三个书架。

    电影?很抱歉哦,主流影院的排片里是不可能有中国电影的,中国的大片,像《战狼》什么的,那根本是院线看不上的东西好吗。要找中国电影?去独立院线吧,就是小众电影播放的地方,一般几百个座位,拥趸还是有的,就那么一小撮。电视剧根本不用说了,只有华人的频道才有。

    基本上这就是美国人了解中国的所有渠道了。相信所有的美国人对于中国都是如雷贯耳,但是你知道他们最熟悉的东西是什么吗?Chairman Mao(毛主席),Tao(道),Fengshui(风水)。差不多了。

    但这没关系啊。2008年的美国人也就懂这些。那么是什么改变了呢?

    美国人所生活的局势。2018年的美国和2008年的美国不是一个美国。

   

                               
登录/注册后可看大图


    ▲纽约金融中心华尔街(图/图虫创意)

    美国人当前主要的心态有三个:

    其一,反思全球化。

    事情的变化就是从2008年开始的。次贷危机不仅仅是一个美国国内的问题,而且是全球问题。次贷危机戳破了克林顿-戈尔的新自由主义经济体系,也就是,试图依靠全球化的产业链分工,为美国奠定全球生物链顶端的位置,从而使美国享有全世界的贸易利益和科技红利。

    可是这个全球化是一厢情愿的全球化,在这个过程中,每个全球化的参与者都在向上游游动,美国的资本外流和服务、制造业外流,使美国虽然在互联网经济和科技产业稳居世界顶端,但是下层失速,导致贫富分化加剧,中产阶级困窘。也就是说,下盘不稳。汽车、钢铁、服务业,这些基础产业快速崩溃,是和全面全球化之间相互矛盾的。

    美国还没有强大到,或者说,从根本上,它的国家规模和人口规模,就无法支撑一个完全依赖互联网和科技的发展模式。托马斯·弗里德曼式的全球化祭师只看到了美国的一面。

    只有右派的亨廷顿早就发出了醒世恒言,美国将不是美国人的美国。可是左派不听。于是美国人选了愿意听的特朗普。

    反思全球化就是反思中国。所以,必须遏制中国。这不是上层的意见,这是底层那些失去了工作的普通人的意见。尽管他们也在享受从中国来的廉价日用品。但是没关系,廉价日用品也可以来自孟加拉、印尼或者智利。

    其二,美国梦岌岌可危了。

    什么是美国梦?两件事:一,美国是全球的避难所。任何人因为任何原因(只要不是作奸犯科),都可以来美国大熔炉,追求自己的梦想。二,只要有梦想,凭借努力、美貌、才能、创意……都能够在美国实现自己的毕生所愿。

    所以你看,美国梦美丽而脆弱,因为它是有条件的:国家昌盛,社会昌明。可是当贫富分化如此剧烈、上层与下层如此分割、互联网与科技如此繁荣、全球化如此肆虐、经济如此脆弱的前提下,美国梦还有可能吗?

    美国梦本来是没有门槛的。《风月俏佳人》里面怎么说?《黑天鹅》里面怎么说?有野心、有手段、有梦想、有运气。可是现在是《社交网络》的时代,是《华尔街之狼》的时代,你得会写代码,或者进入华尔街,或者懂新能源新材料。

    那就成了少数人的美国梦了。一个来自台山的洗衣工没有机会了,一个来自墨西哥城的汽车装配工没有机会了,一个来自加勒比海的农民没有机会了。

    这是被互联网和科技劫持了的美国梦,只有5%的美国人的美国梦。梦就碎了。

    普通美国人要争夺美国梦。

    其三,回到马斯洛的第一层。安全在哪里?

    9·11只是一个开始。美国人早就失去了安全感。这种安全感既有经济的,也有军事的,还有社会的。中下层生活的下行,恐怖主义的盛行,美国军事力量的全面后撤,这都引起了美国人的恐慌。

    美国不是一个好战民族。所以每一次对外的军事行动,在国会中通过的几率都不高。但是现实主义的美国人非常清楚,只有以战止战,拥有一支全球最强大最先进的军队,才能够获得安全。美国的军事战略,从根本上说,仍然是防御性的。这一点,哪怕是历史上最好战的国防部长拉姆斯菲尔德,在他发表在《外交事务季刊》上的文章中,也是一再强调的。

    可是,美国的军事存在,如今四面受到挑战,在东亚、在南亚、在加勒比海、在中东。美国人的确已经没有那么大的安全感了。

    非传统安全因素出问题也就罢了,在地缘战略安全这个从第二次世界大战之后就已经形成了的框架,美国人都已经保不住了,他们怎么可能继续相信奥巴马-希拉里体系?

   

                               
登录/注册后可看大图


    ▲美国前国防部长拉姆斯菲尔德(图/图虫创意)

    我曾经说过,美国人和中国人在世界观上惊人相似,都是彻头彻骨的现实主义者。他们不相信人性,不相信天启,不相信国家。

    但是美国人和中国人在心灵上有极大的不同。经过5000年王朝洗礼的中国人,早就已经失却了童真,但美国人内心中却隐藏着极其诡异的天真和诚实。他们相信表面上看上去的一切,就代表着你内心的真实意图。

    当中国人自己说是超级大国的时候,他们就这么相信;当中国的媒体对美国一篇喊打喊杀的时候,他们就这么相信;当中国的产品像潮水一样涌进美国的时候,他们感到了害怕。

    这就是美国人的心理。他们既担心自己梦碎,也担心强盗。

    他们必须做点什么。

    精英

    美国是一个建立在精英治国之上的国家。新媒体吵吵嚷嚷,民主化如火如荼,年轻人四处挑战传统权威。

    大家都说很好,这才是有活力的美国。可是他们还是相信精英治国。明星八卦风行水上,并不代表他们可以允许那些新媒体上的造反派动乱国家。

    所以,他们自己从来不会假装特别懂中国,因为没关系,有懂中国的精英在帮他们做政策决策。这也是代理制的一种。

    这是最令人不安的现实:美国的中国专家们已经全面对中国持怀疑论了。

   

                               
登录/注册后可看大图


    ▲美国的汉学大家费正清(图/网络)

    第二次世界大战成长起来的一批中国专家,包括费正清、菲茨杰拉德等,虽然对中国的体制颇有微词,但是基本上是持同情和友好态度的。1972年的中国破冰,在很大程度上归功于这一批中国通对于中国长盛不衰的支持和热情。

    克林顿体制之后成长起来的一批中国专家也是如此,他们基本上都是哈佛、耶鲁、哥伦比亚、康奈尔这些东岸常青藤学校的东亚研究所高材生,也多是费正清、魏斐德等这些亲华派的嫡传。二战之后从中国出去的一批中国知识分子,包括杨联陞、许倬云、余英时这些名家,也都执教于这些学校,培养了一批对于中国文化和历史具有高度认同感的中国研究专家。

    在过去的20年中,这些专家对于中国具有深厚的情感和专注的支持。他们基本上都认同中国的市场经济体制,推动中美之间更加友善的合作,甚至与右派斗争,为中国争取更大的国际空间。

    然而,现在风向变了。

    易明(Elizabeth Economy)是美国智库外交关系委员会的亚洲研究室主任。她是不遗余力的亲华派。一口流利的中文,曾经无数次访问过中国,在学界、媒体界和政治圈都有着许多好朋友。她甚至无数次地谈论中国的环境问题,目标是希望中国政府能够重视环境的恶化。

    但是易明现在却忧心忡忡,她担心中国现在的局势,将会毁灭掉以往30多年的改革开放成就,关键问题是似乎中国具有了争夺世界领导权的野心。这已经使得中美之间和平相处成为泡影。

   

                               
登录/注册后可看大图


    ▲哈佛大学(图/图虫创意)罗伯特·罗斯是哈佛大学毕业的军事专家,费正清的嫡传弟子之一。他一生中所秉持的观念是中国军事本身就是防御性的,长城就是这种心态的集大成者。长城战略就是中国的军事战略。因此,美国人不必担心中国成为侵略者。

    罗斯在近期的文章中核心观念并没有变,他把责任放在了美国身上,认为美国给中国传递了要遏制中国的信号。但是连他也承认:中国当前的动作,已经是在亚太地区展开了与美国之间的争夺,这是双方关系的危险信号。

    这样的怀疑论成为了中国研究专家圈子里的主流。那些原本的黄祸论者就不用说了(但我必须说,对于中国天生持警惕或者恐惧心态的专家,实在是非常少的,多数并非以研究中国作为主业的学者),连原本持中立态度的专家都开始普遍在质疑中国。




pbs 发表于 2018-8-14 00:54 | 显示全部楼层
   美国外交关系委员会的主页上有一个专题,是关于“中国制造 2o25”的,非常令人恐惧的标题是:《为什么每个人都讨厌中国制造 2o25?》。一个严重依赖出口贸易、技术能力严重依赖别国、并且国内的经济增长有庞大的比例是依靠别国市场的国家,宣称要成为制造业的领导者,这件事情,总是令人惶惑的。

   

                               
登录/注册后可看大图


    ▲美国外交关系委员会主页上关于“中国制造2o25”的文章

    从精英的层面,他们曾经支持中国的原因,是因为中国要与世界和平相处,以全球化作为进步的平台,并且持续地开放,持续地改革,与世界的普遍市场规则和价值观接轨,加上他们对于中国传统文化的热爱和景仰,使他们成为了中国的拥趸。但是如果他们认为中国露出了獠牙,要成为他们国家的竞争者,甚至要成为世界的领袖,以超级大国自居,那么那个古老的问题就来了:

    美国和中国在贸易问题上开打,你站在哪一边? 你能站在哪一边?

    政局

    特朗普是华盛顿的局外人。

    所有的人都知道特朗普在华盛顿没有朋友。他是完全来自于商界的搅局者。这种情况其实在美国并不多见。

    从里根开始到现在几乎所有的美国总统,都是建制派的。所谓建制派,就是认同党派的基本观念,并且在党派内作为某个领域、专业或地域的干部,进行过长期的训练。

    所以谁是局内人?布什,戈尔,希拉里。

    所有的建制派,无论是哪个党的,相互之间是有很多的渠道的,并且许多事情都是点到即止,留有余地。在面对选民的时候说一套,实际上台底交易多得很。大选的时候你死我活,大选之后就是觥筹交错。

   

                               
登录/注册后可看大图


    ▲代表民主党的希拉里和代表共和党的特朗普在美国总统选举中交手,结果特朗普笑到了最后(图/图虫创意)

    这和中美贸易摩擦有关系?

    其实两党对于中国的忧虑和恐惧早就有了,并且早就形成共识。在农产品补贴问题上、在中国的政治风向上、在网络黑客问题上,两党之间的对华政策上,差异已经微乎其微。事实上,从2016年开始,针对中国问题的处理上,两党的鹰派都已经崛起了。这不是秘密,查查美国国会这两年的对华法案,就一目了然。

    但是建制派,也就是那些局内人不敢做大动作,只能头痛医头脚痛医脚。中美之间的贸易规模如此之大,经济互通格局如此之深,产业链绞杂如此之复杂,贸易纷争真要全面开打,对于美国到底是福是祸,谁也无法逆料,哪个党派出来挑这个大梁,干得好当然皆大欢喜,干不好就是满盘皆输。四年的总统大选是个硬指标,这么大的锅,哪个党的建制派都不敢扛。

    特朗普这个泥鳅进来,诉诸的不是建制派,而是直接诉诸底层,把水直接搅浑。共和党建制派都反对特朗普,但没用,底层把特朗普拱上去了。

    这一下两党的建制派都松了一口大气。这个锅谁都不用背了。特朗普干完总统就回去做生意,但建制派还要在这口大染缸里面混。怼中国这件事情,最好有个外部力量进来,那么两党形成的共识就有一个出口,大家都可以放手做。局外人做垮了,干一届滚蛋,所有黑锅都是他的;干好了,所有的建制派都是支持者,各自捞到政治资本。

    这是美国政治的黑暗面?NO,这是美国政治的智慧之处。建制派守的是政治传统,保证整个美国政局不翻车,无论社会怎么激进,建制派始终按部就班;但是,革命性的力量总是从外部来,只要有足够多的政治支持(选民、院外游说力量、社团、小党派),那么建制派就会按照选民的意愿走。

   

                               
登录/注册后可看大图


    ▲2017年2月28日,特朗普在美国国会联席会议上发表演讲(图/图虫创意)

    对华贸易摩擦的发生就是如此,两党已经在遏制中国上形成了共识,但是建制派不能动手;于是院外游说力量,包括汽车制造业、能源产业、农业、军部,全都有大量的游说力量在杯葛中国,过去几年的遏制对华法案,从反倾销、农业贸易、知识产权、网络黑客、技术外流,早就已经汗牛充栋,基本上都是一击即中;当这些政治力量累积到了一个临界点,特朗普上台所要做的事情,无非就是把这些积累的能量释放出来而已。

    所以,根本就不是特朗普铁了心要做这个事情,是整个政局的力量要做这件事情。以特朗普那种cocky(狂妄)的性格,不是他干的,也要说成是他干的,更何况他要添油加醋把自己的强硬展现出来,因此,给外人的印象,就是特朗普非得要和中国在贸易问题上打一场战争。

    事实上,特朗普在贸易摩擦的问题上,给国会提交的那些法案中,哪一个受到了阻滞?全都是高票通过。那些号称对中国友好的民主党议员,都去哪儿了呢?他们只不过仍然维持着建制派的矜持,要给美国未来和中国重启谈判的时候,留一条绿色通道。

    不是特朗普要打这场仗,是美国的中下层民众,是整个精英阶层,是整个民主党共和党的政局,要打这场仗。特朗普是一个演员,他忠诚地,甚至夸张地演出了一场《单刀会》。

    那么,这场贸易间的互怼真的有必要吗?真的要持续打下去吗?

    这个不是这篇文章要解决的问题。但是,2001年中国入世的时候,曾经有过一句话:越让步,越进步。

    今天,还是对的。
clarkgao 发表于 2018-8-14 12:04 | 显示全部楼层
pbs 发表于 2018-8-14 00:54
美国外交关系委员会的主页上有一个专题,是关于“中国制造 2o25”的,非常令人恐惧的标题是:《为什么每 ...

我就是有点好奇他说的让步具体是指什么。
pbs 发表于 2018-8-14 12:30 | 显示全部楼层
clarkgao 发表于 2018-8-14 12:04
我就是有点好奇他说的让步具体是指什么。

1999年的文章
http://economics.efnchina.com/show-1693-61748-1.html
clarkgao 发表于 2018-8-14 12:40 | 显示全部楼层
pbs 发表于 2018-8-14 12:30
1999年的文章
http://economics.efnchina.com/show-1693-61748-1.html

具体而言就是当利润最高的500亿不存在,然后指望川皇看了明年的贸易报告后不会因“效果未达到预期”为理由再扔几千亿?还不如继续打呢。

顺便,川皇可能不太赞同这位对国际贸易的高见,谁能说服美国人相信这个?

“有人支持中国加入WTO,理由是WTO可以刺激出口。这种人不是自由贸易的可靠支持者——因出口而支持WTO的人,就同样会因入口而反对WTO。很多人以为出口总比入口好,赚美元总比花掉外汇好。其实,出口我们的廉价商品,与入口国外的廉价商品,对于改善中国人的生活,同样重要,缺一不可。”
ziluolan 发表于 2018-8-14 13:19 | 显示全部楼层
pbs 发表于 2018-8-14 00:52
[转帖]可能我们之前了解的是一个假美国

非常赞同文中的一些观点。
pbs 发表于 2018-8-15 02:07 | 显示全部楼层
clarkgao 发表于 2018-8-14 12:40
具体而言就是当利润最高的500亿不存在,然后指望川皇看了明年的贸易报告后不会因“效果未达到预期”为理 ...

其实从18年WTO执行情况来看,中国更应该走向零关税。

结局是中国人民可以享受更廉价的外国商品,同时有效促进中国的出口。

唯一在这种架构下会倒闭破产的是无所作为的国企,包括一些不思取进的地区如东三省。
clarkgao 发表于 2018-8-15 03:15 | 显示全部楼层
pbs 发表于 2018-8-15 02:07
其实从18年WTO执行情况来看,中国更应该走向零关税。

结局是中国人民可以享受更廉价的外国商品,同时 ...

确实如此,目前国内推进的几个零关税项目进展都不错,只要不涉及农业,当今条件下中国如今绝对是低关税的受益国。但川皇可是看两国间贸易逆差干活的人,对华入超不解决是不会松口。而对美顺差大头是转口贸易,属于结构性问题,除非修改国际贸易统计方式,否则解决不了。
pbs 发表于 2018-8-15 08:17 | 显示全部楼层
clarkgao 发表于 2018-8-15 03:15
确实如此,目前国内推进的几个零关税项目进展都不错,只要不涉及农业,当今条件下中国如今绝对是低关税的 ...

实施零关税是证明你有竞争力的最佳表现。

等到中国全部取消进口关税,对美国还是出超,就怪不了中国了。

日本从2008年开始,对日本进口的所有外国汽车零关税,
clarkgao 发表于 2018-8-15 08:32 | 显示全部楼层
pbs 发表于 2018-8-15 08:17
实施零关税是证明你有竞争力的最佳表现。

等到中国全部取消进口关税,对美国还是出超,就怪不了中国了 ...

说的就是这个。但川皇是什么人,日本这么恭顺的国家就因为那1000亿的逆差连几个月豁免都没争取到,把逆差降到1000亿还是日本过去努力自我规制的结果。显然,川普看中的是入超问题,包括关税在内的一系列理论对他而言只是降低逆差的手段。
clarkgao 发表于 2018-9-2 05:55 | 显示全部楼层
pbs 发表于 2018-8-15 08:17
实施零关税是证明你有竞争力的最佳表现。

等到中国全部取消进口关税,对美国还是出超,就怪不了中国了 ...

石锤来了:欧盟表示可以与美国达成汽车贸易零关税协议,川皇声称“这不够好”,因为“欧洲人更习惯买欧洲车”。显然川皇想要的不是对等关税,而是美国第一。
pbs 发表于 2018-9-2 08:50 | 显示全部楼层
clarkgao 发表于 2018-9-2 05:55
石锤来了:欧盟表示可以与美国达成汽车贸易零关税协议,川皇声称“这不够好”,因为“欧洲人更习惯买欧洲 ...

欧洲人只要工业品零关税,但不包括农产品。

烟酒牛肉大豆这些都是农产品。

美国每年出口农产品潜力巨大,美国的农田的2/3休耕。
clarkgao 发表于 2018-9-2 10:50 | 显示全部楼层
pbs 发表于 2018-9-2 08:50
欧洲人只要工业品零关税,但不包括农产品。

烟酒牛肉大豆这些都是农产品。

如果说工业品关税对等对促进竞争力有帮助的话,农业就跟矿业一样靠天吃饭了。人均可耕地面积高的国家对人均可耕地面积低的国家几乎是压倒性的优势,且不可逆转。而农业对人口较多的国家而言是比石油还重要的生命线,一旦破坏又很难及时恢复生产。别说欧盟了,哪怕日本这么听话的也不敢完全对美开放农业市场。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

QQ|申请友链|旗下论坛|小黑屋|手机版|航空航天港 ( 豫ICP备12024513号 )

GMT+8, 2018-10-18 00:49 , Processed in 0.381724 second(s), 20 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表