航空航天港

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

1234567
返回列表
楼主: F-117
收起左侧

[其他主题] NASA主导的环月DRO/NRO轨道站

[复制链接]
胜世天骄 发表于 2017-3-11 15:44 | 显示全部楼层
Flying_Pencil 发表于 2017-3-11 10:47
文章里讲轨道已经确定NRO了

NRO其实很早就定了
https://repository.exst.jaxa.jp/ ... /1/SA6000046237.pdf
hkhtg090201 发表于 2017-3-11 17:06 | 显示全部楼层
     这个地月空间站, 现在看还没有和平号(Mir)规模大,   空间太小了,  将来宇航员却要在里面驻留将近一年的时间,这和现代宇航科学的发展不相匹配   -  宇航员太受委屈了.

回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

Sizzy 发表于 2017-3-11 17:56 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
hkhtg090201 发表于 2017-3-11 17:06
这个地月空间站, 现在看还没有和平号(Mir)规模大,   空间太小了,  将来宇航员却要在里面驻留将近一年 ...

充气式舱段射几个上去,那空间也不见得比和平号小吧?
9m96e2 发表于 2017-3-11 19:22 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
hkhtg090201 发表于 2017-3-11 17:06
这个地月空间站, 现在看还没有和平号(Mir)规模大,   空间太小了,  将来宇航员却要在里面驻留将近一年 ...

不能只看质量,和平号那些FGB改来的仓段实际可用加压容积估计还不如天宫大。这个轨道站欧日提供的两个居住仓只要容积有ISS上命运舱的水准,生活空间应该就超过Mir了。
而且中国的空间站质量不也只有Mir的一半吗?
topzdx 发表于 2017-3-20 09:44 | 显示全部楼层
cmj9808 发表于 2016-12-19 16:58
不好意思,记错了,上面级比冲450s的前提下,LTO的运力大概是标准GTO的一半
这样看来需要GTO在25-30t ...

一直不太明白CBC构型的优点(相对于绑4个助推),能否提示下?
FH动力不足,能否绑3个或4个F9一级作助推?(反正助推可回收)

是因为成本高?要改导流槽动作太大?加注系统要增强?“强力后背”要重新设计?
cmj9808 发表于 2017-3-20 12:18 | 显示全部楼层
topzdx 发表于 2017-3-20 09:44
一直不太明白CBC构型的优点(相对于绑4个助推),能否提示下?
FH动力不足,能否绑3个或4个F9一级作助推 ...

CBC不是说只绑两个助推器,而是说助推器和芯级的工装通用,Angara 5就是四助推器的CBC,FH绑两个是因为只需要两个就足以满足需求,毕竟月球并不是设计它的主要目的
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

QQ|申请友链|旗下论坛|小黑屋|手机版|航空航天港 ( 豫ICP备12024513号 )

GMT+8, 2017-3-26 07:44 , Processed in 0.279473 second(s), 17 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表