2017年6月19日00:11，中星9A卫星由长征三号乙自西昌发射，未进入预定轨道，卫星已定点

hxsailor 发表于 2017-7-17 14:30
只要涉及冗余没啥不可能。
http://tech.sina.com.cn/d/2017-07-10/doc-ifyhweua4646832.shtml

我觉得挺正常的

在轨寿命15年，是指整体寿命15年——不是燃料只能用15年，而是指全系统寿命，而卫星实际在轨寿命（不包括最后自然降轨）是远远超过15年的，举个例子：

能源系统  A ， 其他系统  B   A>15  B=15年    那全系统寿命就是  15年

能源系统消耗一半   A=11年   其他系统寿命不变  B=15年    那全系统寿命就是 11年  

cmj9808 发表于 2017-7-17 14:34
ZX-9A升轨所需推进剂可用于10-11年的轨道保持所需，如果目前剩余寿命为11年，则星上需要携带有满足21-22 ...

早有听说中国同步卫星平台的推进剂冗余量一向非常大。

月球基地 发表于 2017-7-7 02:34
请教一下, 三级姿态发动机上滚控推力器的问题是如何使轨道高度少了约2万公里的?

三级二次点火后发现姿态不对，触发提前熄火，增速不够，远地点低。
而三级没有第三次点火的能力 (即使有第三次点火的能力，也没有足够的寿命滑行到合适再次点火的地方) ，无法靠火箭自身补救。

月球基地 发表于 2017-7-7 08:42
根据D版776楼的解释，龙老这段话的意思应该是指软件bug导致生成错误的指令，但这和“三级滑行段姿控发动 ...

通常来说，火箭发射后只测不控，所以也有可能是发射前给第三级装程序和参数时出错了；
滑行中火箭发生负滚转，按程序修正越修越负……

cmj9808 发表于 2017-7-17 15:44
确实存在这种可能，不过也存在另一种可能，“缩短了11年”误写为“缩短到11年”

本坛知道的不敢说，不知道的只能到处找只言片语。 一切都有可能，缩短11年也是有可能的。

如果只是缩短到11年，个人觉得按当前航天的宣传风格，各种官媒肯定会报道的，这是个重大胜利。 但是目前看，各种官方渠道都只提及定位成功，而未提及寿命损耗，隐约是感觉不妙的。

hand 发表于 2017-7-6 23:54
支持立马上电推！如果上电推，这次事故损失的寿命就小多了。但是真的上电推的话，测控部门的工作量似乎会 ...

保留一定的化学推进能力，上电推。比如保留原三分之一的化学推进剂

maomaojt 发表于 2017-7-18 09:44
保留一定的化学推进能力，上电推。比如保留原三分之一的化学推进剂

按照长三乙的运力，将燃料的三分之一重量卸下，这些重量分配给电推系统和电推用燃料，这样一旦出了类似事情可以完全不影响15年寿命。

中国卫通网站中星9A原在后续卫星中，现在没有了。但现有卫星中也没有了！

航天迷 发表于 2017-7-23 20:03
中国卫通网站中星9A原在后续卫星中，现在没有了。但现有卫星中也没有了！

怎么回事？不是定轨了吗？不会是网站搞错了吧，至少用个两年啊，等飘了再说啊

ddgs_wlz 发表于 2017-7-23 23:56
怎么回事？不是定轨了吗？不会是网站搞错了吧，至少用个两年啊，等飘了再说啊

这种事情以前发生过吗？

航天迷 发表于 2017-7-23 20:03
中国卫通网站中星9A原在后续卫星中，现在没有了。但现有卫星中也没有了！

所有权属于保险公司的了！

wsl20005 发表于 2017-7-24 07:42
所有权属于保险公司的了！

已经按推定全损赔偿了吗？

走近卫星“起死回生”背后的“牧星人”——

“天地大营救”

  “拯救”中星9A，比常规抢救节省100公斤燃料

　　尽管已经过去半个多月，但说起中星9A，牵头负责“营救”工作的西安卫星测控中心测控技术部副总工程师杨永安仍有些激动：“这次应急处置技术难度大、风险高、过程复杂，有很多不确定因素，遇到的技术难题和最后采用的抢救方案，都是前所未有的。”

　　6月19日0时11分，我国在西昌卫星发射中心用长征三号乙运载火箭发射中星9A广播电视直播卫星，发射过程中出现异常，卫星未能进入预定轨道。

　　西安卫星测控中心技术部负责轨道控制的工程师孙守明告诉中国青年报·中青在线记者，中星9A的预定初始轨道远地点高度为4.2万公里，而卫星实际入轨后初始轨道远地点高度只有1.6万公里，相差了2.6万公里，“如此大的入轨偏差，以前很少遇到”。

　　不过这在孙守明看来并非“真正意义上的失败”。包括他在内的“牧星人”可以在地面控制卫星，利用卫星自身携带的推进剂实施变轨控制，使卫星最终进入同步轨道。

　　但棘手的是，如何通过测控手段，让茫茫太空中的卫星，回到它原本要去的“位置”。

　　如果按照预案中的措施进行抢救，卫星远地点轨道高度至少要高于2万公里，而中星9A的远地点高度仅有1.6万公里。孙守明说，“虽然大家积累了不少卫星抢救、应急变轨的经验，但这种情况在历史上尚属首次，操作起来有许多新难题。”

　　“牧星人”最终的选择是，通过卫星自带的发动机在近地点点火，尽量抬高远地点高度到同步轨道“实现自救”，以完成三级火箭“未竟的事业”。

　　值得一提的是，在这个新方案中，“牧星人”选择了一种最省燃料的变轨策略。按照杨永安的说法，如果在整个变轨过程中，卫星燃料耗尽，那么就算把卫星送到定点位置，也会成为一颗“死星”。

　　“我们要做的，不仅是要把卫星送到预定位置，还要让它尽可能地‘活下去’。”他说。

　　7月5日21时，经过西安卫星测控中心16天的抢救，在实施10次轨道调整、6次定点捕获后，中星9A成功定点于东经101.4度赤道上空的预定轨道——抢救工作成功。

　　杨永安说，这次抢救首次实现了我国地球同步卫星转移轨道段的近地点变轨，大大提高了对卫星异常情况下变轨控制的能力。


　　他还透露，在整个应急变轨控制过程中，卫星推进剂实际消耗量远远低于预期。测控中心工作人员提出的抢救方案与常规抢救方法相比，为卫星节省约100公斤燃料。

http://news.cyol.com/content/2017-07/24/content_16326463.htm

hdcscience2012 发表于 2017-7-24 09:44
走近卫星“起死回生”背后的“牧星人”——“天地大营救”  “拯救”中星9A，比常规抢救节省100公斤燃料

...

远地点是42000比计算值要高很多，100千克不足以弥补，看起来损失11年寿命是准确的

青风 发表于 2017-7-24 09:56
远地点是42000比计算值要高很多，100千克不足以弥补，看起来损失11年寿命是准确的

远地点42000是因为这个卫星重量轻 长三乙打超同步轨道后的数据吧，然后再靠卫星自身变轨到36000的同步轨道上，既然已经低了就不需要变到42000，只需要变轨到36000就行了

a804465983 发表于 2017-7-24 11:13
远地点42000是因为这个卫星重量轻 长三乙打超同步轨道后的数据吧，然后再靠卫星自身变轨到36000的同步轨 ...

目标初轨是42000，实际是16000，差26000
而之前都认为初轨是36000，差20000

wsl20005 发表于 2017-7-24 07:42
所有权属于保险公司的了！

保险公司要卫星也没用，还是相当于折价再卖给卫通公司

dadao 发表于 2017-7-24 03:52
这种事情以前发生过吗？

反正我没见过这种事情，卫星要么在天上要么没了，现在看来比预计的严重，虽然航天人号称救回来了，但是卫通公司不放就说明不可能卖商业信道了，等于这星就没了

你们看的是哪个列表？我看到的是这个，中星9A在啊。

iamanewbee 发表于 2017-7-24 15:24
你们看的是哪个列表？我看到的是这个，中星9A在啊。

我看就是这个列表。在手机版没有、电脑版中有。当时没看电脑版，谢谢提供信息。