航空航天港

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 2961|回复: 60
收起左侧

[会员原创] 浅析朝鲜核试验及核武发展思路

  [复制链接]
东方红 发表于 2016-9-9 12:25 | 显示全部楼层 |阅读模式

对本站感兴趣的话,马上注册成为会员吧,我们将为你提供更专业的资讯和服务,欢迎您的加入!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
本帖最后由 东方红 于 2016-9-9 12:36 编辑

朝鲜接连五次核试验,后三次核试验引发5.0级左右地震,当量在7000吨上下徘徊,屡战屡败,止步不前,究竟有何原因?其实问题的解读并不困难,只要了解一点核武器的基本知识就一目了然了。下面略费笔墨,为一部分版友做一下简单解释。

核武器发展需要核试验,本着由易到难的原则,先研制出原子弹,然后以此为扳机继续研制氢弹,是必须要走的不二法门。
众所周知,限于裂变材料的临界质量与高昂成本,原子弹不能做得太大,因此当量与杀伤威力有限,不能作为战略核武器。
如果用原子弹作为扳机,先通过裂变反应产生高温高压,引发热核聚变反应,取得更大爆炸当量与杀伤威力,这就是氢弹。

问题是:作为扳机的原子弹到底做得多大才合适?答案是:只要裂变反应能够可靠引发聚变反应,满足此要求,越小越好。
这一能够可靠引发聚变反应的原子弹扳机当量,恰好在七八千吨左右,这是美苏英中法五个核大国先后大量核试验的结果。
如果氢弹扳机的裂变装置当量过低,就不会产生满足热核反应的高温高压,造成臭蛋,这在我国也有失败先例,不多说了。
如果为提高扳机可靠性增大裂变装置当量,增加裂变材料如U235或者Pu239,一方面增加了成本,另外也不方便小型化。
限于朝鲜核技术的发展水平,作为氢弹扳机的裂变装置,保守当量大约在一万吨,这一推断也得到了朝鲜方面消息的证实。

据此推理,朝鲜之所以接二连三的搞同一当量级别的核试验,不仅仅是为了试验原子弹,最近两次更像是做氢弹原理试验。
研究原子弹不太困难,研究氢弹的难度就大多了。印度、以色列、巴基斯坦多年都没搞定,氢弹构型不是一般人能掌握的。
金三胖心气很高,但天不作美,朝鲜同志功底薄弱,手气太差,几次核试验劳而无功,拖累了朝鲜核武器研制与装备进程。

应当指出:朝鲜发展核武器的窗口,打开的非常及时,恰逢苏联解体、中美对峙,金二胖的决断很正确,在夹缝中求发展。
最要命的是,随着中国的崛起,未来很可能会跟美国平起平坐,共同解决东亚的麻烦。十分可惜,这一发展窗口即将关闭。
朝鲜搞核试验十余年,仅试爆了原子弹,氢弹尚未取得突破性进展,如果不能尽快搞出氢弹并加以实用化,将来会很危险。



头像被屏蔽
武安君二世 发表于 2016-9-9 12:58 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
mir-2 发表于 2016-9-16 22:17 | 显示全部楼层
倘若稍有征兆表明美国及其追随势力欲进入旨在“搞垮”朝鲜“体制”和“席卷平壤”的“斩首行动”,那么装备核弹头的朝鲜人民军战略军火星炮兵部队将会收到立刻发射的命令,虽然这不是朝鲜所愿意看到的。


明白无误的先发制人战略
红太郎 发表于 2016-9-18 09:24 | 显示全部楼层
心比天高,运比纸薄。
wanglaoxinr 发表于 2016-10-10 13:39 | 显示全部楼层
"这一能够可靠引发聚变反应的原子弹扳机当量,恰好在七八千吨左右"
需要这么高?
 楼主| 东方红 发表于 2016-10-10 21:58 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
wanglaoxinr 发表于 2016-10-10 13:39
"这一能够可靠引发聚变反应的原子弹扳机当量,恰好在七八千吨左右"
需要这么高?

初级当量再低,将难以引发氘化锂6聚变反应。中子弹用氚作为热核材料,初级当量低至百吨级,这跟普通氢弹不同。
wanglaoxinr 发表于 2016-10-11 09:57 | 显示全部楼层
东方红 发表于 2016-10-10 21:58
初级当量再低,将难以引发氘化锂6聚变反应。中子弹用氚作为热核材料,初级当量低至百吨级,这跟普通氢弹 ...

我怎么记得五六千吨即可。
 楼主| 东方红 发表于 2016-10-12 12:54 | 显示全部楼层
wanglaoxinr 发表于 2016-10-11 09:57
我怎么记得五六千吨即可。

只要次级设计完善,五千吨也能引发核聚变,但可靠性恐怕会打折扣。英国上世纪核试验表明,初级当量低于7000吨,很容易导致次级点火失败。我国一代氢弹初级当量12000吨,二代氢弹的初级当量为8000吨,第三代小型化氢弹的初级当量不明,应当接近5000吨。对于初次发展氢弹的国家来说,选择10000吨当量初级是比较稳妥的途径。
wanglaoxinr 发表于 2016-10-14 21:35 | 显示全部楼层
东方红 发表于 2016-10-12 12:54
只要次级设计完善,五千吨也能引发核聚变,但可靠性恐怕会打折扣。英国上世纪核试验表明,初级当量低于70 ...

朝鲜第四次核试验有无减当量氢弹试验的可能?
 楼主| 东方红 发表于 2016-10-16 14:43 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
wanglaoxinr 发表于 2016-10-14 21:35
朝鲜第四次核试验有无减当量氢弹试验的可能?

绝无可能。至多是一次含有聚变材料的增强原子弹试验,而且没有完全成功。
 楼主| 东方红 发表于 2017-9-4 15:11 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
朝鲜第六次核试验是一次成功的氢弹原理实验
zhyuli 发表于 2017-9-4 15:24 | 显示全部楼层
东方红 发表于 2017-9-4 15:11
朝鲜第六次核试验是一次成功的氢弹原理实验

为什么不是多层蛋糕模型的增加型原子弹呢?  毕竟做到150千吨,也是有可能的?

您能否科普赐教?
joki 发表于 2017-9-4 15:35 | 显示全部楼层
东方红 发表于 2017-9-4 15:11
朝鲜第六次核试验是一次成功的氢弹原理实验

东版你觉得朝鲜这个氢弹有原型么?还是纯粹自己搞的?
目前只是个试验装置,为了宣传夸大其词,还是说真的是武器级的。
3431 发表于 2017-9-4 17:59 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
东方红 发表于 2017-9-4 15:11
朝鲜第六次核试验是一次成功的氢弹原理实验

这样的话 这个水平岂不是比印度巴基斯坦以色列都高到不知道哪里去 这三家搞了几十年也没摸出来T-U构形吧
 楼主| 东方红 发表于 2017-9-4 18:19 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
joki 发表于 2017-9-4 15:35
东版你觉得朝鲜这个氢弹有原型么?还是纯粹自己搞的?
目前只是个试验装置,为了宣传夸大其词,还是说真 ...

原型可能有,最大的技术来源是俄罗斯核领域流失的科学家。
3431 发表于 2017-9-4 19:45 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
东方红 发表于 2017-9-4 18:19
原型可能有,最大的技术来源是俄罗斯核领域流失的科学家。


这样的话反推 原型有可能是前苏联/俄罗斯的初级7-8千吨级 次级十万~二十万吨级的 中程弹道导弹的弹头?
joki 发表于 2017-9-5 09:10 | 显示全部楼层
东方红 发表于 2017-9-4 18:19
原型可能有,最大的技术来源是俄罗斯核领域流失的科学家。

这之后,朝鲜还可能搞更大当量的试验么?感觉以目前的地质条件和试验代价,几十万吨就差不多到头了。搞几百万吨的,对朝鲜而言是否有意义?
我估计明年朝鲜还有一次实验,也就是朝中社宣称的所谓研制收尾工作,估计相当于定型。如果明年试验再次成功。或许后年直接来两弹结合,南太平洋大气层核爆??
 楼主| 东方红 发表于 2017-9-5 09:42 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
joki 发表于 2017-9-5 09:10
这之后,朝鲜还可能搞更大当量的试验么?感觉以目前的地质条件和试验代价,几十万吨就差不多到头了。搞几 ...

设计当量约500kt,实际当量约300kt,算及格了。下一步两弹结合可能性更大一些。
joki 发表于 2017-9-5 09:48 | 显示全部楼层
东方红 发表于 2017-9-5 09:42
设计当量约500kt,实际当量约300kt,算及格了。下一步两弹结合可能性更大一些。

如果说现在搞地下试验,各国还能当忍者神龟。真要两弹结合,就是逼到墙角,摊牌的节奏。
不过具体还是有些操作空间的,说不定出其不意往南印度洋打,搞混水。
 楼主| 东方红 发表于 2017-9-5 10:05 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
joki 发表于 2017-9-5 09:48
如果说现在搞地下试验,各国还能当忍者神龟。真要两弹结合,就是逼到墙角,摊牌的节奏。
不过具体还是有 ...

这次原理试验成功,下次会有改进,但不一定再做地下核试验。用中程导弹打到公海上空,做两弹结合大气层试验,宣传效果比地下核试验大得多。即使没能爆炸,也可以宣称是例行试验。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

QQ|申请友链|旗下论坛|小黑屋|手机版|航空航天港 ( 豫ICP备12024513号 )

GMT+8, 2017-9-26 22:29 , Processed in 0.283462 second(s), 22 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表