航空航天港

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 2025|回复: 11
收起左侧

[战略战术导弹] 我国为何没有在液体时代搞出类似“飞毛腿”的战术地地弹

[复制链接]
mir-2 发表于 2016-11-26 11:54 | 显示全部楼层 |阅读模式

对本站感兴趣的话,马上注册成为会员吧,我们将为你提供更专业的资讯和服务,欢迎您的加入!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
从技术角度讲我国完全有能力在60年代搞出类似“飞毛腿”的导弹。从武器系统角度讲三用车会简陋一些,依旧采用拖车。但不影响整体使用。

关于没搞出来的原因,我先扔块砖,影响程度不分先后:

1.“八年四弹”是一个在最短时间内爬到房顶、比肩两霸的规划,几乎牵制了航天部门的全部人力、物力和财力,无暇顾及战术型号。
2.军方缺乏配套的远程、实时侦察手段,轰侦-5设计定型已是70年代末。此时固体动力方兴未艾,一院和066基地业已在新领域互撕。
3.军队的分工。战役纵深打击任务都给了空军。二炮只负责战略核打击,陆军则被剥夺了远程打击能力。没有战术地地导弹的生存空间。(70年代后空军装备建设陷入瓶颈,连战时制空权都拿不到遑论对地攻击,于是导出二炮常规导弹项目)
4.限于当时的工业、科研能力,国防科研部门搞出来什么军队就用什么。“有什么武器打什么仗”,部队缺乏自主选择权,难以按照自己的要求发展,军种建设被技术绑架。
5.我国长期奉行国土防御战略,野战军和空军平时就驻扎在预设战场附近,对战术导弹这种可在己方纵深快速支援前线或在前线快速打击敌方纵深的武器缺乏需求。
东方红 发表于 2016-11-27 16:50 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
搞过DF-61,后来下马了。
 楼主| mir-2 发表于 2016-11-30 21:12 | 显示全部楼层
东方红 发表于 2016-11-27 16:50
搞过DF-61,后来下马了。

这个61是否算一个例子?下马到底是因为技术上无法实现还是文革干扰太厉害,是否有足够的公开资料支持?如果是前者显然无法拿来举例。
我列了几条都没提文革,就是因为这个因素实在不适合到处背锅。东五弹头端头防热材料攻关总不能怪到文革头上吧,明显是前期预研不足。问题在东四上已经暴露出来。
东方红 发表于 2016-11-30 21:36 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
当时研制近程导弹,主要问题是命中精度不够,携带常规弹头意义不大,携带核弹头又太昂贵且不好掌控。
喵科动物 发表于 2016-12-4 00:00 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
本帖最后由 喵科动物 于 2016-12-4 00:04 编辑

幸亏当时没搞飞毛腿。

“国防科研部门搞出来什么军队就用什么”这句话应该送给若干个买飞毛腿的三流国家,能买到什么用什么。

飞毛腿在苏联地位不高才能这样随便卖,最后实战效果也不好。
shaolin1254 发表于 2016-12-8 15:06 | 显示全部楼层
摘自:中国航天60年大事记,《中国航天事业的60年》,北京大学出版社,2016

1976年9月8日,炮兵和八机总局联合提出近程地地战术导弹的研制方案:最大射程为800千米,最小射程为300千米;1976年开始研制,1980年定型并装备部队;代号东升五号。

1977年3月16日,国防工办批准〇六一基地研制东升五号战术地地导弹。

1979年3月19日,为缩短战线,集中力量打歼灭战,总参谋部、国防工办批准停止研制东升五号、鲲鹏五号、红旗二号三种导弹。

===

东升五号推进剂贮箱化学增压原理性试验  国营风华机器厂设计科等单位合作完成,1978年获贵州省科学大会奖。
(《遵义市志》, 中华书局, 1998, p1782)
k版博客
http://liuqiankktt.blog.163.com/ ... 211201611712541655/
lvshoutao 发表于 2016-12-8 18:45 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
本帖最后由 lvshoutao 于 2016-12-8 18:46 编辑

东风61和东升五号都是可贮存液体,一个1977年停止研制,一个1979年停止研制,他俩是什么关系?竞争关系?

点评

61初始方案是单级固体,后来改为单机液体。  发表于 2016-12-23 15:30
61是单级固体  发表于 2016-12-8 19:00
 楼主| mir-2 发表于 2016-12-8 20:00 | 显示全部楼层
shaolin1254 发表于 2016-12-8 15:06
k版博客
http://liuqiankktt.blog.163.com/blog/static/121264211201611712541655/

三院长期不得势,以前只知道他们靠“小二黑”突围,没想到也盯上战术地地弹这新兴市场啦
dadanil 发表于 2017-1-2 03:12 | 显示全部楼层
我觉得根本原因是成本。
拿出来说只是一型导弹,可是装备就是另外一回事了。那时候穷的叮当响,要成规模列装,车子少不了吧,后勤、燃料、保障都头疼,剧毒燃料运输泄漏了可不是玩的。这么宝贝的疙瘩,防空、侦查又要成建制成系统配备。常规炮兵可以靠渗透观瞄定位,800公里拿什么侦查?别忘了我们的对手都占着空中优势。

现在更不用考虑这个了。火箭弹魔改魔改,威力大大滴!
其实对付集结的面目标,制导火箭弹也可以开开窍,再省省成本:
就是只在少量火箭弹上装惯导/GPS,由它们带着,引导一大堆常规增程弹招呼过去,常规弹只要保持跟随带制导的,外加规划散布规律就行了。这简直是新时代的狼群战术啊!
3431 发表于 2017-1-2 16:29 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
dadanil 发表于 2017-1-2 03:12
我觉得根本原因是成本。
拿出来说只是一型导弹,可是装备就是另外一回事了。那时候穷的叮当响,要成规模列 ...

这简直是个天才想法
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

QQ|申请友链|旗下论坛|小黑屋|手机版|航空航天港 ( 豫ICP备12024513号 )

GMT+8, 2017-11-22 01:43 , Processed in 1.337015 second(s), 23 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表