航空航天港

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: mir-2
收起左侧

[战略战术导弹] 朝鲜洲际导弹专题:火星14第二次试射

[复制链接]
Lsquirrel 发表于 2017-1-18 11:24 | 显示全部楼层
zhutou6 发表于 2017-1-18 00:09
萨德的威胁被夸大了。这个JK之前有文章具体讲过。萨德没有拦截上升段能力,就算贴着中朝边界部署也很难威 ...

萨德的雷达平时看着恶心,妨碍渤海的SLBM试验
萨德的关键是政治,它的到来标志着本届领导拉拢韩国,分化日韩的战略彻底失败了,这才是我国恼羞成怒的根本原因
回复 支持 3 反对 0

使用道具 举报

pingkefu 发表于 2017-1-18 11:32 | 显示全部楼层
zhutou6 发表于 2017-1-18 00:09
萨德的威胁被夸大了。这个JK之前有文章具体讲过。萨德没有拦截上升段能力,就算贴着中朝边界部署也很难威 ...

SM3blockIIa,至少现在来看是更头疼的存在。THAAD主要还是一个投名状,表示跟美国走到底了,毕竟是固定部署,战时的效果有限,再不然还有DF21abc,df16,饱和攻击也足以抵消影响。而海基反导扩张更麻烦,属于单向透明状态,战时部署在日本以东,未来二十年内是没有办法的。海基X波段也是纯粹的政治态度,毕竟建成时间早,有些技术水平跟不上现在的发展了
 楼主| mir-2 发表于 2017-1-18 21:16 | 显示全部楼层
zhyuli 发表于 2017-1-17 07:29
哪儿啊,中国的首要目标就是维持朝鲜半岛政治半岛的稳定--这个目标从92 年到现在没变过,也实现了,朝鲜 ...

咱们还是得回顾王毅的讲话,无核、不战和维护自身利益是并列关系,不能割裂的看。朝鲜现在有核了,咱们的利益必然受损,无非是损失大小问题。朝鲜想和美国建交,这个目的他不会放弃,咱们也只能促成。否则朝核问题将没完没了。“大家都希望的目标”是和平发展,建立平等的贸易关系。在这个前提下朝鲜可以弃核,这些问题只有美国有能力解决,所以咱们说美朝双方是问题焦点。
在回答关于中国对于朝鲜半岛局势的政策时,王毅表示,作为半岛的近邻和对半岛稳定负有重要责任的国家,中方有几点必须要坚持:
  第一,不管什么情况下,半岛都不能有核,无论是北方还是南方,无论是自己制造,还是引进部署。第二,不能用武力解决问题,那将使半岛生战、生乱,中国不会允许。第三,中国自身的正当国家安全利益必须得到有效维护和保障。
  王毅说,我们将继续与国际社会合作,坚定不移推进半岛无核化进程。半岛核问题的焦点在美朝双方。我们愿敦促美朝双方坐下来,谈起来,解决彼此合理关切,最终实现大家都希望的目标。


 楼主| mir-2 发表于 2017-1-18 21:22 | 显示全部楼层
zhyuli 发表于 2017-1-18 09:00
要是我是金三胖,就搞地上核试验,MAD到底...

朝鲜现在最大的失误就是企图彻底分化公交车上的人...... ...

朝鲜的想法大家都清楚,无非是朝美两国长期讨价还价无法达成共识。现在可笑可气的是很多同胞还认为是中国不忍心制裁朝鲜导致今天的结果。韩国对银河火箭残骸的分析已经打了这种论调的脸,根本没人认真履行联合国决议。中国在朝核问题从未也不会成为主导,因为咱们既不是问题的制造者也不是问题的解决者。很多锅都是西方甩给咱们的。可惜国内舆论还跟着喝倒彩。
zhyuli 发表于 2017-1-18 22:12 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
mir-2 发表于 2017-1-18 21:22
朝鲜的想法大家都清楚,无非是朝美两国长期讨价还价无法达成共识。现在可笑可气的是很多同胞还认为是中国 ...

美国离朝鲜远,隔着个大海,中国和朝鲜为邻国,唇齿想结,自暴自弃不可能的,也不可能让美国来主导半岛局势,台面下的活动非常频繁,但很多事情不能说,但新闻里有暗示......

对朝鲜的问题主要是机会主义,没有给对方形成稳定预期,现在的关键是让朝鲜形成稳定预期,必须退回核门槛,接收六方会谈,理解中韩交往,可以和中国形成友好关系,朝鲜在经济上会得到中国的帮助,安全上可以有保证。
zhyuli 发表于 2017-1-18 22:15 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
Lsquirrel 发表于 2017-1-18 11:24
萨德的雷达平时看着恶心,妨碍渤海的SLBM试验
萨德的关键是政治,它的到来标志着本届领导拉拢韩国,分化 ...

也在进行着各种活动,现在看这事还不是板上钉钉
3431 发表于 2017-1-19 00:39 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
zhyuli 发表于 2017-1-18 09:00
要是我是金三胖,就搞地上核试验,MAD到底...

朝鲜现在最大的失误就是企图彻底分化公交车上的人...... ...

朝鲜的核能力是解决了有无问题 实战中的可用性还没解决呢吧……
zhutou6 发表于 2017-1-19 01:19 | 显示全部楼层
Lsquirrel 发表于 2017-1-18 11:24
萨德的雷达平时看着恶心,妨碍渤海的SLBM试验
萨德的关键是政治,它的到来标志着本届领导拉拢韩国,分化 ...

探测SLBM的话,日本那两座AN/TPY-2不是看的更远?

以后搞SLBM试射还是应该到南海去做,在亚龙湾挺合适...
zhyuli 发表于 2017-1-19 06:57 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
3431 发表于 2017-1-19 00:39
朝鲜的核能力是解决了有无问题 实战中的可用性还没解决呢吧……

导弹核武器不是那么好搞的,朝鲜导弹核武器真正有效的1300km级别的,其他的很难说解决了实战化应用
hanfei_5759 发表于 2017-1-19 08:51 | 显示全部楼层
马上到特朗普就职典礼了,朝鲜是否会放个烟花帮他庆祝一下?还是要等到中国春节呢?
Lsquirrel 发表于 2017-1-19 09:36 | 显示全部楼层
zhutou6 发表于 2017-1-19 01:19
探测SLBM的话,日本那两座AN/TPY-2不是看的更远?

以后搞SLBM试射还是应该到南海去做,在亚龙湾挺合适 ...

老铁山向西打,日本的离得远了一千公里,怎么会看得更远呢?
zhyuli 发表于 2017-1-19 12:14 | 显示全部楼层
hanfei_5759 发表于 2017-1-19 08:51
马上到特朗普就职典礼了,朝鲜是否会放个烟花帮他庆祝一下?还是要等到中国春节呢?

个人看法,是金三胖要过节费......  
红太郎 发表于 2017-1-19 13:22 | 显示全部楼层
zhyuli 发表于 2017-1-19 12:14
个人看法,是金三胖要过节费......

明天打一发吧,也算是对川普的问候。
zhyuli 发表于 2017-1-19 14:45 | 显示全部楼层
红太郎 发表于 2017-1-19 13:22
明天打一发吧,也算是对川普的问候。

严肃的说,朝鲜目前中远程导弹/运载火箭的试射成功率明显不足以满足定型的需要——从这个意义上说,威慑程度并不如像媒体炒作的那么大,其实最大的要挟对象还是南方的“千古逆贼们”......   
hanfei_5759 发表于 2017-1-19 16:12 | 显示全部楼层
zhyuli 发表于 2017-1-19 14:45
严肃的说,朝鲜目前中远程导弹/运载火箭的试射成功率明显不足以满足定型的需要——从这个意义上说,威慑 ...

朝鲜导弹型号定型前都没有经过充足的试射,基本一发或两发成功后就开始批量定型生产,基于他的理论水平和仿真能力的不足,很多型号可能都是政治武器特别是舞水端和KN-08,有些中程型号是靠伊朗试射数据进行参考分析定型,如劳动系列、包括弹头再入试验也都是依赖伊朗完成。
野蛮人 发表于 2017-1-19 19:47 | 显示全部楼层
春节将至,又来添堵?
zhyuli 发表于 2017-1-19 20:10 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
hanfei_5759 发表于 2017-1-19 16:12
朝鲜导弹型号定型前都没有经过充足的试射,基本一发或两发成功后就开始批量定型生产,基于他的理论水平和 ...

怎么可能没有定型就生产,你得分清楚哪些是媒体乱说的,哪些是有影子的事。没定型根本没法批量生产,而弹道导弹定型一方面需要有较多的试射,另一方面需要很高的成功率......
zhyuli 发表于 2017-1-19 20:15 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
朝鲜之所以给大众有这样的影响,很大程度上科研工作没做到位,缺少科研手段和理论水平底下,上峰的压力又很大,被迫一次试制多个试验产品,一发不行就再打一发。这种做法文革里tg也干过,极为低效
zhyuli 发表于 2017-1-19 20:18 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
甚至一发不行,临时修改方案,再打一发,这种事都干过。
3431 发表于 2017-1-20 00:20 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
话说这回朝鲜会用什么旗号?卫星发射?不过他们的卫星与导弹技术也早分家了吧?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

QQ|申请友链|旗下论坛|小黑屋|手机版|航空航天港 ( 豫ICP备12024513号 )

GMT+8, 2017-9-27 00:11 , Processed in 0.313060 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表