航空航天港

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

12下一页
返回列表
查看: 3319|回复: 35
收起左侧

[提问] 印度的GSLV MK2为何是液体助推捆绑固体芯?

[复制链接]
ttx 发表于 2017-5-6 10:21 | 显示全部楼层 |阅读模式

对本站感兴趣的话,马上注册成为会员吧,我们将为你提供更专业的资讯和服务,欢迎您的加入!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
如题,我看到世界的大部分火箭一般都是固体助推液体芯级,为何印度反过来?难道这样设计有什么技术上的优势?
Flying_Pencil 发表于 2017-5-6 10:35 | 显示全部楼层
这样只有劣势,固体芯级烧完了还得拖着跑。。。
cmj9808 发表于 2017-5-6 11:03 | 显示全部楼层
目前看唯一的优势是可以和PSLV共用发射台。
自由狼-台风 发表于 2017-5-6 11:11 | 显示全部楼层
优势:
能以最低的成本解决“有没有”的问题。
cmj9808 发表于 2017-5-6 11:19 | 显示全部楼层
自由狼-台风 发表于 2017-5-6 11:11
优势:
能以最低的成本解决“有没有”的问题。

总结的不错,简单说,GSLV就是助推器换成液体、三四级换成氢氧的PSLV
 楼主| ttx 发表于 2017-5-6 11:22 | 显示全部楼层
cmj9808 发表于 2017-5-6 11:19
总结的不错,简单说,GSLV就是助推器换成液体、三四级换成氢氧的PSLV

这么说这样做归根到底还是技术不足造成的了。
cmj9808 发表于 2017-5-6 11:29 | 显示全部楼层
ttx 发表于 2017-5-6 11:22
这么说这样做归根到底还是技术不足造成的了。

可能有技术的原因吧,预算不足也是一个因素,都投在氢氧上面级里了。
bombers 发表于 2017-5-6 12:58 | 显示全部楼层
主要的原因是节省成本。ISRO研发PSLV在先,GSLV在后。PSLV上采用了2.8米直径的大固推做一级,GSLV的第一级同样用了这一款固推,但是用了液体助推。
☆温内图☆ 发表于 2017-5-6 13:20 | 显示全部楼层
Flying_Pencil 发表于 2017-5-6 11:35
这样只有劣势,固体芯级烧完了还得拖着跑。。。

受落区限制吧
Flying_Pencil 发表于 2017-5-6 17:15 | 显示全部楼层

固体芯级106秒就烧完了,而助推器需要烧150秒。。。芯级自己分离的话助推器怎么办啦
oaki911 发表于 2017-5-6 18:41 | 显示全部楼层
固体的那是第二级,没问题的。我国的发射东方红一号卫星的火箭就是第三级固体发动机。
凡人 发表于 2017-5-6 19:24 | 显示全部楼层
三哥有米有 下一代 sso火箭更新计划,PSLV太奇葩了,需要更换了
cmj9808 发表于 2017-5-6 20:30 | 显示全部楼层
凡人 发表于 2017-5-6 19:24
三哥有米有 下一代 sso火箭更新计划,PSLV太奇葩了,需要更换了

目前还没有,PSLV现在稳坐商业SSO市场的头把交椅,ISRO正在把它私有化,短期内不太可能替换。
Lsquirrel 发表于 2017-5-7 10:43 | 显示全部楼层
做熟不做生,ISRO对大推力固体发动机有经验,对并联液体发动机没经验,发射大质量通信卫星的要求又急迫,所以就搞出GSLV这样凑合的临时设计
其实ISRO中意的方案,也就是目标箭,是现在还没试射的GSLV MK3,不过拖了太久了
9m96e2 发表于 2017-5-7 10:57 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
cmj9808 发表于 2017-5-6 20:30
目前还没有,PSLV现在稳坐商业SSO市场的头把交椅,ISRO正在把它私有化,短期内不太可能替换。

应该换个液体三级,现在这种设计太诡异了
cmj9808 发表于 2017-5-7 12:22 | 显示全部楼层
9m96e2 发表于 2017-5-7 10:57
应该换个液体三级,现在这种设计太诡异了

成本够低,缺乏改进动力。ISRO之前倒是有一个PSLV-3s的轻型方案,不过是去掉液体二级,改为固固液三级,现在也没下文了。
bombers 发表于 2017-5-7 13:09 | 显示全部楼层
Lsquirrel 发表于 2017-5-7 10:43
做熟不做生,ISRO对大推力固体发动机有经验,对并联液体发动机没经验,发射大质量通信卫星的要求又急迫,所 ...

我觉得未必是并联发动机没经验的问题,而是出于节省开发成本的考虑。液体发动机并联不是什么高技术,长征一号的一级就是四台液体发动机并联。GSLV使用的Vikas发动机来自于Ariane 4,规格和国内的75吨级毒发相当,四发并联的话,芯级直径必然超过三米(Ariane 4是3.8米,DF-5系列是3.35米),这会增加GSLV的研发成本。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

rottenweed 发表于 2017-5-8 08:48 | 显示全部楼层
节约成本,减少风险,尽量使用成熟技术和模块的原因吧。
road08 发表于 2017-5-8 15:38 | 显示全部楼层
干脆并联和芯级一样的两个大故推算了,芯级烧的慢一点就好了
喵科动物 发表于 2017-5-19 00:55 | 显示全部楼层
容易控制,可靠性好。中间的固体芯级不需要推力矢量,也没有固体助推器一致性问题。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

QQ|申请友链|旗下论坛|小黑屋|手机版|航空航天港 ( 豫ICP备12024513号 )

GMT+8, 2017-12-13 21:17 , Processed in 0.375363 second(s), 21 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表