航空航天港

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

1234下一页
返回列表
查看: 5837|回复: 76
打印 上一主题 下一主题
收起左侧

[提问] 如果用CZ5的5米芯级,配上7台YF100,走超猎鹰怎么样?

  [复制链接]
跳转到指定楼层
1
hansens 发表于 2017-7-3 12:56 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

对本站感兴趣的话,马上注册成为会员吧,我们将为你提供更专业的资讯和服务,欢迎您的加入!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
现在cz5本来就不上不下了,现在还各种困难,那么,如果用CZ5的5米芯级,配上7台YF100,走超猎鹰怎么样。
5米芯级配上7台YF100。 900吨推力,刚好比猎鹰9FT 打一圈。一样走垂直复用的路子。
以中国的工程能力,在南海改造两个旧石油平台,专门做着陆回收用。小case。
就算是质量比低,但是好歹起飞推力大了100吨,补燃循环 比冲也高一点。
leo 任务,二级用液氧煤油上一台 YF100.
GTO任务,再加一个三级,用YF75 YF77 都可以。 或者直接用一个两台YF77 的二级。
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏 转播转播 分享分享 分享淘帖 支持支持1 反对反对
2
StdNormDist 发表于 2017-7-3 13:01 | 只看该作者
当年CZ-5选型时就有全煤油版的考虑,LEO有40t,但是为了钓氢氧机上马,选择了现在的构型
3
 楼主| hansens 发表于 2017-7-3 13:12 | 只看该作者
StdNormDist 发表于 2017-7-3 13:01
当年CZ-5选型时就有全煤油版的考虑,LEO有40t,但是为了钓氢氧机上马,选择了现在的构型

这次要做的话,那就不光是全煤油,而且要做 VTVL的复用,复制猎鹰9的模式。
至少现在看来,猎鹰9的路线是走得通的。
4
statue 发表于 2017-7-3 13:18 | 只看该作者
当年八院提出的好像就是全煤油方案。。。仿效安加拉的做法其实也不错
5
statue 发表于 2017-7-3 13:20 | 只看该作者
氢氧大发的研制难度技术风险是最高的吧。。。如果长5采用全煤油方案(仿效安加拉),或者煤油+大固推,或许就能降低风险。。。国内对于氢氧大发的把握应该不如液氧煤油,京11所的技术实力恐怕。。。
6
郭夫子 发表于 2017-7-3 13:20 来自航空航天港手机版! | 只看该作者
900的推力按1.2的推重比算,起飞质量750吨,配上5米芯级,这长径比得多低?
7
浙江诸暨 发表于 2017-7-3 13:22 | 只看该作者
氢氧机这一关还得走啊,不然永远没进步了,不要一次失败就搞的世界末日一样,天塌不下来
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

8
pingkefu 发表于 2017-7-3 13:32 来自航空航天港手机版! | 只看该作者
这恐怕不行朋友,氢氧机再困难也得走出去,因为煤油机天生和merlin差距大,学F9只能更惨,否则深空就是一滩烂泥。而且F9非回收leo能过20T,咱们现在的技术水平不回收连cz7都拉不开档次
9
胜世天骄 发表于 2017-7-3 13:32 | 只看该作者

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
10
a804465983 发表于 2017-7-3 13:36 | 只看该作者
郭夫子 发表于 2017-7-3 13:20
900的推力按1.2的推重比算,起飞质量750吨,配上5米芯级,这长径比得多低?

如果一级只有7台发动机 那么直径完全不需要5米啊
11
郭夫子 发表于 2017-7-3 13:47 来自航空航天港手机版! | 只看该作者
a804465983 发表于 2017-7-3 13:36
如果一级只有7台发动机 那么直径完全不需要5米啊

也差不了多少,yf100喷管直径1米4不到一点,加上要留出摆动空间,4米多是必须的。
12
statue 发表于 2017-7-3 13:48 | 只看该作者

全煤油方案不必采用5米芯级,而是类似安加拉A5的CBC模式,只是YF100性能比不了RD191,只能多配些发动机了
全煤油的性能不如现有长5方案也没太大关系嘛,降风险保成功
13
9m96e2 发表于 2017-7-3 13:49 | 只看该作者
郭夫子 发表于 2017-7-3 13:20
900的推力按1.2的推重比算,起飞质量750吨,配上5米芯级,这长径比得多低?

煤油不预冷的话,两级班长度应该和F9差不多,配个长罩长径比也有14~15左右
14
 楼主| hansens 发表于 2017-7-3 13:49 | 只看该作者
郭夫子 发表于 2017-7-3 13:20
900的推力按1.2的推重比算,起飞质量750吨,配上5米芯级,这长径比得多低?

也可以安装9台发动机,那就是 1150吨推力。
15
 楼主| hansens 发表于 2017-7-3 13:50 | 只看该作者
statue 发表于 2017-7-3 13:48
全煤油方案不必采用5米芯级,而是类似安加拉A5的CBC模式,只是YF100性能比不了RD191,只能多配些发动机了

现在看,VTVL 模式的一级复用,看起来成本更低啊。
16
cooldiy_cn 发表于 2017-7-3 15:50 | 只看该作者

猎鹰重型算不算只用一种类型发动机的大型运载火箭?
17
ddgs_wlz 发表于 2017-7-3 16:00 | 只看该作者
cooldiy_cn 发表于 2017-7-3 15:50
猎鹰重型算不算只用一种类型发动机的大型运载火箭?

你也来这里猎鹰9按照我兔的观点只能算中型火箭,重型猎鹰才是大型火箭
18
s9723 发表于 2017-7-3 17:46 | 只看该作者

这图的关键是一级半构型啊
用比冲低一截的煤油机当然会很难看
19
jeciq 发表于 2017-7-3 17:59 来自航空航天港手机版! | 只看该作者
氢氧机不只是需求的问题 身为大国 而且还要走技术立国产业转型路线 这有太多的意义  面子都丢不起 一定要啃下这个航天工业制高点 才能说明我们的真实力 我们对技术从也从不妥协不输小本子 遇困难就退缩 民族精神何在  这是国家复兴最直接的体现 其他都是空谈
20
hkhtg090201 发表于 2017-7-3 18:23 | 只看该作者
大质量VTVL,应该搞一搞,就算学会一门技术,也该突破。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

QQ|申请友链|旗下论坛|小黑屋|手机版|航空航天港 ( 豫ICP备12024513号 )

GMT+8, 2017-12-13 21:04 , Processed in 0.356186 second(s), 21 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表