航空航天港

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: klonoa112
收起左侧

[专题专项] 国产航空母舰电磁拦阻装置

[复制链接]
红水兵 发表于 2018-1-7 13:19 | 显示全部楼层
lemoncap 发表于 2018-1-7 13:15
立此存照, 啥叫胡搅蛮缠

对了,大师,你知道为什么电感系数的计算在较低频率下与电流频率无关吗?要不要我告诉你呀
lemoncap 发表于 2018-1-7 13:22 | 显示全部楼层
zhh894217 发表于 2018-1-7 13:18
讨论请注意用语!!

好,这个话题我点到为止,事实都摆在那里,谢谢版主关心
“”红水兵“”说互感和频率成正比传为笑谈。它要说互感电压和频率成正比,还大致说的通。但它根本不知道如果说线圈互感就是指的互感系数,而不是互感电压。如果线圈互感指的是互感电压,为何不能指的是互感电流,那不成反比了?
所以说谈线圈(绕组)互感,肯定是说线圈(绕组)互感,与频率无关。
红水兵 发表于 2018-1-7 13:30 | 显示全部楼层
lemoncap 发表于 2018-1-7 13:22
好,这个话题我点到为止,事实都摆在那里,谢谢版主关心

事实就是一知半解全靠百度,搪塞不成全靠转进如风。
红水兵 发表于 2018-1-7 21:29 | 显示全部楼层
lemoncap 发表于 2018-1-7 13:22
互感电压和频率成正比,还大致说的通。
...

哈哈,无知者无畏呀。

说互感的时候居然不是在说互感阻抗而是在说互感系数?互感电压居然不是和电流成正比反而要和频率成正比?

一路百度不懂装懂到现在。唉~~以其昏昏使人昭昭说的就是你这种人。
lemoncap 发表于 2018-1-8 15:11 | 显示全部楼层
鱼唇的人说互感就是互感阻抗? 而不是互感导纳? 说互感就是互感电压? 为啥不是互感电流?
说互感如果不带后缀,当然是指互感系数,就像说自感,如果不带后缀,当然是指自感系数。
某人说互感和频率成正比传为笑谈
头像被屏蔽
sk3 发表于 2018-1-8 15:50 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
lemoncap 发表于 2018-1-8 15:52 | 显示全部楼层
sk3 发表于 2018-1-8 15:50
这种东西狗屁不通,知识都是网上自学的,一知半解,也就和比他更次的东西吹嘘吹嘘,实际上任何一本靠谱的 ...

而且他也知道有点错,但就不愿承认
头像被屏蔽
pal 发表于 2018-1-8 15:56 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
红水兵 发表于 2018-1-8 19:06 | 显示全部楼层
lemoncap 发表于 2018-1-8 15:11
鱼唇的人说互感就是互感阻抗? 而不是互感导纳? 说互感就是互感电压? 为啥不是互感电流?
说互感如果不 ...

互感阻抗是什么?互感阻抗是描述两个线圈之间电压和电流相互影响程度的物理量。互感导纳是什么?是互感阻抗的倒数,是同一件事情的另一种描述方式,两者并无本质区别。能发出这种诘问本身就说明了你的无知。

谈论互感现象,无一例外的关键都是把握和刻画两个绕组之间电流电压相互影响的强弱。不谈互感阻抗谈什么?单纯一个互感系数?明明一无所知靠生吞活剥百度资料充门面,居然还有脸一路在这里像复读机一样重复自己的谬论,这是难为你了。

对了,定子电动势的转动速度是多少呀?不要回避自己的问题哦!
lemoncap 发表于 2018-1-9 01:27 | 显示全部楼层
我看没有必要回答电磁学不及格还要奢谈电机控制的人瞎白虎。就像旁观者如sk3等清楚表明的态度。
红水兵 发表于 2018-1-9 05:31 | 显示全部楼层
lemoncap 发表于 2018-1-9 01:27
我看没有必要回答电磁学不及格还要奢谈电机控制的人瞎白虎。就像旁观者如sk3等清楚表明的态度。

定子电动势的转动速度是多少呀?不要回避自己的问题哦!
红水兵 发表于 2018-1-9 08:54 | 显示全部楼层
lemoncap 发表于 2018-1-9 01:27
我看没有必要回答电磁学不及格还要奢谈电机控制的人瞎白虎。就像旁观者如sk3等清楚表明的态度。

心虚个什么劲嘛。

来,定子电动势的转动速度是多少呀?不要回避自己的问题哦!
蟀率的珞子 发表于 2018-1-11 08:00 | 显示全部楼层
不要不断转变话题.成为口水贴.  

任何一种技术,包含先进技术的实现,受现实或者各种条件制约,有成功和失败的两种可能.
很多时候很多技术是看起来很美,但实际上工程实现起来非常困难,有无数陷进或者以前没有预料到的可能.
成功了,可能比较大的提升;同时,也可能有失败的可能,就是比较大的教训,付出比较大的成本.
有质疑和反思也是正常的,即使失败也是技术探索过程中的正常现象,不可能每个都成功.

注意,很多时候,一个实验室样品的开发成果和成为一个成熟稳定可靠的产品之间还有巨大的障碍.
电磁弹射和电磁拦阻,电磁炮等,都可能是这样的技术,原理都不复杂,初高中都可以理解,但是要实现实际应用,却是挑战重重,甚至可能初期成功,未来陷于某种困难,出现反复,都是可能的, 不是必然必定成功的.

红水兵 发表于 2018-1-11 09:28 | 显示全部楼层
百尺高竿上的较量

随着舰载机和无人机日新月异的发展,航母拦阻系统也相应提高了灵活性和适应性。

据介绍,与液压拦阻系统相比,电磁拦阻系统更简单轻巧,“方便调节、容易操作”,不仅缩短了反应时间,还优化了拦阻效果,“特别是当不同重量的飞机轮流降落时,操作员只需按下按钮,一切都由自动调节装置搞定。这就好比称重,磅秤需要人工目测以及不断更换砝码,而电子秤只需调整好测算状态即可连续工作。”高岩比喻道。例如,美国在福特级航母上使用的AAG电磁拦阻系统的滑轮阻尼器就多了两个测量拉力的传感器,可以直接把不同的拉力信号传送给中央集中控制器,提醒其启动相应的控制程序,有效防止过载。

“相比之下,中国电磁拦阻装置有了更进一步的创新。”高岩强调。美国的电磁拦阻装置中有一个锥形大卷筒,原理是舰载机着舰挂上拦阻索后,拦阻索由上面抽出并带动卷筒转动,从而带动发电机及水涡轮工作。这种锥形结构让拦阻索随着飞机着舰后制动速度降低的同时加速转动,促使制动电机效率下降,以便让吸引能量的曲线更为平缓。

“而我国电磁拦阻装置采用了一种新型结构代替锥形大卷筒,在横向尺寸上缩小了三分之一,重量也会减少百分之七十以上,因此也能进一步改装拦阻装置的阻尼特性。”高岩说。

我电磁拦阻技术比肩美国
http://www.81.cn/bqtd/2017-03/29/content_7544094.htm
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

QQ|申请友链|旗下论坛|小黑屋|手机版|航空航天港 ( 豫ICP备12024513号 )

GMT+8, 2018-1-21 15:04 , Processed in 0.302863 second(s), 18 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表