航空航天港

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: gnss
收起左侧

[专题专项] 长征九号(CZ-9)第三季—— 我国重型运载火箭

  [复制链接]
rottenweed 发表于 2017-12-6 12:48 | 显示全部楼层
漆室葵忧 发表于 2017-12-1 15:51
固推也是可以搞复用的。

从成本上说,ATK可没有给什么好的令人鼓舞的先例。
回复 支持 0 反对 0

使用道具 举报

漆室葵忧 发表于 2017-12-6 15:39 | 显示全部楼层
sunyangxu 发表于 2017-12-5 17:14
超大有人把07到现在17年航空系工程院院士提名发出来了,就2011杨院士打酱油,一直没有获得提名。有人连续 ...

      2011年的杨伟还真没有评院士的条件,在歼-20服役之前,杨伟负责完成的项目只有歼-10S和枭龙,一个是只是宋老歼-10基础上是双座改,一个只是低端外贸货,无论是技术含金量还是重要性,要靠这个两个项目的分量评院士显然是远远不够的。

       如果不是有歼-20这个项目,那么杨伟的份量还不如L-15的总师张弘以及AC313总师徐朝梁,毕竟徐总的AC313和张总的L-15在我军装备史上的开创性意义是高于歼-10S和枭龙的。如果这时让杨伟评上院士,对于那些完成了更重要的项目却还没评上院士的总师是极大的不公。

        直到歼-20服役,杨伟才算完成了真正重量级的项目,这时再评院士才算名至实归。院士名额有限,航空工业能分得的更少,中航工业中做出巨大贡献但尚未被评为院士的总师很多,但如果把这些总师尚未被评为院士当做某种阴谋的产物,就很不理智了。
回复 支持 2 反对 1

使用道具 举报

sunyangxu 发表于 2017-12-6 22:28 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
漆室葵忧 发表于 2017-12-6 15:39
2011年的杨伟还真没有评院士的条件,在歼-20服役之前,杨伟负责完成的项目只有歼-10S和枭龙,一个 ...

孙院士靠什么牛项目连续四年提名?航空三杰之一
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

pingkefu 发表于 2017-12-7 00:05 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
cz9专楼就有一个好,从来不谈cz9。杨院士已经成功当选,又是中央候补委员。现在在这里谈他过去怎么样,还要扩大化说起其他同行,这不是歪楼,这是重盖一栋楼哇。各位,尽量专心,成吗?
喵科动物 发表于 2017-12-7 02:07 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
snowtiger 发表于 2017-12-1 11:56
醒醒,太阳晒屁股了,还科工用77呢
科工现在是人头不足两打的队伍从不足一吨的挤压发动机起步,从零开始 ...

挤压发动机是什么情况?至少有YF40和红旗2的经验吧
漆室葵忧 发表于 2017-12-7 08:17 | 显示全部楼层
sunyangxu 发表于 2017-12-6 22:28
孙院士靠什么牛项目连续四年提名?航空三杰之一

孙聪主持设计了中国第一款重型战斗机、中国第一款固定翼舰载机,这个两个项目的重要性肯定是高于歼-10S和枭龙的。
另外此贴是讲航天的,不要扯航空的事,大家还是继续聊长征9号。
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

oaki911 发表于 2017-12-7 08:33 | 显示全部楼层
pingkefu 发表于 2017-12-7 00:05
cz9专楼就有一个好,从来不谈cz9。杨院士已经成功当选,又是中央候补委员。现在在这里谈他过去怎么样,还要 ...

歪楼了,希望版主删帖一二十。
hsq0596 发表于 2018-1-2 03:48 | 显示全部楼层
oaki911 发表于 2017-11-29 11:44
好像有消息说,长九构型既可以采用固体助推器也可以采用煤油助推器,二者互相备份。某总师消息:长九参考 ...

难道还有一级煤油+固推的方案?
oil 发表于 2018-2-7 23:05 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
FH的首射能否刺激CZ9早日立项?
LM-9 发表于 2018-2-7 23:16 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
oil 发表于 2018-2-7 23:05
FH的首射能否刺激CZ9早日立项?


那是不可能的,中国的长5后续还有CZ-9进行的非常平顺,大推力发动机接近整机测试,接下来就是无限的试车直到走向成熟,2025年我们将拥有世界级的YF480和YF220顶级发动机就绪,长9方案也基本确定,一切都会在预计的20-22年成熟,那时候也会正式立项,但长9的不同之处就是会在立项时搞定大部分关键技术,生产制造测试会更加顺利,总之就是2030年首飞没什么挑战性,当然还有一个好消息,泵后摆发动机不知道哪次就会启用,至于多发火环?趁早忘了吧
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

fansile 发表于 2018-2-7 23:38 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
蓝源的新阿姆斯特朗,会在长9前首飞。不知道是啥发动机。
胜世天骄 发表于 2018-2-8 01:04 | 显示全部楼层
LM-9 发表于 2018-2-7 23:16
那是不可能的,中国的长5后续还有CZ-9进行的非常平顺,大推力发动机接近整机测试,接下来就是无限的试 ...

长九方案摇摆不定至今连构型都没确定,何来平顺一说?
oaki911 发表于 2018-2-8 05:15 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
LM-9 发表于 2018-2-7 23:16
那是不可能的,中国的长5后续还有CZ-9进行的非常平顺,大推力发动机接近整机测试,接下来就是无限的试 ...

长五总师说了,长九立项很难。
漆室葵忧 发表于 2018-2-8 09:12 | 显示全部楼层
oaki911 发表于 2018-2-8 05:15
长五总师说了,长九立项很难。

   500吨高压补燃液氧煤油机倒是不怎么依赖长征9号,没有长征9号还能放在5米箭径里搞大号宇宙神。
   25吨闭膨胀氢氧机也可以用来加强长征5号的上面级。

   不过220吨高压补燃氢氧机好像除了长征9号,看不到其他用途。

fly2014 发表于 2018-2-8 09:21 | 显示全部楼层
事实上,中国也正在紧锣密鼓的研制重型运载火箭“”,未来将实现近地面轨道有效载荷140吨,远超“重型猎鹰”。龙乐豪告诉《环球时报》记者,“长征九号”的预先研究工作、技术攻关、方案论证都在进行中,也有一些初步进展,只待国家正式立项。“以中国现有技术,立项后10年之内研制成功是完全可能的”,龙乐豪表示,“根据当前世界各国的动态看,‘长征九号’如果按计划实现,到时有可能是世界上运载能力最强的火箭之一”。目前,美国国家航空航天局(NASA)正在建造的太空发射系统(SLS)运载火箭,其Block1型、Block1B型和Block2型的近地轨道有效载荷分别为70吨、105吨和130吨,均低于“长征九号”。
http://news.ifeng.com/a/20180208/55870447_0.shtml
折翅的鹰 发表于 2018-2-8 09:33 | 显示全部楼层
fly2014 发表于 2018-2-8 09:21
事实上,中国也正在紧锣密鼓的研制重型运载火箭“”,未来将实现近地面轨道有效载荷140吨,远超“重型猎鹰 ...

对于长九,我不乐观。下马或者改变计划、或者更改指标的可能性非常大。
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

pingkefu 发表于 2018-2-8 09:33 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
fansile 发表于 2018-2-7 23:38
蓝源的新阿姆斯特朗,会在长9前首飞。不知道是啥发动机。

有具体数据吗?现在就知道一个新格伦火箭
爆破鬼才太空X 发表于 2018-2-8 09:37 | 显示全部楼层
pingkefu 发表于 2018-2-8 09:33
有具体数据吗?现在就知道一个新格伦火箭

现在还早,连概念都没有出来,不过兰苑一直低调,肯定已经在预研了,不出意外的话,就是堆BE4,BE4十分可靠,堪比RD107
qsayy 发表于 2018-2-8 09:39 | 显示全部楼层
LM-9 发表于 2018-2-7 23:16
那是不可能的,中国的长5后续还有CZ-9进行的非常平顺,大推力发动机接近整机测试,接下来就是无限的试 ...

当今圣上喜欢足球胜过太空探索
目前只需求低轨道太空站,无人探月,发几颗卫星,这几点现有长征型号足以覆盖。

除非可控核聚变有重大进展,才会投入巨资到巨型火箭上到月球建基地开采氦三。那么多年了落后美国都不见得着急,正常情况下长征九号的预研只能说是缓慢的进展,要立项估计要到4年以后也不一定能成功。

oaki911 发表于 2018-2-8 09:56 | 显示全部楼层
漆室葵忧 发表于 2018-2-8 09:12
500吨高压补燃液氧煤油机倒是不怎么依赖长征9号,没有长征9号还能放在5米箭径里搞大号宇宙神。
   25 ...

和发动机关系不大,说是整个登月项目就很难立项,科研行业内外不同声音很大。如果钱多,各种技术摸一边也没啥。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

QQ|申请友链|旗下论坛|小黑屋|手机版|航空航天港 ( 豫ICP备12024513号 )

GMT+8, 2018-7-17 21:31 , Processed in 0.322483 second(s), 18 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表