航空航天港

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

返回列表
收起左侧

[美国发射] 2018年1月8日09:00,ZUMA 由Falcon 9自卡角发射,载荷未能分离

  [复制链接]
Lsquirrel 发表于 2018-4-15 19:31 | 显示全部楼层
☆温内图☆ 发表于 2018-4-13 17:33
如果时基于官方消息的话高分十号应该是未发射

官方出国参加会议,就说失败,对国内就装聋作哑。然而统计的长征火箭成功率,还是暴露了高分十号发射失败的事实
Flying_Pencil 发表于 2018-4-15 19:31 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
darklighter 发表于 2018-4-15 18:08
用简单的成功/失败给发射归类其实意义不大,因此我十年前填的,本版置顶“中国航天发射一览表”里并没有“ ...

不错 有道理 说服我了 看来这次发射可以算成功
hkhtg090201 发表于 2018-4-15 19:37 | 显示全部楼层
真热闹。
  
要不标题改成这样:“SpaceX发射成功,但任务失败(极可能)”,清楚明白,都兼顾了。

郭夫子 发表于 2018-4-15 20:18 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
F9的帖子里基本没人在乎载荷问题,关注的都是火箭,讨论成功失败其实都是针对火箭而非任务,就像AMOS6,算事故损失没问题,算发射失败不合适——当然锅都是spacex的,ZUMA任务的问题在于载荷分离不是载具方实施,而是载荷方实施,所以说任务失败没问题,F9失败不合适,ZUMA任务用失利来评价感觉最合适。
Flying_Pencil 发表于 2018-4-15 22:02 来自航空航天港手机版! | 显示全部楼层
郭夫子 发表于 2018-4-15 20:18
F9的帖子里基本没人在乎载荷问题,关注的都是火箭,讨论成功失败其实都是针对火箭而非任务,就像AMOS6,算 ...

不要自欺欺人 失利和失败是一个意思
jht001 发表于 2018-4-16 09:15 | 显示全部楼层
建议版主利用这个案例定义一下发射结果的几种状态, 以便于以后进行归类。 比如:
1. MA:Mission Accomplished. 发射圆满成功, 进入预定轨道, 载荷开始预定工作。
2. TF: Total Failure. 火箭爆炸,星箭全毁。(包含发射前测试中爆炸)
3.  RNPNO: Rocket is Nominal, but Payload Not in Orbit (火箭正常, 载荷未进入轨道)
4. RNNPN: Rocket is Not Nominal, but Payload in Orbit by its own Thrust (火箭不正常,但载荷靠自身动力进入预定轨道)
5. RNPONF: Rocket is Nominal, and Payload in Orbit, but Not Functional (火箭正常,载荷入轨,但载荷不能正常工作)
。。。 。。。
英文代码是我瞎诌的, 大家可以集思广益,进行讨论
Lsquirrel 发表于 2018-4-16 09:39 | 显示全部楼层
郭夫子 发表于 2018-4-15 20:18
F9的帖子里基本没人在乎载荷问题,关注的都是火箭,讨论成功失败其实都是针对火箭而非任务,就像AMOS6,算 ...

ZUMA的事情按现在的报道,其实很简单:
SpX的Falcon 9火箭 发射成功,NG的Adapter 分离失败,任务失败

扯淡这么多,不就是有人偷梁换柱想把这个失败扣到SpX头上么,这点小心思谁看不出来啊
回复 支持 2 反对 1

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

QQ|申请友链|旗下论坛|小黑屋|手机版|航空航天港 ( 豫ICP备12024513号 )

GMT+8, 2018-7-21 10:07 , Processed in 0.306531 second(s), 21 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表