航空航天港

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: kktt
收起左侧

[核武器] 美俄核裁军专题

[复制链接]
mimimomoba 发表于 2010-1-6 00:06 | 显示全部楼层
问个弱问题
如果美国遭受俄罗斯的全面核攻击,它除了核反击之外,有没有核防御战略?比方采用防御性核武器进行自卫
还是说就是依赖现在大肆炒作的导弹防御系统?能拦多少算多少?!
 楼主| kktt 发表于 2010-1-6 01:23 | 显示全部楼层
美国遭受俄罗斯的全面核攻击?这个比台湾和平统一的概率还要低。。。
 楼主| kktt 发表于 2010-1-8 18:43 | 显示全部楼层
滞后20年的行动,美国核武库巨变在即

2010年的第一天,两名美军军官穿过蒙大拿州冰雪覆盖的荒野,来到一个处于高度警戒状态的美军基地。在下降到距离地面75英尺,被4英尺厚的钢铁和混凝土所包裹的控制室后,他们将开始24小时不眠不休的轮值工作。在他们随身携带的公文包中,放着一组密码。只有当总统发出命令后,这组决定亿万人生死的密码才会启动基地导弹井中的核武器。

这一场景已经持续50年不变。虽然冷战已经结束20年,基地核武器仍指向冷战时期的目标。基地指挥官皮特·博内蒂中校没有看到任何改变的迹象,“在接下来的几十年中,这基地的一切也不会改变”。

然而,在远离蒙大拿的美国首都华盛顿,高级官员正在质问,为何冷战已经结束20年,美国的核战略还建立在消灭冷战对手的前提下。对于美国核武库大小、结构和任务的评估正在进行中,预计2010年6月前,一份新的美国核姿态报告将由五角大楼公布。这份报告将响应奥巴马总统削减全球核武器的呼吁。

在奥巴马的推动下,美俄削减核武器的协议已将基本达成:美俄两国将把各自的核武器数目削减到1500-1675枚之间,同时将把核弹头的运载工具——弹道核导弹和核潜艇数目控制在500-1000之间。五角大楼的核姿态报告则将更进一步,建议美军核武器削减至1000件以下。

在新的核姿态报告中,美国还很可能首次明确“不首先使用核武器”这一原则。五角大楼相信,美国采纳这一原则将减缓他国发展核武器的步伐。在核姿态报告中,五角大楼还将对核武库的构成动“大手术”,美国核武库一直的“三位一体”(陆基、空基、海基)攻击能力将被建议削减为“两位一体”。

在美国核武库中,满载着336枚核导弹的14艘战略核潜艇代表着海基核攻击能力。它们分布在美国的东西海岸:6艘以佐治亚州为基地;8艘的基地位于华盛顿州。在任何一个时间,都有至少4艘战略核潜艇游弋在大洋深处,其中两艘将在接到命令后一个小时内,将装载的核导弹射向预定的目标。

美国的军控专家认为,8-9艘战略核潜艇就足以维持美国的核能力,削减5艘将每年节省数十亿美元。根据海军原有的计划,到2030年,战略核潜艇数目将减少到12艘,不过要全部更换为最新型号。在五角大楼的战略规划者眼中,战略核潜艇是美国三位一体核攻击平台中最应该保留的。不仅仅因为潜艇的隐蔽性和二次打击能力,美俄核裁军协议中,每艘核潜艇和其装载的24枚核导弹只被计算为一件运载工具,而陆基和空基核导弹则是每枚都要计数的。利用这个简单的加减法可以在削减的名目下,保留更多的实力。

相比海军的战略核潜艇,美国空军114架远程战略轰炸机就不那么被寄予厚望了。虽然装载着超过1000枚核导弹,远程战略轰炸机的主力机型B52s已经投入现役将近50年了,如要更换B52s将花费数百亿美元,五角大楼也一直没有推出合适的替代机型。而空军的一项最新的研究结果显示,在核战争爆发后,战略核潜艇和陆基导弹在第一波攻击后的“存活率”要明显高于空基核力量。在五角大楼的心目中,“三位一体”攻击平台中需要被砍掉的“一条腿”将是远程战略轰炸机。

然而,裁撤空基核力量将遭遇强有力的政治阻击。由于远程轰炸机基地所带来的就业机会与消费增长,基地所在的密西西比州、路易斯安那州和北达科他州的议员将在国会强烈反对“砍掉”这些基地。

同样,五角大楼的报告尚未出台,反对美国核武库做出重大改变的声音已经出现。特别是那些从核武器的生产和维护中获得合同的国防承包商,已经开始对国会的游说活动,因为削减意味着每年数百亿美元的合同将大幅缩水。除了国会的反对声音,五角大楼内部也有质疑声音,认为在俄罗斯和中国等其他核武国家更新核武库的时候,美国核武器的数量削减和结构调整将影响美国的实力。作为退役的五角大楼战略规划人员,克拉克·默多克评价道,“在冷战时代,没有人质疑核武库是美国国家安全的核心部分;而在911后时代,核武器对于美国安全起到什么样的作用,现在也没能在政策制定者中达成广泛的一致。”

刘勇,《华盛顿观察》2010年第1期,1/7/2010

http://www.washingtonobserver.or ... e_show.aspx?id=3370
 楼主| kktt 发表于 2010-1-8 18:46 | 显示全部楼层
"美俄核裁军协议中,每艘核潜艇和其装载的24枚核导弹只被计算为一件运载工具"???

还能这样算?
shaolin1254 发表于 2010-1-8 22:48 | 显示全部楼层
那一架轰炸机能携带的核导弹/核炸弹总数也要按一件算吧。。。。。。
JK-SETI 发表于 2010-1-22 10:00 | 显示全部楼层
有关的START计数规定是:

只能装载航弹和短程攻击导弹(SRAM)的轰炸机一架算一件。
装巡航导弹的轰炸机是美国一架算十件,俄国一架算八件。
(条约中说是美国一架不能装载超过20件,俄国是一架不能超过16件;但是又规定美国前150架“一架算十件”,俄国前180架“一架算八件”,鉴于现在服役的数量没超过,就按这个来算)

-------------------------------------

美国国家安全助理和参联会主席于美国时间本周三出发前往莫斯科,争取解决START后续条约谈判的最后遗留问题。

目前争议在于俄方提出要加入监控欧洲导弹拦截器的计划,美国则反对取消“遥测信号公开”的老规定。
《华盛顿邮报》January 20, 2010; 2:07 PM
http://www.washingtonpost.com/wp ... 10012002598_pf.html
JK-SETI 发表于 2010-2-25 02:11 | 显示全部楼层
俄罗斯国家杜马外交事务委员会主席Konstantin Kosachyov昨日称:美俄总统将在几天内通电话,商讨START后续条约事宜。

Pavel Podvig则是写:奥巴马和梅德韦杰夫将在几小时内通电话,商讨START后续条约签署仪式的时间和地点。

又有俄罗斯某议员透露,新条约中很可能不会包括限制反导的条款。
http://en.rian.ru/world/20100224/157983924.html
 楼主| kktt 发表于 2010-3-3 00:13 | 显示全部楼层
新华网3月2日报道   美国《纽约时报》2月28日以白宫助理为消息来源报道,总统贝拉克·奥巴马将调整核政策,大幅削减核弹头、承诺不研发新式核武器,同时维持核武库可靠性,开发一种新型常规拦截武器,名为“即时全球打击”,作为新威慑。

白宫工作人员说,与无核运动人士期待相反,奥巴马不会承诺美国不首先使用核武器。

核裁控

一些不愿公开姓名的白宫助理说,最新一份美国核政策秘密报告《核态势评估》即将完成,奥巴马政府内部先前就这份文件辩论多次,其中在白宫时局值班室激辩不下6次。白宫还向民间智库咨询。

根据这些官员描述,美国将承诺不研发新式核武器,包括乔治·W·布什政府主张研发、用于打击地下核设施的低当量“钻地核弹”。

新版核政策中心是重塑美国在核军控、核裁军与核不扩散领域的主导地位。布什执政时,这在很大程度上遭到忽视。这部分包括争取国会批准《全面禁止核试验条约》和推动国际社会修订《不扩散核武器条约》。

来自民主党的比尔·克林顿担任总统期间,美国签署《全面禁止核试验条约》,但参议院拒绝批准。《纽约时报》分析,奥巴马政府如今在参议院依然面临巨大障碍。

新版核政策打算削减核武库。“文件清楚表明将削减核武库,削减数目以千计,引人注目,”一名助理说。大部分待削减核弹头来自面临退役的现阶段库存。

美国正与俄罗斯就新的削减战略武器条约谈判。两国领导人去年就协议框架达成共识,将各自核武库中可投入作战的核弹头数量削减为1500枚至1675枚,核弹头投射工具减为500具至1000具。

新威慑

新版核政策要求确保核武库可靠性,增强美国及盟国对现有核武库的信心。

美国媒体注意到,国防部长罗伯特·盖茨2月初向国会递交的2010财政年度国防预算案中,用于维护核武库和升级核试验设施的预算较上一财年明显增加。

奥巴马政府将更倾向于发展非核武器,更多依赖导弹防御。五角大楼2月初公布的2010年《四年防务评估报告》显示,美军准备发展一种新式常规拦截导弹,名为“即时全球打击”,从美国发射,能在1小时内击中位于全球任何其他地区的目标。

五角大楼和美军内部支持这一项目的官员说,这种新武器可以达到与核武器相同的效果,但不会把一场常规战争变为核战争。白宫相信,它能够形成一种新型威慑,使一些拥有或试图拥有大规模杀伤性武器的国家不敢使用核武器袭击美国。

按照奥巴马的意见,“即时全球打击”系统将部署在美国周边,甚至可以接受国际核查,让其他核国家放心。但《纽约时报》报道认为,奥巴马政府对这种新型防御系统的依赖注定会引发争议。

一些知情官员说,美国通过秘密渠道与欧洲盟国商议从欧洲撤回战术核武器的可能性。英国《观察家报》等媒体报道,这些战术核武器大约有200枚,据信部署在德国、意大利、比利时、土耳其与荷兰,政治保证大于实际防御作用。

寻定位

盖茨定于3月1日向奥巴马汇报《核态势评估》草拟文本中几个尚未解决的问题。《纽约时报》分析,其中一个“大问题”是说明美国使用核武器的条件。这也是上世纪中叶冷战开始以来美国核威慑战略基本元素之一。

一些白宫助理透露,奥巴马拒绝外界关于美国宣布永远不首先使用核武器的提议。

奥巴马的批评者说,奥巴马主张建立无核世界“幼稚且危险”,而且美国正面临新的核威胁。支持者则不满他过去一年来在核裁军方面过于谨慎,担心白宫将继续维持前任政府的核政策。

现行核政策规定,核武器对保卫美国及盟国具有“决定作用”,暗示美国可能使用核武器回击生化武器袭击,即便对方不是核国家。

《纽约时报》分析,白宫助理和五角大楼官员强烈建议奥巴马“模糊用词”,宣布遏制核武器袭击是美国核政策“首要目标”,但不是“唯一目标”。这可以留下余地,以使用核武器打击那些可能以生化武器或向恐怖组织提供核武器威胁美国安全的国家,但可能令民主党激进派和军控支持者失望,损害奥巴马的“基本盘”。

美国军备控制协会执行主任达理尔·金博尔说,任何类似“首要目标”的说法都意味着还有其他目标,“无法反映任何对核武器依赖程度的减少”,也与奥巴马去年关于寻求彻底消除核武器的目标不一致。

奥巴马去年4月在捷克首都布拉格发表演说,呼吁建立一个没有核武器的世界,承诺美国将做表率,但强调核武器对美国安全必不可少。
lixianghua 发表于 2010-3-3 10:45 | 显示全部楼层
现在说裁,裁到最后都是换新的,威力更大.
 楼主| kktt 发表于 2010-3-3 18:26 | 显示全部楼层
回复 73# lixianghua


    美军目前并不需要威力更大的核武器,实际上60年代的核武器威力比现在的大多了。现在需要的是更安全,更经济和打击方式更灵活的核武器。
myspic 发表于 2010-3-12 21:45 | 显示全部楼层
回复 36# shaolin1254

      核弹头拆了很好处理呀!裂变材料处理后做为核电站燃料,有多少卖多少.我们国家之所以当年没有大规模搞核电就是因为裂变材料不够的多,只能保核武器用.近几年大上核电还有不少人担心核燃料哪里来呢!钚也可以用作核电站燃料的,日本目前存有30多吨钚就是用作核电燃料的.氘化锂谁要就卖给谁啰,http://www.ehsy.com/product/5/78295.html
 楼主| kktt 发表于 2010-3-12 22:07 | 显示全部楼层
军用级钚貌似不能直接用作核燃料。日本贮存的不是军用级钚,不能用于生产核武器(造出来也是性能很差的核弹或者脏弹)。
JK-SETI 发表于 2010-3-12 22:31 | 显示全部楼层
1962年美国就用反应堆级钚-239成功进行了一次核试验,当量“小于两万吨TNT”(其实这不算小了),但证明了用反应堆级钚生产核武器的可行性。当然,核入门国家很可能没有这种设计能力。(但不排除日本用计算机模拟加流体力学试验等方式掌握...)
关于反应堆级钚制造核武器的问题,争论很多,关于是不是要改称"非武器级钚",也有提议.不过过早点火的问题较大把设计工作复杂化是肯定的。
把武器级钚掺入杂质(铀238)一是便于民用堆使用,更重要的是防挪用/又组装成武器。
 楼主| kktt 发表于 2010-3-24 21:24 | 显示全部楼层
新华网布拉格3月24日电(记者孙希有)捷克外交部24日说,捷克已经同意美国和俄罗斯在捷克首都布拉格签署美俄新的削减进攻性战略武器条约。

    捷克外交部新闻发言人坎达当天接受新华社记者采访时说,美国和俄罗斯双方都已经向捷克提出要求,希望在布拉格签署削减进攻性战略武器新条约。捷克外交部已经表示同意,目前正在与双方协商。

    俄罗斯政府办公厅副主任乌沙科夫19日在莫斯科说,俄罗斯和美国很可能将于4月份签署新的削减进攻性战略武器条约,且条约不会在美国签,多半将在欧洲某地签署。

    苏联与美国1991年7月签署《削减和限制进攻性战略武器条约》。该条约已于去年12月5日到期。去年12月4日,俄美两国总统发表联合声明,表示将共同努力以确保新条约尽早达成并生效。
myspic 发表于 2010-3-24 21:32 | 显示全部楼层
"在下降到距离地面75英尺,被4英尺厚的钢铁和混凝土所包裹的控制室后,"才二十来米深呀?夏延山可是500米花岗岩之下呀!
 楼主| kktt 发表于 2010-3-24 21:36 | 显示全部楼层
"在下降到距离地面75英尺,被4英尺厚的钢铁和混凝土所包裹的控制室后,"才二十来米深呀?夏延山可是500米花岗 ...
myspic 发表于 2010-3-24 21:32



    这是作战基地的地下发射井控制室,不是战略指挥中心
JK-SETI 发表于 2010-3-25 10:21 | 显示全部楼层
这是作战基地的地下发射井控制室,不是战略指挥中心
kktt 发表于 2010-3-24 21:36



虽然是美国“核指控”系统的一部分,夏延山设施不是“战略指挥中心”。它没有设备,也没有权力下达指令。
跟许多人印象中的不同,夏延山地下设施既不接纳国家指挥当局(NCA,总统和国防部长),也不接纳战略(空军)司令部的发令体系。
五角大楼地下,白宫地下,空军一号,奥弗特空军基地,“透镜任务”飞机(可能还有R设施这类的)才可以算是“战略指挥中心”。夏延山设施应该是仅用来保证预警监控功能不被先制摧毁的。
比如说“透镜任务”飞机在1961年开始载着一名将军(“空基应急行动官”)进行持续滞空警戒,在必要的时候可以接替战略司令部的全部功能;夏延山却是在1966年才投入使用。夏延山里没有奥弗特空军基地的备用设施,奥弗特空军基地却有一个“备用导弹预警中心”来替代夏延山。就核武器使用的流程来说,也是从国家指挥当局(总统)到军事指挥中心(五角大楼)/奥弗特空军基地(战略司令部,发出加密指令的地方),再到发射井。NORAD只是提供预警信息而已。
有一个不太相关的例子:布什在911时就直接就撤到奥弗特空军基地的地下设施里去了。奥弗特的地下设施虽然没有一座山来防弹那么显眼,但是也有抗核打击能力,至于加固程度可不可比,就不清楚了。
当然,战略(空军)司令部的一些机构是会进驻夏延山,而且它高加固程度也可能指出当年曾有过“战略指挥中心”的功能。不过我没有找到明确的资料。
可以确定的是,到70年代,以及之后的时代里,夏延山设施不是所谓的“战略指挥中心”。
 楼主| kktt 发表于 2010-3-26 17:13 | 显示全部楼层
俄罗斯《晨报》3月25日报道,俄罗斯未能迫使美国在削减战略进攻性武器新条约上做出原则性让步,尽管文件中将会提及反导问题,但是这丝毫不能阻止对方继续在东欧部署反导系统。

    俄美消息人士3月24日透露,双方已经非常接近完成削减核武新条约的谈判,目前正在准备签约仪式。美国方面透露称,签约仪式可能会于4月8日在布拉格举行。俄外交部官方发言人涅斯捷连科3月25日证实了这一消息,称相关基本工作已经完成,签约的具体日期和地点尚未指明,两国总统将于近日通话并最终确定相关事宜,签约地点极有可能会是捷克首都布拉格。

    美国《纽约时报》随后就此分析指出,俄罗斯最终未能迫使美方在反导问题上做出重大让步。俄军总参谋长马卡罗夫曾在3月22日宣称,对俄方来说,新条约面临的关键问题正是美国是否同意将其与反导问题挂钩。他当时说:“条约已经拟定了 95%,剩下的只是要协商个别环节,其中包括征得美国人对在条约中列入反导问题的认可,这对我们来说具有原则性的意义,它与美国可能在波兰、罗马尼亚、捷克和保加利亚部署导弹防御系统的计划密切相关。”

    美国专家认为,从目前透露的消息来看,俄方最终还是在这个重要问题上做出了妥协,虽然新条约在前言中将会提及战略进攻性和防御性武器的相互联系,但是文件中将不会有任何严厉的措辞,也就是说,只是一份完全可以忽视的宣言。当然,美国在新条约中也做出了一些让步,特别是弱化了旧条约规定的监查制度,今后美国核查人员将不能再返回俄罗斯战略导弹生产工厂长期核查。今后最终的结果可能会是,美国坚持在东欧部署反导武器,作为反击措施,俄罗斯将会指责美国破坏条约精神,宣布退出新签署的核武条约。

    专家们认为,美国之所以拒绝在新条约中把反导系统与进攻性武器挂钩,可能是因为国内共和党人对奥巴马总统施加了较大的压力,如果白宫在新条约中向俄方做出了重大让步,那么奥巴马签署的新条约将很难得到民主党人未能掌握多数席位的美国参议院的批准。

    对此消息俄方暂时没有发表任何评论。俄联邦委员会国际事务委员会主席马尔格洛夫指出,无论是在何种情况下,削减核武新条约都不会轻易得到美国议会的批准,因为共和党议员坚持要求不受限制地部署反导系统,继续研制新型核弹头。至于俄罗斯,同样有人反对批准该条约,他们认为俄罗斯没有理由单方面裁减核武库。
 楼主| kktt 发表于 2010-3-27 01:49 | 显示全部楼层
新华网华盛顿3月26日电(记者冉维 蒋国鹏)美国总统奥巴马26日宣布,美国和俄罗斯已经就新的核裁军协议达成一致,这一新条约将替代已于去年底到期的《削减和限制进攻性战略武器条约》。

  奥巴马在记者会上说,除了明确削减核弹头数量之外,新条约建立了“有效的”核实机制。

  美国白宫说,奥巴马总统和俄罗斯总统梅德韦杰夫将于4月8日在布拉格签署这一新的核裁军协议。新协议规定,美俄各自部署的核弹头数量上限为1550枚,这比目前允许的数量减少了30%。新条约同时规定,部署的核武器运载工具数量上限为700件

  据报道,俄罗斯总统新闻秘书季马科娃向媒体介绍说,梅德韦杰夫26日在与奥巴马通电话时说,新的核裁军条约草案“体现了两国利益的平衡”。
 楼主| kktt 发表于 2010-3-27 01:50 | 显示全部楼层
THE WHITE HOUSE
Office of the Press Secretary
FOR IMMEDIATE RELEASE
March 25, 2010
Key Facts about the New START Treaty

Treaty Structure: The New START Treaty is organized in three tiers of increasing level of detail. The first tier is the Treaty text itself. The second tier consists of a Protocol to the Treaty, which contains additional rights and obligations associated with Treaty provisions. The basic rights and obligations are contained in these two documents. The third tier consists of Technical Annexes to the Protocol. All three tiers will be legally binding. The Protocol and Annexes will be integral parts of the Treaty and thus submitted to the U.S. Senate for its advice and consent to ratification.

Strategic Offensive Reductions: Under the Treaty, the U.S. and Russia will be limited to significantly fewer strategic arms within seven years from the date the Treaty enters into force. Each Party has the flexibility to determine for itself the structure of its strategic forces within the aggregate limits of the Treaty. These limits are based on a rigorous analysis conducted by Department of Defense planners in support of the 2010 Nuclear Posture Review.

Aggregate limits:

• 1,550 warheads. Warheads on deployed ICBMs and deployed SLBMs count toward this limit and each deployed heavy bomber equipped for nuclear armaments counts as one warhead toward this limit.

• This limit is 74% lower than the limit of the 1991 START Treaty and 30% lower than the deployed strategic warhead limit of the 2002 Moscow Treaty.

• A combined limit of 800 deployed and non-deployed ICBM launchers, SLBM launchers, and heavy bombers equipped for nuclear armaments.

• A separate limit of 700 deployed ICBMs, deployed SLBMs, and deployed heavy bombers equipped for nuclear armaments.

• This limit is less than half the corresponding strategic nuclear delivery vehicle limit of the START Treaty.

Verification and Transparency: The Treaty has a verification regime that combines the appropriate elements of the 1991 START Treaty with new elements tailored to the limitations of the Treaty. Measures under the Treaty include on-site inspections and exhibitions, data exchanges and notifications related to strategic offensive arms and facilities covered by the Treaty, and provisions to facilitate the use of national technical means for treaty monitoring. To increase confidence and transparency, the Treaty also provides for the exchange of telemetry.

Treaty Terms: The Treaty’s duration will be ten years, unless superseded by a subsequent agreement. The Parties may agree to extend the Treaty for a period of no more than five years. The Treaty includes a withdrawal clause that is standard in arms control agreements. The 2002 Moscow Treaty terminates upon entry into force of the New START Treaty. The U.S. Senate and the Russian legislature must approve the Treaty before it can enter into force.

No Constraints on Missile Defense and Conventional Strike: The Treaty does not contain any constraints on testing, development or deployment of current or planned U.S. missile defense programs or current or planned United States long-range conventional strike capabilities.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

QQ|申请友链|旗下论坛|小黑屋|手机版|航空航天港 ( 豫ICP备12024513号 )

GMT+8, 2017-5-29 06:21 , Processed in 0.282626 second(s), 17 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表